{"id":67473,"date":"2024-04-17T20:37:18","date_gmt":"2024-04-17T11:37:18","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67473"},"modified":"2024-04-28T15:07:07","modified_gmt":"2024-04-28T06:07:07","slug":"hashtag-defamation-twitter-instagram","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram","title":{"rendered":"Les hashtags peuvent-ils \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme de la diffamation ? Explication bas\u00e9e sur des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires"},"content":{"rendered":"\n<p>Sur les r\u00e9seaux sociaux tels qu&#8217;Instagram ou Twitter, l&#8217;utilisation des &#8220;hashtags&#8221; est devenue monnaie courante. Ces &#8220;tags&#8221; sont utilis\u00e9s pour les publications de hashtags, qui sont une fonctionnalit\u00e9 li\u00e9e \u00e0 la recherche de donn\u00e9es contenant des phrases communes, etc. En ajoutant un mot-cl\u00e9 sp\u00e9cifique apr\u00e8s un hashtag, la publication est tagu\u00e9e, ce qui permet de rechercher instantan\u00e9ment des publications avec le m\u00eame mot-cl\u00e9, ou de partager des sujets d&#8217;int\u00e9r\u00eat commun entre les utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Les hashtags sont non seulement utiles pour obtenir diverses informations, allant des sujets quotidiens aux sujets les plus r\u00e9cents, mais ils sont \u00e9galement efficaces lorsque vous souhaitez diffuser les informations que vous avez obtenues \u00e0 un grand nombre d&#8217;utilisateurs. Cependant, certaines personnes abusent des hashtags pour diffuser des diffamations ou des insultes.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e9vident que le contenu d&#8217;un tweet peut \u00eatre sujet \u00e0 diffamation, mais qu&#8217;en est-il des hashtags ? Nous allons expliquer comment les hashtags sont trait\u00e9s dans les proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Dans_le_cas_d%E2%80%99une_demande_de_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Dans le cas d&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur\">Dans le cas d&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Cas_de_demande_de_dommages-interets_basee_sur_la_diffamation\" title=\"Cas de demande de dommages-int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur la diffamation\">Cas de demande de dommages-int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur la diffamation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dans_le_cas_d%E2%80%99une_demande_de_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Dans le cas d&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les plaignants sont une entreprise qui planifie, d\u00e9veloppe, fabrique, vend et importe\/exporte des produits de mode, et son pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral, qui diffusent des informations sur la mode sur YouTube et autres. Les plaignants ont demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur concernant les publications en ligne.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces publications ont \u00e9t\u00e9 faites \u00e0 12 reprises contre l&#8217;entreprise plaignante X1 et son pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral X2. Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que &#8220;l&#8217;auteur inconnu a diffam\u00e9 X2, le plaignant ou le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral du plaignant, avec les expressions suivantes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que &#8220;l&#8217;auteur inconnu a diffam\u00e9 X2, le plaignant ou le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral du plaignant, avec les expressions suivantes&#8221;, concernant la diffamation faite contre l&#8217;entreprise plaignante X1 et son pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral X2.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37270\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le contenu r\u00e9el des publications est le suivant :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publication 1 : A insult\u00e9 la r\u00e9vision de la politique de retour des articles en solde comme une &#8220;r\u00e9vision de merde&#8221; et a ajout\u00e9 des hashtags tels que &#8220;#fraude&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 2 : A insult\u00e9 X2 en disant &#8220;un criminel sans humanit\u00e9 ni morale a parl\u00e9&#8221; et a ajout\u00e9 des hashtags tels que &#8220;#criminel&#8221;, &#8220;#activit\u00e9s ill\u00e9gales quotidiennes&#8221;, &#8220;#X1&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 4 : A appel\u00e9 X2 &#8220;ordure X2&#8221; et a demand\u00e9 (\u00e0 la police) &#8220;un test d&#8217;urine et de cheveux, s&#8217;il vous pla\u00eet&#8221;, a insult\u00e9 en disant &#8220;son cerveau est fondu&#8221; et a ajout\u00e9 des hashtags comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 5 : A appel\u00e9 X2 &#8220;ordure X2, pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 X1&#8221; et a insult\u00e9 en disant &#8220;ta marque de merde (omis) est anormale&#8221;, &#8220;niveau de folie&#8221; et a ajout\u00e9 des hashtags comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 6 : A fortement critiqu\u00e9 et insult\u00e9 l&#8217;entreprise du plaignant en disant &#8220;comment tromper les jeunes t\u00e9l\u00e9spectateurs principaux&#8221;, &#8220;pas diff\u00e9rent des vendeurs d&#8217;informations frauduleuses et des groupes d&#8217;escroquerie par virement. Tu n&#8217;as pas de conscience ? S\u00e9rieusement.&#8221; et a ajout\u00e9 des hashtags comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 8 : A appel\u00e9 X2 &#8220;ordure X2&#8221; et a insult\u00e9 en disant qu&#8217;il \u00e9tait impliqu\u00e9 dans des activit\u00e9s ill\u00e9gales, criminelles et antisociales, et a ajout\u00e9 des hashtags comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/li>\n\n\n\n<li>Publication 9-12 : L&#8217;auteur inconnu a publi\u00e9 des copies des publications qu&#8217;il a envoy\u00e9es aux sites cr\u00e9\u00e9s par les grandes entreprises B et C, avec lesquelles l&#8217;entreprise plaignante a des transactions, mais en plus de la diffamation que X2 est impliqu\u00e9 dans diverses activit\u00e9s ill\u00e9gales et antisociales, il a critiqu\u00e9 le fait que l&#8217;entreprise plaignante a demand\u00e9 de la publicit\u00e9 \u00e0 l&#8217;entreprise B, ce qui a nui \u00e0 la valeur de la marque de l&#8217;entreprise.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le tribunal a organis\u00e9 les publications comme ci-dessus, a soulign\u00e9 le fait que &#8220;des hashtags ont \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9s&#8221;, et a d\u00e9clar\u00e9 qu&#8217;il est \u00e9vident que ces faits et ces expressions d&#8217;opinion diminuent l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si l&#8217;on juge en se basant sur l&#8217;attention et la lecture normales du lecteur g\u00e9n\u00e9ral, les publications en question critiquent s\u00e9v\u00e8rement l&#8217;entreprise du plaignant comme \u00e9tant une fraude, anormale, etc., sans aucune base objective, et en outre, concernant X2, le pr\u00e9sident-directeur g\u00e9n\u00e9ral du plaignant, ils ont r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des diffamations excessives telles que criminel, activit\u00e9s ill\u00e9gales, activit\u00e9s criminelles, implication dans des activit\u00e9s antisociales, etc., en les liant \u00e0 l&#8217;entreprise du plaignant, et ont \u00e9galement publi\u00e9 des publications critiquant leur relation avec les grandes entreprises B, etc., avec lesquelles le plaignant a des transactions.<\/p>\n<cite> Jugement du tribunal de district de Tokyo du 11 juin 2020 (2020) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que ces publications violent les droits de la personnalit\u00e9 et les droits d&#8217;exploitation du plaignant, et que la violation des droits est \u00e9vidente. Pour que le plaignant puisse demander des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite \u00e0 l&#8217;auteur inconnu qui a fait ces publications, il est n\u00e9cessaire de sp\u00e9cifier cette personne en recevant la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur que le plaignant demande dans cette affaire, et le gestionnaire du site a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur qu&#8217;il d\u00e9tient.<\/p>\n\n\n\n<p>Non seulement diffamer, mais aussi ajouter des hashtags tels que &#8220;#fraude&#8221;, &#8220;#criminel&#8221;, &#8220;#activit\u00e9s ill\u00e9gales quotidiennes&#8221; pour augmenter le nombre de spectateurs est malveillant et doit \u00eatre condamn\u00e9. Cependant, ce n&#8217;est que depuis un ou deux ans que les tribunaux ont commenc\u00e9 \u00e0 souligner si des hashtags sont ajout\u00e9s ou non dans les proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37269\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_demande_de_dommages-interets_basee_sur_la_diffamation\"><\/span>Cas de demande de dommages-int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur la diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un m\u00e9decin qui a ouvert un cabinet m\u00e9dical dans l&#8217;arrondissement de Katsushika \u00e0 Tokyo a intent\u00e9 une action en dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite bas\u00e9e sur la diffamation suite \u00e0 deux tweets sur Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier tweet en question indiquait que le plaignant et son fils A avaient commis une agression, qu&#8217;ils \u00e9taient entr\u00e9s de force dans la maison d&#8217;une femme \u00e2g\u00e9e en pleine nuit, avaient commis des violences et avaient \u00e9t\u00e9 emmen\u00e9s par la police pour d\u00e9gradation de biens. Il sugg\u00e9rait \u00e9galement que le plaignant avait encourag\u00e9 la violence de A, donnant aux lecteurs l&#8217;impression que le plaignant avait commis un acte criminel.<\/p>\n\n\n\n<p>Le deuxi\u00e8me tweet en question indiquait que quelques jours apr\u00e8s que le plaignant et A aient commis un acte violent en entrant de force dans la maison d&#8217;une femme \u00e2g\u00e9e, ils faisaient un barbecue en buvant de l&#8217;alcool comme si de rien n&#8217;\u00e9tait. Selon l&#8217;attention et l&#8217;interpr\u00e9tation normales d&#8217;un lecteur ordinaire, cela donnait l&#8217;impression que le plaignant \u00e9tait une personne sans morale ni bon sens.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a fait valoir que le d\u00e9fendeur avait r\u00e9v\u00e9l\u00e9 non seulement son nom complet et celui de son fils a\u00een\u00e9, son lieu de r\u00e9sidence, le nom de la clinique qu&#8217;il avait ouverte, le nom de l&#8217;universit\u00e9 o\u00f9 il \u00e9tait professeur, mais aussi qu&#8217;il avait port\u00e9 atteinte \u00e0 ses droits personnels et terni sa r\u00e9putation en tant que m\u00e9decin. Il a \u00e9galement critiqu\u00e9 le fait que le d\u00e9fendeur avait utilis\u00e9 de nombreux hashtags dans le but d&#8217;augmenter le nombre de vues du premier tweet.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que chacun des tweets en question avait pour effet de diminuer l&#8217;estime sociale du plaignant et que le d\u00e9fendeur avait l&#8217;obligation de compenser les dommages caus\u00e9s au plaignant par ces tweets sur la base d&#8217;un acte illicite.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Compte tenu de la position sociale du plaignant en tant que m\u00e9decin en exercice et du contenu des tweets en question, l&#8217;impact sur les affaires et la vie priv\u00e9e du plaignant d\u00fb \u00e0 la connaissance de ces tweets par des tiers est consid\u00e9rable. De plus, compte tenu du fait que le premier tweet \u00e9tait facilement visible par ceux qui sont li\u00e9s au plaignant gr\u00e2ce aux hashtags, on ne peut pas ignorer le degr\u00e9 de d\u00e9tresse mentale caus\u00e9e au plaignant par ces tweets.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 31 mai 2021 (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a soulign\u00e9 que le premier tweet \u00e9tait &#8220;facilement visible par ceux qui sont li\u00e9s au plaignant gr\u00e2ce aux hashtags&#8221;. Cependant, en tenant compte de diverses circonstances, comme le fait que chaque tweet a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 3 \u00e0 9 jours apr\u00e8s sa publication, le tribunal a ordonn\u00e9 au d\u00e9fendeur de payer 300 000 yens pour le pr\u00e9judice moral, 540 000 yens pour les frais de proc\u00e9dure de divulgation, 80 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, soit un total de 920 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Comme nous l&#8217;avons expliqu\u00e9 dans un autre article de notre site intitul\u00e9 &#8220;Dans quels cas les dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation peuvent-ils \u00eatre \u00e9lev\u00e9s en raison de la gravit\u00e9 de l&#8217;acte nuisible ?&#8221;, dans le cas de &#8220;diffamation persistante&#8221;, &#8220;le harc\u00e8lement r\u00e9p\u00e9t\u00e9&#8221; a parfois \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 comme indicateur de gravit\u00e9 dans les jugements pr\u00e9c\u00e9dents.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 l&#8217;avenir, il est possible que l&#8217;acte d&#8217;augmenter le nombre de spectateurs en ajoutant des hashtags devienne \u00e9galement un indicateur de gravit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;intersection entre l&#8217;internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la r\u00e9putation en ligne et la diffamation, qui se sont propag\u00e9es sur le net, ont caus\u00e9 de graves pr\u00e9judices sous la forme de &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Notre cabinet propose des solutions pour faire face \u00e0 ces &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sur les r\u00e9seaux sociaux tels qu&#8217;Instagram ou Twitter, l&#8217;utilisation des &#8220;hashtags&#8221; est devenue monnaie courante. Ces &#8220;tags&#8221; sont utilis\u00e9s pour les publications de h [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69588,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67473"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67473"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67473\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69589,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67473\/revisions\/69589"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69588"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}