{"id":67492,"date":"2024-04-17T20:37:19","date_gmt":"2024-04-17T11:37:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67492"},"modified":"2024-04-27T14:05:21","modified_gmt":"2024-04-27T05:05:21","slug":"non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation","title":{"rendered":"Est-ce que la diffamation apr\u00e8s une non-poursuite post-arrestation constitue une atteinte \u00e0 l&#8217;honneur ?"},"content":{"rendered":"\n<p>La &#8220;diffamation&#8221; est un acte qui consiste \u00e0 r\u00e9pandre des insultes infond\u00e9es sur autrui, portant atteinte \u00e0 leur honneur. Si certaines conditions sont remplies, cela peut entra\u00eener une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats pour diffamation ou une sanction p\u00e9nale.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, r\u00e9cemment, la diffamation insouciante, principalement sur les r\u00e9seaux sociaux o\u00f9 les publications sont faciles, est devenue un probl\u00e8me social majeur.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur notre site, nous avons abord\u00e9 la diffamation sous divers angles, y compris les conditions requises pour \u00e9tablir une diffamation, les mesures juridiques contre la diffamation, comment r\u00e9diger un rapport de dommages, comment identifier l&#8217;auteur d&#8217;un post, et comment supprimer les commentaires diffamatoires.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette fois, nous expliquerons, en nous basant sur des pr\u00e9c\u00e9dents, si un article sur une arrestation correspond \u00e0 la &#8220;diffamation&#8221; d\u00e9finie par le Code p\u00e9nal japonais, dans le cas o\u00f9 le suspect n&#8217;est pas poursuivi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_la_non-poursuite\" title=\"Qu&#8217;est-ce que la non-poursuite\">Qu&#8217;est-ce que la non-poursuite<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Aucun_soupcon\" title=\"Aucun soup\u00e7on\">Aucun soup\u00e7on<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Soupcon_insuffisant\" title=\"Soup\u00e7on insuffisant\">Soup\u00e7on insuffisant<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Sursis_a_poursuite\" title=\"Sursis \u00e0 poursuite\">Sursis \u00e0 poursuite<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#La_difference_entre_le_non-lieu_et_l%E2%80%99acquittement\" title=\"La diff\u00e9rence entre le non-lieu et l&#8217;acquittement\">La diff\u00e9rence entre le non-lieu et l&#8217;acquittement<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Jurisprudence_en_matiere_de_diffamation\" title=\"Jurisprudence en mati\u00e8re de diffamation\">Jurisprudence en mati\u00e8re de diffamation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diffamation_en_cas_de_non-poursuite_de_l%E2%80%99accuse\" title=\"Diffamation en cas de non-poursuite de l&#8217;accus\u00e9\">Diffamation en cas de non-poursuite de l&#8217;accus\u00e9<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#La_legalite_dans_cette_affaire\" title=\"La l\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire\">La l\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Diffamation_en_cas_d%E2%80%99acquittement_de_l%E2%80%99accuse\" title=\"Diffamation en cas d&#8217;acquittement de l&#8217;accus\u00e9\">Diffamation en cas d&#8217;acquittement de l&#8217;accus\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#L%E2%80%99existence_ou_non_d%E2%80%99illegalite_dans_cette_affaire\" title=\"L&#8217;existence ou non d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire\">L&#8217;existence ou non d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation\/#Conclusion\" title=\"Conclusion\">Conclusion<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_la_non-poursuite\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que la non-poursuite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, beaucoup de gens ont l&#8217;impression que non-poursuite = innocence, c&#8217;est-\u00e0-dire qu&#8217;ils ne sont pas poursuivis parce qu&#8217;ils sont innocents. Donc, je vais expliquer les bases de la non-poursuite.<\/p>\n\n\n\n<p>La non-poursuite signifie que le procureur, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 une infraction, a d\u00e9cid\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de demander un jugement au tribunal et n&#8217;a donc pas engag\u00e9 de poursuites. Les raisons de la non-poursuite comprennent &#8220;aucun soup\u00e7on&#8221;, &#8220;soup\u00e7on insuffisant&#8221; et &#8220;sursis \u00e0 poursuite&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aucun_soupcon\"><\/span>Aucun soup\u00e7on<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aucun soup\u00e7on signifie qu&#8217;\u00e0 la suite d&#8217;une enqu\u00eate, il n&#8217;y a aucune preuve que le suspect est le coupable, c&#8217;est-\u00e0-dire qu&#8217;il n&#8217;y a aucun soup\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Soupcon_insuffisant\"><\/span>Soup\u00e7on insuffisant<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un soup\u00e7on insuffisant signifie qu&#8217;il y a un doute que le suspect est le coupable, mais il n&#8217;y a pas suffisamment de preuves pour prouver le crime.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sursis_a_poursuite\"><\/span>Sursis \u00e0 poursuite<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le sursis \u00e0 poursuite signifie qu&#8217;il y a suffisamment de preuves pour prouver le crime, mais compte tenu de diverses circonstances, telles que la l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de la faute, la profondeur du remords et la possibilit\u00e9 de r\u00e9habilitation, le r\u00e8glement avec la victime, l&#8217;existence ou non de sanctions sociales, les poursuites sont abandonn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_difference_entre_le_non-lieu_et_l%E2%80%99acquittement\"><\/span>La diff\u00e9rence entre le non-lieu et l&#8217;acquittement<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>&#8220;Non-lieu&#8221; signifie qu&#8217;un suspect n&#8217;est pas traduit en justice, tandis que &#8220;acquittement&#8221; est un terme compl\u00e8tement diff\u00e9rent qui est confirm\u00e9 par un jugement apr\u00e8s un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, parmi les non-lieux, il y a des cas tels que &#8220;aucun soup\u00e7on&#8221; et &#8220;soup\u00e7on insuffisant&#8221; o\u00f9 il serait difficile d&#8217;obtenir un verdict de culpabilit\u00e9 en cour, ce qui est proche de l&#8217;acquittement. Cependant, &#8220;sursis \u00e0 poursuite&#8221; signifie qu&#8217;il y a des preuves qui peuvent prouver le crime, et s&#8217;il y a un proc\u00e8s, il y a une possibilit\u00e9 de culpabilit\u00e9, donc m\u00eame parmi les non-lieux, la signification varie en fonction de la raison.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisprudence_en_matiere_de_diffamation\"><\/span>Jurisprudence en mati\u00e8re de diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27307\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Examinons maintenant si les articles d&#8217;arrestation publi\u00e9s par les m\u00e9dias peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme de la diffamation dans le cas o\u00f9 une personne arr\u00eat\u00e9e n&#8217;est pas poursuivie, en se basant sur les jugements rendus dans des affaires de diffamation pass\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier cas concerne une affaire o\u00f9 un op\u00e9rateur a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 et renvoy\u00e9 devant le tribunal pour suspicion de fraude et violation de la loi commerciale en relation avec une action civile. L&#8217;op\u00e9rateur n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 poursuivi et a demand\u00e9 des dommages et int\u00e9r\u00eats pour diffamation suite \u00e0 un article de journal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamation_en_cas_de_non-poursuite_de_l%E2%80%99accuse\"><\/span>Diffamation en cas de non-poursuite de l&#8217;accus\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le commer\u00e7ant X, concernant la vente d&#8217;un h\u00f4pital, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 en f\u00e9vrier 1993 (Heisei 5) par l&#8217;acheteur A de fraude et de violation de la loi japonaise sur les transactions immobili\u00e8res et fonci\u00e8res, et a \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 au procureur.<\/p>\n\n\n\n<p>Le journal Y a publi\u00e9 un article le 20 octobre de la m\u00eame ann\u00e9e, indiquant que le commer\u00e7ant X avait \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9 au procureur pour avoir pr\u00e9tendument escroqu\u00e9 3 millions de yens d&#8217;acompte sans avoir inform\u00e9 que l&#8217;h\u00f4pital en question \u00e9tait fortement hypoth\u00e9qu\u00e9. Par la suite, le commer\u00e7ant X n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 poursuivi, a gagn\u00e9 le proc\u00e8s civil intent\u00e9 par A, et a intent\u00e9 une action en dommages-int\u00e9r\u00eats contre le journal Y en 1997 (Heisei 9).<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement de premi\u00e8re instance \u00e9tait :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bien que l&#8217;article du journal Y soit anonyme, il identifie presque le commer\u00e7ant X, d\u00e9taille les faits suspects de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e et sp\u00e9cifique, souligne de mani\u00e8re d\u00e9finitive dans le titre que &#8220;dans l&#8217;histoire de la vente d&#8217;un h\u00f4pital avec une grande hypoth\u00e8que&#8221; et &#8220;prend 3 millions de yens d&#8217;acompte&#8221;, donne l&#8217;impression que les soup\u00e7ons de fraude et de violation de la loi sont forts, d\u00e9grade l&#8217;\u00e9valuation sociale du commer\u00e7ant X et diffame son honneur, mais il n&#8217;y a pas de preuve de v\u00e9rit\u00e9, et il n&#8217;y a pas de raison substantielle de croire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Sendai, jugement du 22 juillet 1997 (Heisei 9)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a ordonn\u00e9 au journal Y de payer 600 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement de la cour d&#8217;appel, o\u00f9 le journal Y a fait appel du jugement de premi\u00e8re instance, \u00e9tait :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Cet article diffame l&#8217;honneur du commer\u00e7ant X, comme indiqu\u00e9 dans le jugement de premi\u00e8re instance. En ce qui concerne le rapport sur le renvoi au procureur de l&#8217;affaire accus\u00e9e, il comprend \u00e9galement des affaires qui ne sont pas poursuivies, donc une consid\u00e9ration prudente est requise dans l&#8217;expression. Le contenu de l&#8217;article donne fortement l&#8217;impression que les faits suspects sont corrobor\u00e9s par l&#8217;enqu\u00eate des autorit\u00e9s d&#8217;enqu\u00eate et d&#8217;autres enqu\u00eates, et que les soup\u00e7ons sont forts. L&#8217;objet de la preuve de la v\u00e9rit\u00e9 est que les soup\u00e7ons sont corrobor\u00e9s par l&#8217;enqu\u00eate et autres et sont forts, mais cette preuve n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 faite.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, l&#8217;enqu\u00eate du journal Y n&#8217;a pas obtenu l&#8217;impression que les soup\u00e7ons \u00e9taient forts du poste de police comp\u00e9tent, et n&#8217;a pas entendu les circonstances de tous les int\u00e9ress\u00e9s, il n&#8217;est donc pas reconnu qu&#8217;il y a une raison substantielle de croire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9.<\/p>\n<cite>Cour sup\u00e9rieure de Sendai, jugement du 26 juin 1998 (Heisei 10)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que le montant des dommages du commer\u00e7ant X \u00e9tait appropri\u00e9 \u00e0 600 000 yens, et l&#8217;appel du journal Y a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9 car il n&#8217;y avait pas de raison.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_legalite_dans_cette_affaire\"><\/span>La l\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Article 230 du Code p\u00e9nal japonais (Diffamation)<br> \u2488    Quiconque publiquement indique un fait et porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;une personne, ind\u00e9pendamment de la v\u00e9racit\u00e9 du fait, est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de trois ans ou moins, ou d&#8217;une amende de 500 000 yens ou moins.<br> \u2489    Quiconque porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;une personne d\u00e9c\u00e9d\u00e9e, sauf en indiquant un fait faux, n&#8217;est pas puni.<\/p>\n\n\n\n<p>Selon l&#8217;article 230 du Code p\u00e9nal japonais, les trois \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la diffamation sont les suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publiquement \u21e8 De mani\u00e8re \u00e0 ce qu&#8217;un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes puisse le savoir<\/li>\n\n\n\n<li>Indiquer un fait \u21e8 En mentionnant un fait sp\u00e9cifique (\u203b la v\u00e9racit\u00e9 du fait n&#8217;est pas un probl\u00e8me)<\/li>\n\n\n\n<li>Porter atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;une personne \u21e8 En cr\u00e9ant une situation susceptible de nuire \u00e0 l&#8217;\u00e9valuation sociale d&#8217;une personne<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De plus, les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la diffamation sont d\u00e9crits en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dans cette affaire, l&#8217;article du journal Y, qui identifie facilement le commer\u00e7ant X et indique sp\u00e9cifiquement les faits suspects, donne l&#8217;impression que les soup\u00e7ons sont forts, r\u00e9duit l&#8217;\u00e9valuation sociale du commer\u00e7ant X et porte atteinte \u00e0 son honneur, ce qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme remplissant les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de la diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la diffamation n&#8217;est pas ill\u00e9gale s&#8217;il y a une &#8220;raison de rejet de l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9&#8221; stipul\u00e9e \u00e0 l&#8217;article 230-2 du Code p\u00e9nal, mais m\u00eame si l&#8217;objectif du rapport du journal Y \u00e9tait de &#8220;servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public&#8221;, il ne s&#8217;applique pas car aucune preuve de v\u00e9rit\u00e9 n&#8217;a \u00e9t\u00e9 fournie.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, lorsqu&#8217;un m\u00e9dia couvre l&#8217;envoi de documents concernant un suspect, il est probable qu&#8217;il sera accus\u00e9 de diffamation s&#8217;il donne l&#8217;impression d&#8217;\u00eatre coupable sans fournir de preuve de v\u00e9rit\u00e9, ind\u00e9pendamment du fait qu&#8217;il soit inculp\u00e9 ou non.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamation_en_cas_d%E2%80%99acquittement_de_l%E2%80%99accuse\"><\/span>Diffamation en cas d&#8217;acquittement de l&#8217;accus\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/non-indictment-after-arrest-correspond-defamation1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27306\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le deuxi\u00e8me cas concerne un suspect qui a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable en premi\u00e8re instance, a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 en appel et a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation \u00e0 l&#8217;auteur qui a d\u00e9crit l&#8217;infraction.<\/p>\n\n\n\n<p>Le pr\u00e9sident B de la soci\u00e9t\u00e9 H T\u00e9l\u00e9phone a \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9 pour &#8220;d\u00e9tournement et appropriation illicite de fonds de l&#8217;entreprise&#8221; et &#8220;appropriation d&#8217;\u0153uvres d&#8217;art appartenant \u00e0 l&#8217;entreprise et ramen\u00e9es \u00e0 son domicile&#8221;. Le 26 avril 1985 (Showa 60), le jugement de premi\u00e8re instance a rendu un verdict partiellement coupable et partiellement non coupable.<\/p>\n\n\n\n<p>Le professeur A de la facult\u00e9 de droit de l&#8217;universit\u00e9 H a comment\u00e9 dans son livre &#8220;L&#8217;histoire des pots-de-vin&#8221; publi\u00e9 le 25 f\u00e9vrier 1986 (Showa 61), que le pr\u00e9sident B avait &#8220;d\u00e9tourn\u00e9 des fonds de l&#8217;entreprise&#8221; en se basant sur le jugement de premi\u00e8re instance, et a \u00e9galement mentionn\u00e9 les actes pour lesquels il a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement d&#8217;appel du 12 mars 1991 (Heisei 3) a d\u00e9clar\u00e9 que tous les &#8220;d\u00e9tournements et appropriations illicites de fonds de l&#8217;entreprise&#8221; du pr\u00e9sident B, qui avaient \u00e9t\u00e9 partiellement reconnus coupables en premi\u00e8re instance, \u00e9taient non coupables, et que seule une partie de &#8220;l&#8217;appropriation d&#8217;\u0153uvres d&#8217;art appartenant \u00e0 l&#8217;entreprise et ramen\u00e9es \u00e0 son domicile&#8221; \u00e9tait coupable. Le jugement d&#8217;appel est devenu d\u00e9finitif.<\/p>\n\n\n\n<p>Le pr\u00e9sident B a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats au professeur A, affirmant que l&#8217;article &#8220;L&#8217;histoire des pots-de-vin&#8221; diffamait son honneur. En premi\u00e8re instance, la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle du professeur B pour diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue et il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer 500 000 yens de dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement de la cour \u00e0 l&#8217;\u00e9gard du professeur B, qui a fait appel de cette d\u00e9cision, \u00e9tait le suivant :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La diffamation, si elle concerne un fait d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et si son but est exclusivement de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, n&#8217;est pas ill\u00e9gale si la v\u00e9rit\u00e9 de la partie importante du fait indiqu\u00e9 est prouv\u00e9e. M\u00eame sans preuve de v\u00e9rit\u00e9, si l&#8217;auteur a une raison valable de croire que c&#8217;est vrai, il n&#8217;y a ni intention ni n\u00e9gligence dans l&#8217;acte, et aucun acte ill\u00e9gal n&#8217;est commis.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les faits indiqu\u00e9s par le professeur A, qui croit en la v\u00e9rit\u00e9 des faits indiqu\u00e9s dans le jugement de premi\u00e8re instance du pr\u00e9sident B et dans les motifs du jugement, il devrait y avoir une raison valable de croire en la v\u00e9rit\u00e9 des faits indiqu\u00e9s, sauf circonstances particuli\u00e8res, m\u00eame si un jugement diff\u00e9rent est rendu en appel.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme on peut le comprendre, il y a une identit\u00e9 entre les faits reconnus dans le jugement de premi\u00e8re instance du pr\u00e9sident B et les faits indiqu\u00e9s par le professeur A dans &#8220;L&#8217;histoire des pots-de-vin&#8221;, donc aucune intention ou n\u00e9gligence ne peut \u00eatre reconnue chez le professeur A.<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour supr\u00eame, 26 octobre 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a donc \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que l&#8217;acte ill\u00e9gal de diffamation par le professeur A n&#8217;\u00e9tait pas \u00e9tabli.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99existence_ou_non_d%E2%80%99illegalite_dans_cette_affaire\"><\/span>L&#8217;existence ou non d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 dans cette affaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Article 230-2 du Code p\u00e9nal japonais (Exception en cas d&#8217;int\u00e9r\u00eat public)<br> \u2488    Si l&#8217;acte mentionn\u00e9 au paragraphe 1 de l&#8217;article pr\u00e9c\u00e9dent concerne un fait li\u00e9 \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public et que son objectif est exclusivement de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, il ne sera pas puni si la v\u00e9racit\u00e9 du fait est \u00e9tablie.<br> \u2489    Pour l&#8217;application de la disposition du paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, les faits relatifs \u00e0 l&#8217;acte criminel d&#8217;une personne qui n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 poursuivie sont consid\u00e9r\u00e9s comme des faits li\u00e9s \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public.<br> \u248a    Si l&#8217;acte mentionn\u00e9 au paragraphe 1 de l&#8217;article pr\u00e9c\u00e9dent concerne un fait relatif \u00e0 un fonctionnaire ou \u00e0 un candidat \u00e0 une fonction publique par \u00e9lection, il ne sera pas puni si la v\u00e9racit\u00e9 du fait est \u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans cette affaire, l&#8217;acte de diffamation a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme relevant de l&#8217;obstacle \u00e0 l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 lorsqu&#8217;il y avait un &#8220;objectif de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public&#8221; au moment de l&#8217;acte de diffamation et une &#8220;preuve de la v\u00e9rit\u00e9&#8221; de celui-ci. M\u00eame si l&#8217;accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 pour la partie indiqu\u00e9e apr\u00e8s l&#8217;acte de diffamation, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Le jugement de premi\u00e8re instance p\u00e9nale a consid\u00e9r\u00e9 le contenu du jugement comme une &#8220;raison suffisante de croire en la v\u00e9rit\u00e9 des faits&#8221;, \u00e9quivalente \u00e0 la &#8220;preuve des faits&#8221; de l&#8217;article 230-2, paragraphe 1, du Code p\u00e9nal japonais.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, nous d\u00e9crivons en d\u00e9tail l&#8217;obstacle \u00e0 l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 de la diffamation dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/libel-law-utility\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/libel-law-utility[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Avec la profonde p\u00e9n\u00e9tration des r\u00e9seaux sociaux tels que Facebook, Twitter, Instagram, LINE, etc. dans notre vie quotidienne, nous ne savons jamais quand nous pourrions \u00eatre confront\u00e9s \u00e0 des probl\u00e8mes de diffamation dus \u00e0 la calomnie.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, une fois que vous \u00eates impliqu\u00e9, il est n\u00e9cessaire d&#8217;examiner divers \u00e9l\u00e9ments tels que les conditions requises pour la diffamation, les facteurs d&#8217;obstruction \u00e0 l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9, et la situation au moment de l&#8217;acte.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est recommand\u00e9 de ne pas r\u00e9fl\u00e9chir seul \u00e0 ces questions d\u00e9licates, mais de consulter rapidement un cabinet d&#8217;avocats dot\u00e9 de connaissances juridiques sp\u00e9cialis\u00e9es et d&#8217;une riche exp\u00e9rience, et de recevoir des conseils appropri\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La &#8220;diffamation&#8221; est un acte qui consiste \u00e0 r\u00e9pandre des insultes infond\u00e9es sur autrui, portant atteinte \u00e0 leur honneur. Si certaines conditions sont remplies, cela peut entra\u00eener une dema [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69401,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67492"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67492"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67492\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69402,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67492\/revisions\/69402"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69401"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}