Il y a eu des cas o\u00f9 l’on a d\u00e9battu si les slogans utilis\u00e9s pour les produits sont consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par le droit d’auteur.<\/p>\n\n\n\n
En appel, apr\u00e8s avoir perdu en premi\u00e8re instance, l’appelant a all\u00e9gu\u00e9 que les slogans utilis\u00e9s pour son produit “Speed Learning” constituaient une violation du droit d’auteur ou une concurrence d\u00e9loyale, et a demand\u00e9 \u00e0 l’intim\u00e9 de cesser de copier, de diffuser au public et de distribuer les copies des slogans.<\/p>\n\n\n\n
L’appelant a reconnu que, en g\u00e9n\u00e9ral, de nombreux slogans simples et courts ne sont pas prot\u00e9g\u00e9s en tant qu’\u0153uvres, mais a soutenu que la pr\u00e9sence ou l’absence de cr\u00e9ativit\u00e9 r\u00e9side dans l’expression cr\u00e9ative de la pens\u00e9e et de l’\u00e9motion, et que l’essence n’est pas dans la longueur. Comme il est clair \u00e0 partir de l’exemple d’un ha\u00efku (17 syllabes), on ne peut pas nier la cr\u00e9ativit\u00e9 de tous les slogans simplement parce qu’ils sont courts. La pr\u00e9sence ou l’absence de cr\u00e9ativit\u00e9 doit \u00eatre jug\u00e9e au cas par cas, en fonction du contenu sp\u00e9cifique de l’expression en question. En particulier, le slogan 3 de l’intim\u00e9 est une copie exacte du slogan 2 de l’appelant, ce qui est un argument assez convaincant.<\/p>\n\n\n\n
En r\u00e9ponse, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que dans les publicit\u00e9s, les slogans sont principalement utilis\u00e9s pour promouvoir efficacement les produits ou les services, et en raison des contraintes de l’espace sur le papier ou l’\u00e9cran, une expression concise est n\u00e9cessaire, ce qui entra\u00eene n\u00e9cessairement une limitation du nombre de caract\u00e8res. Dans de tels cas,<\/p>\n\n\n\n
\nCompar\u00e9 \u00e0 une situation sans ces pr\u00e9misses et limitations, en g\u00e9n\u00e9ral, la partie qui peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e comme une manifestation de l’individualit\u00e9 est r\u00e9duite, et la port\u00e9e de l’expression devient n\u00e9cessairement petite. De plus, si la limitation sp\u00e9cifique du nombre de caract\u00e8res est d’environ 20 caract\u00e8res, comme dans le slogan 2 de l’appelant, la port\u00e9e de l’expression devient tr\u00e8s petite. Et comme il n’y a pas besoin de prot\u00e9ger les id\u00e9es ou les faits, il ne faut pas toujours affirmer la cr\u00e9ativit\u00e9 simplement parce qu’il reste d’autres options d’expression. En d’autres termes, m\u00eame si l’on pose la question de la pr\u00e9sence d’individualit\u00e9 dans le jugement de la nature d’une \u0153uvre d’un slogan publicitaire, si les autres options d’expression ne sont pas si nombreuses et que l’espace pour l’expression de l’individualit\u00e9 est petit, il peut y avoir des cas o\u00f9 la cr\u00e9ativit\u00e9 est ni\u00e9e. <\/p>\nCour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, jugement du 10 novembre 2015 (ann\u00e9e 2015 du calendrier gr\u00e9gorien)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe tribunal n’a pas reconnu la nature de l’\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n
Dans le jugement, il est dit :<\/p>\n\n\n\n
\nConcernant l’utilisation de la combinaison de mots “un jour, soudainement” pour donner l’impression d’un effet d’apprentissage dramatique, et l’utilisation du mot “a jailli” pour donner une impression dynamique, il est indispensable d’utiliser certains adverbes et verbes pour exprimer l’id\u00e9e ci-dessus, donc il n’y a pas tant d’autres options d’expression. <\/p>\nIdem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe slogan 2 de l’appelant et le slogan 3 correspondant de l’intim\u00e9 sont :<\/p>\n\n\n\n