Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, avec le d\u00e9veloppement d’Internet, les r\u00e9seaux sociaux tels que Twitter, Facebook, Instagram et LINE (r\u00e9seaux sociaux japonais) se sont rapidement r\u00e9pandus, et nous voyons d\u00e9sormais des influenceurs mener des activit\u00e9s publicitaires sur ces plateformes.<\/p>\n\n\n\n
De plus, les sites de diffusion de vid\u00e9os tels que YouTube se sont \u00e9galement rapidement r\u00e9pandus, et des vid\u00e9os de divers genres sont post\u00e9es quotidiennement.<\/p>\n\n\n\n
Sur les sites de diffusion de vid\u00e9os \u00e9galement, le nombre de cas o\u00f9 des YouTubers m\u00e8nent des activit\u00e9s publicitaires \u00e0 travers leurs vid\u00e9os est en augmentation.<\/p>\n\n\n\n
Le probl\u00e8me ici est de savoir si le soi-disant “marketing furtif” (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9 “stema”), o\u00f9 les influenceurs et les YouTubers m\u00e8nent des activit\u00e9s publicitaires en \u00e9change d’une compensation \u00e9conomique de la part des entreprises sans divulguer ce fait, est ill\u00e9gal ou non.<\/p>\n\n\n\n
M\u00eame si nous parlons de stema, la r\u00e9glementation l\u00e9gale varie en fonction du contenu des activit\u00e9s publicitaires. Dans cet article, nous expliquerons la r\u00e9glementation l\u00e9gale concernant le stema dans le domaine m\u00e9dical.<\/p>\n\n\n\n