{"id":67506,"date":"2024-04-17T20:37:19","date_gmt":"2024-04-17T11:37:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67506"},"modified":"2024-04-27T10:37:36","modified_gmt":"2024-04-27T01:37:36","slug":"information-disclosure-request-rejected","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected","title":{"rendered":"La demande de divulgation n&#8217;est pas accept\u00e9e ? Explication des conditions bas\u00e9es sur des cas de rejet"},"content":{"rendered":"\n<p>Il est naturel de vouloir demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un post lorsque vous \u00eates victime de diffamation sur Internet, afin de r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi. Cependant, la plupart des publications sur Internet sont faites de mani\u00e8re anonyme, donc pour n\u00e9gocier ou intenter une action en dommages-int\u00e9r\u00eats, il est n\u00e9cessaire d&#8217;obtenir des informations telles que l&#8217;adresse et le nom de l&#8217;auteur du post.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, nous utilisons une proc\u00e9dure appel\u00e9e &#8220;demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur&#8221; pour obtenir la divulgation des informations de l&#8217;auteur du post, mais les conditions pour que cette demande de divulgation soit accept\u00e9e ou non sont complexes.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans cet article, nous vous pr\u00e9senterons les conditions pour que la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur soit accept\u00e9e, ainsi que les situations dans lesquelles elle n&#8217;est pas accept\u00e9e, en tenant compte des exemples r\u00e9els de jugements.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Conditions_pour_l%E2%80%99autorisation_de_la_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Conditions pour l&#8217;autorisation de la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur\">Conditions pour l&#8217;autorisation de la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Existence_d%E2%80%99une_distribution_d%E2%80%99informations_par_telecommunication_specifique\" title=\"Existence d&#8217;une distribution d&#8217;informations par t\u00e9l\u00e9communication sp\u00e9cifique\">Existence d&#8217;une distribution d&#8217;informations par t\u00e9l\u00e9communication sp\u00e9cifique<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#La_revendication_doit_provenir_de_celui_qui_pretend_que_ses_droits_ont_ete_violes\" title=\"La revendication doit provenir de celui qui pr\u00e9tend que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s\">La revendication doit provenir de celui qui pr\u00e9tend que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#La_clarte_de_l%E2%80%99atteinte_aux_droits_Clarte_de_l%E2%80%99atteinte_aux_droits\" title=\"La clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits (Clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits)\">La clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits (Clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Il_doit_y_avoir_une_raison_legitime_pour_divulguer_les_informations_de_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Il doit y avoir une raison l\u00e9gitime pour divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur\">Il doit y avoir une raison l\u00e9gitime pour divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ce_qui_est_fait_a_l%E2%80%99egard_des_fournisseurs_de_services_de_divulgation\" title=\"Ce qui est fait \u00e0 l&#8217;\u00e9gard des fournisseurs de services de divulgation\">Ce qui est fait \u00e0 l&#8217;\u00e9gard des fournisseurs de services de divulgation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Ce_qui_correspond_aux_informations_de_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Ce qui correspond aux informations de l&#8217;exp\u00e9diteur\">Ce qui correspond aux informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Le_fournisseur_de_services_de_divulgation_detient_les_informations_qui_sont_l%E2%80%99objet_de_la_divulgation\" title=\"Le fournisseur de services de divulgation d\u00e9tient les informations qui sont l&#8217;objet de la divulgation\">Le fournisseur de services de divulgation d\u00e9tient les informations qui sont l&#8217;objet de la divulgation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemples_ou_l%E2%80%99evidence_d%E2%80%99une_violation_des_droits_n%E2%80%99est_pas_reconnue\" title=\"Exemples o\u00f9 l&#8217;\u00e9vidence d&#8217;une violation des droits n&#8217;est pas reconnue\">Exemples o\u00f9 l&#8217;\u00e9vidence d&#8217;une violation des droits n&#8217;est pas reconnue<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Aucun_fait_specifique_n%E2%80%99est_indique\" title=\"Aucun fait sp\u00e9cifique n&#8217;est indiqu\u00e9\">Aucun fait sp\u00e9cifique n&#8217;est indiqu\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Il_n%E2%80%99y_a_pas_de_circonstances_qui_suggerent_l%E2%80%99existence_d%E2%80%99une_raison_pour_empecher_l%E2%80%99illegalite\" title=\"Il n&#8217;y a pas de circonstances qui sugg\u00e8rent l&#8217;existence d&#8217;une raison pour emp\u00eacher l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9\">Il n&#8217;y a pas de circonstances qui sugg\u00e8rent l&#8217;existence d&#8217;une raison pour emp\u00eacher l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemples_ou_il_n%E2%80%99y_a_pas_de_raison_valable_pour_une_demande_de_divulgation\" title=\"Exemples o\u00f9 il n&#8217;y a pas de raison valable pour une demande de divulgation\">Exemples o\u00f9 il n&#8217;y a pas de raison valable pour une demande de divulgation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Possibilite_de_nuire_a_la_vie_de_l%E2%80%99emetteur_avant_le_proces\" title=\"Possibilit\u00e9 de nuire \u00e0 la vie de l&#8217;\u00e9metteur avant le proc\u00e8s\">Possibilit\u00e9 de nuire \u00e0 la vie de l&#8217;\u00e9metteur avant le proc\u00e8s<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Exemple_de_jugement_ou_seule_une_partie_de_la_demande_de_divulgation_a_ete_acceptee\" title=\"Exemple de jugement o\u00f9 seule une partie de la demande de divulgation a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e\">Exemple de jugement o\u00f9 seule une partie de la demande de divulgation a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#La_divulgation_n%E2%80%99est_pas_autorisee_pour_les_faits_de_harcelement_avant_le_reglement_a_l%E2%80%99amiable\" title=\"La divulgation n&#8217;est pas autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement avant le r\u00e8glement \u00e0 l&#8217;amiable\">La divulgation n&#8217;est pas autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement avant le r\u00e8glement \u00e0 l&#8217;amiable<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#La_divulgation_est_autorisee_pour_les_faits_de_harcelement_indiques_apres_l%E2%80%99accord_a_l%E2%80%99amiable\" title=\"La divulgation est autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement indiqu\u00e9s apr\u00e8s l&#8217;accord \u00e0 l&#8217;amiable\">La divulgation est autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement indiqu\u00e9s apr\u00e8s l&#8217;accord \u00e0 l&#8217;amiable<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Violation_des_droits_liee_a_la_demande_de_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Violation des droits li\u00e9e \u00e0 la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur\">Violation des droits li\u00e9e \u00e0 la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Atteinte_a_l%E2%80%99honneur\" title=\"Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur\">Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Atteinte_a_l%E2%80%99honneur_Insulte\" title=\"Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur (Insulte)\">Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur (Insulte)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Violation_du_droit_a_la_vie_privee\" title=\"Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e\">Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Autres_atteintes_aux_droits\" title=\"Autres atteintes aux droits\">Autres atteintes aux droits<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Resume_Consultez_un_avocat_lors_d%E2%80%99une_demande_de_divulgation\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat lors d&#8217;une demande de divulgation\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat lors d&#8217;une demande de divulgation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-disclosure-request-rejected\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conditions_pour_l%E2%80%99autorisation_de_la_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Conditions pour l&#8217;autorisation de la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur est une proc\u00e9dure qui consiste \u00e0 demander \u00e0 un fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet de divulguer des informations telles que l&#8217;adresse et le nom de la personne qui a commis une infraction en ligne, comme une atteinte aux droits de la personnalit\u00e9. L&#8217;article 5, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs) est la base juridique de cette proc\u00e9dure, et les conditions sont d\u00e9finies.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Une personne qui pr\u00e9tend que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s par la diffusion d&#8217;informations par une communication \u00e9lectronique sp\u00e9cifique peut demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur concernant la violation de ces droits, que le fournisseur de services de communication \u00e9lectronique sp\u00e9cifique d\u00e9tient, \u00e0 l&#8217;exception des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur sp\u00e9cifiques (informations de l&#8217;exp\u00e9diteur qui sont exclusivement li\u00e9es \u00e0 la communication concernant la violation, telles que d\u00e9finies par un arr\u00eat\u00e9 du minist\u00e8re des Affaires int\u00e9rieures et des Communications. Le m\u00eame s&#8217;applique dans le pr\u00e9sent paragraphe et au paragraphe 2 de l&#8217;article 15.) lorsque les conditions des num\u00e9ros 1 et 2 sont remplies, et pour les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur sp\u00e9cifiques lorsque les conditions de chacun des num\u00e9ros suivants sont remplies.<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=413AC0000000137#Mp-At_4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Article 5, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Si nous examinons chaque \u00e9l\u00e9ment de cet article, nous constatons que :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Il y a une diffusion d&#8217;informations par une communication \u00e9lectronique sp\u00e9cifique<\/li>\n\n\n\n<li>La demande provient d&#8217;une personne qui pr\u00e9tend que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>Il est clair que les droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>Il y a une raison l\u00e9gitime de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<\/li>\n\n\n\n<li>La demande est faite \u00e0 l&#8217;\u00e9gard du fournisseur de services li\u00e9s \u00e0 la divulgation<\/li>\n\n\n\n<li>Les informations concernent l&#8217;exp\u00e9diteur<\/li>\n\n\n\n<li>Le fournisseur de services li\u00e9s \u00e0 la divulgation d\u00e9tient les informations qui sont l&#8217;objet de la divulgation<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si ces sept conditions sont remplies, la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur peut \u00eatre autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existence_d%E2%80%99une_distribution_d%E2%80%99informations_par_telecommunication_specifique\"><\/span>Existence d&#8217;une distribution d&#8217;informations par t\u00e9l\u00e9communication sp\u00e9cifique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La &#8220;t\u00e9l\u00e9communication sp\u00e9cifique&#8221;, selon l&#8217;article 2, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Provider Liability Limitation Act), est d\u00e9finie comme &#8220;la transmission de t\u00e9l\u00e9communications destin\u00e9es \u00e0 \u00eatre re\u00e7ues par un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, cela se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 tout ce qui est disponible sur Internet et peut \u00eatre consult\u00e9 par n&#8217;importe qui (\u00e0 l&#8217;exception de choses comme les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision). Cela inclut \u00e9galement les sites qui peuvent \u00eatre consult\u00e9s en se connectant via l&#8217;enregistrement d&#8217;un utilisateur. Cependant, par exemple, les e-mails, les chats, les newsletters, etc., qui sont envoy\u00e9s et re\u00e7us en &#8220;un-\u00e0-un&#8221; ou &#8220;un-\u00e0-plusieurs&#8221;, ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme destin\u00e9s \u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes, et ne sont donc pas class\u00e9s comme des t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9cifiques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_revendication_doit_provenir_de_celui_qui_pretend_que_ses_droits_ont_ete_violes\"><\/span>La revendication doit provenir de celui qui pr\u00e9tend que ses droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Seules les personnes qui pr\u00e9tendent que leurs droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s peuvent demander une divulgation par cette proc\u00e9dure. Ici, le terme &#8220;personne l\u00e9s\u00e9e&#8221; inclut non seulement les individus, mais aussi les entit\u00e9s juridiques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_clarte_de_l%E2%80%99atteinte_aux_droits_Clarte_de_l%E2%80%99atteinte_aux_droits\"><\/span>La clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits (Clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Clart\u00e9&#8221; signifie non seulement que l&#8217;atteinte aux droits (que nous d\u00e9taillerons plus pr\u00e9cis\u00e9ment plus loin) est \u00e9vidente, mais aussi qu&#8217;il n&#8217;y a aucune circonstance qui sugg\u00e8re l&#8217;existence d&#8217;une raison qui emp\u00eacherait l&#8217;\u00e9tablissement d&#8217;un acte ill\u00e9gal. C&#8217;est ce que le demandeur doit prouver. Compar\u00e9 \u00e0 une demande de dommages-int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur un acte ill\u00e9gal g\u00e9n\u00e9ral, dans le cas d&#8217;une demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur, la responsabilit\u00e9 de la preuve est transf\u00e9r\u00e9e de l&#8217;auteur \u00e0 la personne qui fait la demande, ce qui alourdit les conditions.<\/p>\n\n\n\n<p>En effet, la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur implique la divulgation des informations priv\u00e9es de l&#8217;auteur, ce qui cr\u00e9e un conflit entre le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e de l&#8217;auteur et la libert\u00e9 d&#8217;expression, entre autres. Par cons\u00e9quent, les conditions sont rendues plus strictes en transf\u00e9rant la responsabilit\u00e9 de prouver l&#8217;absence de raisons d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 \u00e0 la partie demanderesse.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne sp\u00e9cifiquement ce que nous entendons par &#8220;droits&#8221; ici, nous en parlerons plus en d\u00e9tail dans <a href=\"#section1\">cet article<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_doit_y_avoir_une_raison_legitime_pour_divulguer_les_informations_de_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Il doit y avoir une raison l\u00e9gitime pour divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cela signifie qu&#8217;il y a une possibilit\u00e9 que la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur soit rejet\u00e9e si elle n&#8217;a pas pour but de poursuivre une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale (dommages-int\u00e9r\u00eats, etc.). La poursuite d&#8217;une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale est consid\u00e9r\u00e9e comme une &#8220;raison l\u00e9gitime&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, ceux qui demandent la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur ont g\u00e9n\u00e9ralement l&#8217;intention de poursuivre une certaine responsabilit\u00e9 l\u00e9gale, donc il est rare que la demande soit rejet\u00e9e dans de tels cas.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, si le demandeur a pour but, par la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, de se rendre chez l&#8217;exp\u00e9diteur ou de divulguer les informations personnelles de l&#8217;exp\u00e9diteur sur Internet, il est consid\u00e9r\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y a pas de raison l\u00e9gitime pour la demande, et il est possible qu&#8217;elle soit rejet\u00e9e. En d&#8217;autres termes, si l&#8217;honneur ou la vie paisible de l&#8217;exp\u00e9diteur risque d&#8217;\u00eatre endommag\u00e9, la demande peut \u00eatre refus\u00e9e au motif qu&#8217;il n&#8217;y a pas de &#8220;raison l\u00e9gitime&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_qui_est_fait_a_l%E2%80%99egard_des_fournisseurs_de_services_de_divulgation\"><\/span>Ce qui est fait \u00e0 l&#8217;\u00e9gard des fournisseurs de services de divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cela d\u00e9signe ceux qui utilisent la &#8220;communication \u00e9lectrique sp\u00e9cifique&#8221; mentionn\u00e9e pr\u00e9c\u00e9demment, par exemple, les fournisseurs de serveurs, les administrateurs de forums et les fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_qui_correspond_aux_informations_de_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Ce qui correspond aux informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur se r\u00e9f\u00e8rent aux informations telles que le nom et l&#8217;adresse de l&#8217;auteur qui m\u00e8nent \u00e0 l&#8217;identification de l&#8217;exp\u00e9diteur. Cela est d\u00e9fini par l&#8217;ordonnance du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications comme suit :<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=414M60000008057\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Ordonnance d\u00e9finissant les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur en vertu de l&#8217;article 4, paragraphe 1, de la Loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de dommages et int\u00e9r\u00eats des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9cifiques et sur la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_fournisseur_de_services_de_divulgation_detient_les_informations_qui_sont_l%E2%80%99objet_de_la_divulgation\"><\/span>Le fournisseur de services de divulgation d\u00e9tient les informations qui sont l&#8217;objet de la divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, il est n\u00e9cessaire d&#8217;avoir le droit de divulguer les informations qui sont l&#8217;objet de la divulgation et d&#8217;\u00eatre capable de mettre en \u0153uvre la divulgation. Par exemple, si le co\u00fbt de l&#8217;extraction de ces informations est \u00e9norme, ou si l&#8217;existence de ces informations ne peut pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e en r\u00e9alit\u00e9, on ne peut pas dire qu&#8217;elles sont d\u00e9tenues.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_ou_l%E2%80%99evidence_d%E2%80%99une_violation_des_droits_n%E2%80%99est_pas_reconnue\"><\/span>Exemples o\u00f9 l&#8217;\u00e9vidence d&#8217;une violation des droits n&#8217;est pas reconnue<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/0c6efd874f51c603e48d770e4d288995.jpg\" alt=\"Exemples o\u00f9 l'\u00e9vidence d'une violation des droits n'est pas reconnue\" class=\"wp-image-58754\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans ce qui suit, nous pr\u00e9sentons plusieurs exemples de jurisprudence o\u00f9 l&#8217;\u00e9vidence d&#8217;une violation des droits n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue ou o\u00f9 il n&#8217;y avait pas de raison l\u00e9gitime de demander la divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur, parmi les conditions pour qu&#8217;une telle demande soit accept\u00e9e, comme expliqu\u00e9 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Aucun_fait_specifique_n%E2%80%99est_indique\"><\/span>Aucun fait sp\u00e9cifique n&#8217;est indiqu\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un plaignant, qui exploite une entreprise de transport et de livraison, a demand\u00e9 \u00e0 un fournisseur interm\u00e9diaire de divulguer les informations concernant le nom ou l&#8217;adresse de l&#8217;auteur d&#8217;un article post\u00e9 sur le forum anonyme &#8220;BakuSai.com&#8221;, all\u00e9guant que sa r\u00e9putation avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e par cet article.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a soutenu que les commentaires sur le forum &#8220;J&#8217;ai \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 pour entrer dans l&#8217;entreprise&#8221; et &#8220;Une fois que j&#8217;ai appris la v\u00e9rit\u00e9 sur l&#8217;entreprise, je ne pouvais plus d\u00e9missionner&#8221; indiquaient le fait qu&#8217;il employait des travailleurs en leur donnant de fausses conditions de travail.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que la phrase &#8220;J&#8217;ai \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9 pour entrer dans l&#8217;entreprise&#8221; ne pouvait pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme le plaignant le pr\u00e9tendait, car &#8220;il n&#8217;est pas clair qui est l&#8217;auteur de la tromperie et qui en est la cible&#8221;. En outre, en ce qui concerne la partie &#8220;Une fois que j&#8217;ai appris la v\u00e9rit\u00e9 sur l&#8217;entreprise, je ne pouvais plus d\u00e9missionner&#8221;, le tribunal a soulign\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y avait pas d&#8217;indication de faits sp\u00e9cifiques qui pourraient diminuer l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant, car &#8220;les &#8216;affaires internes de l&#8217;entreprise&#8217; peuvent inclure diverses choses autres que les conditions de travail, comme la situation de gestion et les relations humaines, et il n&#8217;est pas possible de dire qu&#8217;il y a une indication de faits sp\u00e9cifiques qui pourraient diminuer l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant \u00e0 cause de l&#8217;expression vague de l&#8217;article pr\u00e9c\u00e9dent&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que &#8220;\u00e9tant donn\u00e9 que l&#8217;expression &#8216;j&#8217;ai \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9&#8217; est parfois utilis\u00e9e dans un sens l\u00e9ger qui ne suppose pas l&#8217;existence d&#8217;une ill\u00e9galit\u00e9 ou d&#8217;une responsabilit\u00e9 l\u00e9gale dans la vie quotidienne, il n&#8217;est pas possible de dire que la violation des droits du plaignant est \u00e9vidente sur cette base&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, le plaignant a soutenu que le commentaire &#8220;Je travaille pendant les vacances de fin d&#8217;ann\u00e9e, je risque de mourir de surmenage ?! Quelqu&#8217;un peut-il m&#8217;aider ?&#8221; pourrait donner lieu \u00e0 une mauvaise interpr\u00e9tation selon laquelle il fait travailler ses employ\u00e9s dans un environnement s\u00e9v\u00e8re qui pourrait les conduire \u00e0 mourir de surmenage sans leur donner de repos, ce qui pourrait diminuer son \u00e9valuation sociale. Cependant, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il ne s&#8217;agit pas de dire que le plaignant viole les lois et r\u00e8glements relatifs au travail, ou qu&#8217;il impose un environnement de travail difficile \u00e0 accepter socialement. Il existe des lieux de travail dans la soci\u00e9t\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral o\u00f9 il faut continuer \u00e0 travailler m\u00eame pendant les vacances de fin d&#8217;ann\u00e9e, donc le fait d&#8217;\u00eatre un tel lieu de travail en soi ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un fait qui diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 14 octobre 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a rejet\u00e9 la demande du plaignant, refusant de reconna\u00eetre l&#8217;\u00e9vidence d&#8217;une violation des droits.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Six exemples o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas reconnue, expliqu\u00e9s par un avocat[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_n%E2%80%99y_a_pas_de_circonstances_qui_suggerent_l%E2%80%99existence_d%E2%80%99une_raison_pour_empecher_l%E2%80%99illegalite\"><\/span>Il n&#8217;y a pas de circonstances qui sugg\u00e8rent l&#8217;existence d&#8217;une raison pour emp\u00eacher l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un plaignant, une clinique de chirurgie esth\u00e9tique \u00e0 Kuwana, dans la pr\u00e9fecture de Mie, a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur \u00e0 l&#8217;op\u00e9rateur d&#8217;un forum en ligne, all\u00e9guant que sa r\u00e9putation avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e par un post sur ce forum.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur a soutenu que &#8220;l&#8217;information en question fournit des informations sur la clinique en question, qui effectue des chirurgies esth\u00e9tiques qui concernent la vie et le corps des gens, donc elle a un caract\u00e8re public et un but d&#8217;int\u00e9r\u00eat public&#8221; en r\u00e9ponse au plaignant qui a soutenu qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de raison d&#8217;emp\u00eacher l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le d\u00e9fendeur a soutenu que &#8220;le Dr A, qui est le pr\u00e9sident du conseil d&#8217;administration du plaignant, a re\u00e7u un avertissement de l&#8217;association m\u00e9dicale b pour \u00eatre arriv\u00e9 en retard en tant que m\u00e9decin de garde, avoir refus\u00e9 de traiter et avoir viol\u00e9 l&#8217;obligation de &#8216;cultiver et de maintenir la dignit\u00e9&#8217; bas\u00e9e sur les directives professionnelles des m\u00e9decins, et que la description de l&#8217;information en question selon laquelle il a re\u00e7u un avertissement \u00e0 cause de probl\u00e8mes est vraie dans ses parties importantes.&#8221; &#8220;M\u00eame si les parties importantes de l&#8217;information en question ne sont pas vraies, on peut dire qu&#8217;il y a une raison suffisante pour croire qu&#8217;elles sont vraies.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 ces arguments, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;information en question est celle qui attire l&#8217;attention sur le fait qu&#8217;il y a un probl\u00e8me avec la clinique en question, qui effectue des actes m\u00e9dicaux tels que l&#8217;augmentation mammaire, et qui est donc li\u00e9e \u00e0 des faits d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e dans le seul but de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public. De plus, le Dr A, qui est le pr\u00e9sident du conseil d&#8217;administration du plaignant, a re\u00e7u un avertissement de l&#8217;association m\u00e9dicale b le 27 octobre 2010 pour \u00eatre arriv\u00e9 en retard en tant que m\u00e9decin de garde, avoir refus\u00e9 de traiter et avoir viol\u00e9 l&#8217;obligation de &#8216;cultiver et de maintenir la dignit\u00e9&#8217; bas\u00e9e sur les directives professionnelles des m\u00e9decins (fait pr\u00e9liminaire (3)), donc le fait indiqu\u00e9 par l&#8217;information en question, \u00e0 savoir qu&#8217;il y a des probl\u00e8mes avec la clinique en question et qu&#8217;elle a re\u00e7u un avertissement de l&#8217;association m\u00e9dicale, est vrai dans ses parties principales.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 20 mai 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a rejet\u00e9 la demande du plaignant, d\u00e9clarant qu&#8217;il ne pouvait pas \u00eatre reconnu qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de circonstances qui sugg\u00e9raient l&#8217;existence d&#8217;une raison pour emp\u00eacher l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_ou_il_n%E2%80%99y_a_pas_de_raison_valable_pour_une_demande_de_divulgation\"><\/span>Exemples o\u00f9 il n&#8217;y a pas de raison valable pour une demande de divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/bb4e92dacb9915f786c8b2c65c126611.jpg\" alt=\"Exemples o\u00f9 il n'y a pas de raison valable pour une demande de divulgation\" class=\"wp-image-58757\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le plaignant, qui pr\u00e9tendait que ses droits de la personnalit\u00e9 ou ses droits d&#8217;auteur avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s dans les messages post\u00e9s sur le site web &#8220;2channel (maintenant 5channel)&#8221;, g\u00e9r\u00e9 par une entreprise de Singapour, a demand\u00e9 la divulgation du nom ou de la d\u00e9nomination, de l&#8217;adresse et de l&#8217;adresse \u00e9lectronique de l&#8217;auteur du message \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet dans le but d&#8217;obtenir des dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Possibilite_de_nuire_a_la_vie_de_l%E2%80%99emetteur_avant_le_proces\"><\/span>Possibilit\u00e9 de nuire \u00e0 la vie de l&#8217;\u00e9metteur avant le proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Avant le proc\u00e8s, le plaignant avait \u00e9crit sur son blog des messages \u00e0 l&#8217;intention de l&#8217;\u00e9metteur tels que &#8220;D\u00e8s que nous aurons votre nom et votre adresse, des d\u00e9tectives et des agences de cr\u00e9dit enqu\u00eateront sur tout \u00e0 votre sujet.&#8221; et &#8220;Nous allons tra\u00eener les l\u00e2ches sur la place publique et les exposer.&#8221; De plus, apr\u00e8s la r\u00e9daction de la d\u00e9claration, il a post\u00e9 un message disant qu&#8217;il allait &#8220;publier le nom de l&#8217;\u00e9metteur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 cet \u00e9gard, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Le plaignant a post\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur son blog qu&#8217;apr\u00e8s avoir obtenu les informations sur l&#8217;\u00e9metteur, il enqu\u00eaterait sur tout \u00e0 l&#8217;aide de d\u00e9tectives, l&#8217;exposerait, r\u00e9v\u00e9lerait tout, et publierait son nom au public, \u2461 lorsque le d\u00e9fendeur a soulign\u00e9 ces articles de blog, \u2462 le plaignant a soumis une d\u00e9claration disant qu&#8217;il n&#8217;avait pas l&#8217;intention d&#8217;utiliser abusivement les informations sur l&#8217;\u00e9metteur, mais \u2463 m\u00eame apr\u00e8s cela, il a post\u00e9 sur son blog qu&#8217;il allait publier le nom de l&#8217;\u00e9metteur. Compte tenu de ces faits, on ne peut que dire que le plaignant a l&#8217;intention d&#8217;utiliser abusivement les informations sur l&#8217;\u00e9metteur qu&#8217;il demande \u00e0 \u00eatre divulgu\u00e9es, et de porter atteinte injustement \u00e0 l&#8217;honneur ou \u00e0 la tranquillit\u00e9 de la vie de l&#8217;\u00e9metteur.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 19 avril 2013 (ann\u00e9e 25 de l&#8217;\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc rejet\u00e9 la demande du plaignant. C&#8217;est un exemple o\u00f9 la raison valable de recevoir la divulgation des informations sur l&#8217;\u00e9metteur a \u00e9t\u00e9 ni\u00e9e parce qu&#8217;il y avait un risque de porter atteinte injustement \u00e0 l&#8217;honneur ou \u00e0 la tranquillit\u00e9 de la vie de l&#8217;\u00e9metteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_jugement_ou_seule_une_partie_de_la_demande_de_divulgation_a_ete_acceptee\"><\/span>Exemple de jugement o\u00f9 seule une partie de la demande de divulgation a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_219655585.jpg\" alt=\"Exemple de jugement o\u00f9 seule une partie de la demande de divulgation a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e\" class=\"wp-image-15250\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Que se passe-t-il si plusieurs publications suspect\u00e9es d&#8217;enfreindre les droits sont pr\u00e9sentes et qu&#8217;une demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur est faite en bloc ? Si parmi les publications pour lesquelles la demande a \u00e9t\u00e9 faite, certaines ne sont pas reconnues comme enfreignant les droits, la demande est-elle rejet\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le demandeur, dont la r\u00e9putation a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e et les droits viol\u00e9s par plusieurs articles de blog sur Internet par un exp\u00e9diteur anonyme, a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur \u00e0 l&#8217;encontre du fournisseur interm\u00e9diaire d\u00e9fendeur, et une partie de cette demande a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, lorsque plusieurs articles ou publications font l&#8217;objet d&#8217;un proc\u00e8s, il est possible que seule une partie de la demande de divulgation soit accept\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_divulgation_n%E2%80%99est_pas_autorisee_pour_les_faits_de_harcelement_avant_le_reglement_a_l%E2%80%99amiable\"><\/span>La divulgation n&#8217;est pas autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement avant le r\u00e8glement \u00e0 l&#8217;amiable<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aux alentours de 2010 (Heisei 22), le demandeur a rencontr\u00e9 une femme dans un soi-disant \u00e9tablissement de divertissement pour adultes, et entre juin 2012 (Heisei 24) et janvier de l&#8217;ann\u00e9e suivante, il lui a envoy\u00e9 plusieurs e-mails et l&#8217;a attendue \u00e0 proximit\u00e9 de son lieu de travail, l&#8217;\u00e9tablissement de divertissement. Deux jours plus tard, le demandeur a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par la police du poste de police d&#8217;Isezaki, pr\u00e9fecture de Kanagawa, et a r\u00e9dig\u00e9 et soumis une d\u00e9claration promettant de ne plus jamais approcher la femme.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 26 f\u00e9vrier 2014 (Heisei 26), le demandeur s&#8217;est excus\u00e9 aupr\u00e8s de la femme pour son comportement de harc\u00e8lement, a pay\u00e9 200 000 yens en guise de d\u00e9dommagement, et a conclu un accord promettant de ne plus jamais entrer en contact avec elle.<\/p>\n\n\n\n<p>Le demandeur a demand\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur pour trois articles post\u00e9s sur un blog concernant ce harc\u00e8lement, affirmant que sa r\u00e9putation avait \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e et ses droits viol\u00e9s. Les trois articles \u00e9taient les suivants :<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArticle 1<br>Au moment du 20 avril 2014 (Heisei 26), il a \u00e9t\u00e9 affirm\u00e9 que le demandeur continuait \u00e0 harceler.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArticle 2<br>Au moment du 19 d\u00e9cembre 2013 (Heisei 25), il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le demandeur \u00e9tait interrog\u00e9 volontairement par la police au sujet de ce harc\u00e8lement, mais qu&#8217;il le niait.<\/p>\n\n\n\n<p>\u30fbArticle 3<br>Au moment du 2 mai 2014 (Heisei 26), il a \u00e9t\u00e9 mentionn\u00e9 qu&#8217;un meurtre par harc\u00e8lement avait eu lieu \u00e0 Osaka, et l&#8217;opinion ou le commentaire de l&#8217;exp\u00e9diteur que le demandeur pourrait venir le tuer un jour a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit, indiquant que le demandeur continuait \u00e0 harceler \u00e0 ce moment-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Comme il s&#8217;agit d&#8217;une indication du fait que le demandeur a commis des actes de harc\u00e8lement envers B (la victime f\u00e9minine), et comme le harc\u00e8lement est r\u00e9glement\u00e9 par la loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et autres, et que ceux qui le commettent peuvent \u00eatre sanctionn\u00e9s p\u00e9nalement, il est reconnu qu&#8217;il y a un int\u00e9r\u00eat public \u00e0 indiquer que le demandeur a commis les faits ci-dessus.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 8 mars 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a refus\u00e9 la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur pour l&#8217;article 2, qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit avant la conclusion de l&#8217;accord \u00e0 l&#8217;amiable.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;un harceleur sur Internet ? Explication des crit\u00e8res pour que la police intervienne[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_divulgation_est_autorisee_pour_les_faits_de_harcelement_indiques_apres_l%E2%80%99accord_a_l%E2%80%99amiable\"><\/span>La divulgation est autoris\u00e9e pour les faits de harc\u00e8lement indiqu\u00e9s apr\u00e8s l&#8217;accord \u00e0 l&#8217;amiable<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, pour les articles 1 et 3,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>M\u00eame en tenant compte du fait que le fait que le demandeur a commis le harc\u00e8lement en question est vrai en tant que fait du pass\u00e9, et qu&#8217;il n&#8217;y a pas de clause de confidentialit\u00e9 dans l&#8217;accord \u00e0 l&#8217;amiable en question, il ne peut pas \u00eatre dit que le fait de faire conna\u00eetre l&#8217;existence du harc\u00e8lement en question \u00e0 des tiers est imm\u00e9diatement ill\u00e9gal, dans une situation o\u00f9 il n&#8217;y a pas de risque que le demandeur continue \u00e0 harceler B (la victime f\u00e9minine), et o\u00f9 il n&#8217;est pas reconnu qu&#8217;il a commis des actes de harc\u00e8lement. Il ne peut pas \u00eatre reconnu qu&#8217;il y avait un but d&#8217;int\u00e9r\u00eat public \u00e0 poster les articles 1 et 3 sur un blog sur Internet, qui peut \u00eatre consult\u00e9 par un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes. Par cons\u00e9quent, pour les articles 1 et 3, il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire d&#8217;examiner les autres points, car l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 de la publication de ces articles par l&#8217;exp\u00e9diteur n&#8217;est pas \u00e9cart\u00e9e.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 8 mars 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a ordonn\u00e9 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, lorsque plusieurs articles sont en cause, le tribunal examine chaque article de mani\u00e8re rigoureuse, et il ne faut pas supposer que toutes les demandes seront accept\u00e9es si elles sont faites. Une pr\u00e9paration minutieuse est n\u00e9cessaire pour une demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"section1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_des_droits_liee_a_la_demande_de_divulgation_des_informations_de_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Violation des droits li\u00e9e \u00e0 la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/79e01293b85dc25289d873ae68c26d36.jpg\" alt=\"Violation des droits li\u00e9e \u00e0 la demande de divulgation des informations de l'exp\u00e9diteur\" class=\"wp-image-58753\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pour qu&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur soit accept\u00e9e, il est n\u00e9cessaire de remplir les sept conditions mentionn\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment. Parmi celles-ci, les &#8220;droits&#8221; mentionn\u00e9s dans &#8220;3. La clart\u00e9 de la violation des droits&#8221; sont principalement le &#8220;droit \u00e0 l&#8217;honneur&#8221;, &#8220;l&#8217;\u00e9motion de l&#8217;honneur&#8221;, &#8220;le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e&#8221;, etc. Examinons en d\u00e9tail les conditions n\u00e9cessaires pour revendiquer ces violations de droits.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Atteinte_a_l%E2%80%99honneur\"><\/span>Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, le concept d&#8217;honneur est g\u00e9n\u00e9ralement class\u00e9 en trois cat\u00e9gories : l&#8217;honneur interne, l&#8217;honneur externe et l&#8217;honneur \u00e9motionnel (honneur subjectif). Dans le contexte du droit \u00e0 l&#8217;honneur, l'&#8221;honneur&#8221; fait g\u00e9n\u00e9ralement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l&#8217;honneur externe, c&#8217;est-\u00e0-dire &#8220;l&#8217;\u00e9valuation objective re\u00e7ue de la soci\u00e9t\u00e9 concernant la valeur personnelle d&#8217;une personne, telle que son caract\u00e8re, sa vertu, sa r\u00e9putation, sa cr\u00e9dibilit\u00e9, etc.&#8221; (Cour supr\u00eame, 11 juin de l&#8217;ann\u00e9e Showa 61 (1986)). En termes simples, il s&#8217;agit de ce qui entra\u00eene une diminution de l&#8217;\u00e9valuation sociale.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour demander la divulgation de l&#8217;exp\u00e9diteur en raison d&#8217;une atteinte \u00e0 l&#8217;honneur, les trois conditions suivantes doivent \u00eatre remplies :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diminution de l&#8217;\u00e9valuation sociale<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas de la diffamation par d\u00e9claration de faits, la fausset\u00e9 des faits d\u00e9clar\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas de la diffamation par opinion ou commentaire, la fausset\u00e9 des faits pr\u00e9liminaires ou le fait que l&#8217;expression constitue une attaque personnelle<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cependant, m\u00eame si les conditions ci-dessus sont remplies, si les cas suivants s&#8217;appliquent, la clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits ne sera pas reconnue et la demande de divulgation de l&#8217;exp\u00e9diteur sera rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Il concerne des faits li\u00e9s \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;objectif est principalement de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas de la diffamation par d\u00e9claration de faits, la v\u00e9rit\u00e9 d&#8217;une partie importante des faits d\u00e9clar\u00e9s, ou l&#8217;existence d&#8217;une raison valable de croire qu&#8217;ils sont vrais<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas de la diffamation par opinion ou commentaire, la v\u00e9rit\u00e9 d&#8217;une partie importante des faits sur lesquels l&#8217;opinion ou le commentaire est bas\u00e9, ou l&#8217;existence d&#8217;une raison valable de croire qu&#8217;ils sont vrais<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas de la diffamation par opinion ou commentaire, l&#8217;expression ne d\u00e9passe pas les limites d&#8217;une opinion ou d&#8217;un commentaire, par exemple en constituant une attaque personnelle<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dans le cas de la diffamation par d\u00e9claration de faits, si les conditions 1 \u00e0 3 sont remplies, et dans le cas de la diffamation par opinion ou commentaire, si les conditions 1, 2, 4 et 5 sont toutes remplies, la demande de divulgation de l&#8217;exp\u00e9diteur ne sera pas accept\u00e9e (pour la d\u00e9claration de faits, voir l&#8217;arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 23 juin de l&#8217;ann\u00e9e Showa 41 (1966), pour l&#8217;opinion ou le commentaire, voir l&#8217;arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 9 septembre de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 9 (1997)).<\/p>\n\n\n\n<p>Article de r\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelles sont les conditions pour poursuivre pour diffamation ? Explication des conditions requises et des dommages-int\u00e9r\u00eats typiques[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Article de r\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/expressions-and-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelles sont les conditions requises pour la diffamation par des expressions contenant des opinions ou des commentaires ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Atteinte_a_l%E2%80%99honneur_Insulte\"><\/span>Atteinte \u00e0 l&#8217;honneur (Insulte)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;honneur est une conscience ou une \u00e9valuation subjective de la valeur personnelle de soi-m\u00eame. En d&#8217;autres termes, il s&#8217;agit de l&#8217;estime de soi (la fiert\u00e9).<\/p>\n\n\n\n<p>Comme l&#8217;honneur est une \u00e9motion subjective, il ne peut pas \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 inconditionnellement par la loi. Par cons\u00e9quent, la Cour supr\u00eame a \u00e9tabli le crit\u00e8re de jugement que &#8220;l&#8217;atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels de l&#8217;appelant peut \u00eatre reconnue seulement lorsque l&#8217;acte d&#8217;insulte d\u00e9passe les limites tol\u00e9r\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9&#8221; (Arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 13 avril de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 22 (2010), Recueil des arr\u00eats civils, volume 64, num\u00e9ro 3, page 758).<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, il y a eu des cas o\u00f9 des commentaires tels que &#8220;d\u00e9go\u00fbtant&#8221;, &#8220;trop idiot&#8221;, &#8220;laid&#8221; ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme une atteinte \u00e0 l&#8217;honneur. Que l&#8217;honneur soit viol\u00e9 ou non est d\u00e9termin\u00e9 non seulement par le contenu du texte, mais aussi en tenant compte de mani\u00e8re globale des circonstances individuelles de chaque cas, comme par exemple &#8220;le contexte avant et apr\u00e8s&#8221;, &#8220;la mani\u00e8re (moyens\/m\u00e9thodes) et la situation (en particulier le moment et le lieu) du comportement&#8221;, &#8220;le degr\u00e9 (fr\u00e9quence) du comportement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur ? Exemples de jugements pass\u00e9s et comment g\u00e9rer les commentaires[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_du_droit_a_la_vie_privee\"><\/span>Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il n&#8217;existe pas de jurisprudence qui d\u00e9finit le &#8220;droit \u00e0 la vie priv\u00e9e&#8221; ou qui \u00e9tablit les conditions de sa violation. Cependant, il est jug\u00e9 qu&#8217;il y a violation de la vie priv\u00e9e lorsque, apr\u00e8s avoir pris en compte de mani\u00e8re globale les six crit\u00e8res suivants indiqu\u00e9s par la jurisprudence de la Cour supr\u00eame (d\u00e9cision finale du 31 janvier de l&#8217;ann\u00e9e 29 de l&#8217;\u00e8re Heisei, soit 2017), l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 ne pas divulguer un fait est sup\u00e9rieur \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat \u00e0 le divulguer.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La nature et le contenu de l&#8217;\u00e9crit en question<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;\u00e9tendue de la divulgation des faits relevant de la vie priv\u00e9e et le degr\u00e9 de pr\u00e9judice concret<\/li>\n\n\n\n<li>Le statut social et l&#8217;influence de la personne qui a \u00e9crit<\/li>\n\n\n\n<li>Le but et la signification de l&#8217;\u00e9crit<\/li>\n\n\n\n<li>La situation sociale au moment de l&#8217;\u00e9criture et les changements ult\u00e9rieurs<\/li>\n\n\n\n<li>La n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9crire le fait en question<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Des exemples d&#8217;informations qui constituent une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e incluent des &#8220;faits de la vie priv\u00e9e&#8221;, &#8220;nom, adresse, num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone&#8221;, &#8220;maladie&#8221;, &#8220;ant\u00e9c\u00e9dents criminels&#8221;, &#8220;caract\u00e9ristiques physiques&#8221;, &#8220;historique de mariage et de divorce&#8221;, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Autres_atteintes_aux_droits\"><\/span>Autres atteintes aux droits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En outre, les droits qui peuvent \u00eatre viol\u00e9s sur Internet comprennent le &#8220;droit \u00e0 l&#8217;image&#8221;, le &#8220;droit au nom et \u00e0 l&#8217;identit\u00e9&#8221;, le &#8220;droit d&#8217;exploitation et d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;, le &#8220;droit d&#8217;auteur&#8221; et le &#8220;droit des marques&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour chaque droit, il est n\u00e9cessaire de satisfaire aux exigences correspondantes pour d\u00e9terminer s&#8217;il y a violation ou non. Si le jugement est difficile, il est recommand\u00e9 de consulter un avocat.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_avocat_lors_d%E2%80%99une_demande_de_divulgation\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un avocat lors d&#8217;une demande de divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur est b\u00e9n\u00e9fique du point de vue du soulagement des personnes dont les droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. Cependant, les informations de l&#8217;\u00e9metteur sont \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 la vie priv\u00e9e de l&#8217;\u00e9metteur, \u00e0 la libert\u00e9 d&#8217;expression et au secret des communications. Il est donc in\u00e9vitable qu&#8217;un jugement prudent soit n\u00e9cessaire lors de la divulgation.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est n\u00e9cessaire de faire une demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur rapidement, mais une pr\u00e9paration minutieuse est n\u00e9cessaire et c&#8217;est g\u00e9n\u00e9ralement une proc\u00e9dure difficile. Si vous r\u00e9ussissez \u00e0 identifier l&#8217;\u00e9metteur, vous pourriez \u00eatre en mesure de demander des dommages-int\u00e9r\u00eats pour les frais engag\u00e9s dans le proc\u00e8s. Pour de telles proc\u00e9dures, veuillez consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour plus d&#8217;informations sur les proc\u00e9dures et les \u00e9tapes sp\u00e9cifiques de la demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur ? Un avocat explique comment faire et quoi surveiller[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De plus, pour le nouveau syst\u00e8me de demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur en vertu de la r\u00e9vision de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs en 2022 (Reiwa 4), veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/identification-slanderer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Explication de l'&#8221;affaire de l&#8217;ordre de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221; qui a commenc\u00e9 le 1er octobre 2022 (Reiwa 4) &#8211; L&#8217;identification de l&#8217;auteur est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet d&#8217;avocats qui poss\u00e8de une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l&#8217;IT, et en particulier de l&#8217;Internet et du droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la r\u00e9putation et la diffamation qui se sont propag\u00e9es sur Internet ont caus\u00e9 de graves dommages sous la forme de &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Notre cabinet propose des solutions pour faire face \u00e0 ces &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il est naturel de vouloir demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un post lorsque vous \u00eates victime de diffamation sur Internet, afin de r\u00e9parer le pr\u00e9judice subi. Cependant, la plupar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69317,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67506"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67506"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67506\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69318,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67506\/revisions\/69318"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}