{"id":67516,"date":"2024-04-17T20:37:19","date_gmt":"2024-04-17T11:37:19","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67516"},"modified":"2024-04-27T00:25:35","modified_gmt":"2024-04-26T15:25:35","slug":"case-of-infringement-publicity-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/case-of-infringement-publicity-right","title":{"rendered":"Les cas o\u00f9 l’atteinte au droit \u00e0 l’image est reconnue et ceux o\u00f9 elle ne l’est pas"},"content":{"rendered":"\n
Les noms et portraits de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s ont un pouvoir d’attraction pour les clients, ce qui repr\u00e9sente un avantage \u00e9conomique ou une valeur. Le droit de contr\u00f4ler exclusivement les b\u00e9n\u00e9fices \u00e9conomiques ou la valeur d\u00e9coulant des noms et portraits de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s (c’est-\u00e0-dire de ne pas les laisser \u00eatre utilis\u00e9s par des tiers sans autorisation) est appel\u00e9 le droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
Le terme “droit \u00e0 l’image” n’est pas un terme juridique, mais un droit relativement nouveau qui a \u00e9t\u00e9 progressivement clarifi\u00e9 et reconnu par les tribunaux. Le 2 f\u00e9vrier 2012 (ann\u00e9e 2012 du calendrier gr\u00e9gorien), le jugement de la Cour supr\u00eame dans l’affaire “Pink Lady” a attir\u00e9 l’attention en tant que pr\u00e9c\u00e9dent sur la signification et les crit\u00e8res de violation du droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n
Ici, nous expliquerons, en examinant les pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires, dans quels cas la violation du droit \u00e0 l’image est reconnue et dans quels cas elle ne l’est pas.<\/p>\n\n\n\n