Il y a eu un cas o\u00f9 les plaignants qui ont post\u00e9 des textes sur un forum sur un site Web, ont poursuivi les d\u00e9fendeurs qui ont reproduit une partie de ces textes pour cr\u00e9er un livre et l’ont publi\u00e9, all\u00e9guant que les droits d’auteur des plaignants ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s. Ils ont demand\u00e9 l’interdiction de la publication du livre et le paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats. Une soci\u00e9t\u00e9 anonyme qui fournit des services d’information li\u00e9s \u00e0 l’industrie de l’information, des affaires d’\u00e9dition, etc., a exploit\u00e9 une organisation de membres pour l’amiti\u00e9 et l’\u00e9change d’informations des amateurs d’h\u00f4tels dans le cadre de ses activit\u00e9s. Les membres ont post\u00e9 des textes en utilisant des pseudonymes sur le forum du site Web et ont \u00e9chang\u00e9 des informations. Parmi eux, dix personnes ont intent\u00e9 une action en justice, all\u00e9guant que leurs droits d’auteur avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
La cour a d’abord d\u00e9clar\u00e9 qu’il est clair en vertu de la loi sur les droits d’auteur que m\u00eame la publication d’\u0153uvres sous anonymat ne nuit pas \u00e0 la nature de l’\u0153uvre, et a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\nLes \u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es par la loi sur les droits d’auteur doivent \u00eatre “des expressions cr\u00e9atives de pens\u00e9es ou de sentiments”. “Exprimer des pens\u00e9es ou des sentiments” ne s’applique pas aux cas o\u00f9 de simples faits sont simplement d\u00e9crits, mais m\u00eame si les faits sont utilis\u00e9s comme mat\u00e9riel, il suffit que l’\u00e9valuation de l’auteur, l’opinion, etc. sur les faits soient exprim\u00e9es. De plus, pour \u00eatre “une expression cr\u00e9ative”, il suffit que la personnalit\u00e9 de l’auteur soit exprim\u00e9e d’une mani\u00e8re ou d’une autre, et il n’est pas n\u00e9cessaire qu’elle soit originale au sens strict. D’autre part, dans les \u0153uvres compos\u00e9es de langage, si elles sont tr\u00e8s courtes, ou si la forme d’expression est limit\u00e9e, de sorte qu’aucune autre expression n’est envisageable, ou si l’expression est banale et commune, on ne peut pas consid\u00e9rer qu’il s’agit d’une expression cr\u00e9ative, car la personnalit\u00e9 de l’auteur n’appara\u00eet pas.<\/p>\n Jugement du tribunal de district de Tokyo, 15 avril 2002 (ann\u00e9e 2002 du calendrier gr\u00e9gorien) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEt \u00e0 partir de ce point de vue, il a jug\u00e9 sur la nature de l’\u0153uvre de chaque partie du texte du plaignant, et a d\u00e9clar\u00e9 que certaines parties du texte du plaignant \u00e9taient “des expressions cr\u00e9atives de pens\u00e9es ou de sentiments” car la personnalit\u00e9 de l’auteur \u00e9tait exprim\u00e9e, et a reconnu la nature de l’\u0153uvre. Il a ordonn\u00e9 aux d\u00e9fendeurs de payer des dommages-int\u00e9r\u00eats pour violation des droits d’auteur, de d\u00e9truire le livre et d’interdire sa publication.<\/p>\n\n\n\n
Un exemple de la description du d\u00e9fendeur est :<\/p>\n\n\n\n
\nJe pr\u00e9vois de partir en vacances dans une station baln\u00e9aire asiatique pendant au maximum 9 jours cet \u00e9t\u00e9. Ubud est mon premier choix. Cependant, la personne qui m’accompagne dit qu’elle s’ennuiera certainement si nous restons \u00e0 Ubud pendant 9 jours.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Et le texte correspondant reproduit \u00e9tait :<\/p>\n\n\n\n
\nJe pr\u00e9vois de partir en vacances dans une station baln\u00e9aire asiatique pendant au maximum neuf jours cet \u00e9t\u00e9. Ubudu est mon premier choix, mais la personne qui m’accompagne dit qu’elle s’ennuiera certainement si nous restons \u00e0 Ubudu pendant neuf jours.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ce jugement est le premier \u00e0 reconna\u00eetre la nature de l’\u0153uvre d’un texte sur un site Web, mais il a jug\u00e9 qu’il n’y avait aucune raison de distinguer entre un texte sur un site Web et un texte g\u00e9n\u00e9ral lors de la d\u00e9termination de la pr\u00e9sence ou de l’absence de la nature de l’\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n