{"id":67532,"date":"2024-04-17T20:37:20","date_gmt":"2024-04-17T11:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67532"},"modified":"2024-04-26T20:28:15","modified_gmt":"2024-04-26T11:28:15","slug":"patent-infringement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;on entend par &#8216;infraction aux droits de brevet&#8217; ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Le syst\u00e8me de brevets, ou &#8220;Syst\u00e8me de brevets japonais&#8221;, est un syst\u00e8me dans lequel l&#8217;\u00c9tat accorde un droit exclusif, appel\u00e9 droit de brevet, \u00e0 ceux qui ont fait des inventions contribuant au d\u00e9veloppement de l&#8217;industrie, en \u00e9change de leur divulgation. Cependant, il peut arriver que ce droit soit viol\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>On parle alors d&#8217;infraction au droit de brevet, mais quels sont les actes qui constituent une telle infraction et dans quels cas concrets peut-on parler d&#8217;infraction au droit de brevet ?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99infraction_aux_droits_de_brevet\" title=\"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de brevet\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Mise_en_oeuvre_de_l%E2%80%99invention\" title=\"Mise en \u0153uvre de l&#8217;invention\">Mise en \u0153uvre de l&#8217;invention<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Portee_technique_du_brevet\" title=\"Port\u00e9e technique du brevet\">Port\u00e9e technique du brevet<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Jugement_d%E2%80%99une_violation_de_brevet\" title=\"Jugement d&#8217;une violation de brevet\">Jugement d&#8217;une violation de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Portee_de_la_revendication_de_brevet\" title=\"Port\u00e9e de la revendication de brevet\">Port\u00e9e de la revendication de brevet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Descriptif_et_dessins\" title=\"Descriptif et dessins\">Descriptif et dessins<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Contenu_du_processus_de_demande\" title=\"Contenu du processus de demande\">Contenu du processus de demande<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Cas_exceptionnels_de_violation_de_droits_de_brevet\" title=\" Cas exceptionnels de violation de droits de brevet \"> Cas exceptionnels de violation de droits de brevet <\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Violation_equivalente\" title=\"Violation \u00e9quivalente\">Violation \u00e9quivalente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Violation_indirecte\" title=\"Violation indirecte\">Violation indirecte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Cas_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_brevet\" title=\"Cas d&#8217;infraction aux droits de brevet\">Cas d&#8217;infraction aux droits de brevet<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#L%E2%80%99affaire_Kabi_Killer\" title=\"L&#8217;affaire Kabi Killer\">L&#8217;affaire Kabi Killer<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Le_proces_du_mochi_coupe\" title=\"Le proc\u00e8s du mochi coup\u00e9\">Le proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#A_propos_du_jugement_de_premiere_instance_du_proces_du_mochi_coupe\" title=\"\u00c0 propos du jugement de premi\u00e8re instance du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9\">\u00c0 propos du jugement de premi\u00e8re instance du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#A_propos_du_jugement_d%E2%80%99appel_du_proces_du_mochi_coupe\" title=\"\u00c0 propos du jugement d&#8217;appel du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9\">\u00c0 propos du jugement d&#8217;appel du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/patent-infringement-law\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99infraction_aux_droits_de_brevet\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;infraction aux droits de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L'&#8221;infraction aux droits de brevet&#8221; d\u00e9signe l&#8217;acte par lequel une personne sans autorit\u00e9 l\u00e9gitime met en \u0153uvre une invention brevet\u00e9e (invention brevet\u00e9e) dans le cadre de son activit\u00e9, qui peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00e9tant dans le &#8220;champ technique&#8221; du brevet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mise_en_oeuvre_de_l%E2%80%99invention\"><\/span>Mise en \u0153uvre de l&#8217;invention<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une invention peut \u00eatre class\u00e9e en invention de produit (y compris les programmes, etc.), invention de m\u00e9thode, ou invention de m\u00e9thode de production de produit. &#8220;Mise en \u0153uvre&#8221; signifie :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Dans le cas d&#8217;une invention de produit, l&#8217;acte de production, d&#8217;utilisation, de transfert, etc., d&#8217;exportation ou d&#8217;importation, ou de proposition de transfert, etc. de ce produit<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas d&#8217;une invention de m\u00e9thode, l&#8217;acte d&#8217;utilisation de cette m\u00e9thode<\/li>\n\n\n\n<li>Dans le cas d&#8217;une invention de m\u00e9thode de production de produit, en plus de l&#8217;acte d&#8217;utilisation de cette m\u00e9thode, l&#8217;acte d&#8217;utilisation, de transfert, etc., d&#8217;exportation ou d&#8217;importation, ou de proposition de transfert, etc. du produit produit par cette m\u00e9thode<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce que cela signifie.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, une infraction aux droits de brevet ne se produit que lorsque l&#8217;invention est mise en \u0153uvre dans le cadre d&#8217;une activit\u00e9. Par cons\u00e9quent, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Mise en \u0153uvre de l&#8217;invention \u00e0 des fins de test ou de recherche<\/li>\n\n\n\n<li>Mise en \u0153uvre de l&#8217;invention \u00e0 titre personnel ou au sein du foyer<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dans ces cas, il n&#8217;y a pas d&#8217;infraction aux droits de brevet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Portee_technique_du_brevet\"><\/span>Port\u00e9e technique du brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour d\u00e9terminer si une infraction aux droits de brevet a eu lieu, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9terminer la port\u00e9e technique prot\u00e9g\u00e9e par l&#8217;invention brevet\u00e9e. Si la port\u00e9e de protection de l&#8217;invention brevet\u00e9e est incertaine, les tiers ne peuvent pas pr\u00e9voir quels actes constitueront une infraction aux droits de brevet, ce qui pourrait entraver la libre invention et le d\u00e9veloppement industriel.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, la loi sur les brevets japonaise stipule que la port\u00e9e technique de l&#8217;invention brevet\u00e9e doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e sur la base de la description de la port\u00e9e de la demande de brevet jointe \u00e0 la demande, comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 70 de la loi sur les brevets japonaise (Port\u00e9e technique de l&#8217;invention brevet\u00e9e)<\/p>\n\n\n\n<p>La port\u00e9e technique de l&#8217;invention brevet\u00e9e doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e sur la base de la description de la port\u00e9e de la demande de brevet jointe \u00e0 la demande.<\/p>\n\n\n\n<p>2 Dans le cas mentionn\u00e9 au paragraphe pr\u00e9c\u00e9dent, l&#8217;interpr\u00e9tation du sens des termes utilis\u00e9s dans la port\u00e9e de la demande de brevet doit \u00eatre effectu\u00e9e en tenant compte de la description et des dessins joints \u00e0 la demande.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ce qui est stipul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_d%E2%80%99une_violation_de_brevet\"><\/span>Jugement d&#8217;une violation de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/627-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9847\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La &#8220;port\u00e9e de protection d&#8217;une invention brevet\u00e9e&#8221;, qui d\u00e9termine une violation de brevet, est d\u00e9finie sur la base des descriptions dans la &#8220;port\u00e9e de la revendication de brevet&#8221; (appel\u00e9e &#8220;revendication&#8221;) jointe \u00e0 la demande de brevet soumise \u00e0 l&#8217;Office des brevets lors de la demande de brevet. En principe, elle est limit\u00e9e par le libell\u00e9 qui y est inscrit.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Portee_de_la_revendication_de_brevet\"><\/span>Port\u00e9e de la revendication de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors de la demande d&#8217;enregistrement d&#8217;un brevet, le demandeur doit soumettre les cinq documents suivants \u00e0 l&#8217;Office des brevets :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La demande<\/li>\n\n\n\n<li>La port\u00e9e de la revendication de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>Le descriptif<\/li>\n\n\n\n<li>Les dessins<\/li>\n\n\n\n<li>Le r\u00e9sum\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Parmi ces cinq documents, le plus important pour d\u00e9terminer la port\u00e9e technique de l&#8217;invention brevet\u00e9e est la port\u00e9e de la revendication de brevet. C&#8217;est parce que la port\u00e9e de la revendication de brevet d\u00e9crit l&#8217;ensemble de l&#8217;invention.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour qu&#8217;une violation de brevet soit \u00e9tablie, il est n\u00e9cessaire de satisfaire \u00e0 tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs inscrits dans la port\u00e9e de la revendication de brevet. Si le mode de violation manque m\u00eame d&#8217;une partie des \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l&#8217;invention brevet\u00e9e, une violation de brevet (violation directe) n&#8217;est pas \u00e9tablie. Que le produit en question constitue une violation de brevet est d\u00e9termin\u00e9 par l&#8217;interpr\u00e9tation du libell\u00e9 (appel\u00e9 &#8220;violation de libell\u00e9&#8221;). Dans les violations de brevet, cette violation de libell\u00e9 est la r\u00e8gle.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour examiner concr\u00e8tement si une violation de brevet est \u00e9tablie, vous devez :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>D\u00e9composer la port\u00e9e de la revendication de brevet en \u00e9l\u00e9ments techniques (\u00e9l\u00e9ments constitutifs)<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9composer le produit suspect\u00e9 de violation de brevet de la m\u00eame mani\u00e8re que 1<\/li>\n\n\n\n<li>Comparer les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de 1 et 2<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>C&#8217;est ainsi que vous d\u00e9terminez.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Descriptif_et_dessins\"><\/span>Descriptif et dessins<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors de la d\u00e9termination d&#8217;une violation de brevet, la &#8220;port\u00e9e de la revendication de brevet&#8221; est au centre de la d\u00e9cision, mais les documents de demande tels que le descriptif et les dessins ont \u00e9galement une influence.<\/p>\n\n\n\n<p>La port\u00e9e technique d&#8217;un brevet est d\u00e9termin\u00e9e sur la base des descriptions dans la port\u00e9e de la revendication de brevet, donc les \u00e9l\u00e9ments qui ne sont pas inscrits dans la &#8220;port\u00e9e de la revendication de brevet&#8221; et qui sont seulement inscrits dans le descriptif et les dessins deviennent une technologie que tout le monde peut utiliser librement.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, par exemple, si la d\u00e9finition des termes utilis\u00e9s dans la &#8220;port\u00e9e de la revendication de brevet&#8221; est inscrite dans le descriptif et les dessins, la d\u00e9finition du descriptif et des dessins sera utilis\u00e9e pour d\u00e9terminer une violation de brevet. Par cons\u00e9quent, bien que la &#8220;port\u00e9e de la revendication de brevet&#8221; soit le document le plus important pour d\u00e9terminer une violation de brevet, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier \u00e9galement d&#8217;autres documents de demande tels que le descriptif et les dessins.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contenu_du_processus_de_demande\"><\/span>Contenu du processus de demande<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il est rare qu&#8217;une demande d&#8217;enregistrement de brevet se d\u00e9roule sans accroc jusqu&#8217;\u00e0 l&#8217;ach\u00e8vement de l&#8217;enregistrement. Dans la plupart des cas, vous recevrez un avis de refus de l&#8217;examinateur de l&#8217;Office des brevets, disant &#8220;Ceci n&#8217;est pas bon, donc je ne peux pas l&#8217;enregistrer&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si vous recevez cet avis de refus, l&#8217;enregistrement n&#8217;est pas impossible, et le demandeur peut soumettre un argument pour renverser la raison du refus sous forme d&#8217;avis. Si cet argument est accept\u00e9, l&#8217;enregistrement du brevet est possible.<\/p>\n\n\n\n<p>Les documents tels que les avis soumis au cours du processus de demande \u00e0 partir de la demande jusqu&#8217;\u00e0 l&#8217;ach\u00e8vement de l&#8217;enregistrement ont \u00e9galement une influence sur la d\u00e9termination de la port\u00e9e technique. Dans les v\u00e9ritables proc\u00e8s, l&#8217;interpr\u00e9tation des \u00e9l\u00e9ments constitutifs et la limitation de la port\u00e9e technique sont effectu\u00e9es sur la base des arguments du demandeur lors du processus de demande.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, lors de la d\u00e9termination de l&#8217;existence d&#8217;une violation de brevet, il est n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier \u00e9galement les documents soumis lors du processus d&#8217;examen.<\/p>\n\n\n\n<p>En tenant compte des crit\u00e8res de jugement ci-dessus, vous d\u00e9terminerez s&#8217;il y a une violation de brevet. Sur cette base, si les deux produits ont m\u00eame un seul \u00e9l\u00e9ment constitutif qui ne correspond pas, en principe, une violation de brevet n&#8217;est pas \u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_exceptionnels_de_violation_de_droits_de_brevet\"><\/span> Cas exceptionnels de violation de droits de brevet <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/547-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9848\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il est important de noter qu&#8217;il peut y avoir des cas exceptionnels o\u00f9 une violation de droits de brevet peut \u00eatre \u00e9tablie, m\u00eame si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des deux produits ne correspondent pas.<\/p>\n\n\n\n<p>Les cas exceptionnels o\u00f9 une violation de droits de brevet peut \u00eatre \u00e9tablie, m\u00eame si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des deux produits ne correspondent pas, sont :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Violation \u00e9quivalente<\/li>\n\n\n\n<li>Violation indirecte<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ce sont les deux cas.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_equivalente\"><\/span>Violation \u00e9quivalente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une &#8220;violation \u00e9quivalente&#8221; signifie qu&#8217;une violation de droits de brevet peut \u00eatre reconnue si certaines conditions sont remplies, m\u00eame s&#8217;il n&#8217;y a pas de correspondance compl\u00e8te entre les \u00e9l\u00e9ments constitutifs des deux produits.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, si les \u00e9l\u00e9ments constitutifs sont presque les m\u00eames, mais qu&#8217;une l\u00e9g\u00e8re diff\u00e9rence dans les \u00e9l\u00e9ments constitutifs est jug\u00e9e comme n&#8217;\u00e9tant pas une violation de droits de brevet, il y a un risque que les violations de droits de brevet se propagent.<\/p>\n\n\n\n<p>Il serait \u00e9trange de nier l&#8217;\u00e9tablissement d&#8217;une violation de droits de brevet m\u00eame dans de tels cas, donc pour les violations \u00e9quivalentes, il est reconnu qu&#8217;une violation de droits de brevet peut \u00eatre \u00e9tablie.<\/p>\n\n\n\n<p>Les conditions pour \u00e9tablir une violation \u00e9quivalente sont :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif diff\u00e9rent n&#8217;est pas essentiel dans l&#8217;invention brevet\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Il est possible de r\u00e9aliser l&#8217;objectif de l&#8217;invention brevet\u00e9e et de produire le m\u00eame effet m\u00eame en rempla\u00e7ant l&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif diff\u00e9rent<\/li>\n\n\n\n<li>Une personne ayant des connaissances normales dans le domaine de l&#8217;invention brevet\u00e9e peut facilement penser \u00e0 remplacer l&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif au moment du remplacement<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif remplac\u00e9 n&#8217;\u00e9tait pas une technologie connue au moment de la demande de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;\u00e9l\u00e9ment constitutif remplac\u00e9 n&#8217;\u00e9tait pas facile \u00e0 imaginer au moment de la demande de brevet<\/li>\n\n\n\n<li>Il n&#8217;y a pas de circonstances particuli\u00e8res (par exemple, s&#8217;il a \u00e9t\u00e9 intentionnellement exclu de la &#8220;port\u00e9e de la demande de brevet&#8221; lors de la demande de brevet de l&#8217;invention brevet\u00e9e)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si toutes ces conditions sont remplies, m\u00eame s&#8217;il y a des parties o\u00f9 les \u00e9l\u00e9ments constitutifs ne correspondent pas, il est possible qu&#8217;une violation de droits de brevet soit \u00e9tablie de mani\u00e8re exceptionnelle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_indirecte\"><\/span>Violation indirecte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une &#8220;violation indirecte&#8221; signifie que certaines actions qui ont une forte probabilit\u00e9 d&#8217;induire une violation de droits de brevet sont consid\u00e9r\u00e9es comme une violation de droits de brevet si certaines conditions sont remplies.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, la fabrication d&#8217;une partie qui constitue une partie de l&#8217;invention brevet\u00e9e n&#8217;est pas une violation de droits de brevet (violation directe). C&#8217;est parce que la production d&#8217;une partie qui constitue une partie de l&#8217;invention brevet\u00e9e ne correspond qu&#8217;\u00e0 une partie des \u00e9l\u00e9ments constitutifs.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, si cette partie n&#8217;est utilis\u00e9e que dans un produit qui viole les droits de brevet, c&#8217;est-\u00e0-dire une partie sp\u00e9cifique, alors la fabrication de cette partie a une tr\u00e8s forte probabilit\u00e9 d&#8217;induire une violation de droits de brevet, et si il n&#8217;y avait aucune r\u00e9glementation, le titulaire des droits de brevet serait forc\u00e9 de rester les bras crois\u00e9s, m\u00eame si une violation de droits de brevet semble sur le point de se produire.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, certaines actions qui ont une forte probabilit\u00e9 d&#8217;induire une violation de droits de brevet sont consid\u00e9r\u00e9es comme une violation indirecte des droits de brevet, et l&#8217;invention brevet\u00e9e est prot\u00e9g\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Les actions qui sont consid\u00e9r\u00e9es comme une violation de droits de brevet en tant que violation indirecte sont :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Production, transfert de produits sp\u00e9cifiques<\/li>\n\n\n\n<li>Production, transfert de choses indispensables pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me par l&#8217;invention<\/li>\n\n\n\n<li>Possession de produits violant les droits de brevet dans le but de transfert<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces sont les actions.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, m\u00eame si ce n&#8217;est pas une violation directe, il peut y avoir des cas exceptionnels de violation de droits de brevet, comme une violation \u00e9quivalente ou une violation indirecte. Ce n&#8217;est pas parce que tous les \u00e9l\u00e9ments constitutifs de l&#8217;invention brevet\u00e9e ne correspondent pas que cela ne peut absolument pas \u00eatre une violation de droits de brevet.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_d%E2%80%99infraction_aux_droits_de_brevet\"><\/span>Cas d&#8217;infraction aux droits de brevet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Enfreindre les droits de brevet peut entra\u00eener des dommages de plusieurs milliards de yens. Examinons un exemple r\u00e9el de proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99affaire_Kabi_Killer\"><\/span>L&#8217;affaire Kabi Killer<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9 si l&#8217;acte de fabrication et de vente de l&#8217;agent antifongique domestique &#8220;Kabi Killer&#8221; par Johnson enfreignait le droit de brevet de &#8220;composition de blanchiment liquide aromatique&#8221; d\u00e9tenu par Kao.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit de brevet de Kao concerne une composition de blanchiment liquide aromatique qui a pour caract\u00e9ristique de contenir une ou plusieurs sortes de nombreux parfums mentionn\u00e9s dans la port\u00e9e de la demande de brevet et qui a pour ingr\u00e9dient actif du hypochlorite de sodium. Cependant, Johnson a contest\u00e9 l&#8217;infraction au droit de brevet pour des raisons telles que (1) son produit contient \u00e9galement des parfums qui ne sont pas mentionn\u00e9s dans la port\u00e9e de la demande de brevet et (2) la quantit\u00e9 de parfum mentionn\u00e9e dans la port\u00e9e de la demande de brevet contenue dans son produit est minime.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que, en ce qui concerne (1) si elle est limit\u00e9e aux cas o\u00f9 elle est compos\u00e9e uniquement de parfums mentionn\u00e9s dans la port\u00e9e de la demande de brevet,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;La mention &#8216;contient&#8217; (mentionn\u00e9e dans la port\u00e9e de la demande de brevet) signifie, selon l&#8217;usage normal de la langue, qu&#8217;il est n\u00e9cessaire de contenir ledit composant, et cela suffit pour satisfaire les exigences de l&#8217;invention brevet\u00e9e, et cela n&#8217;exclut pas les cas o\u00f9 d&#8217;autres composants sont contenus.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 4 novembre 1999<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et, en ce qui concerne (2) si l&#8217;on peut dire que la quantit\u00e9 de dim\u00e9thylbenzylcarbinol contenue ne satisfait pas les exigences de l&#8217;invention brevet\u00e9e en question parce qu&#8217;elle est minime,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dans la port\u00e9e de la demande de brevet, il n&#8217;y a aucune limitation num\u00e9rique sur la quantit\u00e9 de parfum qui doit \u00eatre contenue, donc si le parfum mentionn\u00e9 y est contenu, quelle que soit la quantit\u00e9, il est appropri\u00e9 de comprendre qu&#8217;il satisfait les exigences de l&#8217;invention brevet\u00e9e en question.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Idem<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sur cette base, le tribunal a reconnu l&#8217;infraction au droit de brevet (infraction directe) sur la base de la port\u00e9e de la demande de brevet et a ordonn\u00e9 le paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats d&#8217;environ 270 millions de yens.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_proces_du_mochi_coupe\"><\/span>Le proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 Echigo Confectionery, le deuxi\u00e8me plus grand fabricant de l&#8217;industrie, a poursuivi Sato Foods, le plus grand fabricant de l&#8217;industrie, au sujet d&#8217;un brevet pour couper le mochi, que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 dans un autre article de ce site, &#8220;Les avantages de l&#8217;obtention d&#8217;un brevet et d&#8217;un droit de brevet expliqu\u00e9s par un avocat&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Echigo Confectionery a d\u00e9pos\u00e9 un brevet en octobre 2002 pour une technique qui consiste \u00e0 faire des incisions sur le c\u00f4t\u00e9 du mochi coup\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 contr\u00f4ler le fait que la surface ne se d\u00e9chire pas lorsqu&#8217;elle est grill\u00e9e et gonfl\u00e9e, et ce brevet a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 en avril 2008.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, Sato Foods a \u00e9galement d\u00e9pos\u00e9 et enregistr\u00e9 un brevet pour un produit &#8220;Sato&#8217;s Cut Mochi&#8221; qui a des incisions non seulement sur les c\u00f4t\u00e9s mais aussi sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure. La demande a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e neuf mois apr\u00e8s Echigo Confectionery, en juillet 2003, mais elle a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e comme brevet d\u00e8s novembre 2004.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, Echigo Confectionery a demand\u00e9 l&#8217;arr\u00eat de la fabrication et de la vente et des dommages-int\u00e9r\u00eats, affirmant que &#8220;Sato&#8217;s Cut Mochi&#8221; enfreignait son propre brevet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/patent-merit-lawyer-invention[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_propos_du_jugement_de_premiere_instance_du_proces_du_mochi_coupe\"><\/span>\u00c0 propos du jugement de premi\u00e8re instance du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour juger de l&#8217;infraction au droit de brevet, nous avons \u00e9crit que nous jugerions en nous basant sur la port\u00e9e de la demande de brevet, mais veuillez lire le texte suivant qui se trouve dans la port\u00e9e de la demande de brevet soumise par Echigo Confectionery.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;&#8230; sur la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi, qui n&#8217;est pas le fond de placement du mochi ou la surface sup\u00e9rieure plate, mais la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi, &#8230; une partie coup\u00e9e ou une partie rainur\u00e9e est fournie&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Il semble que ce texte puisse \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de deux fa\u00e7ons.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ne faites pas d&#8217;incisions sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure, mais seulement sur les c\u00f4t\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>Il suffit de faire des incisions sur les c\u00f4t\u00e9s<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo en premi\u00e8re instance a d\u00e9clar\u00e9 que la port\u00e9e de la demande de brevet soumise par Sato Foods stipulait &#8220;deux incisions sur chacun des deux c\u00f4t\u00e9s longs et des incisions en forme de croix sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure&#8221;, mais la port\u00e9e de la demande de brevet d&#8217;Echigo Confectionery pouvait \u00eatre lue comme &#8220;faire des incisions seulement sur les c\u00f4t\u00e9s et ne pas faire d&#8217;incisions sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure&#8221;, et qu&#8217;il y avait une caract\u00e9ristique technique dans le fait de &#8220;ne pas faire d&#8217;incisions sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, le produit de Sato Foods, qui fait des incisions sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure, ne satisfait pas les exigences du brevet d&#8217;Echigo Confectionery, et il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y avait &#8220;aucune infraction au texte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, le tribunal de premi\u00e8re instance a jug\u00e9 que le produit de Sato Foods ne constituait pas une infraction au droit de brevet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"A_propos_du_jugement_d%E2%80%99appel_du_proces_du_mochi_coupe\"><\/span>\u00c0 propos du jugement d&#8217;appel du proc\u00e8s du mochi coup\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, qui est la cour d&#8217;appel, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 ce sujet,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Juste apr\u00e8s &#8216;pas sur le fond de placement ou la surface sup\u00e9rieure plate&#8217;, il y a &#8216;sur la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi&#8217;, et le texte est connect\u00e9 sans une &#8216;virgule (,)&#8217;. \u00c0 la lumi\u00e8re d&#8217;une telle syntaxe, il est naturel de comprendre que la description &#8216;pas sur le fond de placement ou la surface sup\u00e9rieure plate&#8217; modifie &#8216;la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi&#8217; avec la description suivante &#8216;la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi&#8217;.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Jugement interm\u00e9diaire de la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 7 septembre 2011<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a reconnu l&#8217;infraction au droit de brevet (infraction directe) par Sato Foods, et dans le jugement final du 22 mars 2012, a ordonn\u00e9 la destruction des produits de mochi coup\u00e9 et des \u00e9quipements de fabrication, et le paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats d&#8217;environ 800 millions de yens.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, si c&#8217;est &#8220;pas sur le fond de placement du mochi ou la surface sup\u00e9rieure plate, mais sur la surface p\u00e9riph\u00e9rique verticale de la partie sup\u00e9rieure de ce petit morceau de mochi&#8221;, cela signifie &#8220;faire des incisions seulement sur les c\u00f4t\u00e9s&#8221;, mais puisqu&#8217;il n&#8217;y a pas de &#8220;virgule (,)&#8221;, il y a une caract\u00e9ristique technique dans &#8220;faire des incisions sur les c\u00f4t\u00e9s&#8221; seulement, et m\u00eame si des incisions sont faites sur les surfaces sup\u00e9rieure et inf\u00e9rieure, cela n&#8217;a rien \u00e0 voir, et si des incisions sont faites sur les c\u00f4t\u00e9s, cela signifie &#8220;il y a une infraction au texte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un bon exemple de l&#8217;importance accord\u00e9e \u00e0 l&#8217;interpr\u00e9tation de la port\u00e9e de la demande de brevet et du texte dans les proc\u00e8s en mati\u00e8re de brevets.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision de savoir si une violation de brevet a eu lieu ou non est une question tr\u00e8s complexe et d\u00e9licate.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c9tant donn\u00e9 que le risque li\u00e9 \u00e0 la violation de brevet est \u00e9lev\u00e9, que vous soyez potentiellement en infraction ou que vous soyez potentiellement victime d&#8217;une infraction, il est n\u00e9cessaire de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans ce domaine et de prendre les mesures appropri\u00e9es en fonction de la situation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le syst\u00e8me de brevets, ou &#8220;Syst\u00e8me de brevets japonais&#8221;, est un syst\u00e8me dans lequel l&#8217;\u00c9tat accorde un droit exclusif, appel\u00e9 droit de brevet, \u00e0 ceux qui ont fait des inventions contr [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69181,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67532"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67532"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69182,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67532\/revisions\/69182"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69181"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}