{"id":67541,"date":"2024-04-17T20:37:20","date_gmt":"2024-04-17T11:37:20","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67541"},"modified":"2024-04-25T13:42:29","modified_gmt":"2024-04-25T04:42:29","slug":"work-for-hire-copyright-disputes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce que le &#8216;droit d&#8217;auteur sur les \u0153uvres cr\u00e9\u00e9es dans le cadre d&#8217;un emploi&#8217; ? Explication des cas de litiges et des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires"},"content":{"rendered":"\n<p>Comme nous l&#8217;avons expliqu\u00e9 dans un autre article sur notre site, la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (la &#8220;Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur&#8221;) stipule que lorsque certaines conditions sont remplies, le droit d&#8217;auteur est attribu\u00e9 \u00e0 l&#8217;entit\u00e9 juridique qui emploie le cr\u00e9ateur, et cette entit\u00e9 devient l&#8217;auteur. C&#8217;est ce qu&#8217;on appelle une \u0153uvre r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre d&#8217;un emploi (ou une \u0153uvre d&#8217;entreprise).<\/p>\n\n\n\n<p>Une \u0153uvre r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre d&#8217;un emploi est \u00e9tablie lorsque les conditions suivantes sont remplies (Article 15, paragraphe 1, de la Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur) :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> \u30fbLa cr\u00e9ation de l&#8217;\u0153uvre est bas\u00e9e sur l&#8217;intention de l&#8217;entit\u00e9 juridique<br> \u30fbL&#8217;\u0153uvre est cr\u00e9\u00e9e par une personne qui travaille pour l&#8217;entit\u00e9 juridique<br> \u30fbL&#8217;\u0153uvre est publi\u00e9e sous le nom de l&#8217;entit\u00e9 juridique<br> \u30fbIl n&#8217;y a pas de dispositions sp\u00e9cifiques dans le contrat, le r\u00e8glement du travail, etc.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il arrive souvent que les tribunaux ne reconnaissent pas une \u0153uvre comme \u00e9tant r\u00e9alis\u00e9e dans le cadre d&#8217;un emploi en fonction de l&#8217;\u00e9valuation de ces conditions. Voyons comment chaque condition est \u00e9valu\u00e9e \u00e0 travers des exemples de cas r\u00e9els.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/requirements-works-for-hire[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Si_l%E2%80%99on_ne_reconnait_pas_que_cela_est_base_sur_%E2%80%9Cl%E2%80%99intention_de_la_personne_morale_etc%E2%80%9D\" title=\"Si l&#8217;on ne reconna\u00eet pas que cela est bas\u00e9 sur &#8220;l&#8217;intention de la personne morale, etc.&#8221;\">Si l&#8217;on ne reconna\u00eet pas que cela est bas\u00e9 sur &#8220;l&#8217;intention de la personne morale, etc.&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Si_vous_n%E2%80%99etes_pas_reconnu_comme_%E2%80%9Cpersonne_travaillant_pour_une_entreprise_ou_une_organisation%E2%80%9D\" title=\"Si vous n&#8217;\u00eates pas reconnu comme &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221;\">Si vous n&#8217;\u00eates pas reconnu comme &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Si_l%E2%80%99oeuvre_n%E2%80%99est_pas_reconnue_comme_etant_%C2%AB_creee_dans_le_cadre_des_fonctions_professionnelles_%C2%BB\" title=\"Si l&#8217;\u0153uvre n&#8217;est pas reconnue comme \u00e9tant \u00ab cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles \u00bb\">Si l&#8217;\u0153uvre n&#8217;est pas reconnue comme \u00e9tant \u00ab cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#En_cas_de_non-reconnaissance_en_tant_que_%E2%80%9Cpublication_au_nom_d%E2%80%99une_personne_morale_etc%E2%80%9D\" title=\"En cas de non-reconnaissance en tant que &#8220;publication au nom d&#8217;une personne morale, etc.&#8221;\">En cas de non-reconnaissance en tant que &#8220;publication au nom d&#8217;une personne morale, etc.&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/work-for-hire-copyright-disputes\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_l%E2%80%99on_ne_reconnait_pas_que_cela_est_base_sur_%E2%80%9Cl%E2%80%99intention_de_la_personne_morale_etc%E2%80%9D\"><\/span>Si l&#8217;on ne reconna\u00eet pas que cela est bas\u00e9 sur &#8220;l&#8217;intention de la personne morale, etc.&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1385007113-1024x652.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8174\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Le fait qu&#8217;un auteur soit un employ\u00e9 d&#8217;une personne morale ne signifie pas n\u00e9cessairement que les droits d&#8217;auteur de son \u0153uvre appartiennent \u00e0 la personne morale.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 une soci\u00e9t\u00e9 qui fournit des conseils et du soutien en mati\u00e8re de gestion aux institutions m\u00e9dicales et de bien-\u00eatre a revendiqu\u00e9 les droits d&#8217;auteur sur un livre publi\u00e9 par un employ\u00e9 qui avait quitt\u00e9 l&#8217;entreprise, demandant l&#8217;arr\u00eat de la publication, de la vente et de la distribution.<\/p>\n\n\n\n<p>Le livre en question dans cette affaire est un livre sur la gestion des h\u00f4pitaux, command\u00e9 par Urban Produce, une maison d&#8217;\u00e9dition qui publie des manuels et autres ouvrages destin\u00e9s aux professionnels. L&#8217;auteur, qui \u00e9tait employ\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9poque, a \u00e9crit l&#8217;ensemble du livre tout en demandant \u00e0 plusieurs autres employ\u00e9s d&#8217;\u00e9crire des chapitres.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que l&#8217;\u0153uvre en question \u00e9tait compos\u00e9e de manuscrits \u00e9crits par l&#8217;auteur pendant qu&#8217;il \u00e9tait employ\u00e9 par le demandeur. Cependant, le tribunal a examin\u00e9 si l&#8217;on pouvait dire que l&#8217;\u0153uvre en question avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e &#8220;sur la base de l&#8217;intention du demandeur&#8221; et que les employ\u00e9s du demandeur l&#8217;avaient cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de leurs fonctions. Le tribunal a not\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La demande d&#8217;\u00e9crire le livre en question a \u00e9t\u00e9 faite directement \u00e0 l&#8217;auteur par Urban Produce<\/li>\n\n\n\n<li>Personne d&#8217;autre que l&#8217;auteur n&#8217;a eu de contact avec Urban Produce concernant le livre en question \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur du demandeur jusqu&#8217;\u00e0 ce que le demandeur apprenne la publication du livre de l&#8217;auteur<\/li>\n\n\n\n<li>Aucun contrat concernant l&#8217;\u00e9criture du livre en question n&#8217;a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli entre le demandeur et Urban Produce<\/li>\n\n\n\n<li>Aucun document, tel qu&#8217;une demande de travail ou un rapport d&#8217;acceptation de travail, indiquant que le demandeur a re\u00e7u une demande d&#8217;\u00e9crire le livre en question de la part d&#8217;Urban Produce, n&#8217;a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur du demandeur<\/li>\n\n\n\n<li>Lorsque l&#8217;auteur a quitt\u00e9 le demandeur, aucune d\u00e9cision n&#8217;a \u00e9t\u00e9 prise concernant la fa\u00e7on de g\u00e9rer le travail d&#8217;\u00e9criture du livre en question \u00e0 l&#8217;int\u00e9rieur du demandeur, et aucun travail d&#8217;\u00e9criture n&#8217;a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 par la suite<\/li>\n\n\n\n<li>Le livre en question a finalement \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le nom de l&#8217;auteur, et les droits d&#8217;auteur du livre ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s \u00e0 l&#8217;auteur individuellement par Urban Produce<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En se basant sur ces \u00e9l\u00e9ments,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il n&#8217;est pas possible de reconna\u00eetre que l&#8217;\u00e9criture du livre en question a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par Urban Produce au demandeur. Au contraire, il est appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que l&#8217;\u00e9criture du livre en question a \u00e9t\u00e9 demand\u00e9e par Urban Produce \u00e0 l&#8217;auteur individuellement, et que chaque employ\u00e9 qui a \u00e9crit a \u00e9crit sur la base d&#8217;une demande personnelle de l&#8217;auteur. Par cons\u00e9quent, il n&#8217;est pas possible de dire que l&#8217;\u0153uvre en question, qui est une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le processus d&#8217;\u00e9criture du livre en question, a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e sur la base de l&#8217;intention du demandeur et dans le cadre des fonctions de l&#8217;employ\u00e9.<br><\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 30 septembre 2010 (2010)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a conclu que l&#8217;\u0153uvre ne remplissait pas le crit\u00e8re d&#8217;\u00eatre bas\u00e9e sur &#8220;l&#8217;intention de la personne morale, etc.&#8221; en tant qu&#8217;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions de l&#8217;employ\u00e9, et qu&#8217;elle ne pouvait donc pas \u00eatre reconnue comme ayant \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions de l&#8217;employ\u00e9. Par cons\u00e9quent, le tribunal a jug\u00e9 que l&#8217;\u0153uvre ne pouvait pas \u00eatre reconnue comme une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e par le demandeur et a rejet\u00e9 la demande.<\/p>\n\n\n\n<p>Le fait qu&#8217;un auteur soit un employ\u00e9 d&#8217;une personne morale ne signifie pas n\u00e9cessairement que les droits d&#8217;auteur de son \u0153uvre appartiennent \u00e0 la personne morale. Lors de l&#8217;examen de la question de savoir si une \u0153uvre est bas\u00e9e sur &#8220;l&#8217;intention de la personne morale, etc.&#8221;, diverses circonstances sont prises en compte de mani\u00e8re globale, comme dans cet exemple de jugement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_vous_n%E2%80%99etes_pas_reconnu_comme_%E2%80%9Cpersonne_travaillant_pour_une_entreprise_ou_une_organisation%E2%80%9D\"><\/span>Si vous n&#8217;\u00eates pas reconnu comme &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1108543940-1024x583.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8175\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Il est important pour un photographe ind\u00e9pendant d&#8217;\u00eatre reconnu comme &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221; de fournir des services sous la direction et la supervision de l&#8217;entreprise ou de l&#8217;organisation.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu des cas o\u00f9 le jugement a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 entre le tribunal de premi\u00e8re instance et le tribunal d&#8217;appel concernant la &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le photographe ind\u00e9pendant qui g\u00e8re son propre studio de photographie (le plaignant en premi\u00e8re instance) a fourni \u00e0 l&#8217;accus\u00e9 (le d\u00e9fendeur en premi\u00e8re instance) des photos d&#8217;une moto en course sur un circuit (les photos en question), qu&#8217;il a prises. L&#8217;accus\u00e9 a fourni les donn\u00e9es \u00e9lectroniques de ces photos \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 B via la soci\u00e9t\u00e9 A, et la soci\u00e9t\u00e9 B a publi\u00e9 ces photos sur son site web et ses affiches sans le consentement du plaignant. Le plaignant a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour violation de ses droits d&#8217;auteur (droit de reproduction, droit de transfert) et de ses droits moraux d&#8217;auteur (droit de divulgation, droit de nom, droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9) sur les photos. Le tribunal de premi\u00e8re instance a rejet\u00e9 la demande, reconnaissant l&#8217;existence d&#8217;une directive de l&#8217;accus\u00e9 et consid\u00e9rant les photos comme des \u0153uvres cr\u00e9\u00e9es dans le cadre de son travail. Le plaignant a fait appel.<\/p>\n\n\n\n<p>En appel, le tribunal a cit\u00e9 un pr\u00e9c\u00e9dent qui stipule que &#8220;pour d\u00e9terminer si une personne est &#8216;travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8217;, il faut examiner la relation entre l&#8217;entreprise ou l&#8217;organisation et la personne qui a cr\u00e9\u00e9 l&#8217;\u0153uvre, et voir si la personne fournit des services sous la direction et la supervision de l&#8217;entreprise ou l&#8217;organisation, et si l&#8217;argent que l&#8217;entreprise ou l&#8217;organisation paie \u00e0 cette personne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une r\u00e9mun\u00e9ration pour la fourniture de services, en tenant compte de la mani\u00e8re dont le travail est effectu\u00e9, de l&#8217;existence ou non de la direction et de la supervision, du montant et de la m\u00e9thode de paiement de la r\u00e9mun\u00e9ration, et d&#8217;autres circonstances sp\u00e9cifiques&#8221; (arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 11 avril 2003 (2003)) et a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En se basant sur cette opinion et en examinant cette affaire, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, le plaignant n&#8217;est pas un employ\u00e9 de l&#8217;accus\u00e9, mais g\u00e8re son propre studio de photographie en tant que photographe ind\u00e9pendant. Dans chaque course, le plaignant a pris des photos sous sa propre direction g\u00e9n\u00e9rale dans le cadre de son entreprise de vente de photos, mais en tant que photographe professionnel, il a effectu\u00e9 la prise de vue. (omis) Le plaignant est essentiellement une personne qui a agi en tant que photographe professionnel sur la base d&#8217;un contrat avec l&#8217;accus\u00e9, et il ne peut pas \u00eatre reconnu qu&#8217;il a fourni des services sous la direction et la supervision de l&#8217;accus\u00e9.<br><\/p>\n<cite>Jugement de la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 24 d\u00e9cembre 2009<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a ni\u00e9 l&#8217;argument de l&#8217;accus\u00e9 selon lequel il \u00e9tait une &#8220;personne travaillant pour une entreprise ou une organisation&#8221; et donc l&#8217;auteur d&#8217;une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de son travail, et a annul\u00e9 le jugement de premi\u00e8re instance.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est difficile de convaincre un tribunal qu&#8217;une personne qui agit en tant que photographe professionnel fournit des services sous la direction et la supervision d&#8217;une entreprise. Il aurait donc \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable de conclure un contrat \u00e0 l&#8217;avance et de clarifier l&#8217;appartenance des droits d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_l%E2%80%99oeuvre_n%E2%80%99est_pas_reconnue_comme_etant_%C2%AB_creee_dans_le_cadre_des_fonctions_professionnelles_%C2%BB\"><\/span>Si l&#8217;\u0153uvre n&#8217;est pas reconnue comme \u00e9tant \u00ab cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1104907541-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8176\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> Nous allons pr\u00e9senter des exemples o\u00f9 l&#8217;\u0153uvre n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue comme \u00e9tant \u00ab cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles \u00bb.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le plaignant a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats au d\u00e9fendeur, all\u00e9guant que les actions du d\u00e9fendeur, telles que la publication du manuscrit que le plaignant avait \u00e9crit pendant son emploi dans un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets dirig\u00e9 par le d\u00e9fendeur, sous le nom de \u00ab Institut de recherche sur la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle XX \u00bb en co-auteur avec une autre personne, sans indiquer le nom du plaignant, violaient les droits moraux de l&#8217;auteur du plaignant (droit \u00e0 la paternit\u00e9, droit \u00e0 l&#8217;int\u00e9grit\u00e9, droit de divulgation).<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu qu&#8217;il existait une relation d&#8217;emploi entre le plaignant et le d\u00e9fendeur, car le plaignant avait obtenu la qualification de conseil en brevets pendant son emploi dans le cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets g\u00e9r\u00e9 par le d\u00e9fendeur, \u00e9tait r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par un salaire annuel du d\u00e9fendeur en vertu d&#8217;un contrat avec le d\u00e9fendeur, et travaillait pour le cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets. Cependant, apr\u00e8s avoir examin\u00e9 les circonstances qui ont conduit \u00e0 la r\u00e9daction, le tribunal a not\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les auteurs ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9s parmi ceux qui ont r\u00e9pondu \u00e0 un appel \u00e0 participation volontaire parmi le personnel du cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets<\/li>\n\n\n\n<li>Il a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9 par le d\u00e9fendeur que le travail de r\u00e9daction du manuscrit devait \u00eatre effectu\u00e9 en dehors des heures de travail du cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets, et le manuscrit en question a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 en dehors des heures de travail conform\u00e9ment \u00e0 cette directive<\/li>\n\n\n\n<li>Aucune instruction sp\u00e9cifique n&#8217;a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par le d\u00e9fendeur concernant le contenu du manuscrit<\/li>\n\n\n\n<li>Bien que plusieurs r\u00e9unions d&#8217;auteurs aient eu lieu, elles n&#8217;ont pas d\u00e9termin\u00e9 le contenu sp\u00e9cifique du manuscrit<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>et a d\u00e9clar\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La publication du livre en question n&#8217;est pas incluse dans le contenu de travail original du cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets, et la r\u00e9daction du manuscrit pour le livre en question n&#8217;est pas directement incluse dans le travail que le plaignant est charg\u00e9 de faire quotidiennement au cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 en brevets. De plus, compte tenu des circonstances de la r\u00e9daction du manuscrit, de l&#8217;implication du d\u00e9fendeur \u00e0 ce moment-l\u00e0, de la pr\u00e9sentation du livre, de la mani\u00e8re dont il a \u00e9t\u00e9 rendu public, etc., il est tout \u00e0 fait impossible de reconna\u00eetre que le manuscrit en question est une &#8220;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles&#8221; au sens de l&#8217;article 15, paragraphe 1, de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<br><\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 12 novembre 2004 (ann\u00e9e 2004)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc refus\u00e9 de reconna\u00eetre l&#8217;\u0153uvre comme une &#8220;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles&#8221; et donc comme une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e par un employ\u00e9, et a reconnu que le d\u00e9fendeur avait viol\u00e9 le droit moral de l&#8217;auteur (droit \u00e0 la paternit\u00e9) du plaignant, qui est l&#8217;auteur. Le fait qu&#8217;un auteur soit un employ\u00e9 d&#8217;une entreprise ne signifie pas n\u00e9cessairement que les droits d&#8217;auteur sur son \u0153uvre appartiennent \u00e0 l&#8217;entreprise. Lors de l&#8217;examen de la question de savoir si une \u0153uvre est &#8220;cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions professionnelles&#8221;, diverses circonstances sont prises en compte de mani\u00e8re globale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_cas_de_non-reconnaissance_en_tant_que_%E2%80%9Cpublication_au_nom_d%E2%80%99une_personne_morale_etc%E2%80%9D\"><\/span>En cas de non-reconnaissance en tant que &#8220;publication au nom d&#8217;une personne morale, etc.&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_134934863-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8177\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">M\u00eame si une \u0153uvre a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions d&#8217;une personne travaillant pour une entreprise, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que les droits d&#8217;auteur de cette \u0153uvre appartiennent \u00e0 l&#8217;entreprise.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le demandeur, qui \u00e9tait un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, a intent\u00e9 une action pour violation des droits d&#8217;auteur, etc., concernant le mat\u00e9riel qu&#8217;il a cr\u00e9\u00e9 en tant que conf\u00e9rencier lors d&#8217;un s\u00e9minaire organis\u00e9 par l&#8217;Association Industrielle D\u00e9fenderesse pendant son emploi, intitul\u00e9 &#8220;S\u00e9minaire de Maintenance Technique pour l&#8217;ann\u00e9e fiscale Heisei 12 (2000)&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le demandeur a affirm\u00e9 que, apr\u00e8s sa d\u00e9mission, la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse a fait cr\u00e9er par l&#8217;employ\u00e9 qui a succ\u00e9d\u00e9 au demandeur en tant que conf\u00e9rencier du s\u00e9minaire, des copies du mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12 et a cr\u00e9\u00e9 le &#8220;mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 13&#8221; et le &#8220;mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 14&#8221;, et a distribu\u00e9 des copies de chaque mat\u00e9riel aux participants du s\u00e9minaire, violant ainsi conjointement les droits d&#8217;auteur du demandeur (droit de reproduction, droit de repr\u00e9sentation) et les droits moraux de l&#8217;auteur (droit de revendication de la paternit\u00e9, droit au respect de l&#8217;int\u00e9grit\u00e9 de l&#8217;\u0153uvre), et a demand\u00e9 le paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Il n&#8217;y avait pas de litige entre les parties sur le fait que le demandeur avait cr\u00e9\u00e9 le mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12, mais les d\u00e9fendeurs ont soutenu que le demandeur avait cr\u00e9\u00e9 le mat\u00e9riel dans le cadre de ses fonctions pour la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, sur la base de l&#8217;intention de cette derni\u00e8re, et que l&#8217;auteur de l&#8217;\u0153uvre en tant qu&#8217;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de ses fonctions \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, de sorte que le tribunal a examin\u00e9 les circonstances de la cr\u00e9ation du mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12, son contenu, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Et, reconnaissant que la cr\u00e9ation du mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12 \u00e9tait bas\u00e9e sur l&#8217;intention de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse et que le demandeur, qui travaillait pour l&#8217;entreprise, l&#8217;avait cr\u00e9\u00e9 dans le cadre de ses fonctions, le tribunal a ensuite examin\u00e9 si l&#8217;\u0153uvre avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e ou aurait d\u00fb \u00eatre publi\u00e9e au nom de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, et a d\u00e9cid\u00e9 si la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse pouvait \u00eatre l&#8217;auteur en tant qu&#8217;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre de ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La pr\u00e9sentation du mat\u00e9riel du s\u00e9minaire de maintenance est telle que d\u00e9crite ci-dessus, et selon cela, dans le mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12, seul le nom du demandeur est indiqu\u00e9 en tant que conf\u00e9rencier, et il n&#8217;y a pas d&#8217;indication du nom de l&#8217;auteur, ou il faut comprendre que le nom de l&#8217;auteur est celui de l&#8217;Association Industrielle D\u00e9fenderesse, qui est indiqu\u00e9 sur la couverture du mat\u00e9riel du s\u00e9minaire, et il n&#8217;est pas possible de reconna\u00eetre que le mat\u00e9riel a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au nom de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse. (&#8230;) Par cons\u00e9quent, bien qu&#8217;il soit possible de reconna\u00eetre que le mat\u00e9riel de l&#8217;ann\u00e9e fiscale 12 a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par le demandeur, qui est un employ\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, sur la base de l&#8217;intention de cette derni\u00e8re, il n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au nom de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, et il n&#8217;est pas possible de dire qu&#8217;il aurait d\u00fb l&#8217;\u00eatre, donc il ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, et il n&#8217;est pas possible de reconna\u00eetre que la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse en est l&#8217;auteur.<br><\/p>\n<cite>Jugement du Tribunal de district de Tokyo du 27 f\u00e9vrier 2006<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc d\u00e9cid\u00e9 qu&#8217;il ne pouvait pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse, et qu&#8217;il n&#8217;\u00e9tait pas possible de reconna\u00eetre que la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse en \u00e9tait l&#8217;auteur, car il n&#8217;avait pas \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 au nom de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse et qu&#8217;il n&#8217;\u00e9tait pas possible de dire qu&#8217;il aurait d\u00fb l&#8217;\u00eatre.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si la cr\u00e9ation d&#8217;une \u0153uvre est &#8220;bas\u00e9e sur l&#8217;intention d&#8217;une personne morale, etc.&#8221; et que &#8220;une personne qui travaille pour une personne morale, etc. cr\u00e9e l&#8217;\u0153uvre dans le cadre de ses fonctions&#8221;, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que les droits d&#8217;auteur de l&#8217;\u0153uvre appartiennent \u00e0 la personne morale. Une \u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans le cadre des fonctions n&#8217;est reconnue que lorsque tous les facteurs mentionn\u00e9s ci-dessus sont remplis.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans le cas o\u00f9 une \u0153uvre a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e gr\u00e2ce au soutien financier d&#8217;une entreprise ou d&#8217;une organisation, il est souvent n\u00e9cessaire de centraliser et de clarifier les droits d&#8217;auteur pour permettre une utilisation fluide de l&#8217;\u0153uvre par cette entreprise ou organisation. C&#8217;est pour cette raison que la notion de &#8220;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans l&#8217;exercice des fonctions&#8221; (\u0153uvre de service en droit fran\u00e7ais) a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. Il est essentiel de clarifier les droits d&#8217;auteur \u00e0 l&#8217;avance.<\/p>\n\n\n\n<p>La question de savoir si l&#8217;on peut revendiquer une \u0153uvre comme \u00e9tant une &#8220;\u0153uvre cr\u00e9\u00e9e dans l&#8217;exercice des fonctions&#8221; ou si l&#8217;on est oblig\u00e9 de reconna\u00eetre une telle revendication est une question complexe. Nous vous recommandons de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Comme nous l&#8217;avons expliqu\u00e9 dans un autre article sur notre site, la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (la &#8220;Loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur&#8221;) stipule que lorsque ce [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69046,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67541"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67541"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67541\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69047,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67541\/revisions\/69047"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69046"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}