Le tribunal a statu\u00e9 que l’article 23, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la protection des donn\u00e9es personnelles, qui stipule que “l’op\u00e9rateur de traitement des donn\u00e9es personnelles ne doit pas fournir de donn\u00e9es personnelles \u00e0 des tiers sans le consentement pr\u00e9alable de la personne concern\u00e9e, sauf dans les cas \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous”, ne s’applique pas dans ce cas. En effet, l’information a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e par un m\u00e9decin \u00e0 temps partiel de l’h\u00f4pital o\u00f9 elle travaillait avec d’autres m\u00e9decins, infirmi\u00e8res et le directeur administratif de l’h\u00f4pital. Il s’agit donc d’un partage d’information au sein de la m\u00eame entit\u00e9 commerciale, et non d’une fourniture d’information \u00e0 des tiers.<\/p>\n\n\n\n
\nL’op\u00e9rateur de traitement des donn\u00e9es personnelles doit, lorsqu’il traite des donn\u00e9es personnelles, sp\u00e9cifier autant que possible l’objectif de leur utilisation (article 15, paragraphe 1), et ne doit pas traiter ces donn\u00e9es au-del\u00e0 de l’\u00e9tendue n\u00e9cessaire pour atteindre cet objectif sp\u00e9cifi\u00e9 sans le consentement pr\u00e9alable de la personne concern\u00e9e (article 16, paragraphe 1).
Selon les dispositions de protection des donn\u00e9es personnelles de l’accus\u00e9, l’utilisation des donn\u00e9es personnelles doit \u00eatre effectu\u00e9e dans la mesure n\u00e9cessaire pour l’ex\u00e9cution des t\u00e2ches, principalement dans le cadre de l’objectif de collecte (article 9, paragraphe 1), et les donn\u00e9es personnelles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es pour les objectifs pr\u00e9vus dans le cadre des t\u00e2ches normales (annexe) et pour les objectifs indiqu\u00e9s en dehors des t\u00e2ches normales (article 10). Si les donn\u00e9es personnelles sont utilis\u00e9es au-del\u00e0 de l’objectif de collecte, il est n\u00e9cessaire d’informer le responsable de la gestion des donn\u00e9es personnelles et d’obtenir le consentement du patient ou de son repr\u00e9sentant (article 11, paragraphe 1). De plus, selon ces dispositions, l’objectif de la collecte des donn\u00e9es personnelles aupr\u00e8s des patients, des utilisateurs et des parties concern\u00e9es est de les utiliser pour fournir des soins m\u00e9dicaux et des soins infirmiers \u00e0 ces personnes, pour g\u00e9rer les affaires d’assurance maladie, pour g\u00e9rer les admissions et les sorties des patients, et pour d’autres questions n\u00e9cessaires \u00e0 l’\u00e9ducation et \u00e0 la recherche (article 7, paragraphe 1).
<\/p>\n Jugement du tribunal de district de Fukuoka, branche de Kurume, 8 ao\u00fbt 2014 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe tribunal a jug\u00e9 que le fait que l’infirmi\u00e8re en chef ait transmis l’information \u00e0 la directrice des soins infirmiers et \u00e0 la directrice administrative \u00e9tait destin\u00e9 \u00e0 discuter de la politique de travail de la plaignante dans le but de pr\u00e9venir les infections nosocomiales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Utilisation des donn\u00e9es personnelles en dehors de l’objectif pr\u00e9vu <\/span><\/h3>\n\n\n\nD’autre part, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n
\nLes informations en question ont \u00e9t\u00e9 obtenues de la plaignante, qui est la personne concern\u00e9e, parce qu’elle a consult\u00e9 l’h\u00f4pital en question en tant que patiente, et non pas dans le but de g\u00e9rer l’emploi ou l’exploitation de l’entreprise. Par cons\u00e9quent, l’objectif de leur utilisation devrait \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 la fourniture de soins m\u00e9dicaux et de soins infirmiers aux patients, etc., comme stipul\u00e9 dans les dispositions ci-dessus. L’argument de l’accus\u00e9 selon lequel les donn\u00e9es personnelles peuvent \u00eatre utilis\u00e9es quelles que soient les circonstances de leur collecte si l’objectif d’utilisation est publi\u00e9, peut conduire \u00e0 l’utilisation des donn\u00e9es personnelles \u00e0 des fins que la personne concern\u00e9e n’a pas pr\u00e9vues, et est donc inappropri\u00e9.<\/p>\nIdem <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLe tribunal a jug\u00e9 que cela constituait une utilisation des donn\u00e9es personnelles en dehors de l’objectif pr\u00e9vu, interdite par l’article 16, paragraphe 1, et a \u00e9galement reconnu que, \u00e0 l’\u00e9poque o\u00f9 l’information a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e, il existait encore des pr\u00e9jug\u00e9s et de la discrimination \u00e0 l’\u00e9gard des personnes infect\u00e9es par le VIH. L’information selon laquelle une personne est atteinte du VIH est une information personnelle que l’on ne souhaite pas faire conna\u00eetre \u00e0 autrui. Par cons\u00e9quent, le fait de traiter cette information sans le consentement de la personne concern\u00e9e et en violation de la loi constitue une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
En outre, bien que l’accus\u00e9 ait soutenu que “le manuel en question stipule que le nombre de personnes partageant l’information doit \u00eatre r\u00e9duit au minimum n\u00e9cessaire pour une gestion stricte de l’information, et que dans ce cas, l’information a \u00e9t\u00e9 partag\u00e9e par seulement six personnes, qui sont encore moins nombreuses”, le jugement a d\u00e9clar\u00e9 que “m\u00eame si le nombre de personnes partageant l’information peut affecter le degr\u00e9 d’ill\u00e9galit\u00e9, il est ill\u00e9gal d’utiliser de telles informations personnelles \u00e0 des fins autres que celles pr\u00e9vues, m\u00eame si elles sont fournies \u00e0 une seule personne”. C’est une interpr\u00e9tation correcte de la loi japonaise sur la protection des donn\u00e9es personnelles.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe terme “activit\u00e9” des op\u00e9rateurs de traitement des informations personnelles ne se limite pas seulement aux activit\u00e9s \u00e0 but lucratif telles que la gestion d’une entreprise ou d’un magasin, mais inclut \u00e9galement des activit\u00e9s non lucratives telles que les h\u00f4pitaux, les \u00e9coles, le volontariat, la conservation de l’environnement, etc. La loi japonaise sur la protection des informations personnelles s’applique aux op\u00e9rateurs qui m\u00e8nent r\u00e9guli\u00e8rement une activit\u00e9 et qui recueillent des informations personnelles dans le cadre de la poursuite de leur activit\u00e9. Il est essentiel de comprendre correctement la loi japonaise sur la protection des informations personnelles. Si vous pensez qu’il pourrait y avoir un probl\u00e8me concernant la violation des informations personnelles ou de la vie priv\u00e9e, il serait judicieux de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 et de demander des conseils.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les informations prot\u00e9g\u00e9es en tant que vie priv\u00e9e comprennent des informations personnelles typiques telles que le nom et l’adresse. Par exemple, le num\u00e9ro d’\u00e9tudiant, l’adresse, le […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69034,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,29],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67544"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67544"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69035,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67544\/revisions\/69035"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}