{"id":67574,"date":"2024-04-17T20:37:21","date_gmt":"2024-04-17T11:37:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67574"},"modified":"2024-04-24T11:20:59","modified_gmt":"2024-04-24T02:20:59","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce que le prix du march\u00e9 et la m\u00e9thode de calcul pour les demandes d&#8217;indemnisation pour dommages envers les auteurs de diffamation et de calomnie?"},"content":{"rendered":"\n<p>Dans les cas de diffamation sur Internet, si l&#8217;auteur commet une infraction telle que la diffamation par des publications ill\u00e9gales, la victime peut demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur. Dans de tels cas, quels types de &#8220;dommages&#8221; peuvent faire l&#8217;objet d&#8217;une demande de d\u00e9dommagement ?<\/p>\n\n\n\n<p>Pour conclure, le montant total sera g\u00e9n\u00e9ralement la somme des montants suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral (dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice psychologique)<\/li>\n\n\n\n<li>Frais d&#8217;enqu\u00eate (frais d&#8217;avocat n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>Frais d&#8217;avocat (environ 10% des indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer en d\u00e9tail ces \u00e9l\u00e9ments, y compris la possibilit\u00e9 de faire une demande \u00e0 leur sujet.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Procedure_de_l%E2%80%99identification_du_coupable_a_la_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_dommages\" title=\"Proc\u00e9dure de l&#8217;identification du coupable \u00e0 la demande d&#8217;indemnisation pour dommages\">Proc\u00e9dure de l&#8217;identification du coupable \u00e0 la demande d&#8217;indemnisation pour dommages<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Comment_demander_des_dommages-interets_a_l%E2%80%99auteur_d%E2%80%99un_delit\" title=\"Comment demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un d\u00e9lit\">Comment demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un d\u00e9lit<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Les_%E2%80%9Cdommages%E2%80%9D_reconnus_par_le_tribunal_et_leurs_details\" title=\"Les &#8220;dommages&#8221; reconnus par le tribunal et leurs d\u00e9tails\">Les &#8220;dommages&#8221; reconnus par le tribunal et leurs d\u00e9tails<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dommage_1_Indemnites_pour_dommages_psychologiques\" title=\"Dommage 1 : Indemnit\u00e9s pour dommages psychologiques\">Dommage 1 : Indemnit\u00e9s pour dommages psychologiques<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemple_1_Cas_ou_une_personne_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_et_a_diffame_un_tiers\" title=\"Exemple 1 : Cas o\u00f9 une personne s&#8217;est fait passer pour une autre et a diffam\u00e9 un tiers\">Exemple 1 : Cas o\u00f9 une personne s&#8217;est fait passer pour une autre et a diffam\u00e9 un tiers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemple_2_Cas_ou_des_messages_repetes_pretendaient_que_le_demandeur_prenait_des_photos_volees_dans_les_toilettes_pour_femmes\" title=\"Exemple 2 : Cas o\u00f9 des messages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s pr\u00e9tendaient que le demandeur prenait des photos vol\u00e9es dans les toilettes pour femmes\">Exemple 2 : Cas o\u00f9 des messages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s pr\u00e9tendaient que le demandeur prenait des photos vol\u00e9es dans les toilettes pour femmes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemple_3_Cas_ou_un_ecrivain_scientifique_a_ete_diffame_a_plusieurs_reprises\" title=\"Exemple 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises\">Exemple 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dommage_2_Frais_d%E2%80%99avocat_necessaires_pour_identifier_l%E2%80%99auteur\" title=\"Dommage 2 : Frais d&#8217;avocat n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur\">Dommage 2 : Frais d&#8217;avocat n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_1_Cas_ou_quelqu%E2%80%99un_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_personne_et_a_diffame_un_tiers\" title=\"Cas 1 : Cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers\">Cas 1 : Cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_2_Cas_ou_le_plaignant_a_repete_les_publications_affirmant_qu%E2%80%99il_prenait_des_photos_dans_les_toilettes_des_femmes\" title=\"Cas 2 : Cas o\u00f9 le plaignant a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les publications affirmant qu&#8217;il prenait des photos dans les toilettes des femmes\">Cas 2 : Cas o\u00f9 le plaignant a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les publications affirmant qu&#8217;il prenait des photos dans les toilettes des femmes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_3_Cas_ou_un_ecrivain_scientifique_a_ete_diffame_a_plusieurs_reprises\" title=\"Cas 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises\">Cas 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dommage_3_Frais_d%E2%80%99avocat_pour_les_dommages-interets\" title=\"Dommage 3 : Frais d&#8217;avocat pour les dommages-int\u00e9r\u00eats\">Dommage 3 : Frais d&#8217;avocat pour les dommages-int\u00e9r\u00eats<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_les_honoraires_d%E2%80%99avocat_en_cas_de_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_dommages_et_interets\" title=\"Qu&#8217;est-ce que les honoraires d&#8217;avocat en cas de demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats\">Qu&#8217;est-ce que les honoraires d&#8217;avocat en cas de demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_les_frais_d%E2%80%99avocat_reconnus_par_le_tribunal\" title=\"Qu&#8217;est-ce que les frais d&#8217;avocat reconnus par le tribunal ?\">Qu&#8217;est-ce que les frais d&#8217;avocat reconnus par le tribunal ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Exemples_de_jugements_sur_la_diffamation_et_les_frais_d%E2%80%99avocat\" title=\"Exemples de jugements sur la diffamation et les frais d&#8217;avocat\">Exemples de jugements sur la diffamation et les frais d&#8217;avocat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_1_Un_cas_ou_quelqu%E2%80%99un_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_personne_et_a_diffame_un_tiers\" title=\"Cas 1 : Un cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers\">Cas 1 : Un cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_2_Un_cas_ou_le_plaignant_a_ete_accuse_a_plusieurs_reprises_de_filmer_clandestinement_dans_les_toilettes_pour_femmes\" title=\"Cas 2 : Un cas o\u00f9 le plaignant a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de filmer clandestinement dans les toilettes pour femmes\">Cas 2 : Un cas o\u00f9 le plaignant a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de filmer clandestinement dans les toilettes pour femmes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Cas_3_Un_cas_de_diffamation_repetee_envers_un_ecrivain_scientifique\" title=\"Cas 3 : Un cas de diffamation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e envers un \u00e9crivain scientifique\">Cas 3 : Un cas de diffamation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e envers un \u00e9crivain scientifique<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_de_l%E2%80%99identification_du_coupable_a_la_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_dommages\"><\/span>Proc\u00e9dure de l&#8217;identification du coupable \u00e0 la demande d&#8217;indemnisation pour dommages<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, la victime qui a subi un pr\u00e9judice de r\u00e9putation en raison d&#8217;un post ill\u00e9gal doit identifier qui est le coupable (l&#8217;agresseur). Sinon, il ne sera pas possible de demander une indemnisation pour dommages.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, dans le cas de forums anonymes comme 5chan (anciennement 2chan), il n&#8217;est pas possible de savoir qui est le coupable qui a post\u00e9 des diffamations sur le forum anonyme simplement en regardant le forum. Il en va de m\u00eame pour les blogs qui sont g\u00e9r\u00e9s de mani\u00e8re anonyme.<\/p>\n\n\n\n<p>Avant de demander une indemnisation pour dommages au coupable, il est n\u00e9cessaire d&#8217;identifier le coupable. La proc\u00e9dure d&#8217;identification du coupable peut \u00eatre grossi\u00e8rement expliqu\u00e9e comme une demande de divulgation de l&#8217;adresse IP au fournisseur de services de contenu (par exemple, l&#8217;administrateur de 5chan), et une demande de divulgation du nom et de l&#8217;adresse du coupable qui a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 \u00e0 la suite de cette demande, au fournisseur interm\u00e9diaire qu&#8217;il utilise (par exemple, docomo dans le cas d&#8217;une ligne mobile, ou Nifty dans le cas d&#8217;une ligne fixe). Nous expliquons en d\u00e9tail cette proc\u00e9dure dans les articles ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, cela concerne les forums anonymes et les blogs anonymes o\u00f9 l&#8217;on ne sait pas qui est le coupable. Dans le cas de sites web o\u00f9 le coupable op\u00e8re sous son propre nom, il n&#8217;est pas n\u00e9cessaire de l&#8217;identifier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_demander_des_dommages-interets_a_l%E2%80%99auteur_d%E2%80%99un_delit\"><\/span>Comment demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un d\u00e9lit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Une fois l&#8217;auteur identifi\u00e9, vous pouvez lui demander des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette demande de dommages-int\u00e9r\u00eats peut \u00eatre faite par des n\u00e9gociations hors tribunal, comme lorsque vous demandez le remboursement d&#8217;un pr\u00eat. Si les n\u00e9gociations hors tribunal ne aboutissent pas, vous pouvez \u00e9galement demander des dommages-int\u00e9r\u00eats par le biais d&#8217;un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas d&#8217;un proc\u00e8s, le tribunal a des r\u00e8gles sp\u00e9cifiques pour d\u00e9terminer combien de dommages-int\u00e9r\u00eats peuvent \u00eatre accord\u00e9s en cas de diffamation ou d&#8217;autres pr\u00e9judices caus\u00e9s par des publications diffamatoires. Il est probable qu&#8217;un jugement sera rendu sur la base de ces r\u00e8gles.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas des n\u00e9gociations hors tribunal, la victime (et son avocat) et l&#8217;auteur (et son avocat) m\u00e8neront les n\u00e9gociations en gardant \u00e0 l&#8217;esprit combien de dommages-int\u00e9r\u00eats le tribunal est susceptible d&#8217;accorder. Par exemple, si le tribunal n&#8217;accorde que quelques centaines de milliers de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats dans une affaire, il est peu probable que l&#8217;auteur (et son avocat) accepte de n\u00e9gocier sur la base d&#8217;une demande de 10 millions de yens lors des n\u00e9gociations hors tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>En conclusion, m\u00eame dans le cas des n\u00e9gociations hors tribunal, la question de savoir quelles r\u00e8gles seront appliqu\u00e9es et combien de dommages-int\u00e9r\u00eats sont susceptibles d&#8217;\u00eatre accord\u00e9s en cas de proc\u00e8s est un probl\u00e8me important.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_%E2%80%9Cdommages%E2%80%9D_reconnus_par_le_tribunal_et_leurs_details\"><\/span>Les &#8220;dommages&#8221; reconnus par le tribunal et leurs d\u00e9tails<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Nous allons expliquer le contenu de la demande de &#8220;dommages-int\u00e9r\u00eats&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 au d\u00e9but, les &#8220;dommages&#8221; reconnus par le tribunal sont la somme des trois types de montants suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral (dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice psychologique)<\/li>\n\n\n\n<li>Frais d&#8217;enqu\u00eate (frais d&#8217;avocat n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur)<\/li>\n\n\n\n<li>Frais d&#8217;avocat (environ 10% du total des indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral et des frais d&#8217;enqu\u00eate)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Il peut \u00eatre un peu difficile \u00e0 comprendre, mais les &#8220;frais d&#8217;enqu\u00eate&#8221; mentionn\u00e9s en deuxi\u00e8me lieu se r\u00e9f\u00e8rent aux frais d&#8217;avocat d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9s lors de l&#8217;identification de l&#8217;auteur. Cela signifie &#8220;les frais engag\u00e9s pour l&#8217;enqu\u00eate men\u00e9e par un avocat pour identifier l&#8217;auteur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, les &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; mentionn\u00e9s en troisi\u00e8me lieu signifient &#8220;les frais engag\u00e9s pour engager un avocat pour demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur&#8221;. Cependant, comme nous le verrons plus loin, ce montant n&#8217;est pas le montant des frais d&#8217;avocat r\u00e9ellement pay\u00e9s pour demander des dommages-int\u00e9r\u00eats, mais environ 10% des indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judice moral. Nous expliquerons la raison de cela plus tard.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dommage_1_Indemnites_pour_dommages_psychologiques\"><\/span>Dommage 1 : Indemnit\u00e9s pour dommages psychologiques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les indemnit\u00e9s, comme le sugg\u00e8re le terme courant, sont destin\u00e9es \u00e0 compenser les dommages psychologiques subis par la victime \u00e0 la suite de diffamations qui constituent une atteinte \u00e0 l&#8217;honneur ou \u00e0 la vie priv\u00e9e. Sur Internet, on peut lire des d\u00e9clarations telles que &#8220;le montant des indemnit\u00e9s en cas de diffamation varie g\u00e9n\u00e9ralement de plusieurs centaines de milliers \u00e0 plusieurs millions de yens&#8221;, mais en g\u00e9n\u00e9ral, le montant des indemnit\u00e9s reconnu par le tribunal n&#8217;est pas n\u00e9cessairement per\u00e7u comme &#8220;suffisant&#8221; du c\u00f4t\u00e9 de la victime.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_1_Cas_ou_une_personne_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_et_a_diffame_un_tiers\"><\/span>Exemple 1 : Cas o\u00f9 une personne s&#8217;est fait passer pour une autre et a diffam\u00e9 un tiers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district d&#8217;Osaka a reconnu, le 30 ao\u00fbt 2017 (Heisei 29), que le d\u00e9fendeur, qui avait usurp\u00e9 l&#8217;identit\u00e9 d&#8217;une autre personne en utilisant sa photo et son nom de compte sur un forum en ligne, et avait r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des commentaires insultants et diffamatoires \u00e0 l&#8217;\u00e9gard d&#8217;un tiers, tels que &#8220;Tout le monde est fou, alors soyons amis&#8221;, &#8220;La grand-m\u00e8re d\u00e9lirante est \u00e0 fond&#8221;, &#8220;La laideur de ton caract\u00e8re est maintenant connue de tous&#8221;, avait donn\u00e9 l&#8217;impression que le demandeur \u00e9tait une personne qui insultait et diffamait les autres sans fondement, ce qui avait nui \u00e0 la r\u00e9putation sociale du demandeur et port\u00e9 atteinte \u00e0 son droit \u00e0 l&#8217;honneur. Le tribunal a accord\u00e9 600 000 yens d&#8217;indemnit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant la question de savoir en quoi l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme &#8220;ill\u00e9gale&#8221;, nous l&#8217;expliquons en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_2_Cas_ou_des_messages_repetes_pretendaient_que_le_demandeur_prenait_des_photos_volees_dans_les_toilettes_pour_femmes\"><\/span>Exemple 2 : Cas o\u00f9 des messages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s pr\u00e9tendaient que le demandeur prenait des photos vol\u00e9es dans les toilettes pour femmes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 des messages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sur 2channel pr\u00e9tendant que le demandeur prenait des photos vol\u00e9es dans les toilettes pour femmes, le demandeur a r\u00e9clam\u00e9 4 millions de yens d&#8217;indemnit\u00e9s pour compenser la d\u00e9tresse psychologique caus\u00e9e par ces messages.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a reconnu la diffamation le 31 janvier 2012 (Heisei 24) et a accord\u00e9 1 million de yens d&#8217;indemnit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un cas typique de diffamation o\u00f9 la victime a vu sa r\u00e9putation sociale diminuer \u00e0 cause de fausses informations post\u00e9es \u00e0 son sujet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_3_Cas_ou_un_ecrivain_scientifique_a_ete_diffame_a_plusieurs_reprises\"><\/span>Exemple 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les doutes sur le gouvernement et le Premier ministre Abe concernant l&#8217;\u00e9cole Moritomo et l&#8217;\u00e9cole Kake, une femme \u00e9crivain scientifique qui a post\u00e9 sur Twitter que &#8220;l&#8217;argument selon lequel ceux qui sont soup\u00e7onn\u00e9s devraient prouver leur innocence ne devrait jamais \u00eatre accept\u00e9, mais le gouvernement et les agences administratives doivent bien s\u00fbr \u00eatre tenus responsables (responsabilit\u00e9 envers le peuple)&#8221;, a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9e par des messages tels que &#8220;Elle a obtenu son dipl\u00f4me en se prostituant quand elle \u00e9tait jeune&#8221;, &#8220;Elle d\u00e9tourne toujours les fonds de recherche&#8221;, &#8220;Elle enseigne et force la prostitution \u00e0 ses enfants&#8221;, &#8220;Elle se prostitue avec sa fille pour \u00e9viter de d\u00e9noncer le viol de son mari&#8221;, etc., plus de 50 fois. Le tribunal de district de Saitama a reconnu la diffamation le 17 juillet 2019 (Reiwa 1).<\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce proc\u00e8s, le d\u00e9fendeur n&#8217;a pas comparu \u00e0 l&#8217;audience orale et n&#8217;a pas soumis de r\u00e9ponse \u00e9crite ou d&#8217;autres documents pr\u00e9paratoires, il a donc \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme ayant admis tous les faits et s&#8217;\u00eatre confess\u00e9 (&#8220;confession fictive&#8221;), et le tribunal a accord\u00e9 le montant total r\u00e9clam\u00e9 de 2 millions de yens d&#8217;indemnit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, &#8220;la r\u00e9putation sociale et la confiance que le demandeur a perdues \u00e0 cause des actions du d\u00e9fendeur ne peuvent pas \u00eatre restaur\u00e9es simplement en recevant une indemnisation financi\u00e8re. Par cons\u00e9quent, pour restaurer l&#8217;honneur du demandeur, il est n\u00e9cessaire que le contenu publi\u00e9 soit clairement r\u00e9fut\u00e9 comme \u00e9tant contraire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 dans une lettre d&#8217;excuses&#8221;, et le tribunal a \u00e9galement ordonn\u00e9 la remise d&#8217;une lettre d&#8217;excuses.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dommage_2_Frais_d%E2%80%99avocat_necessaires_pour_identifier_l%E2%80%99auteur\"><\/span>Dommage 2 : Frais d&#8217;avocat n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la proc\u00e9dure d&#8217;identification de l&#8217;auteur est assez complexe et sp\u00e9cialis\u00e9e, impliquant l&#8217;utilisation de mesures provisoires et de proc\u00e9dures judiciaires. En th\u00e9orie, il est possible de mener ces proc\u00e9dures soi-m\u00eame sans faire appel \u00e0 un avocat, ce qui est commun\u00e9ment appel\u00e9 une &#8220;action en justice personnelle&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, cela ne signifie pas qu&#8217;il est &#8220;pas impossible&#8221;, mais en r\u00e9alit\u00e9, le contenu est d\u00e9licat et difficile \u00e0 g\u00e9rer par soi-m\u00eame, ce qui n&#8217;est pas r\u00e9aliste. Il serait pr\u00e9f\u00e9rable de confier cette t\u00e2che \u00e0 un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Les frais d&#8217;enqu\u00eate n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur d&#8217;une diffamation peuvent \u00eatre consid\u00e9rables. Il est naturel que la victime souhaite demander \u00e0 l&#8217;auteur de couvrir ces frais.<\/p>\n\n\n\n<p>La demande de frais d&#8217;avocat pour l&#8217;identification de l&#8217;auteur est actuellement reconnue dans la pratique judiciaire si l&#8217;avocat facture des frais appropri\u00e9s, effectue correctement son travail et enregistre pr\u00e9cis\u00e9ment le contenu de son travail.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, le cas judiciaire mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment a rendu le jugement suivant concernant les frais d&#8217;enqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_1_Cas_ou_quelqu%E2%80%99un_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_personne_et_a_diffame_un_tiers\"><\/span>Cas 1 : Cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les frais d&#8217;enqu\u00eate n\u00e9cessaires pour obtenir les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur ont \u00e9t\u00e9 reconnus \u00e0 hauteur de 586 000 yens. Tous les frais d&#8217;avocat effectivement pay\u00e9s pour identifier l&#8217;auteur ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme des frais d&#8217;enqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_2_Cas_ou_le_plaignant_a_repete_les_publications_affirmant_qu%E2%80%99il_prenait_des_photos_dans_les_toilettes_des_femmes\"><\/span>Cas 2 : Cas o\u00f9 le plaignant a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 les publications affirmant qu&#8217;il prenait des photos dans les toilettes des femmes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le plaignant a d\u00fb demander \u00e0 un avocat d&#8217;identifier l&#8217;auteur de ce post, et a demand\u00e9 \u00e0 &#8220;2channel&#8221; de divulguer des journaux d&#8217;acc\u00e8s et d&#8217;autres informations, et a demand\u00e9 630 000 yens comme frais d&#8217;enqu\u00eate. Le tribunal a reconnu cette demande, d\u00e9clarant que &#8220;\u00e9tant donn\u00e9 les circonstances qui ont conduit le plaignant \u00e0 finalement atteindre le d\u00e9fendeur par l&#8217;interm\u00e9diaire d&#8217;un avocat pour identifier l&#8217;auteur de l&#8217;\u00e9criture ill\u00e9gale sur &#8220;2channel&#8221;, le d\u00e9fendeur doit supporter les frais d&#8217;enqu\u00eate de 630 000 yens comme dommages dus \u00e0 l&#8217;acte ill\u00e9gal du d\u00e9fendeur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_3_Cas_ou_un_ecrivain_scientifique_a_ete_diffame_a_plusieurs_reprises\"><\/span>Cas 3 : Cas o\u00f9 un \u00e9crivain scientifique a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, bien qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;un cas o\u00f9 une fausse confession a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie, les 438 000 yens demand\u00e9s comme frais d&#8217;enqu\u00eate ont \u00e9t\u00e9 reconnus.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dommage_3_Frais_d%E2%80%99avocat_pour_les_dommages-interets\"><\/span>Dommage 3 : Frais d&#8217;avocat pour les dommages-int\u00e9r\u00eats<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Qu&#8217;est-ce que les &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; reconnus par le tribunal ?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, ces &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; ne sont pas les frais engag\u00e9s pour identifier le coupable (frais d&#8217;enqu\u00eate), mais les frais engag\u00e9s pour demander \u00e0 un avocat de r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats au coupable identifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, bien que cela soit tr\u00e8s difficile \u00e0 comprendre, le tribunal ne calcule pas ces frais d&#8217;avocat sur la base de &#8220;quel type de contrat la victime a r\u00e9ellement conclu avec l&#8217;avocat repr\u00e9sentant la victime et combien elle a pay\u00e9 \u00e0 cet avocat&#8221;. Le tribunal utilise une r\u00e8gle qui reconna\u00eet les &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; comme \u00e9tant &#8220;10% du montant r\u00e9clam\u00e9 dans cette demande de dommages-int\u00e9r\u00eats&#8221;, ind\u00e9pendamment du montant r\u00e9ellement pay\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_les_honoraires_d%E2%80%99avocat_en_cas_de_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_dommages_et_interets\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que les honoraires d&#8217;avocat en cas de demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, nous allons expliquer les honoraires d&#8217;avocat r\u00e9ellement n\u00e9cessaires lorsque vous demandez \u00e0 un avocat de faire une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant les honoraires d&#8217;avocat, il existait \u00e0 l&#8217;origine une norme appel\u00e9e &#8220;Norme des honoraires d&#8217;avocat&#8221; \u00e9tablie par le Barreau japonais, et les avocats ne pouvaient pas fixer librement leurs honoraires.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette norme des honoraires d&#8217;avocat a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9ralis\u00e9e \u00e0 partir d&#8217;avril de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 16 (2004), permettant \u00e0 chaque avocat de fixer librement le montant, et chaque cabinet d&#8217;avocats a \u00e9tabli sa propre norme de r\u00e9mun\u00e9ration.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la plupart des avocats et des cabinets d&#8217;avocats continuent d&#8217;utiliser la norme de r\u00e9mun\u00e9ration traditionnelle du Barreau m\u00eame apr\u00e8s la lib\u00e9ralisation. En termes de sens pratique, l&#8217;ancienne norme des honoraires d&#8217;avocat, qui a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme norme pendant de nombreuses ann\u00e9es, est une r\u00e9f\u00e9rence appropri\u00e9e car elle est souvent &#8220;juste&#8221; en fin de compte.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Et selon cette ancienne norme des honoraires d&#8217;avocat, dans le cas d&#8217;une demande d&#8217;indemnisation pour dommages et int\u00e9r\u00eats, il est stipul\u00e9 que pour la partie &#8220;b\u00e9n\u00e9fice \u00e9conomique&#8221; de moins de 3 millions de yens, les frais initiaux sont de 8% et les frais de r\u00e9ussite sont de 16%. Ce &#8220;b\u00e9n\u00e9fice \u00e9conomique&#8221; signifie que dans le cas d&#8217;une demande d&#8217;argent, les frais initiaux sont bas\u00e9s sur le montant de la demande, et les frais de r\u00e9ussite sont bas\u00e9s sur le montant de la demande reconnue. Par exemple, si vous demandez une indemnisation de 3 millions de yens et que 2 millions de yens sont reconnus par le tribunal, les frais initiaux sont de 8% de 3 millions de yens, soit 240 000 yens, les frais de r\u00e9ussite sont de 16% de 2 millions de yens, soit 320 000 yens, pour un total de 560 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, cette norme a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 lib\u00e9ralis\u00e9e, donc lors de l&#8217;acceptation r\u00e9elle d&#8217;une affaire, nous ajustons le montant et la formule de calcul en fonction de la nature et de la difficult\u00e9 de l&#8217;affaire, mais ce chiffre fonctionne toujours comme une &#8220;norme&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_les_frais_d%E2%80%99avocat_reconnus_par_le_tribunal\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que les frais d&#8217;avocat reconnus par le tribunal ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La victime est celle qui paie ce montant \u00e0 l&#8217;avocat, donc en termes simples, les &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; sont de 560 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, le tribunal n&#8217;utilise pas cette logique. En utilisant le terme &#8220;relation de causalit\u00e9 appropri\u00e9e&#8221;, il reconna\u00eet 10% des dommages accept\u00e9s comme &#8220;frais d&#8217;avocat&#8221; dans le cadre de &#8220;frais d&#8217;avocat reconnus par le tribunal en pr\u00e9sence d&#8217;une relation de causalit\u00e9 appropri\u00e9e&#8221;. Par exemple, si vous demandez une indemnisation de 3 millions de yens et que le tribunal accepte 2 millions de yens, les frais d&#8217;avocat reconnus par le tribunal sont de 200 000 yens, soit 10% de 2 millions de yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Ceci est, pour \u00eatre pr\u00e9cis, une discussion dans le cas d&#8217;un &#8220;acte ill\u00e9gal&#8221;. Un acte ill\u00e9gal est lorsque la victime subit un pr\u00e9judice en raison d&#8217;un acte &#8220;ill\u00e9gal&#8221; de la part de l&#8217;auteur, sans se baser sur un contrat ou autre. Un exemple typique est un accident de la circulation.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas d&#8217;un accident de la circulation, il n&#8217;y a pas de relation contractuelle entre l&#8217;auteur et la victime, et le probl\u00e8me de la demande d&#8217;indemnisation d\u00e9coule simplement du fait que l&#8217;auteur a port\u00e9 atteinte au corps de la victime de mani\u00e8re &#8220;ill\u00e9gale&#8221;. Il en va de m\u00eame pour la diffamation, o\u00f9 il n&#8217;y a pas de relation contractuelle entre l&#8217;auteur et la victime, et le probl\u00e8me de la demande d&#8217;indemnisation d\u00e9coule simplement du fait que l&#8217;auteur a port\u00e9 atteinte aux droits \u00e0 la r\u00e9putation de la victime de mani\u00e8re &#8220;ill\u00e9gale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, par exemple, dans le cas o\u00f9 vous pr\u00eatez de l&#8217;argent et qu&#8217;il n&#8217;est pas rembours\u00e9, il existe un contrat de pr\u00eat \u00e0 la consommation entre le demandeur et le d\u00e9fendeur, et vous demandez le remboursement du pr\u00eat et des int\u00e9r\u00eats sur la base de ce contrat. Comme ce n&#8217;est pas un &#8220;acte ill\u00e9gal&#8221;, la r\u00e8gle mentionn\u00e9e ci-dessus ne s&#8217;applique pas.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas d&#8217;un acte ill\u00e9gal, bien que ce ne soit pas toujours le cas, dans la plupart des cas, il est fix\u00e9 \u00e0 10% des frais engag\u00e9s. Comme il est \u00e9vident de l&#8217;exemple ci-dessus, on ne peut que dire que c&#8217;est un montant trop faible.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_de_jugements_sur_la_diffamation_et_les_frais_d%E2%80%99avocat\"><\/span>Exemples de jugements sur la diffamation et les frais d&#8217;avocat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lorsque des all\u00e9gations de trucage ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es par le magazine hebdomadaire Gendai, l&#8217;Association Japonaise de Sumo et l&#8217;ancien pr\u00e9sident du conseil, Kitanoumi, ont intent\u00e9 une action en dommages-int\u00e9r\u00eats contre l&#8217;\u00e9diteur du magazine, Kodansha, et l&#8217;auteur, pour atteinte \u00e0 leur honneur. Le tribunal de district de Tokyo a ordonn\u00e9 \u00e0 Kodansha et \u00e0 l&#8217;auteur de payer chacun 7,7 millions de yens (7 millions de yens pour le pr\u00e9judice moral et 700 000 yens pour les frais d&#8217;avocat) en dommages-int\u00e9r\u00eats et de publier une annonce r\u00e9tractant l&#8217;article, le 5 mars 2009 (ann\u00e9e 2009 du calendrier gr\u00e9gorien).<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a d\u00e9clar\u00e9 que &#8220;l&#8217;article en question a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 sans presque aucune v\u00e9rification des d\u00e9clarations qui servent de base aux faits sp\u00e9cifiques pr\u00e9sent\u00e9s dans l&#8217;article, et sans donner \u00e0 l&#8217;ancien pr\u00e9sident Kitanoumi, qui aurait facilement pu \u00eatre interrog\u00e9, l&#8217;occasion de le faire&#8221;. Dans cette affaire, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, une somme importante de 7 millions de yens a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e pour le pr\u00e9judice moral, ce qui repr\u00e9sente environ 700 000 yens, m\u00eame \u00e0 &#8220;10%&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, si le montant des dommages-int\u00e9r\u00eats est faible, contrairement \u00e0 l&#8217;exemple de jugement ci-dessus, par exemple, si seulement 300 000 yens sont accord\u00e9s pour le pr\u00e9judice moral, cela ne repr\u00e9sente que 30 000 yens \u00e0 &#8220;10%&#8221;. On peut dire que c&#8217;est trop peu.<\/p>\n\n\n\n<p>Les all\u00e9gations de trucage mentionn\u00e9es ci-dessus sont une diffamation par un magazine hebdomadaire, mais cela s&#8217;applique \u00e9galement \u00e0 Internet. Par exemple, les exemples de jugements ci-dessus ont pris les d\u00e9cisions suivantes concernant les frais d&#8217;avocat.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_1_Un_cas_ou_quelqu%E2%80%99un_s%E2%80%99est_fait_passer_pour_une_autre_personne_et_a_diffame_un_tiers\"><\/span>Cas 1 : Un cas o\u00f9 quelqu&#8217;un s&#8217;est fait passer pour une autre personne et a diffam\u00e9 un tiers<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un cas de diffamation par usurpation d&#8217;identit\u00e9. Dans ce cas, une indemnit\u00e9 de 600 000 yens a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9e, et 120 000 yens ont \u00e9t\u00e9 reconnus comme frais d&#8217;avocat. Dans ce cas, les frais d&#8217;avocat repr\u00e9sentaient 20% de l&#8217;indemnit\u00e9. Bien que ce ne soit pas toujours une r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, il semble que dans les cas o\u00f9 l&#8217;indemnit\u00e9 est faible, les frais d&#8217;avocat peuvent \u00eatre calcul\u00e9s comme \u00e9tant de 20% de celle-ci.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_2_Un_cas_ou_le_plaignant_a_ete_accuse_a_plusieurs_reprises_de_filmer_clandestinement_dans_les_toilettes_pour_femmes\"><\/span>Cas 2 : Un cas o\u00f9 le plaignant a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de filmer clandestinement dans les toilettes pour femmes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un cas o\u00f9 des faits faux ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s, accusant quelqu&#8217;un de filmer clandestinement dans les toilettes pour femmes. Pour des dommages-int\u00e9r\u00eats de 1 million de yens, les frais d&#8217;avocat de 100 000 yens ont \u00e9t\u00e9 reconnus. En d&#8217;autres termes, les frais d&#8217;avocat repr\u00e9sentaient 10% des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_3_Un_cas_de_diffamation_repetee_envers_un_ecrivain_scientifique\"><\/span>Cas 3 : Un cas de diffamation r\u00e9p\u00e9t\u00e9e envers un \u00e9crivain scientifique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il s&#8217;agit d&#8217;un cas o\u00f9 des diffamations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 l&#8217;encontre d&#8217;un chercheur sur Twitter. Pour des dommages-int\u00e9r\u00eats de 2 millions de yens, les frais d&#8217;avocat de 200 000 yens ont \u00e9t\u00e9 reconnus. En d&#8217;autres termes, les frais d&#8217;avocat repr\u00e9sentaient 10% des dommages-int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il est vrai que le montant des dommages-int\u00e9r\u00eats que l&#8217;on peut r\u00e9clamer \u00e0 l&#8217;auteur d&#8217;un d\u00e9lit est en augmentation, mais il reste encore trop faible. M\u00eame si la diffamation est reconnue et que la demande de dommages-int\u00e9r\u00eats est accept\u00e9e, l&#8217;argent qui reste entre les mains de la victime n&#8217;est pas n\u00e9cessairement \u00e9lev\u00e9. On peut dire que c&#8217;est insuffisant comme &#8220;compensation pour la douleur int\u00e9rieure&#8221; qui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, en principe, si l&#8217;auteur est identifi\u00e9 et que la demande de dommages-int\u00e9r\u00eats est couronn\u00e9e de succ\u00e8s, la victime n&#8217;aura pas \u00e0 supporter les co\u00fbts. Le co\u00fbt moyen des honoraires d&#8217;avocat pour identifier l&#8217;auteur, et combien d&#8217;argent reste finalement entre les mains de la victime, sont expliqu\u00e9s en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De plus, il y a un d\u00e9lai de prescription pour les demandes de dommages-int\u00e9r\u00eats contre l&#8217;auteur. Ce point est expliqu\u00e9 en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Si vous souhaitez poursuivre la responsabilit\u00e9 de l&#8217;auteur qui r\u00e9p\u00e8te la diffamation, si vous ne voulez pas vous r\u00e9signer, si vous voulez faire r\u00e9fl\u00e9chir l&#8217;auteur, veuillez consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9. Vous pourrez obtenir une explication d\u00e9taill\u00e9e sur les perspectives du proc\u00e8s et la proc\u00e9dure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans les cas de diffamation sur Internet, si l&#8217;auteur commet une infraction telle que la diffamation par des publications ill\u00e9gales, la victime peut demander des dommages-int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;aute [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68808,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67574"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67574"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67574\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68809,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67574\/revisions\/68809"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68808"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67574"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67574"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67574"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}