La jurisprudence a \u00e9tabli les crit\u00e8res suivants pour d\u00e9terminer si la publication des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et des informations sur les condamnations pr\u00e9c\u00e9dentes constitue une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n
\nEn ce qui concerne les faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires, il peut y avoir des cas o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas les publier m\u00e9rite une protection juridique, mais il peut aussi y avoir des cas o\u00f9 leur publication est justifi\u00e9e. Que la publication de ces faits dans une \u0153uvre en utilisant le vrai nom de la personne constitue ou non un acte ill\u00e9gal d\u00e9pend non seulement de la situation de vie de cette personne apr\u00e8s les faits, mais aussi de la signification historique ou sociale de l’\u00e9v\u00e9nement lui-m\u00eame, de l’importance de la personne concern\u00e9e, de son activit\u00e9 sociale et de son influence, ainsi que de la signification et de la n\u00e9cessit\u00e9 de l’utilisation du vrai nom \u00e0 la lumi\u00e8re de l’objectif et du caract\u00e8re de l’\u0153uvre. En cons\u00e9quence, si l’int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 ne pas publier les faits relatifs aux ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires est jug\u00e9 pr\u00e9pond\u00e9rant, il faut dire que l’on peut demander une indemnisation pour la d\u00e9tresse mentale caus\u00e9e par leur publication. <\/p>\nArr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 8 f\u00e9vrier 1994 (Heisei 6) (ann\u00e9e 1994 du calendrier gr\u00e9gorien), Recueil civil 48, volume 2, page 149 [Affaire “Renversement”]<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn d’autres termes, les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et les informations sur les condamnations pr\u00e9c\u00e9dentes peuvent parfois m\u00e9riter une protection en tant que vie priv\u00e9e, mais il peut aussi y avoir des cas o\u00f9 leur publication a une signification historique ou sociale. Par cons\u00e9quent, il faut :<\/p>\n\n\n\n
\n- peser l’int\u00e9r\u00eat juridique \u00e0 ne pas publier les ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et les informations sur les condamnations pr\u00e9c\u00e9dentes<\/li>\n\n\n\n
- contre la signification et la n\u00e9cessit\u00e9 de leur publication<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
et seulement si le premier l’emporte sur le second, la suppression peut \u00eatre autoris\u00e9e comme ill\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n
Lors de cette comparaison, les trois \u00e9l\u00e9ments suivants sont souvent cit\u00e9s comme \u00e9l\u00e9ments \u00e0 prendre en compte dans la jurisprudence :<\/p>\n\n\n\n
\n- Les caract\u00e9ristiques de la personne concern\u00e9e<\/li>\n\n\n\n
- Le contenu de l’\u00e9v\u00e9nement en question<\/li>\n\n\n\n
- L’objectif et la signification de la publication<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Par exemple :<\/p>\n\n\n\n
\n- Si la personne arr\u00eat\u00e9e est une personnalit\u00e9 politique ou un dirigeant d’entreprise ayant une influence sociale, la publication de ses ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et de ses informations sur les condamnations pr\u00e9c\u00e9dentes peut avoir une certaine signification. En revanche, pour un citoyen ordinaire, la signification de la publication est faible.<\/li>\n\n\n\n
- Si l’\u00e9v\u00e9nement est un grand \u00e9v\u00e9nement qui restera dans l’histoire, la publication des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires et des informations sur les condamnations pr\u00e9c\u00e9dentes de la personne arr\u00eat\u00e9e dans cet \u00e9v\u00e9nement peut avoir une certaine signification. En revanche, pour un petit \u00e9v\u00e9nement, la signification de la publication est faible.<\/li>\n\n\n\n
- Si l’\u00e9v\u00e9nement est d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9 dans l’oubli, la signification de la publication est faible.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
On peut donc dire cela.<\/p>\n\n\n\n
Examinons maintenant quelques exemples de jurisprudence sur la base de ces crit\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n