{"id":67587,"date":"2024-04-17T20:37:22","date_gmt":"2024-04-17T11:37:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67587"},"modified":"2025-11-20T16:38:05","modified_gmt":"2025-11-20T07:38:05","slug":"identifying-contributors-after-deletion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion","title":{"rendered":"Est-il possible d&#8217;identifier l&#8217;auteur apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article sur les dommages \u00e0 la r\u00e9putation ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Les mesures prises par les avocats contre les dommages \u00e0 la r\u00e9putation se divisent principalement en deux types : la suppression des articles diffamatoires et l&#8217;identification de la personne qui a post\u00e9 ces articles.<\/p>\n\n\n\n<p>De ces deux, la suppression est relativement plus simple. Dans le cas de la suppression, il est souvent possible de r\u00e9ussir \u00e0 supprimer un article en n\u00e9gociant hors tribunal avec les op\u00e9rateurs du forum o\u00f9 l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 post\u00e9, les op\u00e9rateurs du service, les administrateurs du serveur h\u00e9bergeant le site o\u00f9 l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 post\u00e9, etc., en demandant des mesures pour emp\u00eacher l&#8217;envoi. Cependant, d&#8217;autre part, l&#8217;identification de l&#8217;auteur est souvent difficile \u00e0 obtenir en dehors du tribunal, car pour les op\u00e9rateurs de sites et les administrateurs de serveurs, cela signifie divulguer des informations personnelles (telles que l&#8217;adresse IP) des utilisateurs qui utilisent leurs services ou serveurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas de l&#8217;identification de l&#8217;auteur, la proc\u00e9dure standard consiste d&#8217;abord \u00e0 divulguer l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur par une proc\u00e9dure dite de &#8220;mesure provisoire&#8221;, puis \u00e0 divulguer le nom et l&#8217;adresse de l&#8217;auteur lors d&#8217;un proc\u00e8s. Cependant, bien que les mesures provisoires soient plus rapides que les proc\u00e8s, il faut souvent compter de 1 \u00e0 3 mois entre la demande \u00e0 l&#8217;avocat et la divulgation de l&#8217;adresse IP. La partie du proc\u00e8s prend encore plus de temps, de 3 \u00e0 6 mois, et dans les cas o\u00f9 il y a beaucoup de litiges, cela peut prendre encore plus de temps.<\/p>\n\n\n\n<p>Une fois que le nom et l&#8217;adresse sont divulgu\u00e9s, il est possible de demander des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur concern\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le fait que des messages susceptibles de causer des dommages \u00e0 la r\u00e9putation restent en ligne pendant cette p\u00e9riode est un probl\u00e8me majeur. Par cons\u00e9quent, il serait pr\u00e9f\u00e9rable de :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Supprimer d&#8217;abord les messages susceptibles de causer des dommages \u00e0 la r\u00e9putation par des n\u00e9gociations hors tribunal<\/li>\n\n\n\n<li>Ensuite, faire divulguer l&#8217;adresse IP de la personne qui a post\u00e9 le message concern\u00e9 par une mesure provisoire<\/li>\n\n\n\n<li>Ensuite, faire divulguer le nom et l&#8217;adresse de la personne qui a post\u00e9 le message concern\u00e9 lors d&#8217;un proc\u00e8s<\/li>\n\n\n\n<li>(Enfin, demander des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur dont le nom et l&#8217;adresse ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Mais est-ce possible ?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Devoilement_de_l%E2%80%99adresse_IP_apres_la_suppression_d%E2%80%99un_article_de_diffamation\" title=\"D\u00e9voilement de l&#8217;adresse IP apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article de diffamation\">D\u00e9voilement de l&#8217;adresse IP apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article de diffamation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Point_d%E2%80%99attention_1_La_preservation_des_preuves_de_%E2%80%9Cl%E2%80%99existence_indeniable_de_l%E2%80%99article%E2%80%9D_est_necessaire\" title=\"Point d&#8217;attention 1 : La pr\u00e9servation des preuves de &#8220;l&#8217;existence ind\u00e9niable de l&#8217;article&#8221; est n\u00e9cessaire\">Point d&#8217;attention 1 : La pr\u00e9servation des preuves de &#8220;l&#8217;existence ind\u00e9niable de l&#8217;article&#8221; est n\u00e9cessaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Methodes_de_preservation_des_preuves_sur_un_site_web\" title=\"M\u00e9thodes de pr\u00e9servation des preuves sur un site web\">M\u00e9thodes de pr\u00e9servation des preuves sur un site web<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Methode_de_preservation_des_preuves_par_Chrome\" title=\"M\u00e9thode de pr\u00e9servation des preuves par Chrome\">M\u00e9thode de pr\u00e9servation des preuves par Chrome<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Il_est_important_que_la_date_et_l%E2%80%99heure_de_publication_soient_clairement_indiquees_a_l%E2%80%99ecran\" title=\"Il est important que la date et l&#8217;heure de publication soient clairement indiqu\u00e9es \u00e0 l&#8217;\u00e9cran\">Il est important que la date et l&#8217;heure de publication soient clairement indiqu\u00e9es \u00e0 l&#8217;\u00e9cran<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Point_a_noter_2_Certains_sites_effacent_les_journaux_d%E2%80%99adresses_IP_lors_de_la_suppression_d%E2%80%99un_article\" title=\"Point \u00e0 noter 2 : Certains sites effacent les journaux d&#8217;adresses IP lors de la suppression d&#8217;un article\">Point \u00e0 noter 2 : Certains sites effacent les journaux d&#8217;adresses IP lors de la suppression d&#8217;un article<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#La_possibilite_de_supprimer_un_article_en_avance_depend_du_site\" title=\"La possibilit\u00e9 de supprimer un article en avance d\u00e9pend du site\">La possibilit\u00e9 de supprimer un article en avance d\u00e9pend du site<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#Divulgation_du_nom_et_de_l%E2%80%99adresse_apres_la_suppression_d%E2%80%99un_article_diffamatoire\" title=\"Divulgation du nom et de l&#8217;adresse apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article diffamatoire\">Divulgation du nom et de l&#8217;adresse apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article diffamatoire<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/identifying-contributors-after-deletion\/#La_necessite_d%E2%80%99une_conservation_efficace_des_journaux_est_la_meme_que_pour_les_mesures_provisoires\" title=\"La n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;une conservation efficace des journaux est la m\u00eame que pour les mesures provisoires\">La n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;une conservation efficace des journaux est la m\u00eame que pour les mesures provisoires<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Devoilement_de_l%E2%80%99adresse_IP_apres_la_suppression_d%E2%80%99un_article_de_diffamation\"><\/span>D\u00e9voilement de l&#8217;adresse IP apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article de diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, nous allons discuter de la possibilit\u00e9 de &#8220;demander la divulgation de l&#8217;adresse IP de la personne qui a post\u00e9 l&#8217;article apr\u00e8s avoir supprim\u00e9 l&#8217;article de diffamation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour conclure d&#8217;abord, cela est possible dans la plupart des cas. Cependant, il faut faire attention \u00e0 deux points.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Point_d%E2%80%99attention_1_La_preservation_des_preuves_de_%E2%80%9Cl%E2%80%99existence_indeniable_de_l%E2%80%99article%E2%80%9D_est_necessaire\"><\/span>Point d&#8217;attention 1 : La pr\u00e9servation des preuves de &#8220;l&#8217;existence ind\u00e9niable de l&#8217;article&#8221; est n\u00e9cessaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans une mesure provisoire pour identifier l&#8217;auteur d&#8217;un post, il est essentiel de revendiquer et de prouver trois choses principales.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>L&#8217;article en question existait ind\u00e9niablement sur le site concern\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>Cet article concerne non pas quelqu&#8217;un d&#8217;autre, mais soi-m\u00eame<\/li>\n\n\n\n<li>Cet article viole ses propres droits (tels que le droit \u00e0 l&#8217;honneur ou le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e) et est donc ill\u00e9gal<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me points concernent la revendication et la preuve que &#8220;l&#8217;article est ill\u00e9gal en relation avec soi-m\u00eame&#8221;, un th\u00e8me qui est toujours un probl\u00e8me dans la gestion globale des dommages \u00e0 la r\u00e9putation. Cependant, le premier point est le probl\u00e8me. Si vous supprimez l&#8217;article en premier, vous ne pourrez plus prouver que &#8220;l&#8217;article existait ind\u00e9niablement sur le site concern\u00e9&#8221; apr\u00e8s la suppression de l&#8217;article.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methodes_de_preservation_des_preuves_sur_un_site_web\"><\/span>M\u00e9thodes de pr\u00e9servation des preuves sur un site web<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Alors, comment peut-on pr\u00e9server la preuve que &#8220;l&#8217;article \u00e9tait indubitablement pr\u00e9sent sur le site en question&#8221; ? C&#8217;est un sujet de discussion juridique, et il existe des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires de la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle japonaise.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est de notori\u00e9t\u00e9 publique parmi les praticiens du droit que lorsqu&#8217;une page d&#8217;accueil Internet est pr\u00e9sent\u00e9e comme preuve dans un proc\u00e8s, l&#8217;URL dans la marge est une mention importante en tant que fait sp\u00e9cifique de cette page d&#8217;accueil.<\/p>\n<cite> Jugement de la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 29 juin 2010 (2010) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Une telle indication a \u00e9t\u00e9 faite. Dans cette affaire, l&#8217;avocat du demandeur a sauvegard\u00e9 la page web une fois sur son PC, et a cr\u00e9\u00e9 la preuve en affichant la page web \u00e0 partir du PC (c&#8217;est-\u00e0-dire localement), mais \u00e0 propos de cette preuve, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;\u00c0 partir de la mention &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~1&#8230;AE9E3~1.KAR\uffe5LOCALS~1\uffe5Temp\uffe54LVDJ3A8.htm&#8217; (omis), on ne peut pas reconna\u00eetre qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une URL Internet, mais plut\u00f4t, \u00e0 partir de la mention &#8216;file:\/\/C:\uffe5DOCUME~&#8217; dans la premi\u00e8re partie, on peut supposer qu&#8217;il s&#8217;agit des donn\u00e9es d&#8217;une page d&#8217;accueil enregistr\u00e9e sur un ordinateur sp\u00e9cifique. \u00c0 ce sujet, le demandeur pr\u00e9tend que l&#8217;avocat qui le repr\u00e9sentait \u00e0 l&#8217;\u00e9poque a imprim\u00e9 la page d&#8217;accueil sans d\u00e9faut en l&#8217;important une fois sur l&#8217;\u00e9cran d&#8217;impression de son ordinateur. Cependant, l&#8217;argument du demandeur ci-dessus n&#8217;est pas acceptable.&#8221;<\/p>\n<cite> Jugement de la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 29 juin 2010 (2010) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, le tribunal a critiqu\u00e9 le fait que &#8220;l&#8217;URL n&#8217;\u00e9tait pas int\u00e9gr\u00e9e dans le PDF&#8221;, et a jug\u00e9 que cette preuve ne pouvait pas prouver que &#8220;cette page avait \u00e9t\u00e9 indubitablement publi\u00e9e sur Internet&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, dans un proc\u00e8s, il est n\u00e9cessaire d&#8217;indiquer la date de cr\u00e9ation pour chaque preuve.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, un document qui pr\u00e9serve le contenu d&#8217;une page web, avec l&#8217;URL de la page et la date de pr\u00e9servation int\u00e9gr\u00e9es dans la page d&#8217;une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement difficile \u00e0 falsifier, serait une preuve de valeur suffisante pour un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Methode_de_preservation_des_preuves_par_Chrome\"><\/span>M\u00e9thode de pr\u00e9servation des preuves par Chrome<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Par exemple, si votre navigateur est Chrome, la m\u00e9thode la plus simple consiste \u00e0 utiliser la fonction d&#8217;impression, \u00e0 cocher la case &#8220;En-t\u00eate et pied de page&#8221; dans &#8220;Param\u00e8tres avanc\u00e9s&#8221; et \u00e0 &#8220;Enregistrer en PDF&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"1024\" height=\"677\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf-1024x677.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-73678\" style=\"aspect-ratio:1.51335656213705;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf-1024x677.png 1024w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf-300x198.png 300w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf-768x507.png 768w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf-250x165.png 250w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/ss_pdf.png 1303w\" sizes=\"(max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Cependant, selon la page ou le site, cette m\u00e9thode peut parfois d\u00e9sorganiser la mise en page. Il est important de faire preuve de prudence, car si une personne qui poss\u00e8de des connaissances juridiques sur la pr\u00e9servation des preuves et des comp\u00e9tences en mati\u00e8re de pr\u00e9servation des preuves ne le fait pas, vous risquez de vous retrouver dans une situation o\u00f9 vous n&#8217;avez pas de preuves \u00e0 pr\u00e9senter au tribunal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_est_important_que_la_date_et_l%E2%80%99heure_de_publication_soient_clairement_indiquees_a_l%E2%80%99ecran\"><\/span>Il est important que la date et l&#8217;heure de publication soient clairement indiqu\u00e9es \u00e0 l&#8217;\u00e9cran<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-73679\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-content\/uploads\/sites\/12\/2025\/11\/identifying-contributors-after-deletion-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Le journal des adresses IP est une information importante.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>De plus, il est important que la date et l&#8217;heure de publication de l&#8217;article concern\u00e9 soient aussi clairement que possible sur le plan de la preuve. \u00c0 l&#8217;\u00e9tape o\u00f9 l&#8217;on demande \u00e0 &#8220;divulguer l&#8217;adresse et le nom de l&#8217;auteur en justice&#8221;, comme nous le verrons plus loin, on demande la divulgation du journal pour identifier l&#8217;auteur \u00e0 un fournisseur qui d\u00e9tient des informations de journal telles que &#8220;l&#8217;utilisateur qui utilisait l&#8217;adresse IP \u25cf\u25cf\u25cf \u00e0 \u25cfann\u00e9e\u25cfmois\u25cfjour\u25cfheure\u25cfminute\u25cfseconde, et son adresse et nom&#8221;. En d&#8217;autres termes, si l&#8217;on ne sait pas quand l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9, m\u00eame si l&#8217;article est ill\u00e9gal, le fournisseur dira : &#8220;Avec ces informations seulement, il n&#8217;est pas clair quelles informations peuvent \u00eatre divulgu\u00e9es et ne peuvent pas \u00eatre divulgu\u00e9es&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, pour la pr\u00e9servation des preuves, les \u00e9l\u00e9ments suivants sont n\u00e9cessaires :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Un \u00e9cran affichant toutes les informations n\u00e9cessaires (y compris la date et l&#8217;heure de publication)<\/li>\n\n\n\n<li>La pr\u00e9servation de ces informations par des moyens juridiquement valides<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Point_a_noter_2_Certains_sites_effacent_les_journaux_d%E2%80%99adresses_IP_lors_de_la_suppression_d%E2%80%99un_article\"><\/span>Point \u00e0 noter 2 : Certains sites effacent les journaux d&#8217;adresses IP lors de la suppression d&#8217;un article<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le premier point \u00e0 noter est un probl\u00e8me commun \u00e0 tous les sites, mais celui-ci d\u00e9pend du site. Les sites Web ne gardent pas toujours un enregistrement des adresses IP des personnes qui acc\u00e8dent \u00e0 leur site et publient des articles. En g\u00e9n\u00e9ral, il n&#8217;existe pas de r\u00e9glementation stipulant que &#8220;si vous exploitez un site comme un forum, vous devez enregistrer l&#8217;adresse IP de l&#8217;utilisateur qui a post\u00e9 sur votre site&#8221;. Les administrateurs de forums, par exemple, enregistrent les adresses IP de leur propre gr\u00e9 pour faire face \u00e0 des probl\u00e8mes tels que les &#8220;trolls&#8221; qui font des posts inutiles \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition.<\/p>\n\n\n\n<p>Il existe \u00e9galement des forums dont le syst\u00e8me est con\u00e7u pour &#8220;enregistrer l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur d&#8217;un post dans un journal lorsque ce post est fait, mais si l&#8217;administrateur supprime ce post, le journal de l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur de ce post est \u00e9galement supprim\u00e9&#8221;. Dans ce cas, si vous supprimez l&#8217;article en premier, l&#8217;administrateur du forum ne pourra pas divulguer l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur de l&#8217;article, m\u00eame s&#8217;il le souhaite, car il ne la conserve pas en tant que journal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_possibilite_de_supprimer_un_article_en_avance_depend_du_site\"><\/span>La possibilit\u00e9 de supprimer un article en avance d\u00e9pend du site<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>C&#8217;est une question qui d\u00e9pend enti\u00e8rement du site en question. Lors de la mise en \u0153uvre de mesures contre les dommages \u00e0 la r\u00e9putation sur divers sites Internet, il est impossible de prendre une d\u00e9cision sans avoir acquis des connaissances telles que &#8220;ce site permet la divulgation de l&#8217;adresse IP m\u00eame apr\u00e8s la suppression de l&#8217;article&#8221; ou &#8220;ce site ne permet pas la divulgation de l&#8217;adresse IP si l&#8217;article est supprim\u00e9 en avance&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsque vous demandez la suppression d&#8217;un article, si vous demandez &#8220;En outre, il est possible que nous demandions une injonction provisoire pour la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, donc en plus de supprimer cet article, veuillez \u00e9galement conserver s\u00e9par\u00e9ment l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur de l&#8217;article&#8221;, il y a des cas o\u00f9 ils r\u00e9pondront \u00e0 la conservation de l&#8217;adresse IP. Cependant, pour \u00eatre honn\u00eate, une telle mention, dans le contexte de la suppression par n\u00e9gociation hors tribunal, est consid\u00e9r\u00e9e comme &#8220;plut\u00f4t quelque chose \u00e0 ne pas faire&#8221;. C&#8217;est parce que cela pourrait donner au gestionnaire du site une raison de penser &#8220;m\u00eame si je r\u00e9ponds \u00e0 la suppression, je vais finalement \u00eatre confront\u00e9 \u00e0 une injonction provisoire pour la divulgation de l&#8217;adresse IP, donc est-ce que je ne devrais pas simplement perdre l&#8217;injonction provisoire pour la suppression ?&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Divulgation_du_nom_et_de_l%E2%80%99adresse_apres_la_suppression_d%E2%80%99un_article_diffamatoire\"><\/span>Divulgation du nom et de l&#8217;adresse apr\u00e8s la suppression d&#8217;un article diffamatoire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans le cas de la divulgation du nom et de l&#8217;adresse, la situation est un peu plus simple. C&#8217;est parce que le probl\u00e8me mentionn\u00e9 dans le point d&#8217;attention 2 n&#8217;existe pas. En d&#8217;autres termes, dans le cas de la divulgation du nom et de l&#8217;adresse, l&#8217;adversaire n&#8217;est pas le site ou le serveur o\u00f9 l&#8217;article diffamatoire a \u00e9t\u00e9 post\u00e9, mais le fournisseur de services de communication utilis\u00e9 lors de la publication, comme Docomo ou Softbank pour les lignes mobiles, ou Nifty ou So-net pour les lignes fixes. Le fournisseur de services n&#8217;a rien \u00e0 voir avec l&#8217;article lui-m\u00eame et ne d\u00e9tient pas d&#8217;informations telles que &#8220;l&#8217;article et le nom et l&#8217;adresse de la personne qui l&#8217;a post\u00e9&#8221;. Ce que le fournisseur de services d\u00e9tient, ce sont des informations de journalisation telles que &#8220;l&#8217;utilisateur qui utilisait l&#8217;adresse IP \u00e0 telle date, telle heure, telle minute et telle seconde, et son nom et adresse&#8221;. La question de savoir si ces informations de journalisation sont conserv\u00e9es ou non d\u00e9pend enti\u00e8rement de la &#8220;p\u00e9riode de conservation des journaux&#8221; et n&#8217;a rien \u00e0 voir avec le fait que l&#8217;article a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 ou non.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_necessite_d%E2%80%99une_conservation_efficace_des_journaux_est_la_meme_que_pour_les_mesures_provisoires\"><\/span>La n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;une conservation efficace des journaux est la m\u00eame que pour les mesures provisoires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, le point d&#8217;attention 1 existe \u00e9galement dans ce contexte, tout comme pr\u00e9c\u00e9demment. Le fournisseur de services ne sait pas fondamentalement si &#8220;l&#8217;article existait sans aucun doute&#8221;. C&#8217;est parce qu&#8217;il ne conserve que les informations de journalisation mentionn\u00e9es ci-dessus. Pour intenter un proc\u00e8s contre un fournisseur de services qui ne conna\u00eet pas cette information et gagner, vous devez :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>pr\u00e9senter des preuves que l&#8217;article existait sans aucun doute sur le site concern\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>pr\u00e9senter des preuves que l&#8217;adresse IP de la personne qui a post\u00e9 l&#8217;article \u00e9tait telle (informations divulgu\u00e9es dans les mesures provisoires contre l&#8217;administrateur du site)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il est n\u00e9cessaire de soumettre des preuves appropri\u00e9es pour ces deux points. Et le premier doit \u00eatre une preuve qui a \u00e9t\u00e9 correctement conserv\u00e9e, comme mentionn\u00e9 ci-dessus.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Si vous souhaitez en savoir plus sur le contenu de cet article en vid\u00e9o, veuillez consulter la vid\u00e9o de notre cha\u00eene YouTube.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/youtu.be\/DrRV2hsUri4\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/youtu.be\/DrRV2hsUri4[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les mesures prises par les avocats contre les dommages \u00e0 la r\u00e9putation se divisent principalement en deux types : la suppression des articles diffamatoires et l&#8217;identification de la personne qui [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67587"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67587"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67587\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73680,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67587\/revisions\/73680"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}