{"id":67601,"date":"2024-04-17T20:38:00","date_gmt":"2024-04-17T11:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67601"},"modified":"2024-04-27T00:19:53","modified_gmt":"2024-04-26T15:19:53","slug":"request-deletion-google-search","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search","title":{"rendered":"Comment demander la suppression d&#8217;une URL dans les r\u00e9sultats de recherche Google"},"content":{"rendered":"\n<p>Si une page contenant des diffamations ou des atteintes \u00e0 l&#8217;honneur existe sur le Web, il devient difficile de demander sa suppression si l&#8217;op\u00e9rateur du site est inconnu.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans de tels cas, on envisagera des m\u00e9thodes pour \u00e9viter que ces pages n&#8217;apparaissent dans les r\u00e9sultats de recherche des moteurs de recherche.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article explique comment supprimer les r\u00e9sultats de recherche du moteur de recherche principal, Google.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Comment_supprimer_une_page\" title=\"Comment supprimer une page\">Comment supprimer une page<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Comment_supprimer_des_informations_d%E2%80%99un_moteur_de_recherche\" title=\"Comment supprimer des informations d&#8217;un moteur de recherche\">Comment supprimer des informations d&#8217;un moteur de recherche<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Procedure_pour_demander_la_suppression_des_resultats_de_recherche\" title=\"Proc\u00e9dure pour demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche\">Proc\u00e9dure pour demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Jurisprudence_refusant_la_suppression_des_resultats_de_recherche\" title=\"Jurisprudence refusant la suppression des r\u00e9sultats de recherche\">Jurisprudence refusant la suppression des r\u00e9sultats de recherche<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cas_concernant_Yahoo\" title=\"Cas concernant Yahoo!\">Cas concernant Yahoo!<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Jugements_autorisant_la_suppression_des_resultats_de_recherche\" title=\"Jugements autorisant la suppression des r\u00e9sultats de recherche\">Jugements autorisant la suppression des r\u00e9sultats de recherche<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Raisons_pour_lesquelles_la_suppression_des_resultats_de_recherche_devrait_etre_autorisee\" title=\"Raisons pour lesquelles la suppression des r\u00e9sultats de recherche devrait \u00eatre autoris\u00e9e\">Raisons pour lesquelles la suppression des r\u00e9sultats de recherche devrait \u00eatre autoris\u00e9e<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Cas_de_suppression_de_pages\" title=\"Cas de suppression de pages\">Cas de suppression de pages<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Devoir_de_suppression_par_les_moteurs_de_recherche\" title=\"Devoir de suppression par les moteurs de recherche\">Devoir de suppression par les moteurs de recherche<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Est-il_possible_de_supprimer_les_articles_d%E2%80%99arrestation_affiches_dans_les_resultats_de_recherche\" title=\"Est-il possible de supprimer les articles d&#8217;arrestation affich\u00e9s dans les r\u00e9sultats de recherche ?\">Est-il possible de supprimer les articles d&#8217;arrestation affich\u00e9s dans les r\u00e9sultats de recherche ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#La_suppression_des_resultats_de_recherche_a_ete_autorisee_par_une_mesure_provisoire\" title=\"La suppression des r\u00e9sultats de recherche a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par une mesure provisoire\">La suppression des r\u00e9sultats de recherche a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par une mesure provisoire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#La_Cour_d%E2%80%99appel_n%E2%80%99admet_pas_la_suppression_des_resultats_de_recherche\" title=\"La Cour d&#8217;appel n&#8217;admet pas la suppression des r\u00e9sultats de recherche\">La Cour d&#8217;appel n&#8217;admet pas la suppression des r\u00e9sultats de recherche<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#La_Cour_supreme_a_autorise_la_suppression_des_resultats_de_recherche\" title=\"La Cour supr\u00eame a autoris\u00e9 la suppression des r\u00e9sultats de recherche\">La Cour supr\u00eame a autoris\u00e9 la suppression des r\u00e9sultats de recherche<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/request-deletion-google-search\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_supprimer_une_page\"><\/span>Comment supprimer une page<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1539353705.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15211\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Si vous \u00eates victime de diffamation sur des forums tels que 5chan et que cela cause un pr\u00e9judice \u00e0 votre r\u00e9putation, la premi\u00e8re chose \u00e0 envisager est de supprimer ce message. La suppression de messages ou de pages peut \u00eatre effectu\u00e9e rapidement par le biais d&#8217;une proc\u00e9dure appel\u00e9e &#8220;mesure provisoire&#8221; qui passe par les tribunaux. Pour plus d&#8217;informations sur les mesures provisoires en mati\u00e8re de diffamation, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, lors de la demande de suppression d&#8217;un article par le biais des tribunaux, la question de la juridiction internationale peut se poser. Dans certains cas, les tribunaux japonais ne peuvent pas demander la suppression \u00e0 des serveurs exploit\u00e9s \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger. Pour plus de d\u00e9tails sur la juridiction internationale, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/against-facebook-amazon\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/against-facebook-amazon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_9\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_supprimer_des_informations_d%E2%80%99un_moteur_de_recherche\"><\/span>Comment supprimer des informations d&#8217;un moteur de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pour diverses raisons, si vous ne pouvez pas supprimer une page ou un article en soi, vous envisagerez de supprimer l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 cette page. Dans la plupart des cas, les articles en ligne sont lus via un moteur de recherche, donc si la page dispara\u00eet des r\u00e9sultats de recherche du moteur de recherche, il y aura probablement tr\u00e8s peu de personnes qui pourront trouver cet article.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, vous demanderez aux op\u00e9rateurs de moteurs de recherche tels que Google et Yahoo! de &#8220;supprimer les pages et articles malveillants des r\u00e9sultats de recherche&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_pour_demander_la_suppression_des_resultats_de_recherche\"><\/span>Proc\u00e9dure pour demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Quelles sont les m\u00e9thodes pour supprimer une page qui pourrait causer de la diffamation ou des dommages \u00e0 la r\u00e9putation des r\u00e9sultats de recherche de Google?<\/p>\n\n\n\n<p>En acc\u00e9dant \u00e0 l&#8217;aide juridique de Google, vous pouvez &#8220;signaler du contenu pour des raisons juridiques&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/29d3bc99193cb0b837fb8cc53f050ae5-1024x847.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-14808\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=fr&amp;rd=2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/support.google.com\/legal\/answer\/3110420?hl=fr&amp;rd=2<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En cliquant sur le bouton &#8220;Cr\u00e9er une demande&#8221; et en remplissant les champs n\u00e9cessaires, vous pouvez signaler le contenu que vous souhaitez supprimer.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, m\u00eame si vous signalez le contenu que vous souhaitez supprimer, il n&#8217;est pas garanti qu&#8217;il sera supprim\u00e9. De plus, selon la note ci-dessous, il faut faire attention car votre nom et d&#8217;autres informations peuvent \u00eatre rendus publics.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Toutes les notifications juridiques re\u00e7ues par Google sont envoy\u00e9es \u00e0 la base de donn\u00e9es du projet Lumen (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.lumendatabase.org\/\" target=\"_blank\">lumendatabase.org<\/a>(en anglais)) et peuvent \u00eatre publi\u00e9es ou annot\u00e9es. Veuillez noter que les informations de contact de l&#8217;exp\u00e9diteur (num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone, adresse e-mail, adresse, etc.) seront supprim\u00e9es par Lumen, mais le nom, le nom de l&#8217;entreprise, le nom de l&#8217;organisation, etc. seront publi\u00e9s. Veuillez noter cela \u00e0 l&#8217;avance (<a href=\"https:\/\/commondatastorage.googleapis.com\/support-kms-prod\/00D0CBC712F7C623096AD30DE5BE2B7C504F\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Image de r\u00e9f\u00e9rence de la notification publi\u00e9e)[ja]<\/a>.<br>De plus, l&#8217;original de la notification peut \u00e9galement \u00eatre envoy\u00e9 au propri\u00e9taire des droits si nous avons une raison de douter de la validit\u00e9 de la r\u00e9clamation que vous nous avez envoy\u00e9e.<br>De plus, nous pouvons \u00e9galement publier des informations similaires sur le rapport de transparence de Google concernant la notification que vous nous avez envoy\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>\u203bAide juridique \u2192 Supprimer le contenu de Google<\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Si vous ne parvenez pas \u00e0 supprimer les r\u00e9sultats de recherche en signalant de cette mani\u00e8re, vous envisagerez de prendre des mesures judiciaires. Notez que l&#8217;op\u00e9rateur de Google est Google LLC, une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. Par cons\u00e9quent, un proc\u00e8s demandant la suppression des r\u00e9sultats de recherche de Google n\u00e9cessitera la traduction en anglais de certains documents et preuves, ainsi que l&#8217;obtention de l&#8217;enregistrement d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine. En cons\u00e9quence, par rapport \u00e0 un proc\u00e8s o\u00f9 une soci\u00e9t\u00e9 japonaise est la partie adverse, il y a souvent des cas o\u00f9 environ 200 000 yens de frais r\u00e9els sont ajout\u00e9s aux frais d&#8217;avocat. Nous allons expliquer les cas judiciaires connexes \u00e0 partir de maintenant, mais comme il s&#8217;agit d&#8217;une proc\u00e9dure difficile, il est recommand\u00e9 de consulter un avocat qui conna\u00eet bien ces proc\u00e9dures d\u00e8s que possible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jurisprudence_refusant_la_suppression_des_resultats_de_recherche\"><\/span>Jurisprudence refusant la suppression des r\u00e9sultats de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il existe des pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires qui stipulent qu'&#8221;en principe, on ne peut pas demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche sur des moteurs de recherche tels que Google ou Yahoo!&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_concernant_Yahoo\"><\/span>Cas concernant Yahoo!<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Par exemple, concernant une affaire li\u00e9e au moteur de recherche Yahoo!, le jugement suivant a \u00e9t\u00e9 rendu :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;M\u00eame si une page web contenant des expressions ill\u00e9gales est affich\u00e9e dans les r\u00e9sultats de recherche d&#8217;un service de recherche, l&#8217;op\u00e9rateur du service de recherche lui-m\u00eame n&#8217;est pas celui qui fait ces expressions ill\u00e9gales, ni celui qui g\u00e8re cette page web. En raison de la nature du service de recherche, l&#8217;op\u00e9rateur n&#8217;est pas en position de juger le contenu ou la l\u00e9galit\u00e9 des pages web affich\u00e9es dans les r\u00e9sultats de recherche. De plus, compte tenu du r\u00f4le des services de recherche dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne, la suppression d&#8217;une page web sp\u00e9cifique contenant des expressions ill\u00e9gales des r\u00e9sultats de recherche du service de recherche pourrait limiter consid\u00e9rablement les opportunit\u00e9s de diffusion et de contact avec la soci\u00e9t\u00e9, m\u00eame pour les expressions qui ne sont pas ill\u00e9gales sur cette page web. Dans ce contexte, une personne dont les droits personnels sont viol\u00e9s par des expressions ill\u00e9gales sur une page web peut demander \u00e0 l&#8217;op\u00e9rateur du service de recherche de supprimer cette page web des r\u00e9sultats de recherche du service de recherche, sans avoir \u00e0 demander \u00e0 l&#8217;auteur de ces expressions de les supprimer. Cependant, cela n&#8217;est possible que dans des cas exceptionnels, lorsque l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 de la page web elle-m\u00eame est \u00e9vidente, et que la totalit\u00e9 ou au moins la majorit\u00e9 de la page web est ill\u00e9gale, et que l&#8217;op\u00e9rateur du service de recherche est capable de reconna\u00eetre cette ill\u00e9galit\u00e9 en recevant une demande ou autre, mais n\u00e9glige de le faire.&#8221;<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 18 f\u00e9vrier 2010 (Heisei 22)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ce jugement stipule que les cas o\u00f9 l&#8217;on peut demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche \u00e0 un moteur de recherche sont limit\u00e9s aux situations suivantes, compte tenu du fait que &#8220;l&#8217;op\u00e9rateur du moteur de recherche n&#8217;est pas celui qui fait des expressions ill\u00e9gales&#8221; et &#8220;n&#8217;est pas celui qui g\u00e8re la page qui fait des expressions ill\u00e9gales&#8221;, ainsi que du jugement que &#8220;le moteur de recherche n&#8217;est pas, en principe, en position de juger la l\u00e9galit\u00e9 des pages web qui sont les r\u00e9sultats de recherche en raison de son syst\u00e8me&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il est \u00e9vident que la page web qui appara\u00eet dans les r\u00e9sultats de recherche est ill\u00e9gale<\/li>\n\n\n\n<li>La totalit\u00e9 ou au moins la majorit\u00e9 de la page web est ill\u00e9gale<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Seuls les cas qui remplissent ces deux conditions peuvent demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche. Dans de tels cas, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Si vous faites une demande de suppression des r\u00e9sultats de recherche par des moyens autres que le proc\u00e8s, et que le moteur de recherche est capable de reconna\u00eetre l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 de la page en question mais ne la supprime pas<\/li>\n\n\n\n<li>Si vous demandez la suppression par le biais d&#8217;un tribunal<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>vous pouvez alors demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche lors d&#8217;un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce jugement peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une d\u00e9cision qui limite tr\u00e8s \u00e9troitement les cas o\u00f9 la suppression des r\u00e9sultats de recherche est autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugements_autorisant_la_suppression_des_resultats_de_recherche\"><\/span>Jugements autorisant la suppression des r\u00e9sultats de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/shutterstock_1691252464-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-15213\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, il existe des jugements qui autorisent la suppression des r\u00e9sultats de recherche, que nous vous pr\u00e9sentons ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le d\u00e9biteur a soutenu que, \u00e9tant donn\u00e9 que le fournisseur du service de recherche sur Internet n&#8217;a fait aucune d\u00e9claration sur l&#8217;exactitude ou la l\u00e9gitimit\u00e9 du contenu des r\u00e9sultats de recherche, il n&#8217;est pas en principe tenu de supprimer les r\u00e9sultats de recherche. Certes, l&#8217;utilisation du service de recherche sur Internet joue un r\u00f4le extr\u00eamement important pour utiliser efficacement Internet aujourd&#8217;hui, ce qui est un fait bien connu. Cependant, il est \u00e9vident que les \u00e9l\u00e9ments \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le paragraphe 1 du dispositif de l&#8217;article post\u00e9 violent les droits de la personnalit\u00e9 du cr\u00e9ancier \u00e0 partir du titre et du snippet eux-m\u00eames, et m\u00eame si le d\u00e9biteur est tenu de supprimer l&#8217;article post\u00e9 sur la base de la description de chaque titre et snippet de l&#8217;article post\u00e9, cela ne serait pas injustement pr\u00e9judiciable au d\u00e9biteur (en fait, selon les documents de preuve [Ko 7, Otsu 5 \u00e0 7], il est reconnu que le d\u00e9biteur a un syst\u00e8me pour supprimer les articles que le d\u00e9biteur juge ill\u00e9gaux \u00e0 partir des r\u00e9sultats de recherche du site en question). De plus, il est difficile de dire que le fait de pouvoir rechercher un site Web contenant des descriptions qui violent manifestement les droits de la personnalit\u00e9 d&#8217;autrui est un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime de ceux qui utilisent le site en question. Par cons\u00e9quent, l&#8217;argument du d\u00e9biteur ci-dessus ne peut pas \u00eatre accept\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le d\u00e9biteur soutient que, puisqu&#8217;il suffit de demander au gestionnaire du site Web li\u00e9 aux r\u00e9sultats de recherche du site en question de supprimer les r\u00e9sultats de recherche, le d\u00e9biteur n&#8217;est pas en principe tenu de supprimer les r\u00e9sultats de recherche. Cependant, puisqu&#8217;il est reconnu que les \u00e9l\u00e9ments \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans le paragraphe 1 du dispositif de l&#8217;index des articles post\u00e9s violent les droits de la personnalit\u00e9 du cr\u00e9ancier \u00e0 partir du titre et du snippet eux-m\u00eames, il est naturel que le d\u00e9biteur qui g\u00e8re le site en question soit tenu de supprimer les r\u00e9sultats de recherche. Par cons\u00e9quent, l&#8217;argument du d\u00e9biteur ci-dessus ne peut pas \u00eatre accept\u00e9 tant qu&#8217;il est contraire \u00e0 cela.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 9 octobre 2014 (Heisei 26)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Ainsi, la question de savoir si l&#8217;on peut demander la suppression des r\u00e9sultats de recherche d&#8217;un moteur de recherche par une proc\u00e9dure judiciaire a parfois \u00e9t\u00e9 divis\u00e9e au niveau du tribunal de district. Comme la Cour supr\u00eame n&#8217;avait pas rendu de jugement sur cette question, un jugement de la Cour supr\u00eame \u00e9tait attendu.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Raisons_pour_lesquelles_la_suppression_des_resultats_de_recherche_devrait_etre_autorisee\"><\/span>Raisons pour lesquelles la suppression des r\u00e9sultats de recherche devrait \u00eatre autoris\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En tant qu&#8217;avocat qui a trait\u00e9 de nombreux cas de gestion des risques de r\u00e9putation, je pense qu&#8217;il est naturel que la suppression des r\u00e9sultats de recherche soit autoris\u00e9e. Je vais expliquer les raisons ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_suppression_de_pages\"><\/span>Cas de suppression de pages<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, consid\u00e9rons le cas de la suppression non pas des r\u00e9sultats de recherche, mais des pages malveillantes. Si un article de blog est ill\u00e9gal et que vous demandez sa suppression, non seulement l&#8217;administrateur du blog qui a cr\u00e9\u00e9 et post\u00e9 l&#8217;article, mais aussi la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le blog et la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le serveur peuvent \u00eatre d\u00e9fendeurs dans un proc\u00e8s. Si une personne a subi une diffamation ou des dommages \u00e0 sa r\u00e9putation en raison d&#8217;un article de blog malveillant, elle peut demander la suppression de l&#8217;article concern\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le blog et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le serveur, si elle ne peut pas identifier la personne qui a \u00e9crit et post\u00e9 l&#8217;article.<\/p>\n\n\n\n<p>Les tribunaux consid\u00e8rent que les gestionnaires de blogs et les soci\u00e9t\u00e9s qui g\u00e8rent les serveurs ont \u00e9galement un &#8220;devoir de suppression&#8221; en vertu de la loi.<\/p>\n\n\n\n<p>Les gestionnaires de blogs et les soci\u00e9t\u00e9s qui g\u00e8rent les serveurs n&#8217;ont pas \u00e9crit d&#8217;articles de blog qui seraient diffamatoires, ils ont simplement h\u00e9berg\u00e9 des articles ill\u00e9gaux sur le service de blog ou le serveur qu&#8217;ils g\u00e8rent. N\u00e9anmoins, parce qu&#8217;ils ont le pouvoir de supprimer des articles ill\u00e9gaux, ils ont un &#8220;devoir de suppression&#8221; en vertu de la loi. C&#8217;est pour cette raison qu&#8217;il est possible de demander la suppression d&#8217;un article de blog \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le blog et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qui g\u00e8re le serveur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Devoir_de_suppression_par_les_moteurs_de_recherche\"><\/span>Devoir de suppression par les moteurs de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il est vrai que les op\u00e9rateurs de moteurs de recherche comme Google n&#8217;ont pas \u00e9crit et post\u00e9 des articles ill\u00e9gaux. Cependant, ils ont mis en place un syst\u00e8me pour supprimer les articles qu&#8217;ils jugent ill\u00e9gaux \u00e0 partir des r\u00e9sultats de recherche, et puisqu&#8217;ils peuvent supprimer des articles ill\u00e9gaux, il est naturel de penser qu&#8217;ils ont un &#8220;devoir de suppression&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Je vais d\u00e9tailler ci-dessous, mais la Cour supr\u00eame actuelle juge que pour autoriser la suppression des r\u00e9sultats de recherche, il doit \u00eatre clair que la n\u00e9cessit\u00e9 de suppression l&#8217;emporte sur la n\u00e9cessit\u00e9 de publication. Contrairement \u00e0 la suppression de la page elle-m\u00eame, il reste \u00e0 se demander pourquoi la suppression des r\u00e9sultats de recherche n&#8217;est pas autoris\u00e9e \u00e0 moins qu&#8217;il ne soit clairement \u00e9tabli que la n\u00e9cessit\u00e9 de suppression l&#8217;emporte sur la n\u00e9cessit\u00e9 de publication.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Est-il_possible_de_supprimer_les_articles_d%E2%80%99arrestation_affiches_dans_les_resultats_de_recherche\"><\/span>Est-il possible de supprimer les articles d&#8217;arrestation affich\u00e9s dans les r\u00e9sultats de recherche ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En 2017 (Heisei 29), la Cour supr\u00eame du Japon a rendu une d\u00e9cision sur la question de savoir si l&#8217;on peut l\u00e9galement demander \u00e0 un moteur de recherche de supprimer des r\u00e9sultats de recherche. La Cour supr\u00eame a statu\u00e9 que la suppression peut \u00eatre demand\u00e9e si certaines conditions sont remplies, comme lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 de suppression est clairement sup\u00e9rieure \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de publication.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette affaire concerne une personne qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e en novembre 2011 (Heisei 23) pour avoir enfreint la loi japonaise sur l&#8217;interdiction de la pornographie juv\u00e9nile avant sa r\u00e9vision (Loi relative \u00e0 la punition des actes li\u00e9s \u00e0 la prostitution juv\u00e9nile et \u00e0 la pornographie juv\u00e9nile, et \u00e0 la protection des enfants), et qui a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 une amende. Cette personne a demand\u00e9 \u00e0 Google de supprimer les articles d&#8217;arrestation de ses r\u00e9sultats de recherche. Nous allons suivre le d\u00e9roulement de cette affaire, de l&#8217;ordonnance provisoire \u00e0 la d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_suppression_des_resultats_de_recherche_a_ete_autorisee_par_une_mesure_provisoire\"><\/span>La suppression des r\u00e9sultats de recherche a \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9e par une mesure provisoire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La suppression des r\u00e9sultats de recherche \u00e0 partir d&#8217;un moteur de recherche peut \u00eatre effectu\u00e9e non pas par un proc\u00e8s formel, mais par une proc\u00e9dure appel\u00e9e &#8220;mesure provisoire&#8221;. Cette affaire a \u00e9galement commenc\u00e9 par une demande de mesure provisoire devant le tribunal de district de Saitama. L&#8217;avocat du cr\u00e9ancier ci-dessus (la personne qui a demand\u00e9 la suppression des r\u00e9sultats de recherche) a soutenu que Google lui-m\u00eame, en affichant l&#8217;article d&#8217;arrestation dans les r\u00e9sultats de recherche, commettait une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e. En r\u00e9ponse \u00e0 cela, le tribunal de district de Saitama a d\u00e9cid\u00e9 que l&#8217;affichage de l&#8217;article d&#8217;arrestation dans les r\u00e9sultats de recherche de Google constituait une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e et a autoris\u00e9 la suppression.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Cour_d%E2%80%99appel_n%E2%80%99admet_pas_la_suppression_des_resultats_de_recherche\"><\/span>La Cour d&#8217;appel n&#8217;admet pas la suppression des r\u00e9sultats de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9cision du Tribunal de Saitama, Google a d\u00e9pos\u00e9 une &#8220;objection \u00e0 la pr\u00e9servation&#8221;. Si une partie est m\u00e9contente de la d\u00e9cision dans une affaire d&#8217;injonction provisoire, elle peut demander \u00e0 la cour de rejuger en d\u00e9posant une &#8220;objection \u00e0 la pr\u00e9servation&#8221;. Et dans cet appel de pr\u00e9servation, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que la violation de la vie priv\u00e9e ne peut pas \u00eatre reconnue car il y a encore un int\u00e9r\u00eat public dans l&#8217;affaire d&#8217;arrestation concern\u00e9e. Dans cette d\u00e9cision de la Cour d&#8217;appel, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Il est reconnu que l&#8217;article d&#8217;arrestation en question est publi\u00e9 sur ce qu&#8217;on appelle un tableau d&#8217;affichage \u00e9lectronique sur Internet, et il est pr\u00e9sum\u00e9 que de nombreux faits et opinions sans rapport avec l&#8217;acte criminel en question sont inscrits. Par cons\u00e9quent, plut\u00f4t que de demander \u00e0 l&#8217;administrateur du site d&#8217;origine de supprimer des messages individuels, la suppression de la page Web li\u00e9e aux r\u00e9sultats de recherche en question, ou la mise en \u0153uvre de mesures pour la rendre invisible, peut \u00eatre \u00e9valu\u00e9e comme rendant effectivement impossible l&#8217;acc\u00e8s du public \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments, compte tenu de la grande part de march\u00e9 que l&#8217;appelant d\u00e9tient dans l&#8217;entreprise de services de recherche et de la difficult\u00e9 extr\u00eame de d\u00e9couvrir directement l&#8217;URL d&#8217;un site sur Internet. Cela est reconnu comme produisant un r\u00e9sultat qui viole le droit de nombreux individus \u00e0 la libert\u00e9 d&#8217;expression et \u00e0 l&#8217;information qui ne peut \u00eatre ignor\u00e9.<\/p>\n<cite>D\u00e9cision de la Cour d&#8217;appel de Tokyo, 12 juillet 2016 (Heisei 28)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il y avait aussi une telle indication. En d&#8217;autres termes, contrairement \u00e0 la demande de suppression d&#8217;un message \u00e0 l&#8217;administrateur d&#8217;un forum, la suppression des r\u00e9sultats de recherche aggrave \u00e9galement l&#8217;acc\u00e8s aux messages sans rapport avec l&#8217;article concern\u00e9, et le pr\u00e9judice subi par le moteur de recherche est important, donc la suppression ne devrait pas \u00eatre facilement reconnue. C&#8217;est la logique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Cour_supreme_a_autorise_la_suppression_des_resultats_de_recherche\"><\/span>La Cour supr\u00eame a autoris\u00e9 la suppression des r\u00e9sultats de recherche<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Face \u00e0 cette d\u00e9cision, une proc\u00e9dure similaire \u00e0 un &#8220;appel&#8221; a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e, conduisant \u00e0 une d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame. Dans ce jugement de la Cour supr\u00eame, il a \u00e9t\u00e9 conclu que la suppression peut \u00eatre autoris\u00e9e lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 de suppression est clairement sup\u00e9rieure \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de publication.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;avocat du requ\u00e9rant (\u00e9quivalent \u00e0 &#8220;le plaignant&#8221;) a r\u00e9fut\u00e9 l&#8217;indication dans la d\u00e9cision de la Haute Cour en disant :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>En cas de violation du droit d&#8217;auteur, si une partie de la page est reconnue comme une violation du droit d&#8217;auteur, la publication de toute la page est clairement interdite en vertu de la loi sur le droit d&#8217;auteur<\/li>\n\n\n\n<li>Concernant les violations des droits de la personnalit\u00e9, telles que l&#8217;atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, la Cour supr\u00eame a indiqu\u00e9 dans l&#8217;affaire du Journal du Nord qu&#8217;il existe un droit de demander l&#8217;arr\u00eat de la publication d&#8217;un article<\/li>\n\n\n\n<li>Ce raisonnement juridique s&#8217;applique \u00e9galement en cas de droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, la Cour supr\u00eame a rendu le jugement suivant :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>D&#8217;une part, l&#8217;op\u00e9rateur de recherche collecte de mani\u00e8re exhaustive les informations publi\u00e9es sur les sites web sur Internet, enregistre leurs copies, organise les informations en cr\u00e9ant un index bas\u00e9 sur ces copies, et fournit les informations correspondant \u00e0 certaines conditions indiqu\u00e9es par les utilisateurs comme r\u00e9sultats de recherche bas\u00e9s sur cet index. Bien que la collecte, l&#8217;organisation et la fourniture de ces informations soient effectu\u00e9es automatiquement par un programme, ce programme est con\u00e7u pour obtenir des r\u00e9sultats conformes \u00e0 la politique de l&#8217;op\u00e9rateur de recherche en mati\u00e8re de fourniture de r\u00e9sultats de recherche, de sorte que la fourniture de r\u00e9sultats de recherche a un aspect d&#8217;expression par l&#8217;op\u00e9rateur de recherche lui-m\u00eame. De plus, la fourniture de r\u00e9sultats de recherche par l&#8217;op\u00e9rateur de recherche aide le public \u00e0 diffuser des informations sur Internet et \u00e0 obtenir les informations n\u00e9cessaires parmi la grande quantit\u00e9 d&#8217;informations disponibles sur Internet, jouant ainsi un r\u00f4le important en tant qu&#8217;infrastructure pour la circulation de l&#8217;information sur Internet dans la soci\u00e9t\u00e9 moderne. Par cons\u00e9quent, si la fourniture d&#8217;un r\u00e9sultat de recherche sp\u00e9cifique par un op\u00e9rateur de recherche est jug\u00e9e ill\u00e9gale et que sa suppression est forc\u00e9e, cela peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une restriction non seulement de l&#8217;expression coh\u00e9rente conform\u00e9ment \u00e0 la politique ci-dessus, mais aussi du r\u00f4le jou\u00e9 par la fourniture de r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n\n\n\n<p>Compte tenu de la nature de la fourniture de r\u00e9sultats de recherche par l&#8217;op\u00e9rateur de recherche, etc., il convient de juger si l&#8217;acte de l&#8217;op\u00e9rateur de recherche de fournir des informations telles que l&#8217;URL d&#8217;un site web contenant un article contenant des faits relevant de la vie priv\u00e9e de cette personne en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de recherche bas\u00e9e sur certaines conditions concernant cette personne est ill\u00e9gal ou non, en comparant et en pesant diverses circonstances concernant la raison de fournir ces informations comme r\u00e9sultats de recherche et l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier ces faits, tels que la nature et le contenu de ces faits, l&#8217;\u00e9tendue de la transmission des faits relevant de la vie priv\u00e9e de cette personne due \u00e0 la fourniture de ces informations, le degr\u00e9 de dommage sp\u00e9cifique subi par cette personne, la position sociale et l&#8217;influence de cette personne, le but et la signification de ces articles, etc., la situation sociale au moment de la publication de ces articles, etc., et les changements ult\u00e9rieurs, et la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9crire ces faits dans ces articles, etc. En cons\u00e9quence, si l&#8217;int\u00e9r\u00eat juridique de ne pas publier ces faits est clairement sup\u00e9rieur, il est appropri\u00e9 de comprendre que l&#8217;on peut demander \u00e0 l&#8217;op\u00e9rateur de recherche de supprimer ces informations des r\u00e9sultats de recherche.<\/p>\n<cite>Jugement du 31 janvier de l&#8217;ann\u00e9e 29 de l&#8217;\u00e8re Heisei (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cette d\u00e9cision est un jugement qui autorise la suppression des r\u00e9sultats de recherche lorsque la raison de la suppression est &#8220;clairement&#8221; sup\u00e9rieure \u00e0 la raison d&#8217;\u00eatre affich\u00e9e comme un r\u00e9sultat de recherche. Cependant, il reste encore des d\u00e9bats sur :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pourquoi doit-il \u00eatre &#8220;clair&#8221; ?<\/li>\n\n\n\n<li>Si la raison de la suppression &#8220;surpasse l\u00e9g\u00e8rement&#8221; la raison d&#8217;\u00eatre affich\u00e9e, c&#8217;est-\u00e0-dire si elle n&#8217;est pas clairement sup\u00e9rieure, la suppression est-elle autoris\u00e9e ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9bat se poursuit.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, en 2022 (4\u00e8me ann\u00e9e de l&#8217;\u00e8re Reiwa), un jugement a \u00e9t\u00e9 rendu selon lequel le crit\u00e8re de &#8220;clart\u00e9&#8221; n&#8217;est pas n\u00e9cessaire pour la suppression des tweets de Twitter. Nous expliquons cela en d\u00e9tail dans cet article.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/twitter-r4-judgment\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/twitter-r4-judgment[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il est pr\u00e9vu que la pratique changera en fonction des futurs pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires, il est donc n\u00e9cessaire de rester vigilant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Quant \u00e0 la question de savoir si la suppression des r\u00e9sultats de recherche sur des moteurs de recherche tels que Google est autoris\u00e9e ou non, une d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise par la Cour supr\u00eame en 2017 (Heisei 29) concernant les cas o\u00f9 la suppression est autoris\u00e9e, mais cela pourrait encore changer \u00e0 l&#8217;avenir.<br>La suppression des r\u00e9sultats de recherche est une proc\u00e9dure complexe qui n\u00e9cessite une expertise avanc\u00e9e. Il est donc recommand\u00e9 de consulter rapidement un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans ce type de proc\u00e9dure.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si une page contenant des diffamations ou des atteintes \u00e0 l&#8217;honneur existe sur le Web, il devient difficile de demander sa suppression si l&#8217;op\u00e9rateur du site est inconnu. Dans de tels cas, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69277,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67601"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67601"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67601\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69278,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67601\/revisions\/69278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69277"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67601"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}