{"id":67602,"date":"2024-04-17T20:38:00","date_gmt":"2024-04-17T11:38:00","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67602"},"modified":"2024-04-26T22:35:46","modified_gmt":"2024-04-26T13:35:46","slug":"2ch-harmful-rumor-comment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment","title":{"rendered":"Comment identifier l&#8217;auteur d&#8217;injures et de diffamations sur 2channel (2ch.sc)"},"content":{"rendered":"\n<p>Le site &#8220;2channel&#8221;, cr\u00e9\u00e9 en 1999 en tant que site personnel de M. Hiroyuki Nishimura (\u897f\u6751\u535a\u4e4b), est maintenant divis\u00e9 en deux : &#8220;2channel (2ch.sc)&#8221; g\u00e9r\u00e9 par &#8220;PACKET MONSTER INC, PTE.LTD&#8221; (une entreprise de droit singapourien) et &#8220;5channel (5ch.net)&#8221; g\u00e9r\u00e9 par &#8220;Loki Technology, Inc.&#8221; (une entreprise de droit philippin).<\/p>\n\n\n\n<p>Malgr\u00e9 cette division, leur influence n&#8217;a pas diminu\u00e9 et ils restent les plus grands forums anonymes. Il n&#8217;est pas rare de voir des insultes et des diffamations post\u00e9es contre des individus ou des entreprises, entra\u00eenant des atteintes \u00e0 la r\u00e9putation et des violations de la vie priv\u00e9e. En cas de pr\u00e9judice, il est n\u00e9cessaire de r\u00e9agir rapidement, d&#8217;identifier les coupables en cas de comportement malveillant et de prendre des mesures pour emp\u00eacher de nouvelles publications.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons comment identifier les auteurs d&#8217;insultes et de diffamation sur 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Examen_preliminaire_sur_la_probabilite_d%E2%80%99obtenir_une_divulgation_d%E2%80%99informations_sur_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Examen pr\u00e9liminaire sur la probabilit\u00e9 d&#8217;obtenir une divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur\">Examen pr\u00e9liminaire sur la probabilit\u00e9 d&#8217;obtenir une divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Le_post_doit_etre_sur_2chsc\" title=\"Le post doit \u00eatre sur 2ch.sc\">Le post doit \u00eatre sur 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Le_post_doit_etre_illegal\" title=\"Le post doit \u00eatre ill\u00e9gal\">Le post doit \u00eatre ill\u00e9gal<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Le_post_ne_doit_pas_etre_trop_ancien\" title=\"Le post ne doit pas \u00eatre trop ancien\">Le post ne doit pas \u00eatre trop ancien<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Etape_1_Demande_de_divulgation_de_l%E2%80%99adresse_IP_etc_a_2chsc\" title=\"\u00c9tape 1: Demande de divulgation de l&#8217;adresse IP, etc. \u00e0 2ch.sc\">\u00c9tape 1: Demande de divulgation de l&#8217;adresse IP, etc. \u00e0 2ch.sc<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Etape_2_Identification_du_fournisseur_d%E2%80%99acces\" title=\"\u00c9tape 2 : Identification du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s\">\u00c9tape 2 : Identification du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Etape_3_Demande_d%E2%80%99interdiction_de_suppression_des_logs\" title=\"\u00c9tape 3: Demande d&#8217;interdiction de suppression des logs\">\u00c9tape 3: Demande d&#8217;interdiction de suppression des logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Etape_4_Demande_de_divulgation_des_informations_personnelles_a_l%E2%80%99intermediaire\" title=\"\u00c9tape 4 : Demande de divulgation des informations personnelles \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire\">\u00c9tape 4 : Demande de divulgation des informations personnelles \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/2ch-harmful-rumor-comment\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Examen_preliminaire_sur_la_probabilite_d%E2%80%99obtenir_une_divulgation_d%E2%80%99informations_sur_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Examen pr\u00e9liminaire sur la probabilit\u00e9 d&#8217;obtenir une divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/8-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Pour identifier l&#8217;auteur d&#8217;un post, il est n\u00e9cessaire de demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur en vertu de la loi japonaise sur la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Japanese Provider Liability Law). Cependant, pour faire une telle demande \u00e0 2ch.sc, certaines conditions pr\u00e9alables doivent \u00eatre remplies et une \u00e9valuation pr\u00e9liminaire est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_post_doit_etre_sur_2chsc\"><\/span>Le post doit \u00eatre sur 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>2ch.sc est un site miroir (site de copie) de 5ch.net, donc le contenu des posts est g\u00e9n\u00e9ralement le m\u00eame que sur 5ch.net, mais des posts distincts sont \u00e9galement possibles. Si l&#8217;ID du post indique \u00ab.net\u00bb, alors il s&#8217;agit d&#8217;un post sur 5ch.net.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de la demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, il est n\u00e9cessaire de distinguer sur quel site le post a \u00e9t\u00e9 fait et de d\u00e9cider \u00e0 qui faire la demande. Demander la suppression d&#8217;un post ou la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur \u00e0 2ch.sc pour un post dont l&#8217;ID indique \u00ab.net\u00bb n&#8217;a aucun sens.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour identifier l&#8217;auteur d&#8217;un post, il est n\u00e9cessaire d&#8217;obtenir l&#8217;adresse IP et le timestamp. Cependant, 2ch.sc ne d\u00e9tient que l&#8217;adresse IP et le timestamp des posts faits sur 2ch.sc et ne partage pas ces informations. C&#8217;est \u00e9galement le cas pour 5ch.net. Il faut d&#8217;abord v\u00e9rifier sur quel site le post a \u00e9t\u00e9 fait, et si c&#8217;est sur 2ch.sc, alors il est possible de demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur \u00e0 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/difference-between-2ch-and-5ch[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_post_doit_etre_illegal\"><\/span>Le post doit \u00eatre ill\u00e9gal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Comme c&#8217;est le cas lors de la demande de suppression d&#8217;un post, pour demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, il faut pouvoir affirmer et prouver que le post est ill\u00e9gal. Il n&#8217;est pas possible de demander la divulgation des informations pour des raisons telles que \u00abc&#8217;est d\u00e9sagr\u00e9able\u00bb ou \u00abje veux savoir quel genre de personne ferait un tel post\u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, si une personne est diffam\u00e9e ou calomni\u00e9e par un post ill\u00e9gal sur Internet, la victime peut demander des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur sur la base d&#8217;un acte ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la plupart des posts sur les forums sont faits de mani\u00e8re anonyme. Il est g\u00e9n\u00e9ralement impossible de savoir qui est l&#8217;auteur dans le monde r\u00e9el. Et si l&#8217;auteur ne peut pas \u00eatre identifi\u00e9, la victime de diffamation ou de calomnie ne peut pas demander des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour poursuivre la responsabilit\u00e9 de dommages et int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur un acte ill\u00e9gal et identifier la personne \u00e0 poursuivre, il est permis de demander la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur. Par cons\u00e9quent, la question de savoir si le post en question est ill\u00e9gal ou non est un point important.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, dans le cas de la diffamation, il faut prouver qu&#8217;il y a eu une baisse objective de la r\u00e9putation sociale de la victime. La libert\u00e9 d&#8217;expression (Article 21 de la Constitution japonaise) est \u00e9galement garantie pour les discours sur Internet, donc dans certains cas, la libert\u00e9 d&#8217;expression peut pr\u00e9valoir sur l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 du post, et le post en question peut ne pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, si l&#8217;expression en question se limite \u00e0 l&#8217;expression de l&#8217;opinion de l&#8217;auteur, elle ne sera pas consid\u00e9r\u00e9e comme diffamatoire si elle est d&#8217;int\u00e9r\u00eat public, si elle a un but d&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et si les faits importants sur lesquels l&#8217;opinion est bas\u00e9e sont vrais, ou s&#8217;il y a une raison rationnelle de croire qu&#8217;ils sont vrais. Dans les demandes de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur pour diffamation, la question de l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, du but d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et de la v\u00e9racit\u00e9 peut \u00eatre un point de litige.<\/p>\n\n\n\n<p>Il peut \u00eatre difficile de d\u00e9terminer si la diffamation est \u00e9tablie ou non, si une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e a eu lieu ou non, ou si un d\u00e9lit de diffamation peut \u00eatre invoqu\u00e9. Par cons\u00e9quent, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 plut\u00f4t que de prendre une d\u00e9cision par soi-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_post_ne_doit_pas_etre_trop_ancien\"><\/span>Le post ne doit pas \u00eatre trop ancien<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une fois que vous avez obtenu l&#8217;adresse IP et le timestamp, vous poursuivez ensuite le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s interm\u00e9diaire. Les fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s interm\u00e9diaires, comme Softbank pour les op\u00e9rateurs mobiles ou Nifty pour les lignes fixes, obtiennent le nom et l&#8217;adresse de l&#8217;utilisateur lors de la signature du contrat, et ils enregistrent \u00e9galement un &#8220;log&#8221; qui indique \u00e0 quel utilisateur une certaine adresse IP a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 un certain moment.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, si vous poursuivez le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s interm\u00e9diaire et gagnez, vous pouvez lui faire divulguer le nom et l&#8217;adresse de la personne qui a fait le post en question. Cependant, il y a une limite temporelle \u00e0 cela. Ces logs sont en grande quantit\u00e9, donc les fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s interm\u00e9diaires les suppriment apr\u00e8s une certaine p\u00e9riode, qui est d&#8217;environ trois mois pour les op\u00e9rateurs mobiles et d&#8217;environ un an pour les fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s fixes.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, si vous recevez une demande d&#8217;injonction provisoire pour un post fait il y a un mois, pr\u00e9parez les documents en deux semaines, faites une demande d&#8217;injonction provisoire \u00e0 2ch.sc, attendez deux semaines pour une r\u00e9ponse, et obtenez l&#8217;adresse IP et le timestamp de 2ch.sc une semaine plus tard, il ne vous reste presque plus de temps.<\/p>\n\n\n\n<p>Si le post est trop ancien, le log peut \u00eatre supprim\u00e9, ce qui peut rendre impossible l&#8217;identification de l&#8217;auteur \u00e0 temps.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_1_Demande_de_divulgation_de_l%E2%80%99adresse_IP_etc_a_2chsc\"><\/span>\u00c9tape 1: Demande de divulgation de l&#8217;adresse IP, etc. \u00e0 2ch.sc<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/7-4-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10856\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La premi\u00e8re \u00e9tape pour identifier l&#8217;auteur d&#8217;un post est de demander \u00e0 2ch.sc de divulguer l&#8217;adresse IP et le timestamp. L&#8217;adresse IP est l'&#8221;adresse sur Internet&#8221; unique \u00e0 chaque terminal connect\u00e9 \u00e0 Internet, et le timestamp est un enregistrement du moment o\u00f9 un article a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 sur un site Web.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc est un forum anonyme. Par cons\u00e9quent, les op\u00e9rateurs de 2ch.sc ne connaissent pas l&#8217;adresse ou le nom de l&#8217;auteur d&#8217;un post. M\u00eame si on leur demande de &#8220;divulguer l&#8217;adresse et le nom de l&#8217;auteur&#8221;, ils r\u00e9pondront qu&#8217;ils &#8220;ne peuvent pas divulguer ce qu&#8217;ils ne savent pas&#8221;. Cependant, 2ch.sc enregistre l&#8217;adresse IP et le timestamp de l&#8217;auteur du post. C&#8217;est pourquoi nous demandons \u00e0 2ch.sc de divulguer ces informations.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalement, la premi\u00e8re \u00e9tape consiste \u00e0 soumettre une &#8220;demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221; \u00e0 2ch.sc, mais en r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame si vous envoyez une telle demande, il est rare que 2ch.sc divulgue les informations n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur du post, comme l&#8217;adresse IP. C&#8217;est parce que 2ch.sc a \u00e9galement l&#8217;obligation de prot\u00e9ger la confidentialit\u00e9 de l&#8217;auteur du post. Dans la plupart des cas, 2ch.sc r\u00e9pondra qu&#8217;ils &#8220;ne peuvent pas divulguer sans une ordonnance du tribunal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, en parall\u00e8le \u00e0 l&#8217;envoi de la &#8220;demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221;, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9parer une action en justice appel\u00e9e &#8220;mesure provisoire&#8221; pour demander \u00e0 2ch.sc de divulguer l&#8217;adresse IP et le timestamp de l&#8217;auteur du post.<\/p>\n\n\n\n<p>La &#8220;demande d&#8217;ordonnance de mesure provisoire pour la divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221; est une proc\u00e9dure pour obtenir une d\u00e9cision du tribunal (appel\u00e9e &#8220;mesure provisoire&#8221;) ordonnant \u00e0 2ch.sc de divulguer l&#8217;adresse IP et le timestamp, m\u00eame si 2ch.sc n&#8217;a pas divulgu\u00e9 ces informations malgr\u00e9 l&#8217;envoi de la &#8220;demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc est g\u00e9r\u00e9 par PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, une soci\u00e9t\u00e9 de droit singapourien, mais la proc\u00e9dure de mesure provisoire peut \u00eatre effectu\u00e9e au tribunal de district de Tokyo. Si tout se passe bien, vous pouvez obtenir une mesure provisoire du tribunal en &#8220;environ un mois&#8221; et recevoir la divulgation de l&#8217;adresse IP et du timestamp de 2ch.sc.<\/p>\n\n\n\n<p>Si une mesure provisoire est \u00e9mise, 2ch.sc divulguera rapidement l&#8217;adresse IP et le timestamp.<\/p>\n\n\n\n<p>Veuillez noter que dans le cas d&#8217;une &#8220;proc\u00e9dure judiciaire contre une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re&#8221;, une traduction en anglais des documents et des preuves peut \u00eatre n\u00e9cessaire, et il peut \u00eatre n\u00e9cessaire d&#8217;obtenir l&#8217;enregistrement de ladite soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, ce qui peut entra\u00eener des frais suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_2_Identification_du_fournisseur_d%E2%80%99acces\"><\/span>\u00c9tape 2 : Identification du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Une fois que l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 1, vous pouvez identifier le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s utilis\u00e9 par l&#8217;\u00e9metteur en examinant l&#8217;URL ou en utilisant un service de d\u00e9termination de fournisseur tel que &#8220;WHOIS&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>2ch.sc bloque les connexions anonymes qui sont souvent utilis\u00e9es pour le &#8220;trolling&#8221;, comme les serveurs proxy \u00e9trangers et les r\u00e9seaux Wi-Fi publics.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, dans le cas des entreprises, il est courant d&#8217;interdire l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 2ch.sc depuis l&#8217;entreprise, car il est consid\u00e9r\u00e9 comme un site non li\u00e9 au travail. Par cons\u00e9quent, on peut dire que 2ch.sc re\u00e7oit moins de publications provenant de connexions anonymes ou d&#8217;entreprises, et plus de publications provenant de connexions domestiques ou de t\u00e9l\u00e9phones portables personnels.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_3_Demande_d%E2%80%99interdiction_de_suppression_des_logs\"><\/span>\u00c9tape 3: Demande d&#8217;interdiction de suppression des logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/2-7-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10632\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s conserve un log contenant le nom et l&#8217;adresse du contractant qui a utilis\u00e9 l&#8217;adresse IP concern\u00e9e \u00e0 la date et \u00e0 l&#8217;heure sp\u00e9cifi\u00e9es. Par cons\u00e9quent, la prochaine \u00e9tape serait de demander au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s de divulguer le nom et l&#8217;adresse. Cependant, comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s ne conserve pas les logs ind\u00e9finiment. Par cons\u00e9quent, il est n\u00e9cessaire d&#8217;utiliser une nouvelle proc\u00e9dure judiciaire pour ordonner au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s de &#8220;ne pas supprimer le log concern\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette proc\u00e9dure est appel\u00e9e &#8220;demande d&#8217;ordonnance provisoire d&#8217;interdiction de suppression des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur&#8221;. Cette proc\u00e9dure doit \u00eatre effectu\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal comp\u00e9tent pour le si\u00e8ge social du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s. Dans la plupart des cas, il s&#8217;agit du tribunal de district de Tokyo. Si tout se passe bien, vous pouvez obtenir une ordonnance du tribunal interdisant au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s de supprimer les enregistrements n\u00e9cessaires pour identifier l&#8217;auteur du post en environ deux semaines.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, en r\u00e9alit\u00e9, de nombreux fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s conserveront les logs si vous leur envoyez une notification indiquant que vous allez demander la divulgation du nom et de l&#8217;adresse par le biais du tribunal et que vous souhaitez qu&#8217;ils conservent les logs pour le moment. Par cons\u00e9quent, dans de nombreux cas, une simple notification suffit pour cette partie, mais m\u00eame dans ce cas, il est n\u00e9cessaire de prouver et d&#8217;argumenter pourquoi le post en question est ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_4_Demande_de_divulgation_des_informations_personnelles_a_l%E2%80%99intermediaire\"><\/span>\u00c9tape 4 : Demande de divulgation des informations personnelles \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;interm\u00e9diaire a conserv\u00e9 les logs, la prochaine \u00e9tape consiste \u00e0 demander \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire de divulguer les informations personnelles de l&#8217;auteur du post. Cette partie n&#8217;est pas une proc\u00e9dure d&#8217;injonction provisoire rapide, mais une proc\u00e9dure judiciaire formelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Les informations personnelles, telles que le nom et l&#8217;adresse, sont bien s\u00fbr des informations tr\u00e8s sensibles. Par exemple, m\u00eame si quelqu&#8217;un a post\u00e9 sur 2ch.sc que certaine entreprise est une &#8220;entreprise noire&#8221;, si le post est bien fond\u00e9 et n&#8217;est pas ill\u00e9gal, les informations personnelles de l&#8217;auteur du post peuvent devoir \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es. C&#8217;est dans cette perspective que le tribunal n&#8217;autorise la divulgation du nom et de l&#8217;adresse que dans le cadre d&#8217;une proc\u00e9dure formelle et uniquement si l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 est reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette proc\u00e9dure doit \u00e9galement \u00eatre men\u00e9e devant le tribunal comp\u00e9tent pour le si\u00e8ge social de l&#8217;interm\u00e9diaire, mais la plupart des interm\u00e9diaires ont leur si\u00e8ge \u00e0 Tokyo, donc dans la plupart des cas, il s&#8217;agira du tribunal de district de Tokyo. Cela peut \u00eatre g\u00eanant pour ceux qui vivent en province.<\/p>\n\n\n\n<p>Si le tribunal juge que &#8220;les droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s par le post&#8221; et qu&#8217;il y a &#8220;une raison valable&#8221;, comme la n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;exercer le droit \u00e0 des dommages-int\u00e9r\u00eats civils, le tribunal rendra un jugement ordonnant \u00e0 l&#8217;interm\u00e9diaire de divulguer les informations personnelles de l&#8217;abonn\u00e9 qui a utilis\u00e9 le service pour poster l&#8217;article. Sur la base de ce jugement, en recevant la divulgation des informations personnelles, il est possible d&#8217;identifier l&#8217;auteur du post.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/9-2-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10863\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il arrive souvent que, m\u00eame si un post diffamatoire ou calomnieux est supprim\u00e9, le m\u00eame contenu est post\u00e9 encore et encore sur d&#8217;autres sites ou forums. Dans de tels cas, la simple suppression de chaque post individuel ne permet pas de r\u00e9parer les dommages subis par la victime.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;on parvient \u00e0 identifier l&#8217;auteur et \u00e0 lui infliger une p\u00e9nalit\u00e9 appropri\u00e9e, il est possible de pr\u00e9venir efficacement la r\u00e9p\u00e9tition de l&#8217;incident et d&#8217;\u00e9viter ainsi les co\u00fbts inutiles qui en d\u00e9coulent.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous vous recommandons de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 d\u00e8s que possible.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletionrequest-for-2chsc[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le site &#8220;2channel&#8221;, cr\u00e9\u00e9 en 1999 en tant que site personnel de M. Hiroyuki Nishimura (\u897f\u6751\u535a\u4e4b), est maintenant divis\u00e9 en deux : &#8220;2channel (2ch.sc)&#8221; g\u00e9r\u00e9 par &#8220;PACKET MONSTER  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69219,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67602"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67602"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67602\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69220,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67602\/revisions\/69220"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}