https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\nEt bien s\u00fbr, la premi\u00e8re m\u00e9thode qui ne n\u00e9cessite pas l’intervention d’un tribunal est plus simple, et autant que possible, on devrait utiliser cette m\u00e9thode. Cependant, dans le cas de Lighthouse (anciennement connu sous le nom de “R\u00e9putation de l’entreprise”), il y a les tendances suivantes :<\/p>\n\n\n\n
\n- Lighthouse (anciennement connu sous le nom de “R\u00e9putation de l’entreprise”) est un site o\u00f9, m\u00eame si on demande simplement la suppression d’un post ill\u00e9gal sans fournir de preuves lors d’une n\u00e9gociation hors tribunal, il y a de nombreux cas o\u00f9 la demande est refus\u00e9e<\/li>\n\n\n\n
- Par cons\u00e9quent, m\u00eame si on demande la suppression hors tribunal, il faut pr\u00e9parer des preuves que le post est ill\u00e9gal (comme les r\u00e8gles de travail et les cartes de temps mentionn\u00e9es ci-dessous), et le travail de pr\u00e9paration n’est pas tr\u00e8s diff\u00e9rent que ce soit pour une n\u00e9gociation hors tribunal ou une mesure provisoire<\/li>\n\n\n\n
- De plus, dans le cas de la suppression par n\u00e9gociation hors tribunal, en pratique, il est difficile de demander la suppression de nombreux avis en m\u00eame temps, et on peut dire qu’il y a de nombreux cas o\u00f9 on doit n\u00e9gocier un par un, ou quelques-uns \u00e0 la fois<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Les avantages de la n\u00e9gociation hors tribunal par rapport \u00e0 la mesure provisoire, en termes g\u00e9n\u00e9raux et non limit\u00e9s \u00e0 Lighthouse (anciennement connu sous le nom de “R\u00e9putation de l’entreprise”), sont :<\/p>\n\n\n\n
\n- Il y a de nombreux cas o\u00f9 ils r\u00e9pondent m\u00eame si on n\u00e9gocie sans fournir de preuves d\u00e9taill\u00e9es<\/li>\n\n\n\n
- La p\u00e9riode n\u00e9cessaire pour la suppression est courte<\/li>\n\n\n\n
- En cons\u00e9quence des deux points ci-dessus, les co\u00fbts sont \u00e9galement faibles<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Cependant, dans le cas de Lighthouse (anciennement connu sous le nom de “R\u00e9putation de l’entreprise”),<\/p>\n\n\n\n
\n- M\u00eame dans le cas d’une n\u00e9gociation hors tribunal, on a finalement besoin de preuves d\u00e9taill\u00e9es<\/li>\n\n\n\n
- La p\u00e9riode n\u00e9cessaire pour une mesure provisoire est d’environ 2 \u00e0 3 mois, et si on supprime petit \u00e0 petit, cela prend finalement la m\u00eame p\u00e9riode<\/li>\n\n\n\n
- En cons\u00e9quence, les co\u00fbts ne changent pas beaucoup<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Il y a ces tendances. Concernant le troisi\u00e8me point, dans ce cas, notre cabinet a pu supprimer les avis diffamatoires pour un co\u00fbt d’environ 300 euros par r\u00e9ponse, mais m\u00eame dans le cas d’une n\u00e9gociation hors tribunal, les co\u00fbts n’ont pas beaucoup chang\u00e9 (\u203bCependant, ce prix tient compte des diverses circonstances sp\u00e9cifiques \u00e0 ce cas, et nous ne pouvons pas garantir que nous pourrons r\u00e9aliser la suppression \u00e0 ce prix \u00e0 l’avenir).<\/p>\n\n\n\n