{"id":67640,"date":"2024-04-17T20:38:01","date_gmt":"2024-04-17T11:38:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67640"},"modified":"2024-04-25T10:24:52","modified_gmt":"2024-04-25T01:24:52","slug":"cases-not-infringe-portrait-rights","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights","title":{"rendered":"Quel est le lien entre la diffamation et l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image ? Introduction aux cas et exemples de jugements"},"content":{"rendered":"\n<p>Le droit \u00e0 l&#8217;image, en un mot, est le droit d&#8217;interdire que votre visage ou votre apparence soit photographi\u00e9 ou publi\u00e9 sans votre consentement.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce droit \u00e0 l&#8217;image est souvent d\u00e9crit comme une manifestation de la vie priv\u00e9e. Par exemple, si quelqu&#8217;un vous prend en photo sans votre permission alors que vous vous promenez un jour \u00e0 un certain endroit, et publie cette photo sur les r\u00e9seaux sociaux, vos connaissances pourraient voir cette photo et comprendre que &#8220;cette personne \u00e9tait \u00e0 cet endroit ce jour-l\u00e0&#8221;. La publication de cette photo pose donc un probl\u00e8me li\u00e9 \u00e0 la vie priv\u00e9e, car elle r\u00e9v\u00e8le &#8220;o\u00f9 cette personne se trouvait ce jour-l\u00e0&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, en pratique, le droit \u00e0 l&#8217;image est souvent invoqu\u00e9 en m\u00eame temps que la diffamation. Typiquement, cela se produit lorsque, par exemple, un employ\u00e9 d&#8217;une grande entreprise qui occupe une certaine position est impliqu\u00e9 dans un scandale publi\u00e9 dans un magazine hebdomadaire ou sur un m\u00e9dia web.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La publication du scandale \u2192 un probl\u00e8me de diffamation<\/li>\n\n\n\n<li>La publication de leur photo dans l&#8217;article \u2192 un probl\u00e8me de droit \u00e0 l&#8217;image<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il existe donc des cas o\u00f9 ces deux arguments sont avanc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans de tels cas, existe-t-il des situations o\u00f9 l&#8217;on pourrait juger qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas de diffamation, mais d&#8217;une violation du droit \u00e0 l&#8217;image, ou inversement, qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une violation du droit \u00e0 l&#8217;image, mais de diffamation ?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Cas_ou_la_diffamation_et_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image_ne_sont_pas_reconnues\" title=\"Cas o\u00f9 la diffamation et l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image ne sont pas reconnues\">Cas o\u00f9 la diffamation et l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image ne sont pas reconnues<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Cas_ou_la_diffamation_n%E2%80%99est_pas_reconnue_mais_ou_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image_est_reconnue\" title=\"Cas o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas reconnue, mais o\u00f9 l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image est reconnue\">Cas o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas reconnue, mais o\u00f9 l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image est reconnue<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Un_cas_ou_la_diffamation_a_ete_reconnue_mais_pas_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image\" title=\"Un cas o\u00f9 la diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue, mais pas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image\">Un cas o\u00f9 la diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue, mais pas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/cases-not-infringe-portrait-rights\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_la_diffamation_et_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image_ne_sont_pas_reconnues\"><\/span>Cas o\u00f9 la diffamation et l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image ne sont pas reconnues<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_243828361-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7127\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Exemples o\u00f9 ni la diffamation ni l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;ont \u00e9t\u00e9 reconnues.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Shukan Sankei&#8221; a publi\u00e9 un article sugg\u00e9rant qu&#8217;un professeur d&#8217;une universit\u00e9 dentaire priv\u00e9e avait eu des relations sexuelles avec des femmes philippines tous les jours aux Philippines, et avait \u00e9galement profit\u00e9 de la prostitution. Bien qu&#8217;un pseudonyme ait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, des photos du visage de la personne concern\u00e9e et de l&#8217;h\u00f4tel local ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es. Selon l&#8217;article, ce professeur d&#8217;universit\u00e9 dentaire priv\u00e9e est all\u00e9 aux Philippines avec un ami qui est propri\u00e9taire d&#8217;un bar \u00e0 snacks, a jou\u00e9 en ayant des relations sexuelles avec de nombreuses femmes pour choisir des femmes philippines \u00e0 prostituer dans le bar \u00e0 snacks qu&#8217;il dirige, et a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans le fait de faire travailler deux femmes qu&#8217;il a choisies au Japon avec un visa touristique.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cet article, le professeur d&#8217;universit\u00e9 dentaire priv\u00e9e a poursuivi &#8220;Shukan Sankei&#8221; et sa soci\u00e9t\u00e9 de gestion pour diffamation et atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image. Comme nous l&#8217;avons expliqu\u00e9 dans un autre article sur notre site, la diffamation est \u00e9tablie lorsque quelqu&#8217;un &#8220;publiquement&#8221;, &#8220;r\u00e9v\u00e8le des faits&#8221; et &#8220;diffame l&#8217;honneur d&#8217;une personne&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, m\u00eame si un pseudonyme a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9, le statut et l&#8217;\u00e2ge du professeur de &#8220;\u25cb\u25cb Universit\u00e9 dentaire, d\u00e9partement de proth\u00e8se dentaire (49 ans)&#8221; ont \u00e9t\u00e9 affich\u00e9s, et une photo du visage du demandeur a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e. Il est \u00e9vident pour ceux qui connaissent le demandeur que cette personne est le demandeur. De plus, le fait que le demandeur ait jou\u00e9 en ayant des relations sexuelles avec de nombreuses femmes pour choisir des femmes philippines \u00e0 faire travailler dans un bar \u00e0 snacks, et qu&#8217;il ait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans le fait de faire entrer au Japon deux femmes qu&#8217;il a choisies avec un visa touristique, est un &#8220;fait&#8221; qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit dans ce magazine hebdomadaire et distribu\u00e9 \u00e0 environ 450 000 exemplaires dans tout le pays. Il est donc consid\u00e9r\u00e9 que l&#8217;\u00e9valuation que le demandeur, qui \u00e9tait professeur d&#8217;universit\u00e9, a re\u00e7ue de la soci\u00e9t\u00e9 a naturellement diminu\u00e9, et que son honneur a \u00e9t\u00e9 diffam\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, la diffamation n&#8217;est pas \u00e9tablie si les conditions &#8220;il y a un int\u00e9r\u00eat public&#8221;, &#8220;il y a un int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral&#8221; et &#8220;c&#8217;est vrai&#8221; sont remplies.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que le demandeur, en tant que professeur d&#8217;universit\u00e9 dentaire, \u00e9tait un leader qui devrait pratiquer l&#8217;\u00e9thique requise socialement en tant que dentiste pour les \u00e9tudiants en dentisterie qui seront impliqu\u00e9s dans la pratique des soins dentaires au Japon \u00e0 l&#8217;avenir, et que son comportement, qu&#8217;il soit public ou priv\u00e9, a une influence significative non seulement sur la vie spirituelle des \u00e9tudiants en dentisterie, mais aussi sur le service social direct et indirect, l&#8217;\u00e9ducation et la recherche, etc., en fonction de sa position de professeur de facult\u00e9 de dentisterie \u00e0 l&#8217;universit\u00e9 et de directeur de la Soci\u00e9t\u00e9 japonaise de proth\u00e8se dentaire. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que les faits trait\u00e9s dans cet article sont des faits li\u00e9s \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le fait qu&#8217;un professeur d&#8217;universit\u00e9 dentaire ait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9 dans l&#8217;entr\u00e9e ill\u00e9gale de femmes philippines au Japon est une action qui va \u00e0 l&#8217;encontre de sa responsabilit\u00e9 sociale, et il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que c&#8217;\u00e9tait la mission de l&#8217;organe de presse de critiquer les citoyens en g\u00e9n\u00e9ral en rapportant les faits, de sonner l&#8217;alarme aux professeurs d&#8217;universit\u00e9s dentaires et plus largement aux professeurs et personnes concern\u00e9es d&#8217;universit\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral, et de les faire se redresser, et il a \u00e9t\u00e9 reconnu que cet article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 et publi\u00e9 principalement dans le but de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, bien qu&#8217;il ne puisse \u00eatre ni\u00e9 qu&#8217;il y a des parties dans cet article qui n&#8217;ont pas de preuves qui peuvent \u00eatre reconnues comme vraies dans les d\u00e9tails, et qu&#8217;il y a des parties o\u00f9 l&#8217;expression est exag\u00e9r\u00e9e et inappropri\u00e9e, les faits qui devraient \u00eatre critiqu\u00e9s socialement par le demandeur, qui sont la partie principale de cet article, sont tous reconnus comme vrais, et la demande de dommages-int\u00e9r\u00eats bas\u00e9e sur la diffamation a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/cases-not-recognized-as-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image, il est \u00e9vident que les photos du demandeur nu, en train de mettre ses sous-v\u00eatements, et les photos du demandeur et de plusieurs femmes jouant sur le lit sont des photos que les gens ordinaires ne veulent pas \u00eatre publi\u00e9es, et il n&#8217;est pas reconnu que le demandeur a donn\u00e9 son consentement \u00e0 la publication de ces photos dans le magazine hebdomadaire. Par cons\u00e9quent, il devrait \u00eatre dit que le demandeur a \u00e9t\u00e9 l\u00e9s\u00e9 dans ses int\u00e9r\u00eats personnels par la publication de ces photos dans ce magazine hebdomadaire, mais lorsqu&#8217;on examine si l&#8217;acte de publication des photos est ill\u00e9gal ou non,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Chacune des photos publi\u00e9es dans cet article n&#8217;a pas de signification propre en tant que photo, mais plut\u00f4t, l&#8217;article a son point de mire dans le texte de l&#8217;article, et les photos sont destin\u00e9es \u00e0 renforcer et \u00e0 clarifier le contenu de l&#8217;article, et il est reconnu qu&#8217;elles sont en relation \u00e9troite et indissociable avec l&#8217;article. De plus, l&#8217;article qui est renforc\u00e9 par ces photos est, comme nous l&#8217;avons reconnu dans (2) ci-dessus, li\u00e9 \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public en raison de son contenu, et de plus, il a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 principalement dans le but de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, et les faits qui ont \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9s sont reconnus comme vrais dans leur partie principale.<br><\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 27 f\u00e9vrier 1987 (1987)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que la publication des photos du demandeur dans le magazine hebdomadaire pour renforcer l&#8217;article \u00e9tait un acte qui manquait d&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 en tant que condition pour \u00e9tablir un acte ill\u00e9gal en termes d&#8217;objectif, de n\u00e9cessit\u00e9 et de m\u00e9thode, etc., et l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue non plus. C&#8217;est une structure logique typique lorsque ni la diffamation ni l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image ne sont reconnues. Cela s&#8217;applique \u00e9galement lorsque la publication d&#8217;articles et de photos est effectu\u00e9e en ligne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_la_diffamation_n%E2%80%99est_pas_reconnue_mais_ou_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image_est_reconnue\"><\/span>Cas o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas reconnue, mais o\u00f9 l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image est reconnue<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068903521-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7128\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">M\u00eame dans les articles de presse o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas \u00e9tablie, toutes les photos et vid\u00e9os ne sont pas n\u00e9cessairement autoris\u00e9es.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Il arrive souvent que la question de savoir si une atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image a eu lieu soit li\u00e9e \u00e0 la question de savoir si la diffamation, entre autres, est \u00e9tablie. Cependant, il y a des cas o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas reconnue, mais o\u00f9 l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image est reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant une affaire de tentative de fraude et d&#8217;usage de faux titres de valeur, les autorit\u00e9s d&#8217;enqu\u00eate ont diffus\u00e9 des informations sur les faits suspect\u00e9s et le nom du suspect, et les m\u00e9dias de t\u00e9l\u00e9vision ont \u00e9galement rapport\u00e9 le nom du suspect et diffus\u00e9 ses images. L&#8217;ancien avocat, qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 et d\u00e9tenu en tant que suspect dans cette affaire et qui a ensuite \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9 de poursuites, a demand\u00e9 des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 la ville de Tokyo pour diffamation par la publicit\u00e9, et \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision japonaise, la diffusion Asahi, et la diffusion de Tokyo pour diffamation, atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image et atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e par le reportage.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord d\u00e9cid\u00e9 sur la question de la diffamation que la publicit\u00e9 des autorit\u00e9s d&#8217;enqu\u00eate sur cette affaire, qui contenait des faits tels que l&#8217;arrestation et la d\u00e9tention du demandeur en tant que suspect dans l&#8217;affaire de tentative de fraude et d&#8217;usage de faux titres de valeur, ainsi qu&#8217;un r\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;affaire, \u00e9tait clairement diffamatoire pour le demandeur. Cependant, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que cela pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme concernant un fait d&#8217;int\u00e9r\u00eat public et qu&#8217;il avait \u00e9t\u00e9 fait principalement dans l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et qu&#8217;il y avait des raisons suffisantes de croire qu&#8217;il \u00e9tait vrai, compte tenu des circonstances de l&#8217;arrestation, de l&#8217;interrogatoire, de la d\u00e9tention et de son prolongement du demandeur. Par cons\u00e9quent, la diffamation n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la question de l&#8217;atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e, le fait qu&#8217;une personne qui \u00e9tait autrefois avocate, une profession dont la mission est de r\u00e9aliser la justice sociale, ait \u00e9t\u00e9 radi\u00e9e de l&#8217;ordre des avocats, est une question qui concerne directement l&#8217;honneur et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de cette personne. En se basant sur la sensibilit\u00e9 du public, on peut dire qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une question que l&#8217;on ne souhaite pas voir rendue publique. Par cons\u00e9quent, en principe, on a un int\u00e9r\u00eat digne de protection juridique \u00e0 ne pas voir les faits concernant ce parcours divulgu\u00e9s \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, et la divulgation \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re de faits concernant ce parcours constitue une atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e et un acte ill\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, d&#8217;autre part, la divulgation de faits concernant le parcours d&#8217;une personne peut \u00e9galement \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l\u00e9gitime dans le cadre de l&#8217;exercice de la libert\u00e9 d&#8217;expression, si elle est \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 un fait d&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et ne constitue pas un acte ill\u00e9gal, et donc ne constitue pas un acte ill\u00e9gal. Cependant, parmi les images diffus\u00e9es, celles de la Tokyo Broadcasting Corporation ont \u00e9t\u00e9 prises en cachette sans le consentement du demandeur,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>On peut supposer que le lieu de tournage est pr\u00e8s de la r\u00e9sidence du demandeur, et on peut consid\u00e9rer qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un lieu qui appartient encore au domaine des activit\u00e9s de la vie priv\u00e9e du demandeur. Sur ces images, il est clair \u00e0 premi\u00e8re vue que le demandeur ne souhaite pas \u00eatre film\u00e9 par les m\u00e9dias. Le fait que le demandeur soit film\u00e9 en tenue d\u00e9contract\u00e9e, sans pr\u00e9voir de contact avec d&#8217;autres personnes, et que ces images, si elles sont diffus\u00e9es au public, peuvent facilement \u00eatre pr\u00e9vues pour causer un malaise au demandeur, et que le fait que ces images soient associ\u00e9es \u00e0 la partie audio disant &#8220;ancien avocat qui a \u00e9t\u00e9 radi\u00e9 l&#8217;ann\u00e9e derni\u00e8re&#8221; peut donner une forte impression aux t\u00e9l\u00e9spectateurs des attributs du demandeur plus que n\u00e9cessaire.<br><\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo du 27 octobre 2000 (ann\u00e9e 12 de l&#8217;\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 la Tokyo Broadcasting Corporation de payer 500 000 yens de dommages et int\u00e9r\u00eats. M\u00eame dans les articles de presse o\u00f9 la diffamation n&#8217;est pas \u00e9tablie, toutes les photos et vid\u00e9os ne sont pas n\u00e9cessairement autoris\u00e9es. C&#8217;est un point qui n\u00e9cessite une attention particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_cas_ou_la_diffamation_a_ete_reconnue_mais_pas_l%E2%80%99atteinte_au_droit_a_l%E2%80%99image\"><\/span>Un cas o\u00f9 la diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue, mais pas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/shutterstock_1068414047-1024x773.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7129\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Il existe des cas o\u00f9 la diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue, mais pas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00c0 l&#8217;inverse de l&#8217;exemple pr\u00e9c\u00e9dent, il existe des cas o\u00f9 la diffamation a \u00e9t\u00e9 reconnue, mais pas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image. C&#8217;est un cas int\u00e9ressant qui contraste avec l&#8217;exemple pr\u00e9c\u00e9dent, alors permettez-moi de vous le pr\u00e9senter. Cela pourrait servir de r\u00e9f\u00e9rence pour comprendre dans quels cas l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;est pas reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Un article a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le magazine photo hebdomadaire &#8220;FOCUS&#8221;, d\u00e9crivant le comportement du chef du d\u00e9partement social de NHK, qui a exerc\u00e9 une pression sur les constructeurs par l&#8217;interm\u00e9diaire du minist\u00e8re de la Construction \u00e0 propos d&#8217;un probl\u00e8me de bruit dans son appartement personnel, et qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme &#8220;un plaignant anormal qui terrifie les entreprises et les individus&#8221;. Le chef du d\u00e9partement social de NHK, accus\u00e9 d&#8217;avoir abus\u00e9 de son pouvoir en impliquant m\u00eame des cadres du minist\u00e8re de la Construction, a poursuivi l&#8217;\u00e9diteur pour dommages et int\u00e9r\u00eats pour diffamation et atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district de Tokyo a jug\u00e9 que l&#8217;article en question \u00e9tait diffamatoire et nuisait \u00e0 la r\u00e9putation du plaignant, car il n&#8217;y avait aucune preuve que le plaignant, en tant que chef du d\u00e9partement social de NHK, avait abus\u00e9 de son pouvoir pour exercer une pression sur les constructeurs par l&#8217;interm\u00e9diaire du minist\u00e8re de la Construction \u00e0 propos d&#8217;un probl\u00e8me personnel, et qu&#8217;il n&#8217;y avait aucune raison valable de croire que c&#8217;\u00e9tait vrai.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 Shinchosha de payer 5 millions de yens de dommages et int\u00e9r\u00eats pour le pr\u00e9judice moral et 500 000 yens de frais d&#8217;avocat, soit un total de 5,5 millions de yens, car il a \u00e9t\u00e9 reconnu que non seulement le plaignant, mais aussi sa famille, ont subi une grande d\u00e9tresse mentale en raison de l&#8217;article, qui a grandement mis en avant un probl\u00e8me de bruit qui aurait d\u00fb rester personnel entre le plaignant et le r\u00e9sident de l&#8217;\u00e9tage sup\u00e9rieur, et qui a utilis\u00e9 des expressions attaquant la personnalit\u00e9 du plaignant, le d\u00e9crivant comme ayant un comportement anormal et \u00e9tant un plaignant anormal.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, en ce qui concerne l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La photo en question est une photo en pied du plaignant, sur laquelle son visage est clairement visible, et il est clairement reconnaissable que le plaignant est le sujet de la photo en conjonction avec la description de la photo. Et le plaignant n&#8217;a pas donn\u00e9 son consentement \u00e0 la prise et \u00e0 la publication de cette photo.<br>Cependant, comme indiqu\u00e9 ci-dessus, l&#8217;article en question concerne des faits li\u00e9s \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat public et a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 dans le but de servir l&#8217;int\u00e9r\u00eat public, et la photo en question fait partie de cet article et joue un r\u00f4le dans la transmission efficace du contenu de l&#8217;article. Et la photo en question est une photo en pied du plaignant en costume (comme indiqu\u00e9 dans les faits pr\u00e9liminaires), et en soi, elle ne cause pas une g\u00eane ou une confusion particuli\u00e8re au plaignant, et la m\u00e9thode et le lieu de prise de vue, qui ont \u00e9t\u00e9 pris \u00e0 l&#8217;ext\u00e9rieur alors que le plaignant sortait de l&#8217;entr\u00e9e du b\u00e2timent de l&#8217;appartement en question o\u00f9 il r\u00e9side, sont une prise de vue dans un lieu public qui est similaire \u00e0 une voie publique, et il ne peut pas \u00eatre dit qu&#8217;elle est inappropri\u00e9e selon les normes sociales.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Tokyo, jugement du 6 d\u00e9cembre 2001<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue. En comparant avec le cas de l&#8217;ancien avocat mentionn\u00e9 ci-dessus, on peut voir que c&#8217;est un r\u00e9sultat int\u00e9ressant.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/portraitrights-onthe-internet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/portraitrights-onthe-internet[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans les magazines hebdomadaires, etc., si une photo fait partie int\u00e9grante d&#8217;un article, renforce son contenu et joue un r\u00f4le dans la transmission efficace de ce contenu, il est possible qu&#8217;elle ne constitue pas une violation du droit d&#8217;auteur, m\u00eame si l&#8217;autorisation de prendre et de publier la photo n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 obtenue. Il n&#8217;y a aucune raison de juger diff\u00e9remment sur Internet, donc il est possible de penser la m\u00eame chose pour les cas en ligne. De plus, si la photo est prise dans un lieu public comparable \u00e0 une voie publique, et non dans une tenue d\u00e9contract\u00e9e mais dans un costume, etc., qui ne provoque pas une g\u00eane ou une confusion particuli\u00e8re, il est probable que la probabilit\u00e9 de violation du droit d&#8217;auteur est encore plus \u00e9lev\u00e9e. Il est difficile de juger quels articles ne sont pas autoris\u00e9s sur Internet et quelles photos sont susceptibles de violer le droit d&#8217;auteur, comme vous pouvez le voir dans les exemples ci-dessus, c&#8217;est une question d\u00e9licate et difficile \u00e0 juger.<\/p>\n\n\n\n<p>Si un article publi\u00e9 sur un site Web, etc., constitue une diffamation ou une violation de la vie priv\u00e9e, ou si une photo, etc., viole le droit \u00e0 l&#8217;image, consultez un avocat exp\u00e9riment\u00e9 pour obtenir un jugement.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le droit \u00e0 l&#8217;image, en un mot, est le droit d&#8217;interdire que votre visage ou votre apparence soit photographi\u00e9 ou publi\u00e9 sans votre consentement. Ce droit \u00e0 l&#8217;image est souvent d\u00e9crit [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67640"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67640"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68984,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67640\/revisions\/68984"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}