{"id":67652,"date":"2024-04-17T20:38:02","date_gmt":"2024-04-17T11:38:02","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67652"},"modified":"2024-04-25T12:26:09","modified_gmt":"2024-04-25T03:26:09","slug":"difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter","title":{"rendered":"Twitter\u30fbInstagram : Est-il impossible d&#8217;identifier les auteurs d&#8217;infractions aux droits d&#8217;auteur ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que si vous postez ill\u00e9galement sur Internet, vous pouvez \u00eatre identifi\u00e9 et faire l&#8217;objet d&#8217;une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats. Cependant,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Sur Twitter, Facebook, Instagram (etc.),<\/li>\n\n\n\n<li> En cas d&#8217;infraction aux droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tels que le droit d&#8217;auteur et la marque d\u00e9pos\u00e9e,<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>il se peut qu&#8217;il soit impossible d&#8217;identifier l&#8217;auteur. Du point de vue de l&#8217;auteur de l&#8217;infraction,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous postez comme mentionn\u00e9 ci-dessus sur les sites susmentionn\u00e9s, il n&#8217;y a aucune chance que vous soyez identifi\u00e9, peu importe combien de fois vous le faites. Au pire, votre compte sera simplement supprim\u00e9 ou banni, donc si vous utilisez un compte jetable pour faire des posts comme ceux mentionn\u00e9s ci-dessus, c&#8217;est tout ce que vous avez \u00e0 faire.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est l\u00e0 que nous en sommes. C&#8217;est un probl\u00e8me dont la gestion future est encore incertaine, et bien s\u00fbr, nous ne recommandons en aucun cas de tels posts ill\u00e9gaux, mais nous allons expliquer quels sont les probl\u00e8mes et pourquoi il y a une telle possibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour r\u00e9sumer, l&#8217;histoire est \u00e0 peu pr\u00e8s la suivante :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs, qui reconna\u00eet l&#8217;identification des posteurs, peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme ne permettant pas de demander la divulgation du nom et de l&#8217;adresse si l&#8217;adresse IP au moment de la publication n&#8217;est pas connue.<\/li>\n\n\n\n<li> Twitter, Facebook, Instagram ne conservent pas l&#8217;adresse IP au moment de la publication pour des raisons syst\u00e9miques, ils ne conservent que l&#8217;adresse IP au moment de la connexion.<\/li>\n\n\n\n<li> Quant \u00e0 savoir si l&#8217;on peut demander la divulgation du nom et de l&#8217;adresse sur la base de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion, les tribunaux sp\u00e9cialis\u00e9s en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ont tendance \u00e0 dire que &#8220;l\u00e9galement, cela n&#8217;est pas permis&#8221;.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nous allons maintenant discuter de ces points un par un.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Le_probleme_de_%E2%80%9Cl%E2%80%99adresse_IP_au_moment_de_la_connexion%E2%80%9D\" title=\"Le probl\u00e8me de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion&#8221;\">Le probl\u00e8me de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_le_flux_de_demande_de_divulgation_d%E2%80%99informations_sur_l%E2%80%99expediteur\" title=\"Qu&#8217;est-ce que le flux de demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur ?\">Qu&#8217;est-ce que le flux de demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Le_sens_et_le_contenu_de_la_disposition_legale_%E2%80%9Cliee_a_la_violation%E2%80%9D\" title=\"Le sens et le contenu de la disposition l\u00e9gale &#8220;li\u00e9e \u00e0 la violation&#8221;\">Le sens et le contenu de la disposition l\u00e9gale &#8220;li\u00e9e \u00e0 la violation&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Flux_d%E2%80%99identification_des_posteurs_dans_le_cas_de_Twitter_etc\" title=\"Flux d&#8217;identification des posteurs dans le cas de Twitter, etc.\">Flux d&#8217;identification des posteurs dans le cas de Twitter, etc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#%E2%80%9CLa_personne_qui_s%E2%80%99est_connectee%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CLa_personne_qui_a_poste%E2%80%9D\" title=\"&#8220;La personne qui s&#8217;est connect\u00e9e&#8221; \u2252 &#8220;La personne qui a post\u00e9&#8221;\">&#8220;La personne qui s&#8217;est connect\u00e9e&#8221; \u2252 &#8220;La personne qui a post\u00e9&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Les_tribunaux_different_sur_la_divulgation_des_noms_et_adresses\" title=\"Les tribunaux diff\u00e8rent sur la divulgation des noms et adresses\">Les tribunaux diff\u00e8rent sur la divulgation des noms et adresses<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Chaque_tribunal_fait_son_propre_jugement\" title=\"Chaque tribunal fait son propre jugement\">Chaque tribunal fait son propre jugement<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Traitement_des_affaires_generales_et_des_affaires_liees_a_la_propriete_intellectuelle\" title=\"Traitement des affaires g\u00e9n\u00e9rales et des affaires li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\">Traitement des affaires g\u00e9n\u00e9rales et des affaires li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#La_Cour_d%E2%80%99appel_de_Tokyo_a_confirme_la_divulgation_des_noms_et_adresses\" title=\"La Cour d&#8217;appel de Tokyo a confirm\u00e9 la divulgation des noms et adresses\">La Cour d&#8217;appel de Tokyo a confirm\u00e9 la divulgation des noms et adresses<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#L%E2%80%99affaire_de_%E2%80%9Cusurpation_d%E2%80%99identite%E2%80%9D_de_2017_Heisei_29\" title=\"L&#8217;affaire de &#8220;usurpation d&#8217;identit\u00e9&#8221; de 2017 (Heisei 29)\">L&#8217;affaire de &#8220;usurpation d&#8217;identit\u00e9&#8221; de 2017 (Heisei 29)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Sur_la_possibilite_d%E2%80%99un_decalage_entre_la_personne_qui_se_connecte_et_la_personne_qui_poste\" title=\"Sur la possibilit\u00e9 d&#8217;un d\u00e9calage entre la personne qui se connecte et la personne qui poste\">Sur la possibilit\u00e9 d&#8217;un d\u00e9calage entre la personne qui se connecte et la personne qui poste<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#La_Cour_superieure_de_la_propriete_intellectuelle_a_refuse_de_divulguer_les_noms_et_adresses\" title=\"La Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a refus\u00e9 de divulguer les noms et adresses\">La Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a refus\u00e9 de divulguer les noms et adresses<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#L%E2%80%99affaire_de_la_publication_non_autorisee_de_photos_en_2016_Heisei_28\" title=\"L&#8217;affaire de la publication non autoris\u00e9e de photos en 2016 (Heisei 28)\">L&#8217;affaire de la publication non autoris\u00e9e de photos en 2016 (Heisei 28)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#La_conclusion_%E2%80%9Cimpossible_de_divulguer_les_noms_et_adresses%E2%80%9D_est-elle_injuste\" title=\"La conclusion &#8220;impossible de divulguer les noms et adresses&#8221; est-elle injuste ?\">La conclusion &#8220;impossible de divulguer les noms et adresses&#8221; est-elle injuste ?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Il_n%E2%80%99y_a_pas_de_jugement_de_la_Cour_supreme_et_les_jugements_recents_sont_divises\" title=\"Il n&#8217;y a pas de jugement de la Cour supr\u00eame, et les jugements r\u00e9cents sont divis\u00e9s\">Il n&#8217;y a pas de jugement de la Cour supr\u00eame, et les jugements r\u00e9cents sont divis\u00e9s<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#L%E2%80%99affaire_d%E2%80%99Osaka_en_2018_Heisei_30_a_reconnu_la_divulgation\" title=\"L&#8217;affaire d&#8217;Osaka en 2018 (Heisei 30) a reconnu la divulgation\">L&#8217;affaire d&#8217;Osaka en 2018 (Heisei 30) a reconnu la divulgation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Le_departement_de_la_propriete_intellectuelle_du_tribunal_de_district_de_Tokyo_en_2020_Reiwa_2_a_decide_de_ne_pas_autoriser_la_divulgation\" title=\"Le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du tribunal de district de Tokyo en 2020 (Reiwa 2) a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas autoriser la divulgation\">Le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du tribunal de district de Tokyo en 2020 (Reiwa 2) a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas autoriser la divulgation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Conclusion\" title=\"Conclusion\">Conclusion<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#L%E2%80%99etat_d%E2%80%99indetermination_est_clairement_injuste\" title=\"L&#8217;\u00e9tat d&#8217;ind\u00e9termination est clairement injuste\">L&#8217;\u00e9tat d&#8217;ind\u00e9termination est clairement injuste<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Possibilite_de_procedure_penale\" title=\"Possibilit\u00e9 de proc\u00e9dure p\u00e9nale\">Possibilit\u00e9 de proc\u00e9dure p\u00e9nale<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/difficulty-in-identifying-criminals-on-twitter\/#Possibilite_de_revision_de_la_loi\" title=\"Possibilit\u00e9 de r\u00e9vision de la loi\">Possibilit\u00e9 de r\u00e9vision de la loi<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_probleme_de_%E2%80%9Cl%E2%80%99adresse_IP_au_moment_de_la_connexion%E2%80%9D\"><\/span>Le probl\u00e8me de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1080775979-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7832\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Les dispositions l\u00e9gales et le flux d&#8217;identification des posteurs posent probl\u00e8me.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_le_flux_de_demande_de_divulgation_d%E2%80%99informations_sur_l%E2%80%99expediteur\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que le flux de demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, le processus d&#8217;identification de l&#8217;auteur d&#8217;un pr\u00e9tendu post ill\u00e9gal, ou en termes juridiques, la demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur, suit le flux suivant :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Demande de divulgation de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment du post ill\u00e9gal&#8221; \u00e0 l&#8217;administrateur du site o\u00f9 le d\u00e9lit a \u00e9t\u00e9 commis.<\/li>\n\n\n\n<li> R\u00e9ception de la divulgation de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment du post ill\u00e9gal&#8221;. Si l&#8217;adresse IP est connue, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s Internet (FAI) peut \u00eatre identifi\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li> Demande de divulgation de &#8220;l&#8217;adresse et le nom du contractant \u00e0 qui l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la date et \u00e0 l&#8217;heure du post ill\u00e9gal&#8221; au FAI concern\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li> R\u00e9ception de la divulgation de l&#8217;adresse et du nom du contractant par le FAI concern\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Et ces deux \u00e9l\u00e9ments sont autoris\u00e9s sur la base des dispositions suivantes de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (Japanese Provider Liability Limitation Law).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Toute personne d\u00e9tenant un journal li\u00e9 \u00e0 une violation (un &#8220;journal li\u00e9 \u00e0 une violation&#8221;) concernant un post ill\u00e9gal qui constitue une violation des droits doit divulguer les informations concernant le posteur qui peuvent \u00eatre d\u00e9duites de ce journal. (*)<\/p>\n\n\n\n<p>Pour plus de d\u00e9tails sur les dispositions r\u00e9elles, etc., veuillez consulter un autre article sur la demande de divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_sens_et_le_contenu_de_la_disposition_legale_%E2%80%9Cliee_a_la_violation%E2%80%9D\"><\/span>Le sens et le contenu de la disposition l\u00e9gale &#8220;li\u00e9e \u00e0 la violation&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le probl\u00e8me ici est le terme &#8220;li\u00e9 \u00e0 la violation&#8221; mentionn\u00e9 ci-dessus. Typiquement, cela se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la communication au moment d&#8217;un post ill\u00e9gal, par exemple, sur 5chan. C&#8217;est comme le flux mentionn\u00e9 ci-dessus. Cependant, des sites tels que Twitter, Facebook et Instagram n&#8217;enregistrent pas syst\u00e9matiquement les informations &#8220;adresse IP au moment du post&#8221;. Ce qu&#8217;ils enregistrent, c&#8217;est uniquement l&#8217;adresse IP au moment de la connexion. En d&#8217;autres termes, si quelqu&#8217;un fait un post ill\u00e9gal sur Twitter, par exemple, l&#8217;utilisateur concern\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se connecte d&#8217;abord \u00e0 partir d&#8217;une certaine adresse IP<\/li>\n\n\n\n<li> Maintient cet \u00e9tat de connexion et fait un tweet ill\u00e9gal<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Le journal de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion est enregistr\u00e9 pour la partie 1 ci-dessus, mais l&#8217;adresse IP au moment du tweet (post) pour la partie 2 n&#8217;est pas enregistr\u00e9e. C&#8217;est la m\u00eame chose pour Facebook, Instagram, etc.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Flux_d%E2%80%99identification_des_posteurs_dans_le_cas_de_Twitter_etc\"><\/span>Flux d&#8217;identification des posteurs dans le cas de Twitter, etc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, lorsque vous essayez d&#8217;identifier le posteur d&#8217;un post ill\u00e9gal sur Twitter, etc., le flux est comme suit :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Demande de divulgation de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment du post ill\u00e9gal&#8221; &amp; &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion de ce compte&#8221; \u00e0 l&#8217;administrateur du site o\u00f9 le d\u00e9lit a \u00e9t\u00e9 commis (Twitter, Inc.).<\/li>\n\n\n\n<li> Comme &#8220;l&#8217;adresse IP au moment du post ill\u00e9gal&#8221; n&#8217;est pas enregistr\u00e9e dans le journal en premier lieu, Twitter, Inc. divulgue uniquement &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion de ce compte&#8221;. Si l&#8217;adresse IP est connue, le FAI peut \u00eatre identifi\u00e9.<\/li>\n\n\n\n<li> Demande de divulgation de &#8220;l&#8217;adresse et le nom du contractant \u00e0 qui l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la date et \u00e0 l&#8217;heure de la connexion avant et apr\u00e8s le post ill\u00e9gal&#8221; au FAI concern\u00e9.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Le probl\u00e8me est de savoir si la partie 3 ci-dessus est autoris\u00e9e ou non. La partie 1 est une question courante, donc si vous avez un cabinet d&#8217;avocats avec de l&#8217;expertise, il est possible de le faire de la m\u00eame mani\u00e8re qu&#8217;un proc\u00e8s li\u00e9 \u00e0 la gestion de la r\u00e9putation, et notre cabinet a, par exemple, les r\u00e9alisations suivantes.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/instagram-spoofing\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/instagram-spoofing[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CLa_personne_qui_s%E2%80%99est_connectee%E2%80%9D_%E2%89%92_%E2%80%9CLa_personne_qui_a_poste%E2%80%9D\"><\/span>&#8220;La personne qui s&#8217;est connect\u00e9e&#8221; \u2252 &#8220;La personne qui a post\u00e9&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1382210507-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7833\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">La question est de savoir si l&#8217;on peut identifier le posteur \u00e0 partir de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En termes de bon sens, il est extr\u00eamement probable que les deux \u00e9l\u00e9ments suivants correspondent :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le contractant \u00e0 qui l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la date et \u00e0 l&#8217;heure de la connexion<\/li>\n\n\n\n<li>Le contractant de la ligne au moment du tweet ill\u00e9gal<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les services tels que Twitter n\u00e9cessitent une connexion pour poster, et normalement, un seul utilisateur utilise un compte. Cependant, la disposition l\u00e9gale mentionne comme indiqu\u00e9 dans le (*), et la question est de savoir si le journal de connexion en question peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un &#8220;journal li\u00e9 \u00e0 la violation&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Et en fait, comme Twitter, Facebook et Instagram, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, n&#8217;enregistrent pas le journal de l&#8217;adresse IP au moment du post en premier lieu, si on dit que &#8220;le journal de connexion n&#8217;est pas un journal li\u00e9 \u00e0 la violation&#8221;, la divulgation de l&#8217;adresse et du nom dans la partie 3 ci-dessus devient impossible, et peu importe le type de post ill\u00e9gal, il devient impossible d&#8217;identifier le d\u00e9linquant.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_tribunaux_different_sur_la_divulgation_des_noms_et_adresses\"><\/span>Les tribunaux diff\u00e8rent sur la divulgation des noms et adresses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Chaque_tribunal_fait_son_propre_jugement\"><\/span>Chaque tribunal fait son propre jugement<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour commencer par la conclusion \u00e0 ce stade, sur cette question, la Cour d&#8217;appel de Tokyo et la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ont montr\u00e9 des jugements diff\u00e9rents (comme on peut le lire).<\/p>\n\n\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, dans les proc\u00e8s, par exemple, sur une certaine question, le tribunal de district de Tokyo et le tribunal de district d&#8217;Osaka peuvent montrer des jugements diff\u00e9rents. Les juges examinent chaque probl\u00e8me de mani\u00e8re ind\u00e9pendante, il est donc possible que les jugements diff\u00e8rent. Dans de tels cas, \u00e0 mesure que le proc\u00e8s progresse vers la deuxi\u00e8me et la troisi\u00e8me instance, la Cour supr\u00eame finit par exprimer son opinion, qui devient un &#8220;pr\u00e9c\u00e9dent&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, les tribunaux suivent le jugement du tribunal qui est directement au-dessus d&#8217;eux. Par cons\u00e9quent, par exemple, le tribunal de district de Tokyo suit le jugement de la Cour d&#8217;appel de Tokyo, et tous les tribunaux, \u00e0 l&#8217;exception de la Cour supr\u00eame, suivent le jugement de la Cour supr\u00eame. Ainsi, le jugement de la Cour supr\u00eame devient en fait la r\u00e8gle que tous les tribunaux suivent par la suite, c&#8217;est-\u00e0-dire un &#8220;pr\u00e9c\u00e9dent&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Traitement_des_affaires_generales_et_des_affaires_liees_a_la_propriete_intellectuelle\"><\/span>Traitement des affaires g\u00e9n\u00e9rales et des affaires li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_243122509-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7834\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Les affaires li\u00e9es \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sont trait\u00e9es par des d\u00e9partements sp\u00e9cialis\u00e9s et des cours d&#8217;appel.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Pour compliquer encore les choses, les tribunaux de Tokyo, en gros, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En cas d&#8217;affaires g\u00e9n\u00e9rales : Tribunal de district de Tokyo (d\u00e9partement traitant des affaires g\u00e9n\u00e9rales) \u2192 Cour d&#8217;appel de Tokyo \u2192 Cour supr\u00eame<\/li>\n\n\n\n<li> En cas d&#8217;affaires de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle : D\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du Tribunal de district de Tokyo \u2192 Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle \u2192 Cour supr\u00eame<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il existe donc deux grands syst\u00e8mes. Les affaires g\u00e9n\u00e9rales et les affaires de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle sont trait\u00e9es par des cours d&#8217;appel diff\u00e9rentes, m\u00eame en deuxi\u00e8me instance. Et en cons\u00e9quence, <\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">M\u00eame s&#8217;il s&#8217;agit du m\u00eame tribunal de Tokyo, il peut y avoir des cas o\u00f9 la Cour d&#8217;appel de Tokyo et la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ont des jugements diff\u00e9rents, et dans ce cas, m\u00eame en premi\u00e8re instance, le d\u00e9partement traitant des affaires g\u00e9n\u00e9rales et le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle peuvent avoir des jugements diff\u00e9rents<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est le ph\u00e9nom\u00e8ne qui peut se produire.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8230;Et, comme l&#8217;histoire est compliqu\u00e9e, l&#8217;introduction est n\u00e9cessairement longue, mais sur la question de &#8220;l&#8217;adresse IP au moment de la connexion&#8221;, la Cour d&#8217;appel de Tokyo et la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ont chacune rendu les jugements suivants.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Cour_d%E2%80%99appel_de_Tokyo_a_confirme_la_divulgation_des_noms_et_adresses\"><\/span>La Cour d&#8217;appel de Tokyo a confirm\u00e9 la divulgation des noms et adresses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99affaire_de_%E2%80%9Cusurpation_d%E2%80%99identite%E2%80%9D_de_2017_Heisei_29\"><\/span>L&#8217;affaire de &#8220;usurpation d&#8217;identit\u00e9&#8221; de 2017 (Heisei 29)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Cour d&#8217;appel de Tokyo a rendu le jugement suivant dans une affaire dite d'&#8221;usurpation d&#8217;identit\u00e9&#8221; sur Twitter, une affaire d&#8217;atteinte aux droits de nom et de portrait :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>\u2460 Le m\u00e9canisme de Twitter implique de se connecter \u00e0 un compte configur\u00e9 (envoi d&#8217;informations de connexion) et de poster en \u00e9tant connect\u00e9 (envoi d&#8217;informations d&#8217;atteinte), (r\u00e9sum\u00e9 de l&#8217;argumentation), l&#8217;envoi d&#8217;informations de connexion est indispensable pour l&#8217;envoi d&#8217;informations d&#8217;atteinte, \u2461 L&#8217;article 4, paragraphe 1, de la loi japonaise ne stipule pas &#8220;les informations sur l&#8217;auteur de l&#8217;atteinte&#8221;, mais &#8220;les informations sur l&#8217;auteur de l&#8217;atteinte aux droits&#8221;, ce qui est une disposition l\u00e9g\u00e8rement plus large, et il est interpr\u00e9t\u00e9 que non seulement les informations sur l&#8217;auteur qui peuvent \u00eatre comprises \u00e0 partir de l&#8217;atteinte elle-m\u00eame, mais aussi les informations sur l&#8217;auteur qui peuvent \u00eatre comprises \u00e0 propos de l&#8217;atteinte peuvent \u00eatre divulgu\u00e9es. Par cons\u00e9quent, m\u00eame les informations sur l&#8217;auteur qui sont comprises lors de l&#8217;envoi des informations de connexion peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme &#8220;les informations sur l&#8217;auteur de l&#8217;atteinte aux droits&#8221; pr\u00e9vues \u00e0 l&#8217;article 4, paragraphe 1, de la loi japonaise.<br><\/p>\n<cite>Cour d&#8217;appel de Tokyo, 2017 (Heisei 29) (Ne) 5572<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un peu compliqu\u00e9, mais en gros :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En raison du fonctionnement de Twitter, on ne peut pas poster sans se connecter<\/li>\n\n\n\n<li>La loi japonaise ne limite pas n\u00e9cessairement \u00e0 &#8220;au moment de la publication&#8221;, mais &#8220;relatif \u00e0 l&#8217;atteinte&#8221; est une disposition l\u00e9g\u00e8rement plus large<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, m\u00eame dans les cas o\u00f9 seule l&#8217;adresse IP au moment de la connexion est divulgu\u00e9e, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet devrait divulguer le nom et l&#8217;adresse, selon le jugement.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour comprendre pourquoi l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 est ill\u00e9gale, veuillez consulter l&#8217;article d\u00e9taill\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sur_la_possibilite_d%E2%80%99un_decalage_entre_la_personne_qui_se_connecte_et_la_personne_qui_poste\"><\/span>Sur la possibilit\u00e9 d&#8217;un d\u00e9calage entre la personne qui se connecte et la personne qui poste<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bien s\u00fbr, en th\u00e9orie, il est possible que la personne qui se connecte et la personne qui poste soient diff\u00e9rentes, mais \u00e0 ce sujet, le m\u00eame jugement dit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Les adresses IP, etc., d\u00e9tenues par l&#8217;appel\u00e9 ne sont qu&#8217;une partie des adresses IP et des horodatages lors de la connexion \u00e0 ce compte, et il est reconnu qu&#8217;il existe un nombre consid\u00e9rable d&#8217;adresses IP et d&#8217;horodatages lors de la connexion \u00e0 ce compte, en plus de cette adresse IP. Cependant, en g\u00e9n\u00e9ral, il n&#8217;est pas rare qu&#8217;une m\u00eame personne continue de se connecter au m\u00eame compte pendant plus d&#8217;un an tout en se voyant attribuer des adresses IP de plusieurs fournisseurs. Et comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le m\u00e9canisme de Twitter implique de se connecter \u00e0 un compte configur\u00e9 (envoi d&#8217;informations de connexion) et de poster en \u00e9tant connect\u00e9 (envoi d&#8217;informations d&#8217;atteinte), donc ind\u00e9pendamment de l&#8217;ordre chronologique, <u>il est probable que la personne qui se connecte et la personne qui poste soient la m\u00eame<\/u>. D&#8217;autre part, ce compte a continu\u00e9 \u00e0 afficher le profil de l&#8217;appelant usurp\u00e9, etc., sur la page d&#8217;accueil tout en utilisant les tweets en mode priv\u00e9, et il n&#8217;y a aucune circonstance qui emp\u00eacherait la m\u00eame personne, comme une entreprise utilisant le compte pour des affaires ou plusieurs personnes partageant le compte, ou le changement d&#8217;utilisateur du compte.<br><\/p>\n<cite>Cour d&#8217;appel de Tokyo, 2017 (Heisei 29) (Ne) 5572<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Pour r\u00e9sumer :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>M\u00eame si le compte en question est connect\u00e9 \u00e0 partir de diverses adresses IP de fournisseurs, il n&#8217;est pas rare qu&#8217;une m\u00eame personne utilise plusieurs lignes (par exemple, la ligne de la maison, la ligne de l&#8217;entreprise, la ligne du smartphone, la ligne de l&#8217;h\u00f4tel en voyage, etc.)<\/li>\n\n\n\n<li>Il ne semble pas y avoir de circonstances qui devraient \u00eatre prises en compte, comme le fait que le compte est utilis\u00e9 par une entreprise \u00e0 des fins commerciales ou que l&#8217;utilisateur du compte a chang\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, il ne devrait pas \u00eatre appropri\u00e9 de nier la divulgation sur la base de telles possibilit\u00e9s abstraites, selon le jugement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Cour_superieure_de_la_propriete_intellectuelle_a_refuse_de_divulguer_les_noms_et_adresses\"><\/span>La Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a refus\u00e9 de divulguer les noms et adresses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1049504825-1024x647.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7835\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">La Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a \u00e9galement rendu un jugement sur un cas similaire.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99affaire_de_la_publication_non_autorisee_de_photos_en_2016_Heisei_28\"><\/span>L&#8217;affaire de la publication non autoris\u00e9e de photos en 2016 (Heisei 28)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cela, la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a rendu le jugement suivant dans une affaire de publication non autoris\u00e9e de photos sur Instagram (violation du droit d&#8217;auteur) :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;article 4, paragraphe 1, de la loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs (loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs) stipule que (&#8230;) l&#8217;adresse IP relative \u00e0 l&#8217;information en infraction, mentionn\u00e9e dans l&#8217;ordonnance n\u00b04, n&#8217;inclut pas ce qui n&#8217;est pas li\u00e9 \u00e0 la transmission de l&#8217;information en infraction, et que le timestamp non li\u00e9 \u00e0 la transmission de l&#8217;information en infraction ne correspond pas \u00e0 la &#8220;date et heure d&#8217;envoi de l&#8217;information en infraction&#8221; mentionn\u00e9e dans le m\u00eame article 7. <br><\/p>\n<cite> Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En termes simples, &#8220;relatif \u00e0 l&#8217;infraction&#8221; signifie &#8220;au moment de la publication ill\u00e9gale&#8221;, et il n&#8217;est pas possible d&#8217;autoriser la divulgation des noms et adresses sur la base de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion, selon cette interpr\u00e9tation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_conclusion_%E2%80%9Cimpossible_de_divulguer_les_noms_et_adresses%E2%80%9D_est-elle_injuste\"><\/span>La conclusion &#8220;impossible de divulguer les noms et adresses&#8221; est-elle injuste ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, en r\u00e9alit\u00e9, si un tel jugement est rendu, il en r\u00e9sulte que la divulgation des noms et adresses est impossible pour les services qui ne conservent pas les logs d&#8217;adresse IP au moment de la publication, c&#8217;est-\u00e0-dire Twitter, Facebook et Instagram. Bien que le plaignant ait fait valoir cet argument dans cette affaire, la Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a d\u00e9clar\u00e9 ce qui suit \u00e0 ce sujet :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(La loi) est une disposition \u00e9tablie pour \u00e9quilibrer les droits et int\u00e9r\u00eats du diffuseur, tels que la vie priv\u00e9e, la libert\u00e9 d&#8217;expression, le secret des communications, etc., avec les int\u00e9r\u00eats de la victime, tels que l&#8217;arr\u00eat de l&#8217;infraction, l&#8217;indemnisation des dommages, etc. La loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs reconna\u00eet le droit de demander la divulgation des informations sur le diffuseur dans cette mesure. Et (&#8230;) dans la loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs et l&#8217;ordonnance, le droit de demander la divulgation n&#8217;inclut pas l&#8217;adresse IP au moment de la derni\u00e8re connexion et le timestamp correspondant. De plus, m\u00eame en tenant compte des dispositions de la Constitution que le plaignant avance et de leur esprit, il n&#8217;est pas possible d&#8217;interpr\u00e9ter que le plaignant a le droit de demander la divulgation d&#8217;informations sur le diffuseur qui ne sont pas pr\u00e9vues par la loi. Par cons\u00e9quent, l&#8217;argument du plaignant ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 que comme une th\u00e9orie l\u00e9gislative et est inappropri\u00e9.<br><\/p>\n<cite> Cour sup\u00e9rieure de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle, 2016 (Heisei 28) (Ne) 10101 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les personnes qui publient sur Twitter, Facebook, Instagram, etc., ont des droits et des int\u00e9r\u00eats tels que la vie priv\u00e9e, la libert\u00e9 d&#8217;expression, le secret des communications, etc.<\/li>\n\n\n\n<li> Les victimes qui ont subi une violation de leurs droits par de telles publications ont \u00e9galement des int\u00e9r\u00eats tels que la suppression de l&#8217;infraction, l&#8217;indemnisation des dommages, etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le droit de demander la divulgation des informations sur le diffuseur en vertu de la loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli pour \u00e9quilibrer ces \u00e9l\u00e9ments, et ind\u00e9pendamment du d\u00e9bat sur la modification ou non de la loi, il n&#8217;est pas possible d&#8217;interpr\u00e9ter que la divulgation doit \u00eatre autoris\u00e9e m\u00eame en tordant le libell\u00e9 de la loi.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e0 noter que, bien que cela puisse \u00eatre difficile \u00e0 comprendre, m\u00eame si la divulgation des noms et adresses n&#8217;est pas autoris\u00e9e, la violation du droit d&#8217;auteur est bien s\u00fbr ill\u00e9gale. Par cons\u00e9quent, il est possible de demander la suppression.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/copyright-infringement-on-instagram[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_n%E2%80%99y_a_pas_de_jugement_de_la_Cour_supreme_et_les_jugements_recents_sont_divises\"><\/span>Il n&#8217;y a pas de jugement de la Cour supr\u00eame, et les jugements r\u00e9cents sont divis\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sur cette question, la Cour supr\u00eame n&#8217;a pas encore rendu de jugement. Comme mentionn\u00e9 ci-dessus, la Cour d&#8217;appel de Tokyo et la Cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle ont rendu des jugements diff\u00e9rents (ou du moins, c&#8217;est ainsi qu&#8217;ils peuvent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s) en 2016 et 2017 (Heisei 28 et 29), ce qui a conduit \u00e0 des jugements divis\u00e9s m\u00eame en premi\u00e8re instance depuis 2018 (Heisei 30).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_566238094-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-7836\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Nous vous pr\u00e9sentons les r\u00e9cents exemples de jugements.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99affaire_d%E2%80%99Osaka_en_2018_Heisei_30_a_reconnu_la_divulgation\"><\/span>L&#8217;affaire d&#8217;Osaka en 2018 (Heisei 30) a reconnu la divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En g\u00e9n\u00e9ral, lorsque des entreprises ou diverses organisations poss\u00e8dent un compte Twitter et l&#8217;utilisent pour publier des articles sur leurs activit\u00e9s, il est facile d&#8217;imaginer que plusieurs personnes appartenant \u00e0 l&#8217;organisation ou au groupe publient \u00e0 partir du m\u00eame compte, ou que plusieurs personnes se connectent simultan\u00e9ment au m\u00eame compte. Cependant, il est difficile de reconna\u00eetre que le compte en question appartient ou est utilis\u00e9 par un groupe ou une organisation (\u00e0 partir du nom du compte ou du nom d&#8217;utilisateur). De plus, compte tenu de la continuit\u00e9 du contenu des publications en question dans cette affaire, il est difficile de penser que plusieurs personnes ont fait ces publications s\u00e9par\u00e9ment. Il n&#8217;y a aucune circonstance concr\u00e8te qui sugg\u00e8re que plusieurs personnes ont utilis\u00e9 le compte en question pour publier conjointement, ou que plusieurs personnes se sont connect\u00e9es simultan\u00e9ment au compte en question.<br><\/p>\n<cite> Tribunal de district d&#8217;Osaka, 2018 (Wa) No. 1917 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal de district d&#8217;Osaka a jug\u00e9 comme ci-dessus, &#8220;tant qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;un compte qui semble \u00eatre utilis\u00e9 par la m\u00eame personne, la divulgation du nom et de l&#8217;adresse de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion devrait \u00eatre autoris\u00e9e&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_departement_de_la_propriete_intellectuelle_du_tribunal_de_district_de_Tokyo_en_2020_Reiwa_2_a_decide_de_ne_pas_autoriser_la_divulgation\"><\/span>Le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du tribunal de district de Tokyo en 2020 (Reiwa 2) a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas autoriser la divulgation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le libell\u00e9 de la loi est clairement destin\u00e9 \u00e0 l&#8217;information de l&#8217;infraction elle-m\u00eame, \u00e0 la vue de son sens et de sa structure (omission), et si l&#8217;adresse, le nom, etc. de l&#8217;adresse IP de quelqu&#8217;un d&#8217;autre que la personne qui a fait chaque publication sont divulgu\u00e9s, cela pourrait violer injustement le secret de la communication ou la vie priv\u00e9e de cette personne. Compte tenu de cela, il est difficile de dire qu&#8217;il est forc\u00e9 de d\u00e9duire l&#8217;interpr\u00e9tation ci-dessus directement de la n\u00e9cessit\u00e9 d&#8217;assurer la possibilit\u00e9 d&#8217;exercer l\u00e9gitimement les droits de la victime, au-del\u00e0 du sens et de la structure du libell\u00e9 de la disposition.<br><\/p>\n<cite> Tribunal de district de Tokyo, 2019 (Wa) No. 14446 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du tribunal de district de Tokyo, dans une affaire de publication non autoris\u00e9e de photos sur Instagram (violation du droit d&#8217;auteur), a jug\u00e9 comme ci-dessus, sans juger si &#8220;il s&#8217;agit d&#8217;un compte qui semble \u00eatre utilis\u00e9 par la m\u00eame personne&#8221;, mais en donnant la priorit\u00e9 au libell\u00e9 de la loi.<\/p>\n\n\n\n<p>Au moins dans les tribunaux de Tokyo,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le d\u00e9partement des affaires civiles g\u00e9n\u00e9rales ne se sent pas n\u00e9cessairement li\u00e9 par le libell\u00e9 de la loi, et rend des jugements en tenant compte de la possibilit\u00e9 de permettre la divulgation du nom et de l&#8217;adresse de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion<\/li>\n\n\n\n<li> Le d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle donne la priorit\u00e9 au libell\u00e9 de la loi et examine la question dans la direction de ne pas autoriser la divulgation du nom et de l&#8217;adresse de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>On peut dire qu&#8217;il y a une telle tendance.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion\"><\/span>Conclusion<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99etat_d%E2%80%99indetermination_est_clairement_injuste\"><\/span>L&#8217;\u00e9tat d&#8217;ind\u00e9termination est clairement injuste<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si ce jugement persiste, dans le cas de services tels que Twitter, Facebook et Instagram, qui ne conservent pas les journaux d&#8217;adresses IP au moment de la publication et ne conservent que les journaux d&#8217;adresses IP au moment de la connexion, il est probable qu&#8217;il sera difficile d&#8217;obtenir une divulgation de nom et d&#8217;adresse aupr\u00e8s du d\u00e9partement de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du tribunal de district de Tokyo ou de la cour d&#8217;appel de la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. De plus, la Cour supr\u00eame n&#8217;a pas encore accept\u00e9 d&#8217;appel sur cette question, il est donc incertain quand nous pourrons demander son jugement.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur Twitter, Facebook et Instagram, peu importe combien vos droits d&#8217;auteur (ou droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle) sont viol\u00e9s, il est clairement injuste de conclure que vous ne pouvez pas demander \u00e0 identifier l&#8217;auteur. Cet article n&#8217;a pas pour but d&#8217;encourager la violation des droits d&#8217;auteur sur ces sites, mais en tant que cabinet d&#8217;avocats qui traite de nombreux cas de ce type, nous devons dire qu&#8217;il n&#8217;y a pas de r\u00e9ponse claire \u00e0 la question de savoir comment identifier les auteurs de violations de droits d&#8217;auteur (etc.) sur Twitter, Facebook et Instagram.<\/p>\n\n\n\n<p>En termes abstraits, les possibilit\u00e9s suivantes existent :<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Possibilite_de_procedure_penale\"><\/span>Possibilit\u00e9 de proc\u00e9dure p\u00e9nale<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si vous pouvez obtenir la divulgation de l&#8217;adresse IP au moment de la connexion, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s est identifi\u00e9, il semble donc possible de porter plainte pour violation des droits d&#8217;auteur et de demander \u00e0 la police d&#8217;enqu\u00eater sur le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s. La loi japonaise sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s (Provider Liability Limitation Act) est destin\u00e9e \u00e0 obtenir la divulgation du nom et de l&#8217;adresse du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s par des moyens civils, et la police peut demander la divulgation des journaux au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s en utilisant son pouvoir d&#8217;enqu\u00eate.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il y a des pr\u00e9occupations :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c0 quel point la police japonaise enqu\u00eatera s\u00e9rieusement sur des affaires de violation des droits d&#8217;auteur<\/li>\n\n\n\n<li> M\u00eame au niveau civil, si l&#8217;on juge que &#8220;on ne peut pas dire que la personne qui s&#8217;est connect\u00e9e est la m\u00eame que l&#8217;auteur&#8221;, il est possible que le m\u00eame jugement soit rendu lors d&#8217;un proc\u00e8s p\u00e9nal (ce qui pourrait inciter la police \u00e0 \u00e9viter de traiter l&#8217;affaire ou d&#8217;enqu\u00eater)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il y a ces pr\u00e9occupations.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Possibilite_de_revision_de_la_loi\"><\/span>Possibilit\u00e9 de r\u00e9vision de la loi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La loi actuelle sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s est :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En principe, il n&#8217;y a pas de droit, en vertu de la constitution ou du code civil, pour une victime de demander la divulgation des informations de l&#8217;auteur<\/li>\n\n\n\n<li> La loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s est une exception \u00e0 ce principe, et autorise exceptionnellement la divulgation dans &#8220;certains cas&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>C&#8217;est une loi qui a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e avec cette structure, et le fait que &#8220;certains cas&#8221; soient trop limit\u00e9s est l&#8217;essence du probl\u00e8me. Bien que la r\u00e9vision de la loi soit la solution la plus fondamentale, la r\u00e9vision de la loi n&#8217;est pas facile en pratique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il est g\u00e9n\u00e9ralement admis que si vous postez ill\u00e9galement sur Internet, vous pouvez \u00eatre identifi\u00e9 et faire l&#8217;objet d&#8217;une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats. Cependant, il se peut qu&#8217;il [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69020,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67652"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69021,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67652\/revisions\/69021"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69020"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}