{"id":67703,"date":"2024-04-17T20:38:03","date_gmt":"2024-04-17T11:38:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67703"},"modified":"2024-04-24T11:24:56","modified_gmt":"2024-04-24T02:24:56","slug":"apology-for-system-development","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development","title":{"rendered":"Quelle est la signification juridique des excuses du fournisseur \u00e0 l&#8217;utilisateur dans le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes?"},"content":{"rendered":"\n<p>Dans le domaine des services, pas seulement dans le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, la gestion des plaintes des clients est ind\u00e9niablement importante. Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes n&#8217;est pas une exception \u00e0 cette r\u00e8gle, et il y a souvent des situations o\u00f9 les fournisseurs de services techniques, ou les vendeurs, sont contraints de r\u00e9pondre aux plaintes des utilisateurs, qui sont \u00e9galement leurs clients.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;on accorde de l&#8217;importance \u00e0 une bonne communication entre les deux parties, il peut \u00eatre rationnel d&#8217;\u00e9couter les plaintes de l&#8217;autre partie et de s&#8217;excuser. Cependant, il y a peut-\u00eatre des personnes qui ont des inqui\u00e9tudes quant au fait que les revendications d\u00e9raisonnables de l&#8217;utilisateur deviennent des faits \u00e9tablis \u00e0 la suite d&#8217;excuses verbales ou de la soumission d&#8217;une lettre d&#8217;excuses.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article se concentre sur les &#8220;excuses faites par le vendeur \u00e0 l&#8217;utilisateur&#8221; et explique comment elles sont comprises en termes juridiques.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Pourquoi_les_%E2%80%9Cexcuses%E2%80%9D_posent-elles_probleme_dans_le_domaine_du_developpement_de_systemes\" title=\"Pourquoi les &#8220;excuses&#8221; posent-elles probl\u00e8me dans le domaine du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes ?\">Pourquoi les &#8220;excuses&#8221; posent-elles probl\u00e8me dans le domaine du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Le_developpement_de_systemes_est_une_forme_de_service\" title=\"Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est une forme de service\">Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est une forme de service<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Les_utilisateurs_demandent_des_excuses_parce_qu%E2%80%99ils_sont_%E2%80%9Cclients%E2%80%9D\" title=\"Les utilisateurs demandent des excuses parce qu&#8217;ils sont &#8220;clients&#8221;\">Les utilisateurs demandent des excuses parce qu&#8217;ils sont &#8220;clients&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#La_question_de_savoir_jusqu%E2%80%99ou_l%E2%80%99utilisateur_peut_etre_un_%E2%80%9Cclient%E2%80%9D\" title=\"La question de savoir jusqu&#8217;o\u00f9 l&#8217;utilisateur peut \u00eatre un &#8220;client&#8221;\">La question de savoir jusqu&#8217;o\u00f9 l&#8217;utilisateur peut \u00eatre un &#8220;client&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Comment_les_tribunaux_percoivent-ils_les_%E2%80%9Cexcuses%E2%80%9D\" title=\"Comment les tribunaux per\u00e7oivent-ils les &#8220;excuses&#8221; ?\">Comment les tribunaux per\u00e7oivent-ils les &#8220;excuses&#8221; ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Exemple_de_jugement_sur_les_excuses_1_Demande_d%E2%80%99excuses_de_l%E2%80%99utilisateur\" title=\"Exemple de jugement sur les excuses 1 : Demande d&#8217;excuses de l&#8217;utilisateur\">Exemple de jugement sur les excuses 1 : Demande d&#8217;excuses de l&#8217;utilisateur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Exemple_de_jugement_sur_les_excuses_2_Choix_entre_ecrire_une_lettre_d%E2%80%99excuses_ou_payer_20_millions_de_yens\" title=\"Exemple de jugement sur les excuses 2 : Choix entre \u00e9crire une lettre d&#8217;excuses ou payer 20 millions de yens\">Exemple de jugement sur les excuses 2 : Choix entre \u00e9crire une lettre d&#8217;excuses ou payer 20 millions de yens<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Ce_qui_est_commun_aux_exemples_de_jugement_ci-dessus\" title=\"Ce qui est commun aux exemples de jugement ci-dessus\">Ce qui est commun aux exemples de jugement ci-dessus<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/apology-for-system-development\/#Attention_a_ne_pas_repondre_facilement_aux_excuses\" title=\"Attention \u00e0 ne pas r\u00e9pondre facilement aux excuses\">Attention \u00e0 ne pas r\u00e9pondre facilement aux excuses<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pourquoi_les_%E2%80%9Cexcuses%E2%80%9D_posent-elles_probleme_dans_le_domaine_du_developpement_de_systemes\"><\/span>Pourquoi les &#8220;excuses&#8221; posent-elles probl\u00e8me dans le domaine du d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_developpement_de_systemes_est_une_forme_de_service\"><\/span>Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est une forme de service<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, lorsqu&#8217;il est externalis\u00e9 \u00e0 des prestataires externes sous forme d&#8217;outsourcing, peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une forme de &#8220;service aux entreprises&#8221;. Si l&#8217;on devait utiliser un jargon juridique, on pourrait dire que les contrats sont g\u00e9n\u00e9ralement conclus sous la forme de contrats d&#8217;entreprise ou de contrats de quasi-mandat. Pour comprendre la diff\u00e9rence entre ces deux types de contrats, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/contract-and-timeandmaterialcontract[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Le point essentiel est que, quel que soit le type de contrat, l&#8217;entreprise du c\u00f4t\u00e9 du fournisseur g\u00e9n\u00e8re des revenus sur la base de ses comp\u00e9tences techniques et de sa main-d&#8217;\u0153uvre (et des produits qui en d\u00e9coulent). Comme il s&#8217;agit d&#8217;une transaction commerciale visant \u00e0 \u00e9changer des services fournis par les &#8220;personnes&#8221; du c\u00f4t\u00e9 du fournisseur contre une r\u00e9mun\u00e9ration correspondante, on peut dire que le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes informatiques est en principe une forme de service.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_utilisateurs_demandent_des_excuses_parce_qu%E2%80%99ils_sont_%E2%80%9Cclients%E2%80%9D\"><\/span>Les utilisateurs demandent des excuses parce qu&#8217;ils sont &#8220;clients&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Comme le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est un service, il est bien s\u00fbr pr\u00e9vu que des plaintes et des r\u00e9clamations soient formul\u00e9es par les utilisateurs. En m\u00eame temps, la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre efficacement \u00e0 ces plaintes est \u00e9galement exig\u00e9e du fournisseur. Il est vrai qu&#8217;en pratique, le fournisseur peut parfois reconstruire une relation de coop\u00e9ration et mener le projet \u00e0 bien en r\u00e9pondant de mani\u00e8re courtoise aux diverses plaintes et r\u00e9clamations, par exemple en pr\u00e9sentant des excuses.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, si le projet \u00e9choue par la suite, envisageons le cas o\u00f9 l&#8217;affaire se retrouve devant les tribunaux. Il est possible que l&#8217;utilisateur se base sur les excuses du fournisseur pour affirmer que &#8220;le fournisseur reconna\u00eet lui-m\u00eame la cause du probl\u00e8me&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_question_de_savoir_jusqu%E2%80%99ou_l%E2%80%99utilisateur_peut_etre_un_%E2%80%9Cclient%E2%80%9D\"><\/span>La question de savoir jusqu&#8217;o\u00f9 l&#8217;utilisateur peut \u00eatre un &#8220;client&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un projet de d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est certes une transaction commerciale entre l&#8217;utilisateur en tant que &#8220;client&#8221; et le fournisseur en tant que &#8220;prestataire externe&#8221;. Cependant, la caract\u00e9ristique des contrats li\u00e9s au d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes est qu&#8217;ils comportent une complexit\u00e9 qui ne se limite pas \u00e0 cette relation. En d&#8217;autres termes, l&#8217;utilisateur en tant que client doit \u00e9galement coop\u00e9rer avec les obligations du fournisseur pour que le projet puisse \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien. Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 dans les pr\u00e9c\u00e9dents jugements que l&#8217;utilisateur a \u00e9galement une certaine obligation de coop\u00e9ration et que les deux parties doivent travailler ensemble pour faire avancer le projet.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/user-obligatory-cooporation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/user-obligatory-cooporation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il est important de reconna\u00eetre cette complexit\u00e9 des relations lorsqu&#8217;on examine les probl\u00e8mes juridiques li\u00e9s aux &#8220;excuses&#8221; du fournisseur \u00e0 l&#8217;utilisateur. La relation entre l&#8217;utilisateur et le fournisseur peut \u00e9voluer vers un partenariat \u00e9gal et sain, mais elle peut aussi \u00eatre per\u00e7ue comme &#8220;l&#8217;un des nombreux prestataires de services&#8221;. Le probl\u00e8me des demandes d&#8217;excuses injustifi\u00e9es se pose souvent lorsque l&#8217;on oublie le principe fondamental que l&#8217;utilisateur a \u00e9galement l&#8217;obligation de coop\u00e9rer et de travailler ensemble pour atteindre les objectifs du projet. C&#8217;est une caract\u00e9ristique sp\u00e9cifique au d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, qui n&#8217;est pas souvent observ\u00e9e dans d&#8217;autres services.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comment_les_tribunaux_percoivent-ils_les_%E2%80%9Cexcuses%E2%80%9D\"><\/span>Comment les tribunaux per\u00e7oivent-ils les &#8220;excuses&#8221; ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_141189550-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4704\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Il y a des cas o\u00f9 les excuses du fournisseur sont consid\u00e9r\u00e9es comme opportunistes et ne sont pas jug\u00e9es responsables.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Examinons r\u00e9ellement comment les excuses du fournisseur sont trait\u00e9es dans les litiges relatifs au d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_jugement_sur_les_excuses_1_Demande_d%E2%80%99excuses_de_l%E2%80%99utilisateur\"><\/span>Exemple de jugement sur les excuses 1 : Demande d&#8217;excuses de l&#8217;utilisateur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans ce cas, apr\u00e8s une nuit de travail, lors d&#8217;une visite chez l&#8217;utilisateur, des accusations ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9es sur la suppression des donn\u00e9es, et apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 \u00e0 s&#8217;excuser, une lettre d&#8217;excuses a \u00e9t\u00e9 soumise en accord avec les plaintes de l&#8217;utilisateur. Cependant, le tribunal a exprim\u00e9 l&#8217;opinion qu&#8217;il n&#8217;y avait pas de v\u00e9ritable intention dans la lettre d&#8217;excuses.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>H a r\u00e9dig\u00e9 une lettre d&#8217;excuses \u00e0 ce sujet, mais c&#8217;\u00e9tait apr\u00e8s une nuit de travail, le 4 octobre de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 13 (2001), lorsqu&#8217;il a visit\u00e9 le bureau du demandeur, il a \u00e9t\u00e9 <u>critiqu\u00e9 s\u00e9v\u00e8rement d&#8217;un seul c\u00f4t\u00e9<\/u>, forc\u00e9 \u00e0 s&#8217;excuser, puis a r\u00e9dig\u00e9 une lettre en accord avec les plaintes du demandeur pour <u>apaiser sa col\u00e8re<\/u>, ce n&#8217;\u00e9tait pas l&#8217;intention r\u00e9elle de H, et de m\u00eame, l&#8217;intention de la lettre d&#8217;excuses r\u00e9dig\u00e9e par N n&#8217;\u00e9tait pas l&#8217;intention r\u00e9elle de N. <\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 23 avril de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 16 (2004)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il est caract\u00e9ristique que le jugement prenne en compte les sentiments des parties, comme le fait que la critique \u00e9tait &#8220;unilat\u00e9rale&#8221;, &#8220;apaiser la col\u00e8re&#8221;, &#8220;pas l&#8217;intention r\u00e9elle&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemple_de_jugement_sur_les_excuses_2_Choix_entre_ecrire_une_lettre_d%E2%80%99excuses_ou_payer_20_millions_de_yens\"><\/span>Exemple de jugement sur les excuses 2 : Choix entre \u00e9crire une lettre d&#8217;excuses ou payer 20 millions de yens<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans le cas suivant, m\u00eame si le fournisseur a accept\u00e9 d&#8217;\u00e9crire une lettre d&#8217;excuses pour les dommages caus\u00e9s \u00e0 l&#8217;utilisateur final, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que cela devrait \u00eatre distingu\u00e9 de la question de savoir si la responsabilit\u00e9 l\u00e9gale devrait \u00eatre attribu\u00e9e au fournisseur.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Apr\u00e8s avoir re\u00e7u ce rapport, le repr\u00e9sentant du demandeur a d\u00e9clar\u00e9 : &#8220;<u>Soit vous \u00e9crivez une lettre d&#8217;excuses, soit vous payez les 20 millions de yens de frais de d\u00e9veloppement du logiciel<\/u>&#8220;. En r\u00e9ponse \u00e0 cette demande, le d\u00e9fendeur a r\u00e9dig\u00e9 une &#8220;lettre d&#8217;excuses&#8221; le 19 janvier de la m\u00eame ann\u00e9e, s&#8217;excusant pour les d\u00e9sagr\u00e9ments caus\u00e9s au demandeur par l&#8217;apparition de ce d\u00e9faut, et l&#8217;a remise au demandeur.<\/p>\n\n\n\n<p>(Omission)<\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de consid\u00e9rer que le d\u00e9fendeur a fait tout ce qu&#8217;il pouvait en tant que vendeur du produit E, et il ne peut pas \u00eatre dit que le d\u00e9fendeur a n\u00e9glig\u00e9 ses obligations en vertu du contrat de vente de base simplement parce qu&#8217;il n&#8217;a pas fait plus. <\/p>\n\n\n\n<p>Jugement du tribunal de district de Tokyo, 11 juillet de l&#8217;ann\u00e9e Heisei 8 (1996)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il est possible de lire dans le jugement une approche qui d\u00e9termine \u00e0 qui attribuer la responsabilit\u00e9 en accordant plus d&#8217;importance \u00e0 la mani\u00e8re dont les affaires sont men\u00e9es que simplement \u00e0 qui adresser une lettre d&#8217;excuses formelle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ce_qui_est_commun_aux_exemples_de_jugement_ci-dessus\"><\/span>Ce qui est commun aux exemples de jugement ci-dessus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ce que l&#8217;on peut dire \u00e0 partir des exemples de jugement ci-dessus, c&#8217;est que m\u00eame si le fournisseur r\u00e9pond formellement \u00e0 une demande d&#8217;excuses, cela n&#8217;a pas n\u00e9cessairement une signification d\u00e9cisive dans un proc\u00e8s r\u00e9el. Le fait que les excuses soient souvent faites pour des raisons de commodit\u00e9, pour faire avancer les choses, est probablement une circonstance qui est pleinement prise en compte dans les proc\u00e8s. Plut\u00f4t que la pr\u00e9sence ou l&#8217;absence de telles excuses formelles, le tribunal semble adopter une approche qui fait un jugement global en tenant compte de la mani\u00e8re dont la relation entre l&#8217;utilisateur et le fournisseur a \u00e9t\u00e9 construite, en tenant compte des circonstances dans lesquelles les excuses ont \u00e9t\u00e9 faites et de la mani\u00e8re dont la lettre d&#8217;excuses a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, le tribunal a exprim\u00e9 l&#8217;opinion que l&#8217;utilisateur a \u00e9galement l&#8217;obligation de coop\u00e9rer avec le fournisseur. Dans les cas o\u00f9 il semble y avoir eu une relation dominante et autoritaire, o\u00f9 il est difficile de dire que l&#8217;utilisateur a \u00e9t\u00e9 coop\u00e9ratif avec le fournisseur, les excuses sont encore plus susceptibles d&#8217;\u00eatre trait\u00e9es comme une simple formalit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Attention_a_ne_pas_repondre_facilement_aux_excuses\"><\/span>Attention \u00e0 ne pas r\u00e9pondre facilement aux excuses<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, le fait que les excuses ne soient pas souvent une preuve d\u00e9cisive lorsqu&#8217;un proc\u00e8s est engag\u00e9 ne signifie pas que vous devriez facilement vous excuser. Une excuse facile peut \u00e9galement comporter le risque de provoquer une attitude obstin\u00e9e de la part de l&#8217;utilisateur lors des n\u00e9gociations menant \u00e0 un proc\u00e8s. De plus, si le juge forme une impression centr\u00e9e sur la lettre d&#8217;excuses au d\u00e9but du proc\u00e8s, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de consacrer beaucoup de temps et d&#8217;efforts pour dissiper les malentendus. De plus, si la lettre d&#8217;excuses indique clairement la faute du fournisseur, cela peut \u00e9galement \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment qui conduit \u00e0 une interpr\u00e9tation d\u00e9favorable lors de la d\u00e9termination des faits.<\/p>\n\n\n\n<p>Quoi qu&#8217;il en soit, il est important de reconna\u00eetre que les probl\u00e8mes de gestion des plaintes et des r\u00e9clamations sont \u00e9galement des probl\u00e8mes juridiques, et de consid\u00e9rer activement l&#8217;utilisation d&#8217;experts externes pour d\u00e9terminer comment faire des excuses.<br> \u3000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans le domaine des services, pas seulement dans le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes, la gestion des plaintes des clients est ind\u00e9niablement importante. Le d\u00e9veloppement de syst\u00e8mes n&#8217;est pas une excep [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68812,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67703"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67703"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67703\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68813,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67703\/revisions\/68813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}