L’Agence de la Consommation du Japon a cit\u00e9 des exemples de probl\u00e8mes en vertu de la Loi sur l’Indication des Prix dans son “Points \u00e0 noter et probl\u00e8mes concernant l’affichage publicitaire dans les transactions de consommation sur Internet” du 28 octobre 2011 (Heisei 23).<\/p>\n\n\n\n
\nUn op\u00e9rateur qui g\u00e8re un magasin fournissant des produits ou des services demande \u00e0 un op\u00e9rateur qui effectue des publications de bouche \u00e0 oreille d’\u00e9crire de nombreux commentaires dans la section d’information de bouche \u00e0 oreille du site concernant les produits ou services qu’il fournit, modifiant ainsi l’\u00e9valuation elle-m\u00eame sur le site de bouche \u00e0 oreille, et malgr\u00e9 le fait qu’il n’y avait pas tant d’\u00e9valuations favorables pour les produits ou services en question sur le site de bouche \u00e0 oreille \u00e0 l’origine, il fait appara\u00eetre comme si les produits ou services qu’il fournit recevaient de nombreuses \u00e9valuations favorables de la part des consommateurs en g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n Points \u00e0 noter et probl\u00e8mes concernant l’affichage publicitaire dans les transactions de consommation sur Internet <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Ceci correspond au type “d’usurpation d’identit\u00e9” mentionn\u00e9 ci-dessus. <\/p>\n\n\n\n
De plus, le 9 mai 2012 (Heisei 24), ils ont partiellement r\u00e9vis\u00e9 les “Points \u00e0 noter et probl\u00e8mes concernant l’affichage publicitaire dans les transactions de consommation sur Internet”, indiquant que le Stealth Marketing du type “d’occultation des avantages” pourrait \u00e9galement poser probl\u00e8me en vertu de la Loi sur l’Indication des Prix.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, les cas de Stealth Marketing ne cessent de se produire.<\/p>\n\n\n\n
Jetons un coup d’\u0153il \u00e0 quelques exemples de Stealth Marketing qui ont pos\u00e9 probl\u00e8me au Japon dans le pass\u00e9. <\/p>\n\n\n\n