{"id":67721,"date":"2024-04-17T20:38:04","date_gmt":"2024-04-17T11:38:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67721"},"modified":"2024-04-24T10:28:12","modified_gmt":"2024-04-24T01:28:12","slug":"reputation-lawyers-fee","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee","title":{"rendered":"Quels sont les frais d&#8217;avocat pour la gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation et le processus d&#8217;indemnisation ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Si vous subissez un pr\u00e9judice de r\u00e9putation sur Internet, vous pouvez consulter un avocat pour \u00e9liminer ce pr\u00e9judice par des moyens tels que la suppression de pages, ou pour identifier le coupable et demander des dommages et int\u00e9r\u00eats \u00e0 ce dernier. Cependant, lorsqu&#8217;on envisage de tels moyens, le co\u00fbt de l&#8217;avocat est une pr\u00e9occupation majeure.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Quel est le co\u00fbt moyen d&#8217;un avocat ?<\/li>\n\n\n\n<li>En tenant compte de la demande de dommages et int\u00e9r\u00eats, quelle est la relation entre le montant des dommages et int\u00e9r\u00eats que l&#8217;on peut demander au coupable et le budget que l&#8217;on doit pr\u00e9voir ?<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Sur ces points, comme nous le verrons plus loin, nous ne nous contenterons pas de donner une vision &#8220;optimiste&#8221;, mais nous tenterons de fournir une explication aussi proche que possible de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Suppression_de_pages_dans_le_cadre_de_la_gestion_des_dommages_a_la_reputation\" title=\"Suppression de pages dans le cadre de la gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation\">Suppression de pages dans le cadre de la gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Processus_d%E2%80%99identification_du_coupable_et_de_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_les_dommages_causes_par_la_diffamation\" title=\" Processus d&#8217;identification du coupable et de demande d&#8217;indemnisation pour les dommages caus\u00e9s par la diffamation \"> Processus d&#8217;identification du coupable et de demande d&#8217;indemnisation pour les dommages caus\u00e9s par la diffamation <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Etape_1_Suppression_des_publications_nuisibles_a_la_reputation_et_divulgation_de_l%E2%80%99adresse_IP\" title=\"\u00c9tape 1 : Suppression des publications nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation et divulgation de l&#8217;adresse IP\">\u00c9tape 1 : Suppression des publications nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation et divulgation de l&#8217;adresse IP<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Cout_en_cas_de_negociation_hors_tribunal\" title=\" Co\u00fbt en cas de n\u00e9gociation hors tribunal \"> Co\u00fbt en cas de n\u00e9gociation hors tribunal <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#En_cas_de_mesure_provisoire\" title=\"En cas de mesure provisoire\">En cas de mesure provisoire<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_le_%E2%80%9Cprix_du_marche%E2%80%9D_pour_les_frais_d%E2%80%99avocat_en_cas_de_mesure_provisoire\" title=\"Qu&#8217;est-ce que le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; pour les frais d&#8217;avocat en cas de mesure provisoire ?\">Qu&#8217;est-ce que le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; pour les frais d&#8217;avocat en cas de mesure provisoire ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Les_informations_sur_le_%E2%80%9Cprix_du_marche%E2%80%9D_sur_Internet_ne_sont_pas_necessairement_correctes\" title=\"Les informations sur le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; sur Internet ne sont pas n\u00e9cessairement correctes\">Les informations sur le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; sur Internet ne sont pas n\u00e9cessairement correctes<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Etape_2_Demande_de_conservation_des_logs\" title=\"\u00c9tape 2 : Demande de conservation des logs\">\u00c9tape 2 : Demande de conservation des logs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Etape_3_Divulgation_de_l%E2%80%99identite_et_de_l%E2%80%99adresse_de_l%E2%80%99auteur_de_la_diffamation\" title=\"\u00c9tape 3 : Divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse de l&#8217;auteur de la diffamation\">\u00c9tape 3 : Divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse de l&#8217;auteur de la diffamation<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Cout_de_la_divulgation_de_l%E2%80%99identite_et_de_l%E2%80%99adresse\" title=\"Co\u00fbt de la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse\">Co\u00fbt de la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Procedures_et_couts_detailles_pour_chaque_site\" title=\"Proc\u00e9dures et co\u00fbts d\u00e9taill\u00e9s pour chaque site\">Proc\u00e9dures et co\u00fbts d\u00e9taill\u00e9s pour chaque site<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Etape_4_Demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_a_la_reputation\" title=\"\u00c9tape 4 : Demande d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation \">\u00c9tape 4 : Demande d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Les_demandes_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_a_la_reputation_ne_sont_pas_toujours_rentables\" title=\"Les demandes d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ne sont pas toujours rentables\">Les demandes d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ne sont pas toujours rentables<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Les_dommages-interets_pour_atteinte_a_la_reputation_sont_trop_faibles\" title=\"Les dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sont trop faibles\">Les dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sont trop faibles<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/reputation-lawyers-fee\/#Il_est_possible_de_faire_tout_son_possible_en_tant_qu%E2%80%99avocat_pour_eliminer_les_atteintes_a_la_reputation\" title=\"Il est possible de faire tout son possible en tant qu&#8217;avocat pour \u00e9liminer les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation\">Il est possible de faire tout son possible en tant qu&#8217;avocat pour \u00e9liminer les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Suppression_de_pages_dans_le_cadre_de_la_gestion_des_dommages_a_la_reputation\"><\/span>Suppression de pages dans le cadre de la gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, les mesures de gestion des dommages \u00e0 la r\u00e9putation qui peuvent \u00eatre prises en faisant appel \u00e0 un avocat sont principalement :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La suppression des pages, tweets, publications sur les forums, etc. concern\u00e9s<\/li>\n\n\n\n<li>L&#8217;identification de l&#8217;auteur des publications incrimin\u00e9es<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il existe deux types de ces mesures. En ce qui concerne la suppression, il y a :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La suppression seule, effectu\u00e9e par des n\u00e9gociations hors tribunal ou des proc\u00e9dures judiciaires (d\u00e9crites plus loin)<\/li>\n\n\n\n<li>La suppression et en m\u00eame temps, la premi\u00e8re \u00e9tape de l&#8217;identification de l&#8217;auteur, c&#8217;est-\u00e0-dire la &#8220;divulgation de l&#8217;adresse IP (d\u00e9crite plus loin)&#8221;, effectu\u00e9e par des proc\u00e9dures judiciaires<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, si vous voulez identifier l&#8217;auteur, vous pouvez \u00e9galement demander la suppression en m\u00eame temps.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant le premier type, c&#8217;est-\u00e0-dire, si vous demandez uniquement la suppression, en particulier si vous demandez la suppression par des n\u00e9gociations hors tribunal, il est possible de faire appel sur la base d&#8217;une r\u00e9mun\u00e9ration enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats, c&#8217;est-\u00e0-dire, &#8220;les frais d&#8217;avocat ne sont engag\u00e9s que si la d\u00e9marche est couronn\u00e9e de succ\u00e8s&#8221;. Il semble qu&#8217;il y ait un certain nombre de cas o\u00f9 cela est possible. Cependant, selon le cas, la pr\u00e9paration et la recherche n\u00e9cessaires pour mener des n\u00e9gociations de suppression hors tribunal peuvent \u00eatre importantes, et il peut \u00eatre difficile de travailler sur une base enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Processus_d%E2%80%99identification_du_coupable_et_de_demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_les_dommages_causes_par_la_diffamation\"><\/span> Processus d&#8217;identification du coupable et de demande d&#8217;indemnisation pour les dommages caus\u00e9s par la diffamation <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Tout d&#8217;abord, si vous souhaitez identifier le coupable et demander une indemnisation pour les dommages, le processus g\u00e9n\u00e9ral est le suivant : <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Demander \u00e0 la plateforme utilis\u00e9e par le coupable (par exemple Twitter) de supprimer le post diffamatoire et de divulguer l&#8217;adresse IP <\/li>\n\n\n\n<li> Si l&#8217;adresse IP est divulgu\u00e9e \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 1 et que le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet utilis\u00e9 par le coupable (par exemple nifty ou Docomo) est identifi\u00e9, demander \u00e0 ce fournisseur de conserver les logs <\/li>\n\n\n\n<li> Ensuite, demander au fournisseur concern\u00e9 de divulguer le nom et l&#8217;adresse du coupable <\/li>\n\n\n\n<li> Si le nom et l&#8217;adresse du coupable sont divulgu\u00e9s \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 3, demander une indemnisation au coupable <\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p> Aux \u00e9tapes 1 \u00e0 3, les frais d&#8217;avocat sont in\u00e9vitables. Cependant, si vous parvenez \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 4, les frais d&#8217;avocat engag\u00e9s aux \u00e9tapes 1 \u00e0 3 peuvent \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s au coupable en tant que &#8220;frais d&#8217;enqu\u00eate n\u00e9cessaires pour identifier le coupable&#8221;. Par cons\u00e9quent, en gros, <\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li> Il est n\u00e9cessaire de payer les frais d&#8217;avocat pour les \u00e9tapes 1 \u00e0 3 <\/li>\n\n\n\n<li> Cependant, ces frais peuvent \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s du coupable \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 4 <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p> C&#8217;est le processus g\u00e9n\u00e9ral. <\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_1_Suppression_des_publications_nuisibles_a_la_reputation_et_divulgation_de_l%E2%80%99adresse_IP\"><\/span>\u00c9tape 1 : Suppression des publications nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation et divulgation de l&#8217;adresse IP<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cette partie concerne la proc\u00e9dure dite de &#8220;mesure provisoire&#8221;, qui est utilis\u00e9e dans le cas de nombreux sites, tandis que pour certains sites, une n\u00e9gociation hors tribunal peut \u00eatre possible. La mesure provisoire est une proc\u00e9dure qui passe par le tribunal, mais qui est plus courte qu&#8217;un proc\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cout_en_cas_de_negociation_hors_tribunal\"><\/span> Co\u00fbt en cas de n\u00e9gociation hors tribunal <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans le cas d&#8217;une n\u00e9gociation hors tribunal, il est souvent possible d&#8217;opter pour un syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration bas\u00e9 enti\u00e8rement sur les r\u00e9sultats obtenus, et dans ce cas, le co\u00fbt est g\u00e9n\u00e9ralement de plusieurs centaines de milliers de yens. Par exemple, dans cet article, nous supposerons, \u00e0 titre d&#8217;exemple, un co\u00fbt de 300 000 yens pour un syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration enti\u00e8rement bas\u00e9 sur les r\u00e9sultats. Comme il s&#8217;agit d&#8217;un syst\u00e8me de &#8220;r\u00e9mun\u00e9ration enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats&#8221;, aucun frais n&#8217;est engag\u00e9 en cas d&#8217;\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, le &#8220;r\u00e9sultat&#8221; mentionn\u00e9 ici signifie que &#8220;nous avons pu obtenir la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP du site concern\u00e9 (par exemple, Twitter)&#8221;. Par cons\u00e9quent,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Si le but est de &#8220;r\u00e9soudre le probl\u00e8me des publications nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation qui restent sur Internet&#8221;, alors la suppression \u00e0 ce stade est consid\u00e9r\u00e9e comme un &#8220;succ\u00e8s&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>M\u00eame si l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e, l&#8217;identit\u00e9 du coupable reste inconnue. Dans ce sens, en relation avec &#8220;l&#8217;identification du coupable&#8221;, on ne peut pas encore parler de &#8220;succ\u00e8s&#8221;.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cependant, une fois que l&#8217;adresse IP a \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9e, on peut dire que nous avons atteint le &#8220;r\u00e9sultat&#8221; en relation avec le contenu de la consultation. Si nous \u00e9chouons \u00e0 obtenir la divulgation du nom et de l&#8217;adresse du coupable, comme nous le verrons plus loin, nous ne pourrons pas r\u00e9cup\u00e9rer le montant \u00e9quivalent \u00e0 cette r\u00e9mun\u00e9ration pour les r\u00e9sultats obtenus aupr\u00e8s du coupable, ce qui signifie que nous serons en &#8220;d\u00e9ficit&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_cas_de_mesure_provisoire\"><\/span>En cas de mesure provisoire<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/DSC_0189-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-3530\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"> <br>Les proc\u00e9dures judiciaires et les mesures provisoires n\u00e9cessitent une grande quantit\u00e9 de documents et de preuves.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En outre, dans le cas d&#8217;une mesure provisoire, il s&#8217;agit n\u00e9cessairement d&#8217;une proc\u00e9dure qui passe par le tribunal, et il est souvent impossible d&#8217;opter pour un syst\u00e8me de r\u00e9mun\u00e9ration enti\u00e8rement bas\u00e9 sur les r\u00e9sultats. Les proc\u00e9dures qui passent par le tribunal n\u00e9cessitent, en pratique, une grande quantit\u00e9 de documents et de preuves. Un syst\u00e8me de prix bas\u00e9 sur &#8220;un paiement initial + une r\u00e9mun\u00e9ration pour les r\u00e9sultats obtenus&#8221; est souvent utilis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Par ailleurs, nous expliquons ces proc\u00e9dures en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_le_%E2%80%9Cprix_du_marche%E2%80%9D_pour_les_frais_d%E2%80%99avocat_en_cas_de_mesure_provisoire\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; pour les frais d&#8217;avocat en cas de mesure provisoire ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sur Internet, on trouve souvent les informations suivantes :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Pour la suppression, le paiement initial est d&#8217;environ 200 000 yens et la r\u00e9mun\u00e9ration pour les r\u00e9sultats obtenus est d&#8217;environ 150 000 yens.<\/li>\n\n\n\n<li> Pour la divulgation de l&#8217;adresse IP, le paiement initial est d&#8217;environ 200 \u00e0 300 000 yens et la r\u00e9mun\u00e9ration pour les r\u00e9sultats obtenus est d&#8217;environ 150 \u00e0 200 000 yens.<\/li>\n\n\n\n<li> Pour la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP, le paiement initial est d&#8217;environ 300 000 yens et la r\u00e9mun\u00e9ration pour les r\u00e9sultats obtenus est d&#8217;environ 300 000 yens.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces prix sont souvent cit\u00e9s comme \u00e9tant le &#8220;prix du march\u00e9&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, cela d\u00e9pend aussi du site concern\u00e9 et du contenu et du volume des publications nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation. Par exemple, m\u00eame sur Twitter, le prix variera certainement si vous demandez la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP pour un seul tweet ou pour dix tweets.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, bien que cela ne soit pas souvent mentionn\u00e9 sur Internet, Twitter est exploit\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, Twitter, Inc., donc<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>les frais d&#8217;obtention de l&#8217;enregistrement de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re<\/li>\n\n\n\n<li> les frais de traduction des documents<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>sont n\u00e9cessaires. Selon le traducteur et le volume des documents (qui varie en fonction du nombre de tweets, par exemple), ces frais r\u00e9els peuvent s&#8217;\u00e9lever \u00e0 environ 200 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous avez demand\u00e9 la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP par une mesure provisoire et que vous avez perdu<br>\n\u2192 Vous devrez payer 500 000 yens pour le paiement initial et les frais r\u00e9els.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_informations_sur_le_%E2%80%9Cprix_du_marche%E2%80%9D_sur_Internet_ne_sont_pas_necessairement_correctes\"><\/span>Les informations sur le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; sur Internet ne sont pas n\u00e9cessairement correctes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En outre, y compris ce qui pr\u00e9c\u00e8de, les informations sur le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; qui sont pr\u00e9sent\u00e9es sur Internet ne sont pas n\u00e9cessairement quelque chose avec lequel je peux \u00eatre d&#8217;accord en tant qu&#8217;avocat qui s&#8217;occupe de ce genre de travail en pratique. Par exemple, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; sur Internet est de<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>&#8220;Pour la suppression (seulement)&#8221; : environ 350 000 yens au total, selon ce qui pr\u00e9c\u00e8de<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Pour la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP&#8221; : environ 600 000 yens au total, selon ce qui pr\u00e9c\u00e8de<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il y a une certaine diff\u00e9rence de prix. Cependant, en toute honn\u00eatet\u00e9, la difficult\u00e9 et la quantit\u00e9 de travail pour une mesure provisoire ne sont pas tr\u00e8s diff\u00e9rentes dans les deux cas. Le &#8220;prix du march\u00e9&#8221; que je pr\u00e9sente dans cet article est, apr\u00e8s tout, &#8220;selon les informations sur Internet&#8221;, et j&#8217;esp\u00e8re que vous comprendrez que c&#8217;est avec cette r\u00e9serve.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_2_Demande_de_conservation_des_logs\"><\/span>\u00c9tape 2 : Demande de conservation des logs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cette \u00e9tape peut sembler un peu complexe lorsqu&#8217;on se demande pourquoi elle est n\u00e9cessaire en premier lieu.<\/p>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, une fois que l&#8217;adresse IP du coupable est r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par l&#8217;\u00e9tape 1, nous pouvons identifier le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet (FAI) que le coupable utilisait, par exemple nifty ou Docomo. Comme nous le verrons plus tard, le FAI a connaissance des noms et adresses de ses clients. Par cons\u00e9quent, il suffirait de demander au FAI de r\u00e9v\u00e9ler ces informations. Cependant, il y a un gros probl\u00e8me. Les FAI ne conservent pas les logs ind\u00e9finiment. Sans entrer dans les d\u00e9tails dans cet article, en gros, pour les connexions mobiles, le FAI (op\u00e9rateur mobile) conserve les logs pendant environ trois mois, tandis que pour les connexions fixes, le FAI les conserve pendant six mois \u00e0 un an avant de les supprimer. Et comme nous le verrons \u00e0 l&#8217;\u00e9tape 3, la plupart des demandes de divulgation de noms et adresses aux FAI se font par voie judiciaire, et ces proc\u00e9dures judiciaires prennent au moins trois mois, et souvent plus de six mois. En d&#8217;autres termes, &#8220;les logs du FAI peuvent \u00eatre supprim\u00e9s pendant le proc\u00e8s&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, avant d&#8217;entamer une action en justice, il est n\u00e9cessaire de demander au FAI de &#8220;ne pas supprimer les logs en question et de les conserver, car nous allons entamer une action en justice&#8221;. La plupart des FAI ont une politique de conservation des logs jusqu&#8217;\u00e0 la fin du proc\u00e8s si cette demande est faite.<\/p>\n\n\n\n<p>Les frais d&#8217;avocat pour cette partie de la proc\u00e9dure sont g\u00e9n\u00e9ralement inclus dans les frais du proc\u00e8s de l&#8217;\u00e9tape 3, ou si cette seule action est entreprise, les frais administratifs sont d&#8217;environ 100 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de noter qu&#8217;\u00e0 partir de l&#8217;\u00e9t\u00e9 2020 (ann\u00e9e 2 de Reiwa (2020)), certains op\u00e9rateurs mobiles ont commenc\u00e9 \u00e0 refuser ces demandes de conservation. Dans ce cas, il est n\u00e9cessaire de demander \u00e0 la cour, par le biais d&#8217;une proc\u00e9dure provisoire, de &#8220;conserver les logs (ne pas les supprimer)&#8221;. C&#8217;est ce qu&#8217;on appelle une &#8220;ordonnance provisoire d&#8217;interdiction de suppression des logs&#8221;. Dans ce cas, comme il s&#8217;agit d&#8217;une proc\u00e9dure provisoire, les frais d&#8217;avocat sont in\u00e9vitablement du m\u00eame ordre que ceux de l&#8217;\u00e9tape 1.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_3_Divulgation_de_l%E2%80%99identite_et_de_l%E2%80%99adresse_de_l%E2%80%99auteur_de_la_diffamation\"><\/span>\u00c9tape 3 : Divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse de l&#8217;auteur de la diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cette partie est presque toujours infructueuse dans les n\u00e9gociations hors tribunal. On demande aux fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet utilis\u00e9s par l&#8217;auteur (par exemple, nifty ou Docomo) de divulguer l&#8217;identit\u00e9 et l&#8217;adresse de l&#8217;auteur, mais pour nifty ou Docomo, ces informations sont simplement les informations personnelles de leurs clients. Dans de nombreux cas, la r\u00e9ponse est &#8220;Nous divulguerons si nous perdons en justice, mais il est difficile de divulguer sans avoir perdu en justice&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cout_de_la_divulgation_de_l%E2%80%99identite_et_de_l%E2%80%99adresse\"><\/span>Co\u00fbt de la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, vous devrez intenter une action en justice contre le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet utilis\u00e9 par l&#8217;auteur (par exemple, nifty ou Docomo) pour demander la divulgation. \u00c0 ce sujet aussi,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Concernant la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse, les frais d&#8217;ouverture de dossier sont d&#8217;environ 300 000 yens, et les honoraires de succ\u00e8s sont d&#8217;environ 200 000 yens<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il semble que ces informations soient courantes sur Internet. Cependant, cela d\u00e9pend aussi de l&#8217;entreprise adverse, du contenu et du volume du post de diffamation. Ici, supposons que les frais d&#8217;ouverture de dossier soient de 300 000 yens et les honoraires de succ\u00e8s de 200 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous r\u00e9ussissez \u00e0 obtenir la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP par des n\u00e9gociations hors tribunal, mais que vous perdez le proc\u00e8s pour la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse<br> \u2192 La suppression a r\u00e9ussi mais l&#8217;auteur reste inconnu. En tant que frais d&#8217;avocat pour la partie 1, une charge de 300 000 yens pour les honoraires de succ\u00e8s. En tant que frais d&#8217;avocat pour la partie 2, une charge de 300 000 yens pour les frais d&#8217;ouverture de dossier. Un total de 600 000 yens de charges.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous gagnez la demande de suppression et de divulgation de l&#8217;adresse IP par une mesure provisoire, mais que vous perdez le proc\u00e8s pour la divulgation de l&#8217;identit\u00e9 et de l&#8217;adresse<br> \u2192 La suppression a r\u00e9ussi mais l&#8217;auteur reste inconnu. En tant que frais d&#8217;avocat pour la partie 1, une charge de 800 000 yens pour les frais d&#8217;ouverture de dossier, les frais r\u00e9els et les honoraires de succ\u00e8s. En tant que frais d&#8217;avocat pour la partie 2, une charge de 300 000 yens pour les frais d&#8217;ouverture de dossier. Un total de 1 100 000 yens de charges.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour plus de d\u00e9tails sur ces proc\u00e9dures de d\u00e9termination de l&#8217;auteur, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedures_et_couts_detailles_pour_chaque_site\"><\/span>Proc\u00e9dures et co\u00fbts d\u00e9taill\u00e9s pour chaque site<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cet article ne concerne pas sp\u00e9cifiquement &#8220;les proc\u00e9dures et les co\u00fbts pour ce site&#8221;, mais explique les proc\u00e9dures et les co\u00fbts g\u00e9n\u00e9raux pour la diffamation sur Internet en g\u00e9n\u00e9ral. Cependant,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les proc\u00e9dures pour ce site peuvent \u00eatre l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rentes de celles g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9es<\/li>\n\n\n\n<li>En cons\u00e9quence, les frais d&#8217;avocat, etc., peuvent \u00e9galement \u00eatre diff\u00e9rents<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Il y a aussi de tels cas. Sur notre site, nous publions \u00e9galement des articles expliquant les flux et les co\u00fbts de d\u00e9termination de l&#8217;auteur pour chaque site, s\u00e9par\u00e9ment de cet article.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/ss-1-980x1024.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-10244\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/tag\/%e6%8a%95%e7%a8%bf%e8%80%85%e3%81%ae%e7%89%b9%e5%ae%9a\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Liste des articles sur le tag &#8220;Identification de l&#8217;auteur&#8221; du cabinet d&#8217;avocats Monolith [ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etape_4_Demande_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_a_la_reputation\"><\/span>\u00c9tape 4 : Demande d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans cette section, nous demanderons \u00e0 l&#8217;auteur de l&#8217;infraction de payer :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les frais d&#8217;avocat engag\u00e9s dans les \u00e9tapes 1 \u00e0 3 (en tant que &#8220;frais d&#8217;enqu\u00eate&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li>Des dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral (indemnisation pour dommages psychologiques)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le montant total de ces frais sera r\u00e9clam\u00e9. Il est difficile de donner une &#8220;moyenne&#8221; pour les dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral, mais on peut envisager une somme allant de plusieurs centaines de milliers de yens \u00e0 plusieurs millions de yens.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Les caract\u00e9ristiques de la victime<\/li>\n\n\n\n<li>La gravit\u00e9 du contenu post\u00e9, comme les tweets<\/li>\n\n\n\n<li>La quantit\u00e9 de contenu post\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>La taille du pr\u00e9judice r\u00e9ellement subi<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Le montant de l&#8217;indemnisation varie en fonction de ces diff\u00e9rents facteurs, il est donc difficile de donner une &#8220;moyenne&#8221; pr\u00e9cise. Vous trouverez ci-dessous un article qui explore la &#8220;moyenne&#8221; \u00e0 partir de pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne les frais d&#8217;avocat, il peut y avoir deux formes : un montant fixe plus une commission sur les r\u00e9sultats obtenus, ou une commission enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats obtenus.<\/p>\n\n\n\n<p>Si nous optons pour un montant fixe plus une commission sur les r\u00e9sultats, selon l&#8217;ancien bar\u00e8me des honoraires d&#8217;avocat, si le montant r\u00e9clam\u00e9 est inf\u00e9rieur \u00e0 3 millions de yens, le montant fixe sera de 8% du montant r\u00e9clam\u00e9 et la commission sur les r\u00e9sultats sera de 16% du montant accord\u00e9 par le jugement. Par exemple, si vous r\u00e9clamez un total de 2 millions de yens et que 1,5 million de yens sont accord\u00e9s, le montant fixe sera de 2 millions de yens x 8% = 160 000 yens, et la commission sur les r\u00e9sultats sera de 150 x 16% = 240 000 yens, pour un total de 400 000 yens. Vous trouverez ci-dessous un article qui explique en d\u00e9tail ce calcul.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas d&#8217;une commission enti\u00e8rement bas\u00e9e sur les r\u00e9sultats obtenus, il est courant que celle-ci soit d&#8217;environ 30%.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous r\u00e9ussissez \u00e0 obtenir la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP par la voie de la n\u00e9gociation hors tribunal, et que vous gagnez le proc\u00e8s pour la divulgation du nom et de l&#8217;adresse, et que vous r\u00e9clamez 900 000 yens de frais d&#8217;avocat + 1 million de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral, et que 500 000 yens de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral sont accord\u00e9s<br> \u2192 Vous devrez payer 300 000 yens de commission sur les r\u00e9sultats pour les frais d&#8217;avocat de l&#8217;\u00e9tape 1, et un total de 600 000 yens pour les frais d&#8217;avocat de l&#8217;\u00e9tape 2. Pour la demande d&#8217;indemnisation, vous devrez payer un peu plus de 150 000 yens de montant fixe et un peu plus de 220 000 yens de commission sur les r\u00e9sultats. Le total des frais sera de 1,27 million de yens. Cependant, si vous recevez un paiement de 1,4 million de yens de la part de l&#8217;auteur de l&#8217;infraction, vous aurez un solde de 130 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si vous gagnez une injonction provisoire pour obtenir la suppression et la divulgation de l&#8217;adresse IP, et que vous gagnez le proc\u00e8s pour la divulgation du nom et de l&#8217;adresse, et que vous r\u00e9clamez 1,4 million de yens de frais d&#8217;avocat + 1 million de yens de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral, et que 500 000 yens de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral sont accord\u00e9s<br> \u2192 Vous devrez payer un total de 800 000 yens pour les frais d&#8217;avocat de l&#8217;\u00e9tape 1, et un total de 600 000 yens pour les frais d&#8217;avocat de l&#8217;\u00e9tape 2. Pour la demande d&#8217;indemnisation, vous devrez payer un peu plus de 190 000 yens de montant fixe et un peu plus de 300 000 yens de commission sur les r\u00e9sultats. Le total des frais sera de 1,89 million de yens. Cependant, si vous recevez un paiement de 1,9 million de yens de la part de l&#8217;auteur de l&#8217;infraction, vous aurez un solde de 10 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_demandes_d%E2%80%99indemnisation_pour_atteinte_a_la_reputation_ne_sont_pas_toujours_rentables\"><\/span>Les demandes d&#8217;indemnisation pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ne sont pas toujours rentables<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Comme nous l&#8217;avons vu, l&#8217;identification de l&#8217;auteur d&#8217;une diffamation est, en quelque sorte,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>possible si l&#8217;auteur est identifi\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>et si l&#8217;auteur peut payer des dommages et int\u00e9r\u00eats<\/li>\n\n\n\n<li>il est probable qu&#8217;une certaine somme d&#8217;argent restera entre vos mains<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cependant, il n&#8217;est pas facile de dire simplement &#8220;Les frais d&#8217;avocat sont faibles et je peux recevoir des dommages-int\u00e9r\u00eats de l&#8217;auteur, donc je devrais le faire activement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, de nombreux sites d&#8217;information sur Internet, en particulier ceux qui ne sont pas g\u00e9r\u00e9s par des cabinets d&#8217;avocats, re\u00e7oivent des frais de publicit\u00e9 de la part des avocats et diffusent des informations avec l&#8217;attitude que &#8220;l&#8217;identification de l&#8217;auteur par le biais d&#8217;un avocat est abordable et devrait \u00eatre consult\u00e9e activement&#8221;. Par cons\u00e9quent, notre v\u00e9ritable sentiment en tant que cabinet d&#8217;avocats qui a trait\u00e9 de nombreux proc\u00e8s et autres affaires est que &#8220;vous ne devriez pas prendre les informations sur Internet pour argent comptant, mais les examiner attentivement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_dommages-interets_pour_atteinte_a_la_reputation_sont_trop_faibles\"><\/span>Les dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation sont trop faibles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La principale raison de cette situation est que les dommages-int\u00e9r\u00eats que l&#8217;on peut r\u00e9clamer \u00e0 l&#8217;auteur sont trop faibles.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a de nombreux cas o\u00f9 les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation sur Internet, en raison de l&#8217;impossibilit\u00e9 de retrouver l&#8217;auteur ou de limites techniques, se terminent par une r\u00e9signation m\u00eame apr\u00e8s consultation. Nous expliquons ce probl\u00e8me en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-ipaddress\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-ipaddress[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Et surtout, les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation sur Internet peuvent avoir un impact majeur sur des questions cruciales telles que le mariage et l&#8217;emploi pour les individus, et les ventes, le recrutement et l&#8217;examen de la cotation en bourse pour les entreprises.<\/p>\n\n\n\n<p>Compte tenu de l&#8217;ampleur de ces &#8220;risques&#8221; et des dommages, il est possible que les dommages-int\u00e9r\u00eats, qui sont de &#8220;plusieurs centaines de milliers \u00e0 plusieurs millions de yens&#8221; comme mentionn\u00e9 ci-dessus, soient trop faibles selon les normes actuelles des tribunaux japonais.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_est_possible_de_faire_tout_son_possible_en_tant_qu%E2%80%99avocat_pour_eliminer_les_atteintes_a_la_reputation\"><\/span>Il est possible de faire tout son possible en tant qu&#8217;avocat pour \u00e9liminer les atteintes \u00e0 la r\u00e9putation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cependant, au moins, si l&#8217;identification de l&#8217;auteur et la demande d&#8217;indemnisation sont r\u00e9ussies, comme mentionn\u00e9 ci-dessus, il n&#8217;y a g\u00e9n\u00e9ralement pas de frais \u00e0 la charge de la victime. De plus, si la suppression est r\u00e9ussie en une seule \u00e9tape, il est possible d&#8217;\u00e9viter que l&#8217;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation ne persiste sur Internet. Si vous d\u00e9cidez de ne pas vous r\u00e9signer, vous pouvez faire appel \u00e0 un avocat qui a l&#8217;expertise et les connaissances dans ce domaine, non seulement pour la suppression, mais aussi pour atteindre finalement une demande d&#8217;indemnisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, il convient de noter qu&#8217;il y a des cas o\u00f9 l&#8217;auteur, se rendant compte qu&#8217;il est sur le point d&#8217;\u00eatre identifi\u00e9 lors du processus de suppression et d&#8217;identification, propose un r\u00e8glement (accord). Nous expliquons ce sujet en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/process-of-deletion[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si vous subissez un pr\u00e9judice de r\u00e9putation sur Internet, vous pouvez consulter un avocat pour \u00e9liminer ce pr\u00e9judice par des moyens tels que la suppression de pages, ou pour identifier le coupable et  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68783,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68784,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67721\/revisions\/68784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}