{"id":67737,"date":"2024-04-17T20:38:05","date_gmt":"2024-04-17T11:38:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67737"},"modified":"2025-11-04T15:15:15","modified_gmt":"2025-11-04T06:15:15","slug":"whois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/whois","title":{"rendered":"Qu’est-ce que le ‘whois’ pour identifier l’administrateur d’un domaine unique?"},"content":{"rendered":"\n

Les affaires g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9es par les avocats et les mesures contre la diffamation sur Internet diff\u00e8rent consid\u00e9rablement sur le point de savoir si l’on sait qui est l’autre partie.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, dans le cas d’un divorce trait\u00e9 par un avocat, si un homme fait appel \u00e0 lui pour n\u00e9gocier un divorce avec sa femme, l’autre partie est “la femme du client”. Son nom et son adresse sont bien entendu connus. De m\u00eame, dans le cas d’une affaire de recouvrement de cr\u00e9ances trait\u00e9e par un avocat, si une entreprise fait appel \u00e0 lui pour n\u00e9gocier avec une autre entreprise en disant “nous avons livr\u00e9 les marchandises, veuillez donc payer”, l’autre partie est “l’entreprise partenaire du client”. Son adresse et le nom de l’entreprise sont bien entendu connus. Que ce soit pour envoyer une lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception ou pour aller en justice en cas d’\u00e9chec des n\u00e9gociations, le point de d\u00e9part est de savoir “le nom et l’adresse de l’autre partie”.<\/p>\n\n\n\n

La plupart du temps, l'”adversaire” dans les mesures contre la diffamation est anonyme<\/h2>\n\n\n\n

Cependant, les mesures contre la diffamation sur Internet diff\u00e8rent de cela. Par “adversaire”, nous entendons par exemple “l’individu qui g\u00e8re un site anonyme sur Internet”. Pour supprimer un article d’un site anonyme, la mani\u00e8re la plus directe est de demander \u00e0 l’op\u00e9rateur de ce site anonyme, en tant qu'”adversaire”, de “supprimer cet article publi\u00e9 sur votre site”. Cependant, nous ne savons absolument pas qui est cet “individu qui g\u00e8re un site anonyme sur Internet” et o\u00f9 il se trouve au Japon. Dans cette situation, il est impossible d’envoyer une lettre recommand\u00e9e avec accus\u00e9 de r\u00e9ception, et il est \u00e9galement impossible d’intenter une action en justice. <\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, la premi\u00e8re \u00e9tape est de devoir identifier l’auteur du post probl\u00e9matique. <\/p>\n\n\n\n

Alors, comment identifier “l’individu qui g\u00e8re un site anonyme sur Internet” ? Il existe plusieurs moyens pour identifier l’auteur d’un post. L’un d’eux, et le plus fondamental, est le “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Domaine personnalis\u00e9 et whois<\/h2>\n\n\n\n

Au sein des “sites anonymes sur Internet”, il existe des sites exploit\u00e9s sous ce qu’on appelle un “domaine personnalis\u00e9”. Un “domaine personnalis\u00e9” est un “domaine” que l’op\u00e9rateur du site a acquis lui-m\u00eame. La partie qui suit imm\u00e9diatement “http:\/\/” dans l’URL est le “domaine”. Lors de la cr\u00e9ation d’un site, vous avez le choix entre acqu\u00e9rir votre propre “domaine” ou utiliser un “domaine” acquis par un fournisseur.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, dans le cas d’Ameblo, l’URL serait quelque chose comme “http:\/\/ameblo.jp\/Monolith-law\/”. C’est une forme o\u00f9 vous utilisez le domaine “ameblo.jp” que Ameblo a acquis, ce qui n’est pas ce qu’on appelle un “domaine personnalis\u00e9”. Acqu\u00e9rir votre propre domaine, par exemple “Monolith-law.jp”, et exploiter un site avec une URL comme “https:\/\/monolith-law.jp\/” est ce qu’on appelle un “domaine personnalis\u00e9”.<\/p>\n\n\n\n

Celui qui acquiert un domaine doit enregistrer et publier des informations le concernant sous la forme de “whois”. Un domaine est en quelque sorte une chose publique, et par exemple, pour le fonctionnement stable de ce r\u00e9seau, il est n\u00e9cessaire que des informations soient publi\u00e9es sur qui contacter en cas de probl\u00e8me technique. Par cons\u00e9quent, lors de l’enregistrement d’un domaine, vous devez enregistrer et publier ces informations de contact. Le service pour consulter ces informations d’enregistrement est “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Par exemple, les informations suivantes peuvent \u00eatre obtenues \u00e0 partir des informations whois :<\/p>\n\n\n\n

\n

Informations de contact : [Point de contact public]
[Nom] KAWASE TOKI
[Email] kawase@Monolith-law.jp
[Page Web]
[Code postal] 100-0004
[Adresse] 1-9-5 Otemachi, Chiyoda-ku, Tokyo Otemachi Financial City North Tower 21st Floor
[Num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone] 03-6262-3245<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Ainsi, dans le cas d’un site \u00e0 domaine personnalis\u00e9, en consultant les informations whois, vous pouvez identifier l’enregistreur du domaine, qui est g\u00e9n\u00e9ralement le m\u00eame que l’op\u00e9rateur du site. Cela permet d’identifier l’auteur du post.<\/p>\n\n\n\n

Notez que les informations whois peuvent \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9es \u00e0 l’aide de services Web tels que “ANSI Whois Gateway[ja]<\/a>“.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Les d\u00e9tails sur l’utilisation de “ANSI Whois” sont expliqu\u00e9s dans l’article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/ansi-whois-howto[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Il existe \u00e9galement un service d’enregistrement de domaine anonyme<\/h2>\n\n\n\n

Cependant, il existe des domaines personnalis\u00e9s o\u00f9 les informations suivantes sont enregistr\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nom du titulaire : Enregistrement priv\u00e9
Organisation du titulaire : Domains By Proxy, LLC
Rue du titulaire : DomainsByProxy.com
Rue du titulaire : 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
Ville du titulaire : Scottsdale
\u00c9tat\/Province du titulaire : Arizona
Code postal du titulaire : 85260
Pays du titulaire : US
T\u00e9l\u00e9phone du titulaire : +1.4806242599
Extension du t\u00e9l\u00e9phone du titulaire :
Fax du titulaire : +1.4806242598
Extension du fax du titulaire :
Email du titulaire : TOKUMEI.NET@domainsbyproxy.com
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

C’est un service d’enregistrement de domaine anonyme fourni par “GoDaddy”, un fournisseur de domaine \u00e9tranger.<\/p>\n\n\n\n

Il est cruel pour une blogueuse, par exemple, de devoir publier son nom et son adresse sur whois lors de l’acquisition d’un domaine. Si vous exploitez un blog de cuisine sur “Ameblo” et que sa popularit\u00e9 augmente, vous voudrez peut-\u00eatre obtenir votre propre domaine. Cependant, il peut \u00eatre effrayant de publier votre nom et votre adresse en raison de la peur du harc\u00e8lement. Dans de tels cas, vous pouvez demander \u00e0 un fournisseur de domaine de l’obtenir en votre nom, en tant que “Priv\u00e9”. C’est ce qu’on appelle un service d’enregistrement de domaine anonyme. Par cons\u00e9quent, l’adresse affich\u00e9e ici n’est pas celle de la personne qui a acquis le domaine, mais celle du fournisseur de domaine “GoDaddy”. De plus, comme vous pouvez le voir \u00e0 partir de l’adresse, “GoDaddy” est un fournisseur am\u00e9ricain. M\u00eame si vous envoyez un message depuis le Japon disant “Il y a de la diffamation sur le site que vous exploitez avec le domaine que vous avez acquis, veuillez me donner le nom et l’adresse de la personne qui a enregistr\u00e9 le domaine” (la raison de cela est omise ici), il est probable qu’ils ne vous r\u00e9pondront pas.<\/p>\n\n\n\n

Dans de tels cas, vous devrez mener une enqu\u00eate sur l’op\u00e9rateur du site anonyme en utilisant diverses “connaissances”. Cependant, il est normal de ne pas avoir de telles connaissances en tant qu’individu. Si un service d’enregistrement de domaine anonyme est utilis\u00e9, il est recommand\u00e9 de demander \u00e0 un avocat d’identifier l’auteur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les affaires g\u00e9n\u00e9ralement trait\u00e9es par les avocats et les mesures contre la diffamation sur Internet diff\u00e8rent consid\u00e9rablement sur le point de savoir si l’on sait qui est l’autre partie. […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73561,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67737"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67737"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67737\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73562,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67737\/revisions\/73562"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73561"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}