Pour supprimer des pages Web ou des publications sur des forums qui correspondent \u00e0 de la diffamation sur Internet, ou pour identifier les auteurs de ces publications, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9tendre que “cet article est ill\u00e9gal”. La premi\u00e8re raison \u00e0 consid\u00e9rer pour cette “ill\u00e9galit\u00e9” est la diffamation (atteinte \u00e0 l’honneur).<\/p>\n\n\n\n
Cependant, si l’acte est de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 la r\u00e9putation commerciale, il peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9lit de diffamation de cr\u00e9dit ou d’entrave aux affaires en vertu du Code p\u00e9nal japonais, et pour de telles publications, vous devrez faire valoir des arguments tels que la diffamation de cr\u00e9dit ou l’entrave aux affaires.<\/p>\n\n\n\n
\nArticle 233 du Code p\u00e9nal japonais<\/p>\n\n\n\n
Quiconque propage des rumeurs fausses ou utilise des tromperies pour diffamer la r\u00e9putation d’autrui ou entraver ses affaires est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans ou moins ou d’une amende de 500 000 yens ou moins.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ces actes sont ill\u00e9gaux et constituent \u00e9galement un acte illicite en droit civil.<\/p>\n\n\n\n
\nArticle 709 du Code civil japonais<\/p>\n\n\n\n
Quiconque viole les droits d’autrui ou les int\u00e9r\u00eats prot\u00e9g\u00e9s par la loi, intentionnellement ou par n\u00e9gligence, est responsable de l’indemnisation des dommages caus\u00e9s par cette violation.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En outre, en plus de la responsabilit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale pour acte illicite en droit civil, l’article 2, paragraphe 1, point 14, de la loi japonaise sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale (loi sur la non-concurrence) permet de demander l’arr\u00eat ou la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale qui annonce ou propage des faits faux nuisibles \u00e0 la r\u00e9putation commerciale, ainsi que des dommages-int\u00e9r\u00eats. Cependant, les parties \u00e0 un acte de diffamation de cr\u00e9dit en vertu de la loi sur la non-concurrence doivent \u00eatre en relation de concurrence. Alors, dans quels cas est-on jug\u00e9 avoir “diffam\u00e9 la r\u00e9putation” ? Examinons quelques exemples typiques de cas o\u00f9 l’on a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 avoir “diffam\u00e9 la r\u00e9putation”.<\/p>\n\n\n\n