<\/span><\/h3>\n\n\n\nLe plaignant, apr\u00e8s \u00eatre entr\u00e9 \u00e0 l’\u00e9cole interm\u00e9diaire municipale de Kawaguchi et avoir rejoint la section b, a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre exclu sur les r\u00e9seaux sociaux par d’autres membres de la section et \u00e0 recevoir des ch\u00e2timents corporels de la part du conseiller, ce qui l’a rendu incapable d’aller \u00e0 l’\u00e9cole.<\/p>\n\n\n\n
Environ un mois apr\u00e8s que les journaux ont commenc\u00e9 \u00e0 rapporter le harc\u00e8lement, les ch\u00e2timents corporels et l’absent\u00e9isme scolaire dans cette affaire, un fil de discussion sur cette affaire a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 sur 2channel. Apr\u00e8s que le texte de l’article de journal a \u00e9t\u00e9 cit\u00e9, de nombreux articles anonymes et pseudonymes, qui semblaient \u00eatre \u00e9crits par des personnes impliqu\u00e9es, ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9s. Parmi eux, un article contenant une d\u00e9claration telle que “Vous ne parlez pas du tout du fait que la bagarre a commenc\u00e9 par M. \u25cb\u25cb. \u00cates-vous vraiment un parent qui peut mentir si \u00e9videmment ?” a \u00e9t\u00e9 post\u00e9. Le “M. \u25cb\u25cb” mentionn\u00e9 dans l’article pouvait facilement \u00eatre identifi\u00e9 comme le plaignant par ses camarades de classe et autres.<\/p>\n\n\n\n
Le plaignant a soutenu que le fait qu’il \u00e9tait la victime de harc\u00e8lement n’avait pas \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 et que, selon la sensibilit\u00e9 d’une personne ordinaire, il ne voulait pas que cela soit rendu public et que c’\u00e9tait encore inconnu du public, donc il devrait \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 en tant que vie priv\u00e9e. En effet, l’information d’\u00eatre une victime de harc\u00e8lement peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une information personnelle sensible, bien que pas tout \u00e0 fait au m\u00eame niveau que l’information sur une maladie.<\/p>\n\n\n\n
Le tribunal a jug\u00e9 que le fait d’avoir \u00e9t\u00e9 victime de harc\u00e8lement, etc., est une r\u00e9alit\u00e9 concernant l’individu qui ne veut pas \u00eatre connue sans raison par d’autres, car elle est susceptible d’attirer des pr\u00e9jug\u00e9s et des diffamations si elle se r\u00e9pand ind\u00e9finiment, et doit donc \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e l\u00e9galement en tant que fait relevant de la vie priv\u00e9e. Le tribunal a ordonn\u00e9 \u00e0 l’interm\u00e9diaire du fournisseur de divulguer les informations de l’exp\u00e9diteur, car l’acte de l’auteur de la publication de r\u00e9v\u00e9ler le fait que le plaignant avait \u00e9t\u00e9 victime de harc\u00e8lement, etc., par la publication de chaque article dans cette affaire, ne peut \u00eatre dit ni formellement ni substantiellement qu’il a \u00e9t\u00e9 consenti par le plaignant, qu’il est dans les limites de la tol\u00e9rance, ou que d’autres int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux sont sup\u00e9rieurs, et viole clairement la vie priv\u00e9e du plaignant. (Jugement du tribunal de district de Tokyo, 10 d\u00e9cembre 2018 (ann\u00e9e 30 de l’\u00e8re Heisei)).<\/p>\n\n\n\n
Les incidents de harc\u00e8lement sont souvent l’objet de diffamation non seulement pour les auteurs, mais aussi pour les victimes qui sont “sp\u00e9cifi\u00e9es” par le “groupe sp\u00e9cifique”, mais il est possible de r\u00e9pondre en tant que violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n