{"id":67792,"date":"2024-04-17T20:38:07","date_gmt":"2024-04-17T11:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67792"},"modified":"2024-04-27T15:48:45","modified_gmt":"2024-04-27T06:48:45","slug":"twitter-impersonation-what-sin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin","title":{"rendered":"Est-ce ill\u00e9gal ou criminel de se faire passer pour quelqu&#8217;un d&#8217;autre sur Twitter ? Quel type de crime cela constitue-t-il ?"},"content":{"rendered":"\n<p>Twitter, outil permettant de partager librement ce que l&#8217;on aime, est utilis\u00e9 par de nombreuses personnes. Twitter jouit d&#8217;une popularit\u00e9 mondiale, mais il est \u00e9galement vrai qu&#8217;il y a une prolif\u00e9ration de comptes usurp\u00e9s. R\u00e9cemment, des faux comptes de dirigeants c\u00e9l\u00e8bres et de YouTubers ont fait parler d&#8217;eux.<\/p>\n\n\n\n<p>Twitter permet \u00e0 une personne de poss\u00e9der plusieurs comptes de mani\u00e8re anonyme, et n&#8217;importe qui peut facilement cr\u00e9er un compte usurp\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Alors, quel type de d\u00e9lit constitue l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur Twitter ? Dans cet article, nous allons nous concentrer sur les cinq points suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diffamation<\/li>\n\n\n\n<li>Droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Droit \u00e0 l&#8217;image<\/li>\n\n\n\n<li>Droit d&#8217;auteur<\/li>\n\n\n\n<li>Droit \u00e0 l&#8217;identit\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Usurpation_d%E2%80%99identite\" title=\"Usurpation d&#8217;identit\u00e9\">Usurpation d&#8217;identit\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Diffamation\" title=\"Diffamation\">Diffamation<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Droit_a_la_vie_privee\" title=\"Droit \u00e0 la vie priv\u00e9e\">Droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Droit_a_l%E2%80%99image\" title=\"Droit \u00e0 l&#8217;image\">Droit \u00e0 l&#8217;image<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Droit_d%E2%80%99auteur\" title=\"Droit d&#8217;auteur\">Droit d&#8217;auteur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Le_Droit_a_l%E2%80%99Identite\" title=\"Le Droit \u00e0 l&#8217;Identit\u00e9\">Le Droit \u00e0 l&#8217;Identit\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/twitter-impersonation-what-sin\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Usurpation_d%E2%80%99identite\"><\/span>Usurpation d&#8217;identit\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un exemple typique d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 est lorsque quelqu&#8217;un utilise sans autorisation votre vrai nom, votre affiliation, votre photo de profil, votre texte de profil, etc., et publie des messages en se faisant passer pour vous. Cependant, il existe \u00e9galement des cas o\u00f9 l&#8217;on peut parler d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 m\u00eame si ce n&#8217;est pas n\u00e9cessairement votre vrai nom qui est utilis\u00e9 sans autorisation, par exemple un pseudonyme, un nom de sc\u00e8ne, un nom de Genji, un nom d&#8217;utilisateur, etc. C&#8217;est un probl\u00e8me appel\u00e9 &#8220;identifiabilit\u00e9&#8221; en termes juridiques. Nous expliquons ce probl\u00e8me en d\u00e9tail dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Alors, quels sont les droits que vous pouvez faire valoir si vous \u00eates victime d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur Twitter ?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamation\"><\/span>Diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il existe deux types de diffamation : la diffamation p\u00e9nale et la diffamation civile. L&#8217;honneur est une \u00e9valuation sociale objective que l&#8217;on re\u00e7oit de la soci\u00e9t\u00e9 concernant la valeur personnelle de quelqu&#8217;un, comme son caract\u00e8re, sa vertu, sa r\u00e9putation, sa cr\u00e9dibilit\u00e9, etc. L&#8217;acte de diminuer cette \u00e9valuation sociale est une violation du droit \u00e0 l&#8217;honneur et constitue une diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Non seulement sur Twitter, mais aussi l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 pose d&#8217;abord un probl\u00e8me de violation du droit \u00e0 l&#8217;honneur.<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 le d\u00e9fendeur a utilis\u00e9 le m\u00eame nom de compte que le demandeur, a utilis\u00e9 une photo du visage du demandeur comme image de profil, s&#8217;est fait passer pour le demandeur et a post\u00e9 des insultes \u00e0 des tiers, et le demandeur a demand\u00e9 des dommages-int\u00e9r\u00eats pour violation de son droit \u00e0 l&#8217;honneur, etc.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur a \u00e9galement r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des propos diffamatoires en insultant d&#8217;autres utilisateurs avec des termes discriminatoires et des expressions d\u00e9rogatoires. C&#8217;est un exemple typique d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Sur la base de l&#8217;attention et de la lecture normales du spectateur g\u00e9n\u00e9ral, il est reconnu que le post en question pourrait \u00eatre mal interpr\u00e9t\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 fait par le demandeur<\/p>\n<cite>Tribunal de district d&#8217;Osaka, jugement du 30 ao\u00fbt 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>et \u00e0 l&#8217;\u00e9gard des tiers,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>On peut dire que cela donne l&#8217;impression erron\u00e9e que le demandeur est une personne qui insulte et d\u00e9nigre les autres sans fondement, ce qui diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale du demandeur et viole son droit \u00e0 l&#8217;honneur<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a ordonn\u00e9 au d\u00e9fendeur de payer 600 000 yens pour les dommages-int\u00e9r\u00eats, 586 000 yens pour les frais de demande de divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, 120 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, soit un total de 1 306 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, si une tierce personne \u00e9crit une diffamation \u00e0 votre sujet, comme &#8220;cette personne insulte les autres sans raison&#8221;, c&#8217;est de la diffamation. De m\u00eame, si une tierce personne se fait passer pour vous et \u00e9crit &#8220;Je suis une personne qui insulte les autres sans raison&#8221;, c&#8217;est aussi de la diffamation. C&#8217;est la logique.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;\u00e9valuation sociale de la victime est diminu\u00e9e par l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;agresseur, il est possible de poursuivre pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, la diffamation est \u00e9galement un crime en vertu du droit p\u00e9nal, il est donc possible de signaler ces types d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 \u00e0 la police.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Droit_a_la_vie_privee\"><\/span>Droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans les cas d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur Twitter, la violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e est rarement reconnue. Comme nous l&#8217;avons expliqu\u00e9 dans un autre article sur notre site, les crit\u00e8res pour constituer une violation de la vie priv\u00e9e sont :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il s&#8217;agit d&#8217;un fait de la vie priv\u00e9e ou d&#8217;une chose qui pourrait \u00eatre per\u00e7ue comme telle<\/li>\n\n\n\n<li>Il s&#8217;agit d&#8217;une chose que l&#8217;on reconna\u00eetrait comme ne voulant pas \u00eatre rendue publique, en se mettant \u00e0 la place de la personne concern\u00e9e et en se basant sur la sensibilit\u00e9 du public en g\u00e9n\u00e9ral<\/li>\n\n\n\n<li>Il s&#8217;agit d&#8217;une chose qui n&#8217;est pas encore connue du public en g\u00e9n\u00e9ral<\/li>\n\n\n\n<li>La personne concern\u00e9e a r\u00e9ellement ressenti du malaise ou de l&#8217;anxi\u00e9t\u00e9 \u00e0 cause de la divulgation<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 ce qui est stipul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans les proc\u00e8s pour usurpation d&#8217;identit\u00e9, m\u00eame si l&#8217;on poursuit pour violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en raison de l&#8217;utilisation de la photo de visage du plaignant comme image de profil, cela est rarement reconnu.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;exemple de diffamation que nous avons mentionn\u00e9 ci-dessus, le plaignant a poursuivi pour violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en raison de l&#8217;utilisation de sa photo de visage comme image de profil, mais le tribunal n&#8217;a pas reconnu cela, et a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Au moment de la publication en question, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que le plaignant avait lui-m\u00eame d\u00e9fini la photo de visage utilis\u00e9e par le d\u00e9fendeur comme image de profil sur le site en question. Compte tenu du fait que le site en question est une page sur Internet accessible \u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes, il est appropri\u00e9 de reconna\u00eetre que la photo de visage du plaignant a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e dans un domaine public accessible \u00e0 des tiers par le plaignant lui-m\u00eame, et ne peut donc pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un fait ou une information de la vie priv\u00e9e que le plaignant ne voudrait pas que d&#8217;autres connaissent. Par cons\u00e9quent, il n&#8217;est pas possible de reconna\u00eetre que l&#8217;int\u00e9r\u00eat du plaignant \u00e0 ne pas avoir sa photo de visage utilis\u00e9e par le d\u00e9fendeur divulgu\u00e9e sans autorisation \u00e0 des tiers est prot\u00e9g\u00e9 par le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e. <\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district d&#8217;Osaka du 30 ao\u00fbt 2017 (2017)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans d&#8217;autres proc\u00e8s \u00e9galement, des jugements similaires ont \u00e9t\u00e9 rendus. Les photos de visage que vous avez mises en ligne sont plac\u00e9es dans un domaine public accessible \u00e0 des tiers, donc elles ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des faits ou des informations de la vie priv\u00e9e que vous ne voudriez pas que d&#8217;autres connaissent. Il est donc difficile de poursuivre pour violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e simplement parce que votre photo de visage a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme image de profil.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De plus, bien que la violation de la vie priv\u00e9e soit ill\u00e9gale en droit civil, elle n&#8217;est pas un crime en droit p\u00e9nal. Par cons\u00e9quent, vous ne pouvez pas demander \u00e0 la police d&#8217;enqu\u00eater sur une violation de la vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Droit_a_l%E2%80%99image\"><\/span>Droit \u00e0 l&#8217;image<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Sur Internet, si votre image est utilis\u00e9e sans votre consentement, il s&#8217;agit g\u00e9n\u00e9ralement d&#8217;une violation du droit \u00e0 l&#8217;image. Concernant le droit \u00e0 l&#8217;image, la Cour supr\u00eame japonaise a d\u00e9clar\u00e9 le 2 f\u00e9vrier 2012 (ann\u00e9e 2012 du calendrier gr\u00e9gorien) :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Le portrait est un symbole de la personnalit\u00e9 individuelle, et l&#8217;individu a le droit de ne pas \u00eatre utilis\u00e9 \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re, un droit qui d\u00e9coule du droit de la personnalit\u00e9.&#8221;<\/p>\n<cite>Cour supr\u00eame du Japon, 2 f\u00e9vrier 2012<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Cependant, d&#8217;autre part, la Cour supr\u00eame a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 le 10 novembre 2005 (ann\u00e9e 2005 du calendrier gr\u00e9gorien) :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il convient de dire qu&#8217;il peut y avoir des cas o\u00f9 l&#8217;utilisation du portrait d&#8217;autrui devrait \u00eatre autoris\u00e9e en tant qu&#8217;expression l\u00e9gitime, etc. Par cons\u00e9quent, pour d\u00e9terminer si l&#8217;utilisation du portrait d&#8217;autrui est ill\u00e9gale, il convient de prendre en compte l&#8217;objectif de l&#8217;utilisation, le degr\u00e9 de pr\u00e9judice subi et la mani\u00e8re dont le pr\u00e9judice a \u00e9t\u00e9 caus\u00e9, et de juger si ce pr\u00e9judice d\u00e9passe les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale.&#8221;<\/p>\n<cite>Cour supr\u00eame du Japon, 10 novembre 2005<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, l&#8217;utilisation du portrait d&#8217;autrui n&#8217;est pas toujours autoris\u00e9e, mais elle n&#8217;est pas non plus toujours interdite. La question est de savoir si l&#8217;image est utilis\u00e9e &#8220;\u00e0 la l\u00e9g\u00e8re&#8221; ou si elle est utilis\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 &#8220;d\u00e9passer les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30198\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un lyc\u00e9en sp\u00e9cialis\u00e9 en violon a demand\u00e9 \u00e0 un fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, affirmant que son droit \u00e0 l&#8217;image avait \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par une usurpation d&#8217;identit\u00e9 sur Twitter par une personne non identifi\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>La personne non identifi\u00e9e a cr\u00e9\u00e9 un compte sur Twitter avec le m\u00eame nom et pr\u00e9nom que le plaignant, &#8220;A&#8221;, et a utilis\u00e9 le nom d&#8217;utilisateur &#8220;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8221;. Elle a ensuite post\u00e9 un message avec une photo du visage du plaignant, indiquant qu&#8217;il s&#8217;agissait du &#8220;compte secret de a, sp\u00e9cialis\u00e9 en violon de la 64e promotion de d, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#8217;\u00e9cole b puis au coll\u00e8ge c&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;La partie &#8216;\u00d7&#8217; de &#8216;@\u00d7\u25b3\u25a1&#8217; peut \u00eatre lue comme &#8216;\u00d7&#8217; en lecture romaine, et comme il n&#8217;y a pas d&#8217;autre mot appropri\u00e9, il est naturel de le lire de cette fa\u00e7on. Cela \u00e9voque facilement le mot &#8216;womanizer&#8217;, qui signifie un homme qui trompe les femmes et en fait une habitude. La partie &#8216;\u25b3&#8217; peut \u00eatre lue en conjonction avec &#8216;\u00d7&#8217; pour \u00e9voquer l&#8217;acte de masturbation, et il est raisonnable de penser que l&#8217;exp\u00e9diteur dans cette affaire a enregistr\u00e9 le nom d&#8217;utilisateur avec cette lecture et cette intention. Bien que la lecture et l&#8217;intention de la partie restante &#8216;\u25a1&#8217; ne soient pas clairement d\u00e9finies, m\u00eame sans cette partie, le nom d&#8217;utilisateur de ce compte donne une impression vulgaire. De plus, il est \u00e9vident que le plaignant est dans une situation o\u00f9 il est moqu\u00e9 par d&#8217;autres \u00e9l\u00e8ves \u00e0 son lyc\u00e9e en \u00e9tant appel\u00e9 &#8216;\u00d7&#8217;, et des rumeurs injustes circulent parmi les parents \u00e0 son sujet.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Et a conclu :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Il est reconnu que l&#8217;exp\u00e9diteur dans cette affaire a enregistr\u00e9 et utilis\u00e9 ce compte en se faisant passer pour le plaignant dans le but de le d\u00e9nigrer injustement, et a utilis\u00e9 la photo du visage du plaignant sans son consentement dans le cadre de cette d\u00e9marche. L&#8217;objectif de l&#8217;utilisation de cette photo est injuste, il n&#8217;y a aucune n\u00e9cessit\u00e9 \u00e0 cela, et la mani\u00e8re dont elle a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e est inexcusable. Par cons\u00e9quent, la violation du droit \u00e0 l&#8217;image du plaignant par ce post d\u00e9passe largement les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale, et il est clair que ce post est ill\u00e9gal en vertu de la loi sur les actes ill\u00e9gaux.&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a donc reconnu la violation du droit \u00e0 l&#8217;image et a ordonn\u00e9 au fournisseur d&#8217;acc\u00e8s \u00e0 Internet de divulguer les informations de l&#8217;exp\u00e9diteur.<\/p>\n\n\n\n<p>Le fait que votre photo soit utilis\u00e9e sur un compte ne signifie pas n\u00e9cessairement que votre droit \u00e0 l&#8217;image est viol\u00e9. Cependant, m\u00eame si vous avez publi\u00e9 la photo vous-m\u00eame sur Internet, si elle est utilis\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 &#8220;d\u00e9passer les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale&#8221; et \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9e &#8220;\u00e0 la l\u00e9g\u00e8re&#8221;, il est possible que la violation de votre droit \u00e0 l&#8217;image soit reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la diffamation, si la diffamation est reconnue, il est probable que la violation du droit \u00e0 l&#8217;image sera \u00e9galement reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de noter que la violation du droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;est pas ill\u00e9gale sur le plan p\u00e9nal, et il n&#8217;est pas possible de demander \u00e0 la police d&#8217;enqu\u00eater.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Droit_d%E2%80%99auteur\"><\/span>Droit d&#8217;auteur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les usurpations d&#8217;identit\u00e9 sur Twitter peuvent parfois poser probl\u00e8me en termes de \u00ab droit d&#8217;auteur \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit d&#8217;auteur est un droit de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle qui s&#8217;applique \u00e0 \u00ab une expression cr\u00e9ative de pens\u00e9es ou d&#8217;\u00e9motions qui rel\u00e8ve de la litt\u00e9rature, des sciences, des arts ou de la musique (\u00ab \u0153uvre \u00bb selon l&#8217;article 2, paragraphe 1, point 1, de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur) \u00bb. Ce droit s&#8217;applique \u00e9galement aux \u0153uvres photographiques.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le cas des photographies, si quelqu&#8217;un usurpe l&#8217;identit\u00e9 du plaignant pour cr\u00e9er et utiliser un compte, et utilise sans autorisation une photo du visage du plaignant dans ce cadre, il peut \u00eatre possible de revendiquer une violation du droit d&#8217;auteur si l&#8217;atteinte au droit \u00e0 l&#8217;image n&#8217;est pas reconnue, \u00e0 condition que la photo ait \u00e9t\u00e9 prise par la personne elle-m\u00eame.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme nous l&#8217;avons mentionn\u00e9 dans un autre article sur notre site, une violation du droit d&#8217;auteur a \u00e9t\u00e9 reconnue lorsque l&#8217;auteur a utilis\u00e9 une photo qu&#8217;il avait prise lui-m\u00eame comme image de profil sur Twitter, et que l&#8217;\u00e9metteur a reproduit cette photo sans l&#8217;autorisation de l&#8217;auteur. (Jugement du tribunal de district de Tokyo, 9 juin 2017)<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/relation-between-the-publication-of-photos-without-consent-and-copyright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il convient de noter que, contrairement aux brevets qui doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s, le droit d&#8217;auteur na\u00eet d\u00e8s la cr\u00e9ation de l&#8217;\u0153uvre.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, des sanctions p\u00e9nales sont pr\u00e9vues en cas de violation du droit d&#8217;auteur. Si vous violez le droit d&#8217;auteur, vous pouvez \u00eatre soumis \u00e0 une enqu\u00eate par les autorit\u00e9s d&#8217;enqu\u00eate et finalement \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 une amende ou \u00e0 une peine d&#8217;emprisonnement dans le cadre d&#8217;une proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n\n\n\n<p>La proc\u00e9dure p\u00e9nale est une proc\u00e9dure totalement distincte de la proc\u00e9dure civile dans laquelle le titulaire du droit d&#8217;auteur peut demander une injonction contre l&#8217;infraction, des dommages et int\u00e9r\u00eats, des mesures de r\u00e9habilitation de la r\u00e9putation, etc. Une plainte p\u00e9nale est l&#8217;un des d\u00e9clencheurs du d\u00e9but de la proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_Droit_a_l%E2%80%99Identite\"><\/span>Le Droit \u00e0 l&#8217;Identit\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-impersonation-What-sin3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-30203\" \/><\/figure>\n\n\n\n<ul>\n<li>Diffamation<\/li>\n\n\n\n<li>Violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Violation du droit \u00e0 l&#8217;image<\/li>\n\n\n\n<li>Violation du droit d&#8217;auteur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>M\u00eame dans les cas o\u00f9 des actes d&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 qui ne correspondent pas \u00e0 ces cat\u00e9gories sont commis, si une personnalit\u00e9 distincte est construite par l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 et que les actions de cette personnalit\u00e9 distincte sont per\u00e7ues par les autres comme \u00e9tant celles de la personne r\u00e9elle \u00e0 un point tel qu&#8217;il est difficile pour la personne usurp\u00e9e de mener une vie quotidienne paisible en raison de la d\u00e9tresse mentale subie, en plus du droit \u00e0 l&#8217;honneur et du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e,<\/p>\n\n\n\n<p>On commence \u00e0 reconna\u00eetre peu \u00e0 peu le droit \u00e0 l&#8217;identit\u00e9, dans le sens de &#8220;l&#8217;int\u00e9r\u00eat \u00e0 maintenir son identit\u00e9 personnelle dans ses relations avec autrui&#8221;, et \u00e0 consid\u00e9rer l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 comme une violation de ce droit.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans le jugement du tribunal de district d&#8217;Osaka du 8 f\u00e9vrier 2016 (2016 en calendrier gr\u00e9gorien),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Dans les cas o\u00f9 la personne usurp\u00e9e subit une telle d\u00e9tresse mentale qu&#8217;il lui est difficile de mener une vie quotidienne et sociale paisible&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Les conditions qui avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement assouplies dans le jugement du tribunal de district d&#8217;Osaka du 30 ao\u00fbt 2017 (2017 en calendrier gr\u00e9gorien),<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Que la violation de l&#8217;int\u00e9r\u00eat \u00e0 l&#8217;identit\u00e9 de la personnalit\u00e9 d\u00e9passe ou non les limites de la tol\u00e9rance dans la vie sociale&#8221;<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Les deux pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires qui ont reconnu le droit \u00e0 l&#8217;identit\u00e9 sont une grande avanc\u00e9e. Il est n\u00e9cessaire de pr\u00eater attention aux futurs pr\u00e9c\u00e9dents concernant le droit \u00e0 l&#8217;identit\u00e9, dont l&#8217;augmentation est pr\u00e9vue.<\/p>\n\n\n\n<p>Ne devrait-on pas reconna\u00eetre l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9 elle-m\u00eame comme ill\u00e9gale et, dans les cas o\u00f9 &#8220;l&#8217;identit\u00e9 de la personnalit\u00e9 est fausse&#8221;, reconna\u00eetre la violation du droit \u00e0 l&#8217;identit\u00e9 comme ill\u00e9gale ?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9guisement sur Twitter, une action que n&#8217;importe qui peut facilement accomplir.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous le laissez sans surveillance, les dommages ne feront que s&#8217;accro\u00eetre, il est donc crucial de r\u00e9agir rapidement. Si vous \u00eates r\u00e9ellement victime, n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9. Pour plus d&#8217;informations sur la suppression et l&#8217;identification de l&#8217;auteur en cas de dommages dus \u00e0 l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9, veuillez consulter l&#8217;article d\u00e9taill\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Twitter, outil permettant de partager librement ce que l&#8217;on aime, est utilis\u00e9 par de nombreuses personnes. Twitter jouit d&#8217;une popularit\u00e9 mondiale, mais il est \u00e9galement vrai qu&#8217;il y [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67792"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69446,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67792\/revisions\/69446"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}