Lors de la couverture d’un scandale en vid\u00e9o, il peut arriver que le visage de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s ou de personnes c\u00e9l\u00e8bres soit visible.<\/p>\n\n\n\n
Le probl\u00e8me qui se pose alors est celui du droit \u00e0 l’image. Quant \u00e0 savoir si cela constitue une violation du droit \u00e0 l’image, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 dans l’affaire de la “Diffusion de l’affaire du curry empoisonn\u00e9 de Wakayama (Japanese ~)” comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\nIl peut y avoir des cas o\u00f9 la prise de vue de l’apparence d’une personne est justifi\u00e9e en tant qu’activit\u00e9 de reportage l\u00e9gitime, etc. Pour d\u00e9terminer si la prise de vue de l’apparence d’une personne sans son consentement est ill\u00e9gale en vertu de la loi sur les actes illicites, il convient de prendre en compte la position sociale de la personne photographi\u00e9e, le contenu de l’activit\u00e9 de la personne photographi\u00e9e, le lieu de la prise de vue, l’objectif de la prise de vue, la mani\u00e8re de la prise de vue, la n\u00e9cessit\u00e9 de la prise de vue, etc., et de d\u00e9terminer si l’atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels de la personne photographi\u00e9e d\u00e9passe les limites tol\u00e9rables dans la vie sociale.<\/p>\nJugement de la premi\u00e8re petite chambre de la Cour supr\u00eame du 10 novembre 2005 (ann\u00e9e 17 de l’\u00e8re Heisei, 2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nM\u00eame si le visage de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s ou de personnes c\u00e9l\u00e8bres est visible dans la vid\u00e9o, si l’on juge \u00e0 partir des \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s dans la jurisprudence, et si l’atteinte aux int\u00e9r\u00eats personnels des c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s ou des personnes c\u00e9l\u00e8bres visibles dans la vid\u00e9o ne d\u00e9passe pas les limites tol\u00e9rables dans la vie sociale, il est probable que le fait de montrer leur visage dans la vid\u00e9o ne constitue pas une violation du droit \u00e0 l’image.<\/p>\n\n\n\n