{"id":67816,"date":"2024-04-17T20:38:07","date_gmt":"2024-04-17T11:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67816"},"modified":"2024-04-26T23:52:29","modified_gmt":"2024-04-26T14:52:29","slug":"information-leakage-specific-delete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-leakage-specific-delete","title":{"rendered":"Des informations confidentielles telles que les informations sur les clients ont fuit\u00e9 sur un forum anonyme ! M\u00e9thodes pour supprimer et identifier l&#8217;auteur du post"},"content":{"rendered":"\n<p>La divulgation d&#8217;informations confidentielles g\u00e9r\u00e9es au sein de l&#8217;entreprise, telles que les informations personnelles relatives aux clients, sur des forums Internet, est bien s\u00fbr une situation que l&#8217;entreprise ne peut ignorer. En cas de fuite de ces informations, vous voudrez probablement supprimer rapidement ces informations et, si n\u00e9cessaire, identifier l&#8217;auteur de la fuite.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, la suppression de ces informations et l&#8217;identification de l&#8217;auteur ne sont pas des choses qui peuvent \u00eatre faites naturellement. Comme nous le verrons plus loin, la suppression et l&#8217;identification de l&#8217;auteur ne peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9es que si l&#8217;on peut dire que &#8220;quelconque droit&#8221; de l&#8217;entreprise a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le fait que les faits en question ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-text-align-center has-very-light-gray-background-color has-background\">Un &#8220;quelconque droit&#8221; de l&#8217;entreprise a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le fait que les faits en question ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est la base juridique, et la question de savoir &#8220;quels droits peuvent \u00eatre dits avoir \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s lorsque des informations confidentielles sont \u00e9crites&#8221; est une question assez difficile.<\/p>\n\n\n\n<p>La suppression des informations divulgu\u00e9es et l&#8217;identification de l&#8217;auteur sont des t\u00e2ches sp\u00e9cialis\u00e9es de haut niveau de difficult\u00e9, mais notre cabinet a r\u00e9ussi \u00e0 supprimer et \u00e0 identifier l&#8217;auteur (divulgation de l&#8217;adresse IP) dans de tels cas.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#La_suppression_ou_l%E2%80%99identification_de_l%E2%80%99auteur_necessite_une_%E2%80%9Catteinte_a_certains_droits%E2%80%9D\" title=\"La suppression ou l&#8217;identification de l&#8217;auteur n\u00e9cessite une &#8220;atteinte \u00e0 certains droits&#8221;\">La suppression ou l&#8217;identification de l&#8217;auteur n\u00e9cessite une &#8220;atteinte \u00e0 certains droits&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#La_fuite_d%E2%80%99informations_confidentielles_est-elle_une_diffamation_ou_une_violation_du_droit_a_la_vie_privee\" title=\"La fuite d&#8217;informations confidentielles est-elle une diffamation ou une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ?\">La fuite d&#8217;informations confidentielles est-elle une diffamation ou une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99atteinte_au_%E2%80%9Cdroit_d%E2%80%99exploitation_ou_au_droit_d%E2%80%99execution_des_taches%E2%80%9D\" title=\"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;atteinte au &#8220;droit d&#8217;exploitation ou au droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221; ?\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;atteinte au &#8220;droit d&#8217;exploitation ou au droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221; ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/information-leakage-specific-delete\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_suppression_ou_l%E2%80%99identification_de_l%E2%80%99auteur_necessite_une_%E2%80%9Catteinte_a_certains_droits%E2%80%9D\"><\/span>La suppression ou l&#8217;identification de l&#8217;auteur n\u00e9cessite une &#8220;atteinte \u00e0 certains droits&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En pr\u00e9ambule, pour proc\u00e9der \u00e0 la suppression ou \u00e0 l&#8217;identification de l&#8217;auteur, une logique comme celle ci-dessous est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le fait que ces informations soient publi\u00e9es porte atteinte \u00e0 &#8220;certains droits&#8221; de l&#8217;entreprise, donc la suppression devrait \u00eatre autoris\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Le fait que ces informations soient publi\u00e9es porte atteinte \u00e0 &#8220;certains droits&#8221; de l&#8217;entreprise, donc la divulgation d&#8217;informations sur l&#8217;auteur devrait \u00eatre autoris\u00e9e (en vertu des dispositions de la loi japonaise sur la responsabilit\u00e9 professionnelle)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9tendre que &#8220;certains droits&#8221; sont viol\u00e9s, quelle que soit la situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Un exemple typique de ces &#8220;certains droits&#8221; est le droit \u00e0 l&#8217;honneur (diffamation). Par exemple, si une entreprise est d\u00e9crite comme &#8220;falsifiant ses comptes&#8221;, on peut dire que &#8220;cette d\u00e9claration pr\u00e9tend que l&#8217;entreprise commet un acte criminel, ce qui pourrait diminuer sa r\u00e9putation aupr\u00e8s du public (en termes juridiques, cela &#8220;diminue l&#8217;\u00e9valuation sociale&#8221;) et il n&#8217;y a aucun fait tel que la falsification des comptes&#8221;, donc il y a une violation du &#8220;droit \u00e0 l&#8217;honneur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/r\u00e9putation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/r\u00e9putation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Il y a aussi d&#8217;autres &#8220;exemples typiques&#8221;, comme le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e. Si des informations sur la vie amoureuse d&#8217;un individu sont publi\u00e9es, cet individu peut pr\u00e9tendre \u00e0 une violation de sa vie priv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/privacy-invasion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_fuite_d%E2%80%99informations_confidentielles_est-elle_une_diffamation_ou_une_violation_du_droit_a_la_vie_privee\"><\/span>La fuite d&#8217;informations confidentielles est-elle une diffamation ou une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16829\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Alors, quel droit peut-on dire a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 lorsque des informations confidentielles, comme des informations sur les clients, sont divulgu\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n<p>Il est assez difficile de faire valoir une diffamation. Bien que la &#8220;r\u00e9putation sociale&#8221; puisse diminuer si l&#8217;on pense que vous avez &#8220;caus\u00e9 une fuite d&#8217;informations sur les clients&#8221;, malheureusement, le fait que vous ayez &#8220;fuit\u00e9&#8221; est la v\u00e9rit\u00e9, donc la diffamation ne s&#8217;applique pas.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e9galement difficile de faire valoir une violation de la vie priv\u00e9e. Certes, du point de vue des clients qui ont \u00e9t\u00e9 victimes de la fuite d&#8217;informations, il y a une marge pour faire valoir une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e concernant des informations telles que &#8220;la personne concern\u00e9e est un client de cette entreprise&#8221; et ses propres nom et adresse. Cependant, seuls les clients peuvent faire valoir cette violation, et l&#8217;entreprise ne peut pas faire valoir une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en leur nom. En d&#8217;autres termes,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Il est possible pour l&#8217;entreprise d&#8217;informer le client concern\u00e9 de la fuite d&#8217;informations, d&#8217;obtenir une demande d&#8217;avocat de la part du client, l&#8217;avocat peut faire valoir une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e en utilisant la procuration du client et effectuer des suppressions, etc., puis l&#8217;entreprise peut indemniser le client pour des frais d&#8217;avocat \u00e9quivalents&#8230;<\/li>\n\n\n\n<li>Il n&#8217;est pas possible pour l&#8217;entreprise de faire une demande \u00e0 un avocat, et pour l&#8217;avocat d&#8217;utiliser la procuration de l&#8217;entreprise pour faire valoir une violation du droit \u00e0 la vie priv\u00e9e de l&#8217;entreprise et effectuer des suppressions, etc&#8230;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Voil\u00e0 ce que cela donne.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99atteinte_au_%E2%80%9Cdroit_d%E2%80%99exploitation_ou_au_droit_d%E2%80%99execution_des_taches%E2%80%9D\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;atteinte au &#8220;droit d&#8217;exploitation ou au droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221; ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/information-leakage-specific-delete3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-16831\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le cas que notre cabinet a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9 de traiter concernait une fuite d&#8217;informations client\u00e8le, commun\u00e9ment appel\u00e9e. Les informations client d&#8217;une certaine entreprise ont \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9es sur un forum anonyme, probablement par un membre interne de l&#8217;entreprise.<\/p>\n\n\n\n<p>Notre cabinet a plaid\u00e9 pour une violation du &#8220;droit d&#8217;exploitation ou du droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit d&#8217;exploitation ou le droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches est le droit d&#8217;une entreprise \u00e0 exercer ses activit\u00e9s. Il est constitu\u00e9 par le droit de propri\u00e9t\u00e9 de l&#8217;entreprise et par l&#8217;activit\u00e9 de travail de ses employ\u00e9s, et comprend le droit de la personnalit\u00e9 de ceux qui travaillent pour l&#8217;entreprise. Bien que cela puisse sembler compliqu\u00e9, cela signifie :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Le fait qu&#8217;une entreprise commerciale exerce ses activit\u00e9s est essentiellement une simple activit\u00e9 \u00e9conomique et n&#8217;est pas n\u00e9cessairement prot\u00e9g\u00e9 par la loi.<\/li>\n\n\n\n<li>Cependant, le c\u0153ur de cette activit\u00e9 est le &#8220;droit de la personnalit\u00e9&#8221; des employ\u00e9s sp\u00e9cifiques, et si cette activit\u00e9 est viol\u00e9e \u00e0 un certain niveau, elle m\u00e9rite d&#8217;\u00eatre prot\u00e9g\u00e9e par la loi.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Dans les pr\u00e9c\u00e9dents judiciaires, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En ce qui concerne les actes commis contre une personne morale, si \u2460 l&#8217;acte d\u00e9passe la l\u00e9gitimit\u00e9 de l&#8217;exercice du droit, \u2461 nuit gravement \u00e0 l&#8217;utilisation pr\u00e9vue des actifs de la personne morale, et cause \u00e9galement une confusion et un inconfort insupportables pour ces employ\u00e9s, \u2462 le degr\u00e9 d&#8217;interf\u00e9rence avec les &#8220;activit\u00e9s&#8221; est significatif, et il est reconnu que des dommages importants et difficiles \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer pour la personne morale en question se produiront par le biais d&#8217;une indemnisation pour dommages apr\u00e8s coup, cet acte peut \u00eatre qualifi\u00e9 d&#8217;acte ill\u00e9gal d&#8217;interf\u00e9rence avec le &#8220;droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;, et la personne morale en question peut demander l&#8217;arr\u00eat de cet acte d&#8217;interf\u00e9rence sur la base du &#8220;droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;.<br><\/p>\n<cite>D\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de Tokyo, 2008 (Ra) No. 181<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 de cette mani\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, dans cette affaire, nous avons sp\u00e9cifiquement soulev\u00e9 les faits suivants avec des preuves et avons plaid\u00e9 pour une violation du droit d&#8217;exploitation ou du droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Les informations client en question sont trait\u00e9es de mani\u00e8re stricte comme des informations confidentielles au sein de l&#8217;entreprise.<\/li>\n\n\n\n<li>Si les informations client en question sont divulgu\u00e9es sur d&#8217;autres sites, etc., la cr\u00e9dibilit\u00e9 sociale de l&#8217;entreprise diminuera consid\u00e9rablement, et le montant des dommages-int\u00e9r\u00eats qui pourraient \u00eatre impos\u00e9s aux clients \u00e0 cause de cela pourrait \u00eatre si \u00e9lev\u00e9 qu&#8217;il serait difficile de l&#8217;estimer.<\/li>\n\n\n\n<li>Si une telle situation se produit, les d\u00e9savantages li\u00e9s \u00e0 l&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches des employ\u00e9s de l&#8217;entreprise deviendront graves.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En outre, 1 est un concept proche du secret commercial dans la loi japonaise sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale. Cependant, dans cet article, nous omettrons les d\u00e9tails, mais m\u00eame si cela correspond au &#8220;secret commercial dans la loi sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale&#8221;, cela ne signifie pas n\u00e9cessairement que la suppression ou l&#8217;identification de l&#8217;auteur est autoris\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans cette affaire, notre cabinet a plaid\u00e9 pour une violation du &#8220;droit d&#8217;exploitation ou du droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;, comme mentionn\u00e9 ci-dessus. Le juge a reconnu cela et a accord\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La suppression de l&#8217;article en question<\/li>\n\n\n\n<li>La divulgation de l&#8217;adresse IP de l&#8217;auteur de l&#8217;article en question<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Cependant, il n&#8217;est pas toujours appropri\u00e9 de plaider pour une violation du &#8220;droit d&#8217;exploitation ou du droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221; dans tous les cas de fuite d&#8217;informations confidentielles. Pour obtenir la suppression ou l&#8217;identification de l&#8217;auteur, il suffit de plaider pour une violation de &#8220;quelconque droit&#8221;. Selon les cas, il peut \u00eatre pr\u00e9f\u00e9rable de plaider pour d&#8217;autres droits (ce qui facilite la collecte de preuves et rend plus probable que le tribunal reconnaisse l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9). Quel droit revendiquer dans un cas sp\u00e9cifique est une question juridique complexe qui devrait \u00eatre d\u00e9cid\u00e9e par un avocat qui a trait\u00e9 de nombreux cas similaires.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, m\u00eame si l&#8217;on plaide pour une violation du &#8220;droit d&#8217;exploitation ou du droit d&#8217;ex\u00e9cution des t\u00e2ches&#8221;, il s&#8217;agit d&#8217;un jugement juridique complexe de d\u00e9terminer quels faits et preuves doivent \u00eatre recueillis dans un cas sp\u00e9cifique.<\/p>\n\n\n\n<p>En cas de fuite d&#8217;informations confidentielles, il est important de supprimer ces informations le plus rapidement possible. Une fois que les informations sont apparues sur Internet, si elles sont laiss\u00e9es sans surveillance, elles peuvent \u00eatre reprises sur d&#8217;autres sites, ce qui risque d&#8217;aggraver les dommages.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, en g\u00e9n\u00e9ral, l&#8217;identification de l&#8217;auteur est une course contre la montre.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En cas de fuite d&#8217;informations confidentielles, il est n\u00e9cessaire de prendre rapidement des d\u00e9cisions complexes comme celles mentionn\u00e9es ci-dessus et de proc\u00e9der \u00e0 la suppression et \u00e0 l&#8217;identification de l&#8217;auteur de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La divulgation d&#8217;informations confidentielles g\u00e9r\u00e9es au sein de l&#8217;entreprise, telles que les informations personnelles relatives aux clients, sur des forums Internet, est bien s\u00fbr une situ [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69263,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67816"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67816"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67816\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69264,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67816\/revisions\/69264"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69263"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67816"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67816"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67816"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}