{"id":67825,"date":"2024-04-17T20:38:07","date_gmt":"2024-04-17T11:38:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67825"},"modified":"2024-04-26T14:16:47","modified_gmt":"2024-04-26T05:16:47","slug":"slander-defamation-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law","title":{"rendered":"Diffamation sur Internet (injures et calomnies) et atteinte \u00e0 l&#8217;honneur"},"content":{"rendered":"\n<p>Sur les forums anonymes sur Internet et les blogs personnels, malheureusement, il n&#8217;est pas rare que des insultes et des diffamations soient post\u00e9es contre d&#8217;autres personnes. Dans quels cas ces insultes et diffamations sont-elles consid\u00e9r\u00e9es comme ill\u00e9gales ? De plus, quels sont les exemples de cas qui ont r\u00e9ellement \u00e9t\u00e9 port\u00e9s devant les tribunaux, et quelles d\u00e9cisions ont \u00e9t\u00e9 prises dans ces cas ?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#L%E2%80%99honneur_social_et_l%E2%80%99honneur_subjectif\" title=\" L&#8217;honneur social et l&#8217;honneur subjectif \"> L&#8217;honneur social et l&#8217;honneur subjectif <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Diffamation_et_atteinte_a_l%E2%80%99honneur\" title=\"Diffamation et atteinte \u00e0 l&#8217;honneur\">Diffamation et atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Jugement_sur_l%E2%80%99atteinte_a_l%E2%80%99honneur\" title=\"Jugement sur l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur\">Jugement sur l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Post_1_%C2%AB_Ridicule_%C2%BB_et_%C2%AB_Femme_idiote_%C2%BB\" title=\"Post 1 : \u00ab Ridicule \u00bb et \u00ab Femme idiote \u00bb\">Post 1 : \u00ab Ridicule \u00bb et \u00ab Femme idiote \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Article_2_%C2%AB_Laideur_%C2%BB_et_autres\" title=\"Article 2 : \u00ab Laideur \u00bb et autres\">Article 2 : \u00ab Laideur \u00bb et autres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Publication_3_%C2%AB_Petite_laide_sans_le_sou_%C2%BB_et_autres\" title=\"Publication 3 : \u00ab Petite laide sans le sou \u00bb et autres\">Publication 3 : \u00ab Petite laide sans le sou \u00bb et autres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Post_4_%C2%AB_Laide_%C2%BB_et_autres\" title=\"Post 4 : \u00ab Laide \u00bb et autres\">Post 4 : \u00ab Laide \u00bb et autres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Post_5_%C2%AB_Laide_%C2%BB_et_autres\" title=\"Post 5 : \u00ab Laide \u00bb et autres\">Post 5 : \u00ab Laide \u00bb et autres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Publication_6_%C2%AB_Legere_%C2%BB_et_autres\" title=\"Publication 6 : \u00ab L\u00e9g\u00e8re \u00bb et autres\">Publication 6 : \u00ab L\u00e9g\u00e8re \u00bb et autres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Publication_7_A_propos_du_contour_du_visage_%E2%80%9Ccomme_une_pomme_de_terre%E2%80%9D_etc\" title=\"Publication 7 : \u00c0 propos du contour du visage, &#8220;comme une pomme de terre&#8221;, etc.\">Publication 7 : \u00c0 propos du contour du visage, &#8220;comme une pomme de terre&#8221;, etc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/slander-defamation-law\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99honneur_social_et_l%E2%80%99honneur_subjectif\"><\/span> L&#8217;honneur social et l&#8217;honneur subjectif <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il est naturel de vouloir agir lorsque l&#8217;on est insult\u00e9 ou d\u00e9nigr\u00e9 sur Internet par des termes tels que &#8220;idiot&#8221; ou &#8220;laide&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, peu importe combien vous \u00eates insult\u00e9 ou d\u00e9nigr\u00e9 de cette mani\u00e8re, cela ne diminue pas votre \u00e9valuation sociale, donc cela ne constitue pas une diffamation. L&#8217;int\u00e9r\u00eat prot\u00e9g\u00e9 par le d\u00e9lit de diffamation (Article 230 du Code p\u00e9nal japonais) est l&#8217;honneur social (\u00e9valuation sociale) donn\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9, et la diffamation n&#8217;est \u00e9tablie que lorsque &#8220;l&#8217;\u00e9valuation sociale a diminu\u00e9 en raison de cette d\u00e9claration de fait&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Beaucoup de gens pensent qu&#8217;ils n&#8217;ont pas d&#8217;autre choix que de tol\u00e9rer ou d&#8217;ignorer ces insultes, d\u00e9nigrements et diffamations, mais ce n&#8217;est pas le cas.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme en droit p\u00e9nal, en droit civil, la diffamation se produit lorsque l&#8217;honneur social est d\u00e9grad\u00e9, mais il est consid\u00e9r\u00e9 que la protection juridique en droit civil comprend \u00e9galement l&#8217;honneur subjectif, c&#8217;est-\u00e0-dire le sentiment d&#8217;honneur.<\/p>\n\n\n\n<p>Il peut y avoir des cas o\u00f9 un acte ill\u00e9gal est \u00e9tabli lorsque le sentiment d&#8217;honneur est gravement bless\u00e9. Et les insultes et diffamations qui peuvent devenir incontr\u00f4lables si elles sont laiss\u00e9es sans surveillance sur Internet, qui n&#8217;incluent pas une diminution de l&#8217;\u00e9valuation sociale, sont parfois rien de plus que des insultes vulgaires sans fondement, il est donc n\u00e9cessaire de consid\u00e9rer &#8220;l&#8217;atteinte au sentiment d&#8217;honneur&#8221; comme une mesure \u00e0 prendre.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diffamation_et_atteinte_a_l%E2%80%99honneur\"><\/span>Diffamation et atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_701232145-1-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9675\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Selon la jurisprudence, une atteinte \u00e0 l&#8217;honneur n&#8217;est reconnue que lorsque l&#8217;acte insultant d\u00e9passe les limites tol\u00e9r\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 (arr\u00eat de la Cour supr\u00eame du 13 avril 2010 (2010)). Mais concr\u00e8tement, quand peut-on dire qu&#8217;un acte d\u00e9passe ces limites et porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur, constituant ainsi un acte ill\u00e9gal, et permettant la suppression d&#8217;un article sur Internet ?<\/p>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 A et B, en litige devant le tribunal, se sont disput\u00e9s dans le couloir du tribunal, et A a insult\u00e9 B en le traitant de &#8220;voleur&#8221;, &#8220;cambrioleur&#8221;, etc. En r\u00e9ponse, B a accus\u00e9 A de diffamation ou d&#8217;atteinte \u00e0 son honneur, c&#8217;est-\u00e0-dire de &#8220;diffamation&#8221;, et si cela ne s&#8217;applique pas, d&#8217;atteinte \u00e0 son honneur, et a demand\u00e9 des dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Le tribunal a jug\u00e9 que les propos insultants utilis\u00e9s pour diffamer le demandeur \u00e9taient une atteinte \u00e0 son honneur et d\u00e9passaient les limites de tol\u00e9rance acceptables dans la vie sociale, et \u00e9taient donc ill\u00e9gaux.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;un autre c\u00f4t\u00e9, les termes &#8220;voleur&#8221; et &#8220;cambrioleur&#8221; sont souvent utilis\u00e9s pour diffamer autrui. Cependant, il n&#8217;y a pas de preuve suffisante pour admettre que ces termes ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s apr\u00e8s avoir indiqu\u00e9 un fait concret d&#8217;activit\u00e9 criminelle, et non pas simplement comme une expression abstraite. Par cons\u00e9quent, il n&#8217;est pas possible de dire que ces d\u00e9clarations ont diminu\u00e9 l&#8217;\u00e9valuation sociale du demandeur, et la diffamation n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 reconnue (jugement du tribunal de district de Tokyo du 19 f\u00e9vrier 2009 (2009)).<\/p>\n\n\n\n<p>La diffamation n&#8217;est \u00e9tablie que lorsque des faits concrets sont indiqu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_sur_l%E2%80%99atteinte_a_l%E2%80%99honneur\"><\/span>Jugement sur l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/shutterstock_292792988-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9676\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Examinons, \u00e0 travers des exemples de jugements, comment certaines d\u00e9clarations sont jug\u00e9es. Il s&#8217;agit d&#8217;un cas de demande d&#8217;indemnisation pour diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;un exemple de jugement d&#8217;un tribunal inf\u00e9rieur, je pense qu&#8217;il est utile de r\u00e9f\u00e9rence pour comprendre comment et quoi les tribunaux jugent dans les cas r\u00e9cents.<\/p>\n\n\n\n<p>Le demandeur a cr\u00e9\u00e9 un blog sous le nom de &#8220;B&#8221;, o\u00f9 il a \u00e9crit des articles sur la beaut\u00e9, la sant\u00e9, les rendez-vous, l&#8217;amour et le mariage. Il a \u00e9galement publi\u00e9 sa photo sur le blog. Il travaillait comme hygi\u00e9niste dentaire \u00e0 la clinique A, et des photos de lui et d&#8217;autres hygi\u00e9nistes dentaires \u00e9taient affich\u00e9es sur le site web de la clinique.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9fendeur a identifi\u00e9 le nom du demandeur sur Facebook et a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 la diffamation sur un fil de discussion sur 5chan, en indiquant le vrai nom de &#8220;B&#8221;. Le demandeur a contest\u00e9 sept de ces publications et a demand\u00e9 des dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Le demandeur a demand\u00e9 la divulgation d&#8217;informations au fournisseur de services de contenu et a re\u00e7u la divulgation de l&#8217;adresse IP. Il a demand\u00e9 au fournisseur interm\u00e9diaire de conserver les informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur, et a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 de c\u00e2blodistribution d\u00e9tenait les informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur. Il a donc intent\u00e9 une action en justice contre la soci\u00e9t\u00e9 de c\u00e2blodistribution pour obtenir la divulgation des informations sur l&#8217;exp\u00e9diteur, et il a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli que le d\u00e9fendeur \u00e9tait l&#8217;exp\u00e9diteur des publications en question.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord reconnu que le demandeur avait publi\u00e9 sa photo et son m\u00e9tier sur le blog en question avant la publication 1, et que son vrai nom pouvait \u00eatre recherch\u00e9 sur d&#8217;autres sites de r\u00e9seaux sociaux. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si une personne qui conna\u00eet certaines informations sur les attributs du demandeur voit les publications en question et les interpr\u00e8te avec l&#8217;attention et la lecture normales d&#8217;un lecteur g\u00e9n\u00e9ral, m\u00eame si elles identifient une personne en utilisant un nom qui se moque de &#8220;B&#8221; ou de &#8220;B&#8221;, ces noms sont reconnus comme se r\u00e9f\u00e9rant au demandeur, l&#8217;auteur du blog en question.<br> Jugement du tribunal de district de Tokyo, 15 janvier 2019<br><\/p>\n<cite><br>  <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir reconnu la possibilit\u00e9 d&#8217;identification, le tribunal a jug\u00e9 sur la l\u00e9galit\u00e9 ou non de chacune des sept publications du d\u00e9fendeur. Quel genre d&#8217;insulte est consid\u00e9r\u00e9 comme &#8220;portant atteinte \u00e0 l&#8217;honneur&#8221;, et quel genre d&#8217;insulte est consid\u00e9r\u00e9 comme &#8220;ne portant pas atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du demandeur au-del\u00e0 des limites acceptables par la soci\u00e9t\u00e9&#8221;, cela pourrait \u00eatre une r\u00e9f\u00e9rence. <\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Post_1_%C2%AB_Ridicule_%C2%BB_et_%C2%AB_Femme_idiote_%C2%BB\"><\/span>Post 1 : \u00ab Ridicule \u00bb et \u00ab Femme idiote \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un commentaire sur un article de blog disant \u00ab J&#8217;ai dout\u00e9 que c&#8217;\u00e9tait un canular \u00e0 cause de son absurdit\u00e9 \u00bb n&#8217;est rien de plus qu&#8217;une expression de l&#8217;opinion du d\u00e9fendeur apr\u00e8s avoir lu le blog en question. Il n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme portant atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant au-del\u00e0 des limites acceptables dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, le commentaire qualifiant le plaignant de \u00ab femme idiote \u00bb est une critique de la personnalit\u00e9 du plaignant en soi. \u00c9tant donn\u00e9 que le plaignant peut \u00eatre identifi\u00e9 comme B, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme portant atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant au-del\u00e0 des limites acceptables dans la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Article_2_%C2%AB_Laideur_%C2%BB_et_autres\"><\/span>Article 2 : \u00ab Laideur \u00bb et autres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le fait de qualifier le plaignant de \u00ab laid \u00bb, terme signifiant que son apparence est d\u00e9sagr\u00e9able, et d&#8217;ajouter que le plaignant et son partenaire sont \u00ab r\u00e9pugnants \u00bb, sugg\u00e9rant un sentiment de d\u00e9go\u00fbt, a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme d\u00e9passant les limites acceptables de la soci\u00e9t\u00e9 et portant atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_3_%C2%AB_Petite_laide_sans_le_sou_%C2%BB_et_autres\"><\/span>Publication 3 : \u00ab Petite laide sans le sou \u00bb et autres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le fait de qualifier le partenaire amoureux du plaignant de \u00ab Petite laide sans le sou \u00bb et de d\u00e9crire l&#8217;attitude du plaignant envers ce partenaire comme \u00ab pitoyable \u00bb est une expression moqueuse envers le partenaire du plaignant, mais pas une expression diffamatoire envers le plaignant lui-m\u00eame. De plus, il ne peut \u00eatre dit que le fait de fr\u00e9quenter une telle personne ait g\u00e9n\u00e9ralement un impact sur l&#8217;\u00e9valuation de la personnalit\u00e9 d&#8217;une personne. Bien que l&#8217;expression \u00ab pitoyable \u00bb soit difficile \u00e0 qualifier de mod\u00e9r\u00e9e, si l&#8217;on consid\u00e8re la publication 3 dans son ensemble, elle ne d\u00e9passe pas le domaine des impressions sur les paroles et les actions du plaignant, et il ne peut \u00eatre admis qu&#8217;elle d\u00e9passe les limites g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9. Par cons\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que la publication 3 ne constituait pas un acte ill\u00e9gal envers le plaignant.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Post_4_%C2%AB_Laide_%C2%BB_et_autres\"><\/span>Post 4 : \u00ab Laide \u00bb et autres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le mot \u00ab laide \u00bb, interpr\u00e9t\u00e9 comme synonyme de \u00ab moche \u00bb, a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 quatre fois. Dans ces commentaires, des phrases telles que \u00ab m\u00eame les photos retouch\u00e9es sont laides, qu&#8217;est-ce que cela signifie ? lol \u00bb ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9es pour insinuer que m\u00eame les photos retouch\u00e9es, qui normalement am\u00e9liorent l&#8217;apparence, sont laides. De plus, l&#8217;utilisation du symbole \u00ab lol \u00bb \u00e0 la fin de l&#8217;expression est une insulte \u00e0 la plaignante. Compte tenu des publications pr\u00e9c\u00e9dentes, le nom de la plaignante peut \u00eatre identifi\u00e9 par une recherche de nom sur Facebook, et une photo de son visage est affich\u00e9e sur le blog en question. Par cons\u00e9quent, ces d\u00e9clarations sont consid\u00e9r\u00e9es comme diffamatoires envers la plaignante, d\u00e9passant les limites g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9, et ont \u00e9t\u00e9 reconnues comme portant atteinte \u00e0 sa dignit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Post_5_%C2%AB_Laide_%C2%BB_et_autres\"><\/span>Post 5 : \u00ab Laide \u00bb et autres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Concernant la partie o\u00f9 le demandeur est d\u00e9sign\u00e9 comme \u00ab laide \u00bb, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que cela diffamait le demandeur au-del\u00e0 des limites acceptables par la soci\u00e9t\u00e9, et que cela portait atteinte \u00e0 son honneur.\n\nD&#8217;autre part, concernant la partie o\u00f9 le demandeur est qualifi\u00e9 de \u00ab mis\u00e9rable \u00bb et autres, comme \u00ab C&#8217;est pitoyable&#8230; vraiment. Il semble souffrir tous les jours \u00bb, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que cela ne diffamait pas sp\u00e9cifiquement l&#8217;apparence du demandeur, et que cela exprimait simplement les suppositions du d\u00e9fendeur. Par cons\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que cela n&#8217;enfreignait pas l&#8217;honneur du demandeur au-del\u00e0 des limites acceptables par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_6_%C2%AB_Legere_%C2%BB_et_autres\"><\/span>Publication 6 : \u00ab L\u00e9g\u00e8re \u00bb et autres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 le fait que le plaignant a laiss\u00e9 entrer chez lui des personnes \u00ab laides et petites qui ne cherchent qu&#8217;\u00e0 s&#8217;amuser \u00bb, l&#8217;auteur du message a \u00e9crit que le plaignant doit \u00ab corriger son comportement l\u00e9ger, sinon il n&#8217;y a pas d&#8217;avenir pour une personne laide \u00bb. Le terme \u00ab ne cherchent qu&#8217;\u00e0 s&#8217;amuser \u00bb est suivi par le mot \u00ab l\u00e9ger \u00bb, qui est utilis\u00e9 pour d\u00e9crire un comportement sexuel irresponsable. Par cons\u00e9quent, il est reconnu que ces termes signifient que le but est uniquement d&#8217;avoir des relations sexuelles. Par cons\u00e9quent, la publication 6, qui indique que le plaignant a des relations sexuelles de mani\u00e8re irr\u00e9fl\u00e9chie et qu&#8217;il est laid, est reconnue comme portant atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant au-del\u00e0 des limites acceptables par la soci\u00e9t\u00e9.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_7_A_propos_du_contour_du_visage_%E2%80%9Ccomme_une_pomme_de_terre%E2%80%9D_etc\"><\/span>Publication 7 : \u00c0 propos du contour du visage, &#8220;comme une pomme de terre&#8221;, etc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 soulign\u00e9 que le contour du visage du plaignant ressemble \u00e0 &#8220;une pomme de terre&#8221; et que &#8220;m\u00eame si les traits du visage sont grands, le fait que le contour ne soit pas bien d\u00e9fini donne une apparence laide de toute fa\u00e7on&#8221;. En \u00e9num\u00e9rant les caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques de l&#8217;apparence du plaignant et en le qualifiant de &#8220;laide&#8221;, cela d\u00e9passe les limites g\u00e9n\u00e9ralement accept\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 et porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur du plaignant. Par cons\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 reconnu comme constituant un acte ill\u00e9gal \u00e0 l&#8217;encontre du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le Tribunal de district de Tokyo a jug\u00e9 que les diff\u00e9rents messages post\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises sur le forum anonyme 5chan, accessible \u00e0 tous sur Internet, insultaient constamment la plaignante en la qualifiant de &#8220;laide&#8221; et de &#8220;moche&#8221;, et en d\u00e9nigrant son partenaire avant de la diffamer en la traitant de &#8220;l\u00e9g\u00e8re&#8221;. En tenant compte du nombre de fois o\u00f9 le d\u00e9fendeur a post\u00e9 de tels messages et du contenu de ces messages, le tribunal a estim\u00e9 que le montant appropri\u00e9 pour compenser la souffrance mentale caus\u00e9e par l&#8217;atteinte \u00e0 la r\u00e9putation de la plaignante \u00e9tait de 200 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>La plaignante avait demand\u00e9 1 002 602 yens pour les frais li\u00e9s \u00e0 la divulgation des informations de l&#8217;exp\u00e9diteur, mais le tribunal a ordonn\u00e9 au d\u00e9fendeur de payer 859 373 yens, soit 6\/7 des dommages subis par la plaignante en raison de l&#8217;acte ill\u00e9gal du d\u00e9fendeur (\u00e0 l&#8217;exception du message 3), ainsi que 100 000 yens pour les frais d&#8217;avocat, soit un total de 1 159 373 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est souvent insatisfaisant que les dommages-int\u00e9r\u00eats pour diffamation soient faibles, et c&#8217;est encore plus le cas pour les dommages-int\u00e9r\u00eats pour atteinte \u00e0 la r\u00e9putation.<\/p>\n\n\n\n<p>La plaignante dans ce proc\u00e8s a peut-\u00eatre \u00e9t\u00e9 insatisfaite, mais elle a r\u00e9ussi \u00e0 mettre fin aux insultes et aux injures qui auraient probablement empir\u00e9 si elles avaient \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es. On peut dire que le montant des dommages-int\u00e9r\u00eats de 1 159 373 yens que le d\u00e9fendeur a d\u00fb payer \u00e9tait suffisant pour l&#8217;inciter \u00e0 se repentir.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Je r\u00e9p\u00e8te, ce que j&#8217;ai mentionn\u00e9 ici ne sont que des exemples de jugements de tribunaux inf\u00e9rieurs. N\u00e9anmoins, cela peut vous donner une id\u00e9e de quel type d&#8217;insultes sont consid\u00e9r\u00e9es comme &#8220;hors limites&#8221;, et comment chaque insulte ou injure est jug\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Si vous \u00eates une victime qui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9titivement insult\u00e9e, diffam\u00e9e ou calomni\u00e9e, veuillez consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 pour savoir si vous pouvez porter plainte pour diffamation, ou si cela ne constitue pas une atteinte \u00e0 votre honneur, alors si cela ne constitue pas une atteinte \u00e0 vos sentiments d&#8217;honneur.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Sur les forums anonymes sur Internet et les blogs personnels, malheureusement, il n&#8217;est pas rare que des insultes et des diffamations soient post\u00e9es contre d&#8217;autres personnes. Dans quels c [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69143,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67825"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67825"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67825\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69144,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67825\/revisions\/69144"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}