{"id":67846,"date":"2024-04-17T20:38:08","date_gmt":"2024-04-17T11:38:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67846"},"modified":"2024-04-28T11:36:11","modified_gmt":"2024-04-28T02:36:11","slug":"false-name-revealed","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed","title":{"rendered":"Quels sont les probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 l&#8217;indication d&#8217;un faux nom ? Explication des pr\u00e9c\u00e9dents juridiques sur les droits de la personnalit\u00e9 et le nom"},"content":{"rendered":"\n<p>Le droit de la personnalit\u00e9, au Japon, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 divers droits qui doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s dans la vie quotidienne, tels que la vie, le corps, la libert\u00e9 et l&#8217;honneur. Il est stipul\u00e9 que l&#8217;article 13 de la Constitution japonaise garantit ces droits.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit de la personnalit\u00e9 a de nombreux aspects, et il est interpr\u00e9t\u00e9 que le nom est inclus dans le droit de la personnalit\u00e9 en tant que &#8220;droit au nom&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Alors, est-ce que l&#8217;indication d&#8217;un faux nom constitue une violation du droit de la personnalit\u00e9 ?<\/p>\n\n\n\n<p>Le &#8220;nom seul&#8221; semble \u00e0 premi\u00e8re vue sans rapport avec la moralit\u00e9, la vertu, la r\u00e9putation, la cr\u00e9dibilit\u00e9, etc. d&#8217;une personne.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Est-ce_que_l%E2%80%99indication_d%E2%80%99un_faux_nom_constitue_une_atteinte_aux_droits_de_la_personnalite\" title=\"Est-ce que l&#8217;indication d&#8217;un faux nom constitue une atteinte aux droits de la personnalit\u00e9 ?\">Est-ce que l&#8217;indication d&#8217;un faux nom constitue une atteinte aux droits de la personnalit\u00e9 ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Cas_ou_les_droits_a_l%E2%80%99honneur_et_au_nom_ont_ete_contestes\" title=\"Cas o\u00f9 les droits \u00e0 l&#8217;honneur et au nom ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s\">Cas o\u00f9 les droits \u00e0 l&#8217;honneur et au nom ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Les_arguments_des_deux_parties\" title=\"Les arguments des deux parties\">Les arguments des deux parties<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Jugement_du_tribunal\" title=\"Jugement du tribunal\">Jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Cas_ou_seul_le_droit_au_nom_a_ete_conteste\" title=\"Cas o\u00f9 seul le droit au nom a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9\">Cas o\u00f9 seul le droit au nom a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Les_arguments_des_deux_parties-2\" title=\"Les arguments des deux parties\">Les arguments des deux parties<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Le_jugement_du_tribunal\" title=\"Le jugement du tribunal\">Le jugement du tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/false-name-revealed\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Est-ce_que_l%E2%80%99indication_d%E2%80%99un_faux_nom_constitue_une_atteinte_aux_droits_de_la_personnalite\"><\/span>Est-ce que l&#8217;indication d&#8217;un faux nom constitue une atteinte aux droits de la personnalit\u00e9 ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il existe des cas concernant les droits relatifs \u00e0 ce nom.<\/p>\n\n\n\n<p>Le plaignant a poursuivi la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse qui publie un magazine mensuel, all\u00e9guant que la publication de faits faux concernant son nom et son lieu de naissance dans le magazine avait port\u00e9 atteinte \u00e0 ses droits de la personnalit\u00e9, y compris sa cr\u00e9dibilit\u00e9 et sa r\u00e9putation. Il a demand\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9fenderesse des dommages-int\u00e9r\u00eats et la publication d&#8217;une annonce d&#8217;excuses.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_les_droits_a_l%E2%80%99honneur_et_au_nom_ont_ete_contestes\"><\/span>Cas o\u00f9 les droits \u00e0 l&#8217;honneur et au nom ont \u00e9t\u00e9 contest\u00e9s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33189\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;\u00e9dition de mai 2006 du magazine mensuel &#8220;WiLL&#8221;, un article affirmant que la r\u00e9ponse du Parti social-d\u00e9mocrate japonais \u00e0 la question de l&#8217;enl\u00e8vement de Japonais par la Cor\u00e9e du Nord \u00e9tait insuffisante a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sous le nom du r\u00e9dacteur en chef. L&#8217;article, intitul\u00e9 &#8220;Le &#8216;chef d&#8217;honneur du Parti social-d\u00e9mocrate&#8217; qui a plaid\u00e9 pour la lib\u00e9ration de Shin Kwang-soo, l&#8217;auteur de l&#8217;enl\u00e8vement&#8221;, pr\u00e9tendait que la fausse affirmation largement diffus\u00e9e sur Internet selon laquelle &#8220;Takako Doi est en r\u00e9alit\u00e9 &#8216;Lee Ko-sun&#8217;, originaire de la p\u00e9ninsule&#8221;, \u00e9tait vraie.<\/p>\n\n\n\n<p>Mme Doi et son \u00e9quipe ont intent\u00e9 une action en justice contre la soci\u00e9t\u00e9 de magazine, entre autres, demandant la publication d&#8217;une annonce d&#8217;excuses dans cinq journaux nationaux et une indemnisation de 10 millions de yens, affirmant que &#8220;l&#8217;article fabriqu\u00e9 sans fondement est bas\u00e9 sur une supposition unilat\u00e9rale sans aucune enqu\u00eate sur Mme Doi, et a port\u00e9 atteinte \u00e0 ses droits personnels, y compris sa r\u00e9putation et son honneur&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_des_deux_parties\"><\/span>Les arguments des deux parties<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33190\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le plaignant a affirm\u00e9 que le contenu de l&#8217;article \u00e9tait faux pour les raisons suivantes :<\/p>\n\n\n\n<p>Il est n\u00e9 en tant que deuxi\u00e8me fille de parents japonais, a grandi en tant que v\u00e9ritable &#8220;enfant de Kobe&#8221;, et depuis sa premi\u00e8re \u00e9lection, il a \u00e9t\u00e9 soutenu par les \u00e9lecteurs locaux et a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu 12 fois cons\u00e9cutives, travaillant comme membre du parlement pendant 36 ans.<\/p>\n\n\n\n<p>N\u00e9anmoins, l&#8217;article en question pr\u00e9tend faussement que le lieu de naissance du plaignant est la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne et que son nom est un nom cor\u00e9en. Cela nie directement toute la personnalit\u00e9 du plaignant, y compris ses paroles et actions jusqu&#8217;\u00e0 aujourd&#8217;hui. Pour ceux qui croient que l&#8217;article est vrai, toutes les actions du plaignant, y compris ses activit\u00e9s sociales et politiques, sont consid\u00e9r\u00e9es comme purement d\u00e9coratives, et la r\u00e9putation sociale du plaignant pourrait \u00eatre gravement diminu\u00e9e, a-t-il affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le plaignant a affirm\u00e9 qu&#8217;il \u00e9tait clair que ses droits personnels, y compris son honneur et sa cr\u00e9dibilit\u00e9 en tant que v\u00e9ritable &#8220;enfant de Kobe&#8221;, avaient \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, les d\u00e9fendeurs ont commis un acte ill\u00e9gal en publiant et en \u00e9mettant l&#8217;article en question, qui viole non seulement l&#8217;honneur du plaignant, mais aussi ses droits personnels, y compris sa conscience d&#8217;honneur, qui devraient \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s par la loi, a-t-il \u00e9galement affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, les d\u00e9fendeurs ont affirm\u00e9 que les faits pr\u00e9sent\u00e9s dans l&#8217;article, \u00e0 savoir que le plaignant est originaire de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne et que son vrai nom est &#8220;Lee Ko-sun&#8221;, \u00e9taient comme suit :<\/p>\n\n\n\n<p>Ces faits sont intrins\u00e8quement sans rapport avec la moralit\u00e9, la vertu, la renomm\u00e9e, la cr\u00e9dibilit\u00e9, etc. de la personne, et ils ne devraient pas \u00eatre pris en compte lors de l&#8217;\u00e9valuation de la capacit\u00e9 et des qualifications du plaignant \u00e0 exercer ses fonctions, m\u00eame \u00e0 la lumi\u00e8re de sa position sociale. Ils ont affirm\u00e9 que ces faits n&#8217;ont pas la nature de diminuer l&#8217;\u00e9valuation objective que le plaignant re\u00e7oit de la soci\u00e9t\u00e9, et que l&#8217;article en question ne critique pas le plaignant pour avoir pr\u00e9tendu \u00eatre n\u00e9 ailleurs ou pour avoir pr\u00e9tendu avoir une autre nationalit\u00e9, par exemple. Il est clair que l&#8217;article ne donne pas l&#8217;impression que toutes les actions du plaignant sont purement d\u00e9coratives, ont-ils affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Leur argument est que le fait que le plaignant soit originaire de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne et que son vrai nom soit &#8220;Lee Ko-sun&#8221; ne diminue pas son \u00e9valuation sociale.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_du_tribunal\"><\/span>Jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/false-name-revealed2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33191\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord d\u00e9termin\u00e9 si la description en question indiquait un fait qui pourrait diminuer la r\u00e9putation sociale du plaignant. L&#8217;article indique principalement que le vrai nom du plaignant est &#8220;Lee Ko-sun&#8221; et qu&#8217;il est originaire de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne, des faits objectifs neutres en termes de valeur. Le tribunal a reconnu que ces descriptions pourraient potentiellement diminuer la r\u00e9putation sociale du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Dans le contexte de cet article, qui critique l&#8217;attitude du Parti social-d\u00e9mocrate japonais face aux enl\u00e8vements de Japonais par la Cor\u00e9e du Nord, un lecteur ordinaire pourrait interpr\u00e9ter que le fait que le plaignant soit originaire de la p\u00e9ninsule cor\u00e9enne et que son vrai nom semble cor\u00e9en est indiqu\u00e9 comme l&#8217;une des raisons pour lesquelles la r\u00e9ponse du Parti social-d\u00e9mocrate japonais aux enl\u00e8vements de Japonais par la Cor\u00e9e du Nord a \u00e9t\u00e9 insuffisante. Cela donne l&#8217;impression que le plaignant, qui a \u00e9t\u00e9 membre de la Chambre des repr\u00e9sentants pendant de nombreuses ann\u00e9es et a m\u00eame \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants et chef du Parti social-d\u00e9mocrate, a agi de mani\u00e8re inappropri\u00e9e en tant que politicien japonais, en privil\u00e9giant les int\u00e9r\u00eats de son pays d&#8217;origine plut\u00f4t que la s\u00e9curit\u00e9 des citoyens japonais, ce qui est clairement susceptible de diminuer sa r\u00e9putation sociale.<\/p>\n<cite>Tribunal de district de Kobe, succursale d&#8217;Amagasaki, 13 novembre 2008 (ann\u00e9e 2008 du calendrier gr\u00e9gorien)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu la diffamation. En ce qui concerne le nom, <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le nom est la base sur laquelle une personne est respect\u00e9e en tant qu&#8217;individu et est le symbole de la personnalit\u00e9 de cette personne. Il fait partie des droits de la personnalit\u00e9. Il est naturel pour une personne de consid\u00e9rer son nom et son lieu de naissance comme des \u00e9l\u00e9ments importants de sa personnalit\u00e9 et d&#8217;y \u00eatre fortement attach\u00e9e (il est clair \u00e0 partir de l&#8217;ensemble de l&#8217;argumentation que le plaignant est fortement attach\u00e9 \u00e0 son nom et \u00e0 son lieu de naissance). Par cons\u00e9quent, m\u00eame si la description en question indique des faits neutres en termes de valeur concernant le nom et le lieu de naissance, elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une atteinte \u00e0 la dignit\u00e9 et aux int\u00e9r\u00eats personnels du plaignant, car elle d\u00e9crit clairement des faits faux.<\/p>\n<cite>Idem<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a reconnu que m\u00eame si la description indique des faits neutres en termes de valeur concernant le nom et le lieu de naissance, il peut y avoir une violation du droit au nom, qui fait partie des droits de la personnalit\u00e9. Le tribunal a ordonn\u00e9 aux d\u00e9fendeurs de payer 2 millions de yens en dommages-int\u00e9r\u00eats, mais n&#8217;a pas reconnu la n\u00e9cessit\u00e9 de publier une annonce d&#8217;excuses en raison du faible nombre de ventes r\u00e9elles.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour sup\u00e9rieure d&#8217;Osaka a soutenu le jugement de premi\u00e8re instance et rejet\u00e9 l&#8217;appel des d\u00e9fendeurs. La Cour supr\u00eame a \u00e9galement soutenu les jugements de premi\u00e8re et de deuxi\u00e8me instance et rejet\u00e9 l&#8217;appel des d\u00e9fendeurs, confirmant ainsi le jugement.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_seul_le_droit_au_nom_a_ete_conteste\"><\/span>Cas o\u00f9 seul le droit au nom a \u00e9t\u00e9 contest\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Il y a eu un cas o\u00f9 un article a \u00e9t\u00e9 post\u00e9 en f\u00e9vrier 2016 sur un forum appel\u00e9 textream, autrefois g\u00e9r\u00e9 par Yahoo! JAPAN, qui disait : &#8220;Rappelons \u00e0 notre si\u00e8ge social M. XXX, un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon, alias OOOO, ancien directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 A, qui a d\u00e9missionn\u00e9 d&#8217;une entreprise dans la pr\u00e9fecture de Miyagi.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>En juin 2017 (2017), le plaignant a envoy\u00e9 un document \u00e0 Yahoo! JAPAN, affirmant que &#8220;des informations fausses sur le fait que le plaignant est un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon ont \u00e9t\u00e9 post\u00e9es, ce qui a gravement port\u00e9 atteinte \u00e0 ses droits de la personnalit\u00e9 et \u00e0 son honneur&#8221;, et demandant des mesures pour emp\u00eacher l&#8217;envoi de l&#8217;article en question. Le plaignant a joint une copie de son registre familial.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, Yahoo! JAPAN a refus\u00e9 de supprimer l&#8217;article en septembre de la m\u00eame ann\u00e9e, et le plaignant a intent\u00e9 une action en novembre demandant la suppression de l&#8217;article et le paiement de dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_arguments_des_deux_parties-2\"><\/span>Les arguments des deux parties<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le plaignant a soutenu que l&#8217;article en question pr\u00e9sentait le plaignant comme un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon, que OOOO \u00e9tait son nom d&#8217;usage et que XXX \u00e9tait son vrai nom, ce qui constituait une fausse d\u00e9claration de faits. Les gens consid\u00e8rent leur nom et leur lieu de naissance comme des \u00e9l\u00e9ments importants de leur personnalit\u00e9 et il est naturel qu&#8217;ils y soient fortement attach\u00e9s. Par cons\u00e9quent, m\u00eame si la d\u00e9claration de faits faux concernant leur nom et leur lieu de naissance ne diminue pas leur \u00e9valuation sociale, elle devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une atteinte \u00e0 leurs droits de la personnalit\u00e9 (int\u00e9r\u00eats personnels). Sur cette base, le plaignant a demand\u00e9 la suppression de l&#8217;article et des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite en raison de son non-suppression.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse, le d\u00e9fendeur, Yahoo! JAPAN, a soutenu que l&#8217;article en question appelait le plaignant \u00e0 revenir au si\u00e8ge social de l&#8217;entreprise, ce qui sugg\u00e9rait que le plaignant \u00e9tait un employ\u00e9 pr\u00e9cieux pour l&#8217;entreprise. Par cons\u00e9quent, l&#8217;article en question ne diminuait pas l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant. De plus, compte tenu de l&#8217;absence de pr\u00e9c\u00e9dents de la Cour supr\u00eame et des tribunaux inf\u00e9rieurs reconnaissant le droit de demander la suppression d&#8217;un article bas\u00e9 sur les droits de la personnalit\u00e9 dans des cas comme celui-ci, il \u00e9tait impossible de conclure avec certitude que l&#8217;article en question \u00e9tait ill\u00e9gal. Par cons\u00e9quent, Yahoo! JAPAN a soutenu qu&#8217;il n&#8217;\u00e9tait pas responsable des dommages-int\u00e9r\u00eats pour acte illicite pour ne pas avoir supprim\u00e9 l&#8217;article en question.<\/p>\n\n\n\n<p>En jugeant objectivement, l&#8217;appel \u00e0 &#8220;Rappeler \u00e0 notre si\u00e8ge social M. XXX, un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon, alias OOOO&#8221; n&#8217;est pas un article bienveillant, mais semble \u00eatre un article moqueur et harcelant qui pr\u00e9sente le plaignant comme un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon. On peut donc dire que la r\u00e9ponse est douteuse.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_jugement_du_tribunal\"><\/span>Le jugement du tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d&#8217;abord constat\u00e9 que le plaignant avait la nationalit\u00e9 japonaise et n&#8217;\u00e9tait pas un Cor\u00e9en r\u00e9sidant au Japon, et que le vrai nom du plaignant \u00e9tait OOOO, pas XXX. Ces faits ont \u00e9t\u00e9 facilement \u00e9tablis par les preuves, et le tribunal a reconnu que l&#8217;article en question contenait de fausses informations sur le nom et l&#8217;origine\/nationalit\u00e9 du plaignant.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, le tribunal a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un pr\u00e9c\u00e9dent de la Cour supr\u00eame, qui est le suivant :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le nom, du point de vue social, a la fonction de distinguer et d&#8217;identifier une personne parmi d&#8217;autres. En m\u00eame temps, du point de vue de la personne elle-m\u00eame, le nom est la base du respect de la personne en tant qu&#8217;individu et le symbole de sa personnalit\u00e9. Il doit donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme faisant partie des droits de la personnalit\u00e9. Par cons\u00e9quent, une personne a un int\u00e9r\u00eat personnel, qui peut \u00eatre prot\u00e9g\u00e9 en droit de la responsabilit\u00e9 d\u00e9lictuelle, \u00e0 \u00eatre correctement appel\u00e9e par son nom par autrui.<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour supr\u00eame du 16 f\u00e9vrier 1988<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Sur cette base, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que l&#8217;origine et la nationalit\u00e9 d&#8217;une personne sont g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant \u00e9troitement li\u00e9es \u00e0 la formation de sa personnalit\u00e9, et qu&#8217;il est normal pour une personne d&#8217;\u00eatre fortement attach\u00e9e \u00e0 son origine et \u00e0 sa nationalit\u00e9. Le tribunal a donc rejet\u00e9 l&#8217;argument de Yahoo! JAPAN selon lequel &#8220;l&#8217;article en question ne diminue pas l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le d\u00e9fendeur soutient que l&#8217;article en question appelle le plaignant \u00e0 revenir au si\u00e8ge social de la soci\u00e9t\u00e9 A, et que l&#8217;on peut lire dans l&#8217;article que le plaignant est un employ\u00e9 pr\u00e9cieux pour la soci\u00e9t\u00e9 A, donc l&#8217;article en question ne diminue pas l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant. Cependant, le probl\u00e8me avec l&#8217;article en question n&#8217;est pas de savoir si l&#8217;\u00e9valuation sociale du plaignant est diminu\u00e9e par l&#8217;article, mais le fait que l&#8217;article contient de fausses informations sur le nom, l&#8217;origine et la nationalit\u00e9 du plaignant, ce qui porte atteinte \u00e0 l&#8217;int\u00e9r\u00eat personnel du plaignant \u00e0 \u00eatre correctement reconnu par des tiers en ce qui concerne son nom, son origine et sa nationalit\u00e9.<\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Sendai du 9 juillet 2018<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le tribunal a d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 que le d\u00e9fendeur aurait d\u00fb conna\u00eetre le pr\u00e9c\u00e9dent de la Cour supr\u00eame de 1988 mentionn\u00e9 ci-dessus, et qu&#8217;il est pr\u00e9sum\u00e9 avoir su que l&#8217;article en question contenait de fausses informations sur le nom, l&#8217;origine et la nationalit\u00e9 du plaignant une semaine apr\u00e8s la r\u00e9ception des documents joints, soit le 1er juillet 2017. Sur cette base, le tribunal a accord\u00e9 au plaignant des dommages-int\u00e9r\u00eats pour pr\u00e9judice moral de 15 000 yens par mois jusqu&#8217;\u00e0 la date de cl\u00f4ture des plaidoiries de cette affaire, soit le 10 mai 2018, et a ordonn\u00e9 le paiement de 154 838 yens (calcul : 15 000 yens x 10 mois + 15 000 yens \u00f7 31 jours x 10 jours) et la suppression de l&#8217;article post\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>Selon l&#8217;argument de Yahoo! JAPAN, m\u00eame si une personne est victime de harc\u00e8lement et que des faits faux sont d\u00e9clar\u00e9s sur son nom, son origine et sa nationalit\u00e9, si cela ne diminue pas son \u00e9valuation sociale, la personne devrait tol\u00e9rer cela. Cependant, le fait d&#8217;\u00eatre correctement reconnu par des tiers en ce qui concerne son nom, son origine et sa nationalit\u00e9 est un droit qui englobe l&#8217;honneur et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la personne dans son ensemble, et il n&#8217;y a absolument aucune raison de prot\u00e9ger la libert\u00e9 d&#8217;expression de l&#8217;\u00e9metteur qui d\u00e9clare des faits faux et commet du harc\u00e8lement.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/provider-liability-limitation-law-reques[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>M\u00eame si la question n&#8217;est pas de savoir si votre r\u00e9putation sociale diminue ou non lorsque vous \u00eates victime de diffamation, d&#8217;attaques injustes ou de harc\u00e8lement, il peut \u00eatre possible de revendiquer des int\u00e9r\u00eats personnels autres que le droit \u00e0 l&#8217;honneur.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si vous pensez que cela ne constitue pas une diffamation, n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations relatives aux dommages caus\u00e9s par la diffamation et la calomnie diffus\u00e9es sur Internet ont caus\u00e9 de graves dommages sous la forme de &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Les informations concernant de faux noms peuvent \u00e9galement causer des dommages irr\u00e9parables si elles sont laiss\u00e9es sans surveillance. Notre cabinet propose des solutions pour g\u00e9rer ces informations sur Internet. Les d\u00e9tails sont d\u00e9crits dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le droit de la personnalit\u00e9, au Japon, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 divers droits qui doivent \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s dans la vie quotidienne, tels que la vie, le corps, la libert\u00e9 et l&#8217;honneur. Il est stipul\u00e9 que l&#038; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69514,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67846"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67846"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67846\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69515,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67846\/revisions\/69515"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69514"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67846"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67846"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67846"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}