{"id":67853,"date":"2024-04-17T20:38:09","date_gmt":"2024-04-17T11:38:09","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=67853"},"modified":"2024-04-28T14:21:27","modified_gmt":"2024-04-28T05:21:27","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-gps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps","title":{"rendered":"Explication des points cl\u00e9s de la r\u00e9vision de la &#8216;Loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement&#8217; ~Concernant l&#8217;utilisation des appareils GPS~"},"content":{"rendered":"\n<p>La loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs, connue sous le nom officiel de &#8220;Loi sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et autres comportements similaires&#8221;, est une loi visant \u00e0 r\u00e9guler les harceleurs qui se livrent \u00e0 des activit\u00e9s de &#8220;harc\u00e8lement&#8221;. Elle a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e en novembre 2000 (ann\u00e9e 2000 du calendrier gr\u00e9gorien), suite \u00e0 l&#8217;incident de meurtre par harc\u00e8lement d&#8217;Okegawa qui a eu lieu l&#8217;ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e \u00e0 deux reprises pour s&#8217;adapter aux changements de l&#8217;\u00e9poque, en particulier au d\u00e9veloppement d&#8217;Internet et \u00e0 l&#8217;\u00e9volution du harc\u00e8lement. Le 18 mai 2021 (ann\u00e9e 2021 du calendrier gr\u00e9gorien), une troisi\u00e8me modification a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e lors de la s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re de la Chambre des repr\u00e9sentants, et elle est entr\u00e9e en vigueur en ao\u00fbt.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette fois-ci, la loi a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e sur les quatre points suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>L&#8217;acquisition non autoris\u00e9e d&#8217;informations de localisation \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un appareil GPS<\/li>\n\n\n\n<li>Surveillance dans les environs du lieu o\u00f9 se trouve actuellement la personne concern\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Envoi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de documents malgr\u00e9 le refus de la personne concern\u00e9e<\/li>\n\n\n\n<li>Am\u00e9lioration des dispositions relatives aux m\u00e9thodes d&#8217;interdiction<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Nous allons expliquer les points cl\u00e9s de cette modification de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs, en particulier l&#8217;acquisition non autoris\u00e9e d&#8217;informations de localisation \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un appareil GPS et la surveillance dans les environs du lieu o\u00f9 se trouve actuellement la personne concern\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#La_loi_japonaise_sur_la_regulation_du_harcelement_et_ses_modifications_passees\" title=\"La loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et ses modifications pass\u00e9es\">La loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et ses modifications pass\u00e9es<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#La_revision_actuelle_et_la_%E2%80%9CSurveillance%E2%80%9D\" title=\"La r\u00e9vision actuelle et la &#8220;Surveillance&#8221;\">La r\u00e9vision actuelle et la &#8220;Surveillance&#8221;<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Le_cas_en_question\" title=\"Le cas en question\">Le cas en question<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Jugement_de_premiere_instance\" title=\"Jugement de premi\u00e8re instance\">Jugement de premi\u00e8re instance<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Jugement_d%E2%80%99appel\" title=\"Jugement d&#8217;appel\">Jugement d&#8217;appel<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Jugement_de_la_Cour_supreme\" title=\"Jugement de la Cour supr\u00eame\">Jugement de la Cour supr\u00eame<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Troisieme_revision_de_la_loi_japonaise_sur_la_regulation_des_harceleurs\" title=\"Troisi\u00e8me r\u00e9vision de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs\">Troisi\u00e8me r\u00e9vision de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\/#Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet  \">Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet  <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_loi_japonaise_sur_la_regulation_du_harcelement_et_ses_modifications_passees\"><\/span>La loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et ses modifications pass\u00e9es<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement (Loi sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement au Japon) d\u00e9finit le harc\u00e8lement comme le fait de suivre constamment une personne sp\u00e9cifique, soit pour satisfaire des sentiments d&#8217;affection tels que l&#8217;amour, soit par ranc\u0153ur pour ne pas avoir satisfait ces sentiments.<\/p>\n\n\n\n<p>Les actions consid\u00e9r\u00e9es comme du &#8220;harc\u00e8lement&#8221; incluent le fait de suivre quelqu&#8217;un, de l&#8217;attendre en embuscade, de forcer l&#8217;entr\u00e9e dans son domicile, de r\u00f4der autour de son domicile, de surveiller ses actions, de demander des rencontres ou des relations, d&#8217;avoir un comportement violent, de faire des appels silencieux ou r\u00e9p\u00e9t\u00e9s, d&#8217;envoyer des objets d\u00e9go\u00fbtants ou des cadavres d&#8217;animaux, de diffamer l&#8217;honneur de quelqu&#8217;un, ou de commettre des actes qui nuisent \u00e0 la pudeur sexuelle.<\/p>\n\n\n\n<p>Cette loi a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e \u00e0 chaque fois qu&#8217;un comportement non r\u00e9glement\u00e9 est devenu un probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2012, un incident de harc\u00e8lement qui a eu lieu \u00e0 Zushi, dans la pr\u00e9fecture de Kanagawa, a conduit \u00e0 une modification de la loi en 2013 (ann\u00e9e 25 de l&#8217;\u00e8re Heisei). \u00c0 cette occasion, l&#8217;envoi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de courriels a \u00e9t\u00e9 ajout\u00e9 aux comportements r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, un incident de harc\u00e8lement qui a eu lieu \u00e0 Koganei, \u00e0 Tokyo, en 2016 (ann\u00e9e 28 de l&#8217;\u00e8re Heisei), a conduit \u00e0 une autre modification de la loi la m\u00eame ann\u00e9e. Cette modification a \u00e9largi la port\u00e9e de la loi pour inclure le harc\u00e8lement en ligne, comme l&#8217;envoi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de messages sur les r\u00e9seaux sociaux tels que Twitter ou la publication persistante de commentaires sur les blogs.<\/p>\n\n\n\n<p>En m\u00eame temps, la loi a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e pour passer d&#8217;un d\u00e9lit n\u00e9cessitant une plainte de la part de la victime \u00e0 un d\u00e9lit ne n\u00e9cessitant pas une telle plainte.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, m\u00eame apr\u00e8s ces modifications, la nature du harc\u00e8lement a continu\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer avec les progr\u00e8s technologiques. Par exemple, des cas ont \u00e9t\u00e9 signal\u00e9s o\u00f9 un harceleur avait secr\u00e8tement install\u00e9 un GPS sur la voiture de son ancien partenaire pour suivre ses mouvements.<\/p>\n\n\n\n<p>La police traitait ces cas d&#8217;utilisation de dispositifs GPS comme des cas de &#8220;surveillance&#8221; dans les environs du domicile de la victime. Cependant, en juillet 2020 (ann\u00e9e 2 de l&#8217;\u00e8re Reiwa), la Cour supr\u00eame a jug\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que l&#8217;utilisation de GPS ne constituait pas une &#8220;surveillance&#8221; interdite par la loi actuelle sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement. Cela a rendu difficile la r\u00e9pression de ces actes en vertu de la loi, et une modification de la loi a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_revision_actuelle_et_la_%E2%80%9CSurveillance%E2%80%9D\"><\/span>La r\u00e9vision actuelle et la &#8220;Surveillance&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;article 2, paragraphe 1, point 1 de la &#8220;Loi japonaise sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement&#8221; stipule :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Loi sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et autres comportements similaires <br> (D\u00e9finitions) Article 2 <br> Dans cette loi, &#8220;harc\u00e8lement et autres&#8221; d\u00e9signe l&#8217;acte de satisfaire des sentiments d&#8217;amour ou d&#8217;affection envers une personne sp\u00e9cifique, ou des sentiments de rancune envers le fait que ces sentiments n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 satisfaits, envers cette personne sp\u00e9cifique ou son conjoint, un parent en ligne directe ou cohabitant, ou une autre personne ayant une relation \u00e9troite avec cette personne sp\u00e9cifique dans la vie sociale, en faisant l&#8217;un des actes \u00e9num\u00e9r\u00e9s ci-dessous : <br> 1 Harceler, guetter, bloquer le chemin, surveiller pr\u00e8s du domicile, du lieu de travail, de l&#8217;\u00e9cole ou d&#8217;autres lieux o\u00f9 la personne se trouve habituellement (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9 &#8220;domicile, etc.&#8221;), forcer l&#8217;entr\u00e9e dans le domicile, etc., ou errer sans raison pr\u00e8s du domicile, etc. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Le probl\u00e8me qui s&#8217;est pos\u00e9 cette fois-ci concernait la disposition relative \u00e0 l&#8217;acte de &#8220;surveillance&#8221; dans les &#8220;environs du domicile, du lieu de travail, de l&#8217;\u00e9cole ou d&#8217;autres lieux o\u00f9 la personne se trouve habituellement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_cas_en_question\"><\/span>Le cas en question<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33664\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Le cas qui a pos\u00e9 probl\u00e8me concerne un accus\u00e9 qui, du 23 avril 2016 environ jusqu&#8217;au 23 f\u00e9vrier de l&#8217;ann\u00e9e suivante, soit pendant environ 10 mois, a secr\u00e8tement install\u00e9 un appareil \u00e9lectronique \u00e9quip\u00e9 d&#8217;un GPS sur la voiture utilis\u00e9e par la victime (alors \u00e2g\u00e9e de 28 ou 29 ans) \u00e0 plus de 600 reprises, notamment sur le parking d&#8217;un salon de beaut\u00e9 \u00e0 Sasebo, dans la pr\u00e9fecture de Nagasaki, au Japon. L&#8217;accus\u00e9 a utilis\u00e9 cet appareil pour localiser la voiture et surveiller les mouvements de la victime.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce salon de beaut\u00e9 \u00e9tait un \u00e9tablissement que la victime fr\u00e9quentait depuis longtemps. Avant de se rendre \u00e0 son travail \u00e0 temps partiel dans un bar \u00e0 sak\u00e9, la victime s&#8217;arr\u00eatait souvent au salon pour se pr\u00e9parer. Lorsqu&#8217;elle utilisait le salon, elle garait sa voiture sur le parking. De plus, entre juin 2016 et fin d\u00e9cembre 2017, la victime travaillait \u00e0 temps partiel dans un autre bar \u00e0 sak\u00e9 et continuait \u00e0 garer sa voiture sur le parking de ce bar de temps en temps, m\u00eame apr\u00e8s avoir cess\u00e9 de travailler l\u00e0-bas.<\/p>\n\n\n\n<p>La batterie du GPS utilis\u00e9 dans cette affaire pouvait fonctionner en continu pendant 240 heures maximum apr\u00e8s environ 2 heures de charge. Par cons\u00e9quent, l&#8217;accus\u00e9 et un ami se rendaient au parking du salon de beaut\u00e9 environ une fois par semaine pour v\u00e9rifier la pr\u00e9sence de la voiture. Ils faisaient attention \u00e0 ne pas \u00eatre d\u00e9couverts par la victime ou d&#8217;autres personnes, retiraient le GPS de la voiture pour le recharger chez l&#8217;accus\u00e9, puis le r\u00e9installaient sur la voiture de la victime. Cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9e \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n\n\n\n<p>Lorsque l&#8217;accus\u00e9 retirait ou installait le GPS, son ami restait dans la voiture qu&#8217;ils avaient utilis\u00e9e pour se rendre sur les lieux, v\u00e9rifiant si quelqu&#8217;un s&#8217;approchait ou si une voiture de police passait \u00e0 proximit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_de_premiere_instance\"><\/span>Jugement de premi\u00e8re instance<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En premi\u00e8re instance, l&#8217;avocat de la d\u00e9fense a soutenu que les actions de l&#8217;accus\u00e9 ne correspondaient pas \u00e0 l&#8217;acte de &#8220;surveillance \u00e0 proximit\u00e9 du domicile, etc.&#8221; stipul\u00e9 dans l&#8217;article 2, paragraphe 1, point 1 de la &#8220;Loi japonaise sur la r\u00e9gulation des actes de harc\u00e8lement et de stalking&#8221;. Cependant, le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;acte de rechercher les informations de localisation du lieu o\u00f9 se trouve la victime en installant un appareil GPS sur une voiture peut \u00e9galement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une forme d&#8217;acte de &#8220;surveillance&#8221;. <br>Et alors que l&#8217;acte de &#8220;surveillance&#8221; est d\u00e9fini dans le texte de la loi comme \u00e9tant effectu\u00e9 &#8220;\u00e0 proximit\u00e9 du domicile, du lieu de travail, de l&#8217;\u00e9cole ou d&#8217;autres lieux o\u00f9 se trouve habituellement (une personne sp\u00e9cifique)&#8221;, bien que la voiture que la victime utilise quotidiennement diff\u00e8re du &#8220;domicile, lieu de travail, \u00e9cole&#8221; en ce qu&#8217;elle implique un d\u00e9placement physique, dans le cas o\u00f9 un appareil GPS est install\u00e9 sur une voiture comme dans le pr\u00e9sent cas, il est possible de rechercher et de comprendre \u00e0 tout moment les informations de localisation de l&#8217;endroit o\u00f9 se rend une personne sp\u00e9cifique, donc tant que la voiture est utilis\u00e9e quotidiennement comme moyen de d\u00e9placement physique par une personne sp\u00e9cifique, il est appropri\u00e9 de consid\u00e9rer la voiture elle-m\u00eame comme &#8220;l&#8217;autre lieu o\u00f9 elle se trouve habituellement&#8221;. <\/p>\n<cite>Jugement du tribunal de district de Saga, 22 janvier 2018 (ann\u00e9e 30 de l&#8217;\u00e8re Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En cons\u00e9quence, l&#8217;accus\u00e9 a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 comme l&#8217;instigateur qui a impliqu\u00e9 des complices et a commis l&#8217;acte de harc\u00e8lement, qui consiste \u00e0 surveiller \u00e0 plusieurs reprises pendant environ 10 mois.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, la peur et le malaise inflig\u00e9s \u00e0 la victime ne peuvent \u00eatre ignor\u00e9s, et bien que l&#8217;accus\u00e9 ait un casier judiciaire diff\u00e9rent, il a commenc\u00e9 \u00e0 commettre le crime en question pendant la p\u00e9riode de probation apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 1 an et 6 mois de prison pour vol en octobre 2013 (ann\u00e9e 25 de l&#8217;\u00e8re Heisei), avec une suspension d&#8217;ex\u00e9cution de 3 ans. Il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 que son attitude de m\u00e9pris pour les normes \u00e9tait \u00e9vidente, et il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 une peine de prison de 6 mois.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;accus\u00e9 a fait appel de cette d\u00e9cision, la jugeant insatisfaisante.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_d%E2%80%99appel\"><\/span>Jugement d&#8217;appel<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le tribunal d&#8217;appel a accept\u00e9 tous les arguments du procureur concernant la &#8220;constatation des faits&#8221;, mais a conclu diff\u00e9remment. Tout d&#8217;abord, concernant la constatation des faits, le tribunal a reconnu que le d\u00e9fendeur avait obtenu \u00e0 plusieurs reprises des informations de localisation de l&#8217;appareil GPS en effectuant des recherches pendant environ 10 mois, y compris pr\u00e8s de la r\u00e9sidence et du lieu de travail de la victime, le parking du salon de beaut\u00e9 et pr\u00e8s de A, ainsi que divers endroits dans la pr\u00e9fecture de Nagasaki et la pr\u00e9fecture de Saga o\u00f9 la victime s&#8217;est rendue en voiture. Ensuite, le tribunal a jug\u00e9 comme suit concernant la &#8220;surveillance&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;La surveillance&#8221; est g\u00e9n\u00e9ralement comprise comme l&#8217;acte d&#8217;observer les mouvements d&#8217;un objet \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;organes sensoriels tels que la vue. Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, la loi limite la &#8220;surveillance&#8221; \u00e0 celle effectu\u00e9e pr\u00e8s de la r\u00e9sidence de la victime, etc., et la r\u00e9glemente. Par cons\u00e9quent, dans ce cas, l&#8217;acte de fixer le GPS sur la voiture et de rechercher la position de la voiture pour comprendre les mouvements de la personne est effectu\u00e9 en se connectant au site Web de l&#8217;entreprise qui fournit le service d&#8217;information de localisation par GPS \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un t\u00e9l\u00e9phone portable, loin de l&#8217;endroit o\u00f9 la victime se trouve habituellement. Ce n&#8217;est pas une observation des mouvements de la victime \u00e0 proximit\u00e9 de sa r\u00e9sidence, etc., en utilisant des organes sensoriels tels que la vue, il est donc appropri\u00e9 de comprendre qu&#8217;il ne correspond pas \u00e0 la &#8220;surveillance&#8221; d\u00e9finie par la loi.<\/p>\n<cite>Jugement de la Haute Cour de Fukuoka du 21 septembre 2018 (2018)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 que l&#8217;acte de fixer un appareil GPS \u00e0 une voiture et de rechercher la position de la voiture pour comprendre les mouvements de la personne est effectu\u00e9 \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un t\u00e9l\u00e9phone portable, loin de l&#8217;endroit o\u00f9 la victime se trouve habituellement, et non \u00e0 proximit\u00e9 de la r\u00e9sidence de la victime, etc. Par cons\u00e9quent, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;il ne correspond pas \u00e0 la &#8220;surveillance&#8221; de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs, et le jugement initial a \u00e9t\u00e9 annul\u00e9 et renvoy\u00e9 au tribunal de district de Saga.<\/p>\n\n\n\n<p>Le procureur a fait appel de cette d\u00e9cision.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Jugement_de_la_Cour_supreme\"><\/span>Jugement de la Cour supr\u00eame<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith-law.jp\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-gps2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33845\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 l&#8217;appel du procureur, la Cour supr\u00eame a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>L&#8217;article 2, paragraphe 1, point 1, de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs (\u30b9\u30c8\u30fc\u30ab\u30fc\u898f\u5236\u6cd5) stipule que l&#8217;acte de &#8220;surveillance&#8221; dans les environs du &#8220;domicile, lieu de travail, \u00e9cole ou autre lieu habituel de r\u00e9sidence (domicile, etc.)&#8221; d&#8217;une personne sp\u00e9cifique ou d&#8217;une personne ayant une relation \u00e9troite avec elle dans la vie sociale, m\u00eame si cette personne a des sentiments positifs pour elle. En tenant compte du contenu et de l&#8217;objectif de cette disposition, il est appropri\u00e9 de comprendre que pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un acte de &#8220;surveillance&#8221; dans les environs du &#8220;domicile, etc.&#8221;, m\u00eame en utilisant un appareil, il faut observer les mouvements de la personne sp\u00e9cifique, etc., dans un certain lieu pr\u00e8s de son &#8220;domicile, etc.&#8221;<\/p>\n<cite>Jugement de la Cour supr\u00eame du 30 juillet 2020 (2020\u5e747\u670830\u65e5\u5224\u6c7a)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Elle a d\u00e9clar\u00e9 que la localisation de la voiture de la victime avait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 un endroit \u00e9loign\u00e9 du parking, etc., et que les informations sur la position de la voiture qui se d\u00e9place loin du parking, etc., ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des informations sur les mouvements de la victime pr\u00e8s du parking, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Comme l&#8217;acte de l&#8217;accus\u00e9 ne remplit pas les conditions ci-dessus, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;il ne correspondait pas \u00e0 l&#8217;acte de &#8220;surveillance&#8221; dans les environs du &#8220;domicile, etc.&#8221;, et il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 appropri\u00e9 de maintenir le jugement de la cour d&#8217;appel qui a renvoy\u00e9 l&#8217;affaire au tribunal de premi\u00e8re instance, et l&#8217;appel a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Troisieme_revision_de_la_loi_japonaise_sur_la_regulation_des_harceleurs\"><\/span>Troisi\u00e8me r\u00e9vision de la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 ce jugement de la Cour supr\u00eame, il est devenu n\u00e9cessaire de traiter les cas de harc\u00e8lement utilisant des dispositifs GPS. Par cons\u00e9quent, en octobre 2020 (ann\u00e9e 2 de Reiwa), un &#8220;Comit\u00e9 d&#8217;experts sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement&#8221; a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9. Apr\u00e8s quatre r\u00e9unions, en janvier 2021 (ann\u00e9e 3 de Reiwa), un &#8220;Rapport sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement&#8221; a \u00e9t\u00e9 compil\u00e9, examinant les quatre points mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment. Suite \u00e0 cela, le 18 mai 2021 (ann\u00e9e 3 de Reiwa), la troisi\u00e8me r\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e et promulgu\u00e9e lors de la session pl\u00e9ni\u00e8re de la Chambre des repr\u00e9sentants.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans cette r\u00e9vision, l&#8217;\u00e9largissement des &#8220;actes r\u00e9glement\u00e9s&#8221; comprend &#8220;l&#8217;obtention non autoris\u00e9e d&#8217;informations de localisation \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un dispositif GPS&#8221;, \u00e0 savoir :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Obtenir des informations de localisation li\u00e9es \u00e0 un dispositif d&#8217;enregistrement\/transmission de localisation (comme un dispositif GPS) que la personne poss\u00e8de, sans son consentement<\/li>\n\n\n\n<li>Attacher un dispositif GPS ou similaire \u00e0 un objet que la personne poss\u00e8de, sans son consentement<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces actes sont d\u00e9sormais r\u00e9glement\u00e9s, et les actions visant \u00e0 localiser une personne \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un dispositif GPS ou d&#8217;une application de smartphone sont \u00e9galement vis\u00e9es. L&#8217;acte d&#8217;attacher un dispositif GPS ou similaire est lui-m\u00eame devenu un acte r\u00e9glement\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, en ce qui concerne &#8220;la surveillance pr\u00e8s du lieu o\u00f9 la personne se trouve actuellement&#8221;, le champ d&#8217;application de la r\u00e9gulation de la surveillance et du harc\u00e8lement par l&#8217;agresseur a \u00e9t\u00e9 \u00e9largi pour inclure non seulement le domicile, le lieu de travail, l&#8217;\u00e9cole, etc., o\u00f9 la victime se trouve habituellement, mais aussi les magasins, etc., o\u00f9 la victime s&#8217;est arr\u00eat\u00e9e, c&#8217;est-\u00e0-dire &#8220;pr\u00e8s du lieu o\u00f9 la personne se trouve actuellement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 l&#8217;avenir, il sera \u00e9galement possible de r\u00e9glementer les cas o\u00f9 &#8220;un GPS est secr\u00e8tement attach\u00e9 \u00e0 une voiture et ses informations de localisation sont obtenues&#8221;. Non seulement cela, mais aussi le harc\u00e8lement et la surveillance &#8220;pr\u00e8s du lieu o\u00f9 la personne se trouve actuellement&#8221;, bas\u00e9s sur les informations sur la destination du jour post\u00e9es sur les r\u00e9seaux sociaux de la personne ou les informations sur les \u00e9v\u00e9nements publi\u00e9s sur Internet, seront \u00e9galement r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nous avons expliqu\u00e9 dans cet article les aspects de &#8220;l&#8217;\u00e9largissement des activit\u00e9s r\u00e9glement\u00e9es&#8221; dans la r\u00e9vision actuelle, \u00e0 savoir &#8220;l&#8217;obtention non autoris\u00e9e d&#8217;informations de localisation \u00e0 l&#8217;aide d&#8217;un appareil GPS&#8221; et &#8220;la surveillance dans les environs du lieu o\u00f9 se trouve actuellement l&#8217;autre partie&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Les deux points restants, &#8220;l&#8217;envoi r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de documents malgr\u00e9 le refus&#8221; et &#8220;l&#8217;\u00e9tablissement de dispositions relatives aux m\u00e9thodes d&#8217;interdiction&#8221;, seront expliqu\u00e9s ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith-law.jp\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-letter[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_prises_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures prises par notre cabinet <br><span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolis est un cabinet d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9 dans l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement dans l&#8217;Internet et le droit. Si les dommages caus\u00e9s par le harc\u00e8lement deviennent plus graves, il y a un risque que des informations personnelles et des diffamations sans fondement se propagent sur Internet. Ces dommages sont en train de devenir un probl\u00e8me majeur sous la forme de &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Notre cabinet propose des solutions pour lutter contre ces &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La loi japonaise sur la r\u00e9gulation des harceleurs, connue sous le nom officiel de &#8220;Loi sur la r\u00e9gulation du harc\u00e8lement et autres comportements similaires&#8221;, est une loi visant \u00e0 r\u00e9guler le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69553,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67853"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=67853"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67853\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69554,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/67853\/revisions\/69554"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69553"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=67853"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=67853"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=67853"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}