La fuite d’informations de Capcom survenue en novembre 2020 (ann\u00e9e 2 de l’\u00e8re Reiwa) \u00e9tait due \u00e0 un ransomware sur mesure, avec la possibilit\u00e9 d’une fuite de jusqu’\u00e0 390 000 informations personnelles.<\/p>\n\n\n\n
Il est bien s\u00fbr pr\u00e9f\u00e9rable qu’un incident ne se produise pas, et il est d’abord important de mettre en place un syst\u00e8me pour l’\u00e9viter. Cependant, quel que soit le syst\u00e8me mis en place, il est impossible de r\u00e9duire compl\u00e8tement la probabilit\u00e9 d’occurrence \u00e0 z\u00e9ro.<\/p>\n\n\n\n
Si un tel incident se produit, quelles mesures et enqu\u00eates devraient \u00eatre men\u00e9es imm\u00e9diatement apr\u00e8s, et \u00e0 quel moment et comment devraient-elles \u00eatre annonc\u00e9es ?<\/p>\n\n\n\n
Dans cet article, nous examinerons la fuite d’informations de Capcom du point de vue de la gestion de crise face \u00e0 un “incident de fuite d’informations personnelles caus\u00e9 par un malware”, afin d’apprendre le syst\u00e8me de gestion de crise appropri\u00e9 \u00e0 partir de la r\u00e9ponse de l’entreprise, en expliquant chronologiquement.<\/p>\n\n\n\n
\u203bUn avocat a une obligation de confidentialit\u00e9 stricte en vertu de la loi japonaise sur les avocats pour les affaires dans lesquelles il est personnellement impliqu\u00e9 en tant qu’avocat. Cet article exprime l’opinion de l’avocat sur la base d’informations publiquement disponibles sur des incidents pass\u00e9s auxquels notre cabinet n’a pas \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n