{"id":70272,"date":"2024-11-01T13:47:10","date_gmt":"2024-11-01T04:47:10","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=70272"},"modified":"2024-11-08T15:45:12","modified_gmt":"2024-11-08T06:45:12","slug":"fake","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake","title":{"rendered":"Peut-on \u00eatre tenu responsable p\u00e9nalement pour la diffusion de fausses informations ? Explication des situations o\u00f9 il convient de consulter un avocat"},"content":{"rendered":"\n<p>Avec la popularisation des r\u00e9seaux sociaux et des forums Internet, nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e8re o\u00f9 les individus peuvent facilement diffuser des informations librement. Certains diffusent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de fausses informations, ce qui, en cas de catastrophe par exemple, peut entra\u00eener une propagation explosive et devenir un probl\u00e8me social.<\/p>\n\n\n\n<p>Diffuser de fausses informations sur les r\u00e9seaux sociaux ou les forums Internet n&#8217;est pas un simple mauvais tour et peut entra\u00eener des poursuites p\u00e9nales.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article pr\u00e9sente des cas o\u00f9 la diffusion de fausses informations sur des plateformes telles que les r\u00e9seaux sociaux a effectivement conduit \u00e0 des poursuites judiciaires. Nous expliquerons en d\u00e9tail les strat\u00e9gies \u00e0 adopter en cas de pr\u00e9judice et, en outre, nous d\u00e9taillerons pourquoi il est n\u00e9cessaire de consulter un avocat, en fonction de la situation sp\u00e9cifique du dommage subi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#La_diffusion_de_fausses_informations_peut_etre_consideree_comme_un_delit\" title=\"La diffusion de fausses informations peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9lit\">La diffusion de fausses informations peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9lit<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Il_n%E2%80%99existe_pas_de_loi_regulant_specifiquement_la_diffusion_de_fausses_informations\" title=\"Il n&#8217;existe pas de loi r\u00e9gulant sp\u00e9cifiquement la diffusion de fausses informations\">Il n&#8217;existe pas de loi r\u00e9gulant sp\u00e9cifiquement la diffusion de fausses informations<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Cas_de_diffamation_et_d%E2%80%99entrave_frauduleuse_aux_affaires\" title=\"Cas de diffamation et d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires\">Cas de diffamation et d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Cas_de_diffamation\" title=\"Cas de diffamation\">Cas de diffamation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Exemples_de_cas_ou_la_diffusion_de_fausses_informations_a_conduit_a_des_poursuites_penales\" title=\"Exemples de cas o\u00f9 la diffusion de fausses informations a conduit \u00e0 des poursuites p\u00e9nales\">Exemples de cas o\u00f9 la diffusion de fausses informations a conduit \u00e0 des poursuites p\u00e9nales<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Un_diffuseur_arrete_pour_diffamation_apres_la_propagation_de_fausses_informations\" title=\"Un diffuseur arr\u00eat\u00e9 pour diffamation apr\u00e8s la propagation de fausses informations\">Un diffuseur arr\u00eat\u00e9 pour diffamation apr\u00e8s la propagation de fausses informations<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#La_diffusion_de_fausses_informations_sur_une_entreprise_a_impacte_son_cours_de_bourse\" title=\"La diffusion de fausses informations sur une entreprise a impact\u00e9 son cours de bourse\">La diffusion de fausses informations sur une entreprise a impact\u00e9 son cours de bourse<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#La_propagation_de_fausses_informations_par_le_partage\" title=\"La propagation de fausses informations par le partage\">La propagation de fausses informations par le partage<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Strategies_de_reponse_en_cas_de_diffusion_de_fausses_informations\" title=\"Strat\u00e9gies de r\u00e9ponse en cas de diffusion de fausses informations\">Strat\u00e9gies de r\u00e9ponse en cas de diffusion de fausses informations<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Tenter_de_supprimer_les_publications_pour_empecher_la_diffusion_de_fausses_informations\" title=\"Tenter de supprimer les publications pour emp\u00eacher la diffusion de fausses informations\">Tenter de supprimer les publications pour emp\u00eacher la diffusion de fausses informations<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Procedure_de_demande_de_divulgation_pour_identifier_un_auteur_de_publication_et_engager_une_action_en_dommages-interets\" title=\"Proc\u00e9dure de demande de divulgation pour identifier un auteur de publication et engager une action en dommages-int\u00e9r\u00eats\">Proc\u00e9dure de demande de divulgation pour identifier un auteur de publication et engager une action en dommages-int\u00e9r\u00eats<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Depot_de_plainte_et_soumission_de_la_declaration_de_mise_en_accusation_a_la_police\" title=\"D\u00e9p\u00f4t de plainte et soumission de la d\u00e9claration de mise en accusation \u00e0 la police\">D\u00e9p\u00f4t de plainte et soumission de la d\u00e9claration de mise en accusation \u00e0 la police<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Situations_ou_il_est_conseille_de_consulter_un_avocat_en_cas_de_diffusion_de_fausses_informations\" title=\"Situations o\u00f9 il est conseill\u00e9 de consulter un avocat en cas de diffusion de fausses informations\">Situations o\u00f9 il est conseill\u00e9 de consulter un avocat en cas de diffusion de fausses informations<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Demande_de_suppression_non_prise_en_compte\" title=\"Demande de suppression non prise en compte\">Demande de suppression non prise en compte<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Incapable_d%E2%80%99expliquer_juridiquement_une_atteinte_aux_droits\" title=\"Incapable d&#8217;expliquer juridiquement une atteinte aux droits\">Incapable d&#8217;expliquer juridiquement une atteinte aux droits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Manque_de_connaissances_pour_demander_une_divulgation_lors_d%E2%80%99un_proces\" title=\"Manque de connaissances pour demander une divulgation lors d&#8217;un proc\u00e8s\">Manque de connaissances pour demander une divulgation lors d&#8217;un proc\u00e8s<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#La_police_n%E2%80%99a_pas_donne_suite_a_votre_plainte\" title=\"La police n&#8217;a pas donn\u00e9 suite \u00e0 votre plainte\">La police n&#8217;a pas donn\u00e9 suite \u00e0 votre plainte<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Resume_En_cas_de_diffusion_de_fausses_informations_consultez_un_avocat\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : En cas de diffusion de fausses informations, consultez un avocat\">R\u00e9sum\u00e9 : En cas de diffusion de fausses informations, consultez un avocat<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/fake\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_diffusion_de_fausses_informations_peut_etre_consideree_comme_un_delit\"><\/span>La diffusion de fausses informations peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9lit<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29278220_m.jpg\" alt=\"La diffusion de fausses informations peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un d\u00e9lit\" class=\"wp-image-88421\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Bien qu&#8217;il n&#8217;existe pas de loi r\u00e9gulant directement la diffusion de fausses informations, selon le contenu et les cons\u00e9quences, cela peut entra\u00eener des accusations de \u00ab diffamation \u00bb, \u00ab entrave frauduleuse \u00e0 l&#8217;activit\u00e9 commerciale \u00bb ou \u00ab atteinte \u00e0 l&#8217;honneur \u00bb.<\/p>\n\n\n\n<p>Nous allons maintenant expliquer des cas sp\u00e9cifiques o\u00f9 l&#8217;on peut \u00eatre accus\u00e9 de ces d\u00e9lits.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_n%E2%80%99existe_pas_de_loi_regulant_specifiquement_la_diffusion_de_fausses_informations\"><\/span>Il n&#8217;existe pas de loi r\u00e9gulant sp\u00e9cifiquement la diffusion de fausses informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Bien qu&#8217;il n&#8217;existe pas de loi punissant sp\u00e9cifiquement l&#8217;acte de diffuser de fausses informations, la propagation de telles informations et les dommages qu&#8217;elles peuvent causer aux individus et aux entreprises sont de plus en plus pr\u00e9occupants ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Les minist\u00e8res concern\u00e9s discutent de la mise en place d&#8217;une l\u00e9gislation appropri\u00e9e. Les fausses informations peuvent avoir des effets n\u00e9fastes sur la soci\u00e9t\u00e9, notamment lors d&#8217;\u00e9lections, de catastrophes ou de pand\u00e9mies, nuisant \u00e0 la r\u00e9putation et \u00e0 la valeur \u00e9conomique des personnes et des entreprises.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_diffamation_et_d%E2%80%99entrave_frauduleuse_aux_affaires\"><\/span>Cas de diffamation et d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La diffusion d&#8217;informations mensong\u00e8res pouvant nuire \u00e0 l&#8217;\u00e9valuation \u00e9conomique d&#8217;autrui peut entra\u00eener des poursuites en vertu de l&#8217;article 233 du Code p\u00e9nal japonais, soit pour le d\u00e9lit de diffamation, soit pour le d\u00e9lit d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 233 du Code p\u00e9nal japonais (Diffamation et entrave aux affaires)<\/p>\n\n\n\n<p>Toute personne qui, par la diffusion de rumeurs fausses ou par fraude, porte atteinte \u00e0 la r\u00e9putation d&#8217;autrui ou entrave ses affaires, est passible d&#8217;une peine d&#8217;emprisonnement de trois ans au maximum ou d&#8217;une amende de cinq cent mille yens au maximum.<\/p>\n<cite>e-Gov Recherche de lois\uff5c\u300c<a href=\"https:\/\/elaws.e-gov.go.jp\/document?lawid=140AC0000000045&amp;keyword=%E5%88%91%E6%B3%95#Mp-At_233\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Article 233 du Code p\u00e9nal japonais (Diffamation et entrave aux affaires)[ja]<\/a>\u300d<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010D\u00e9lit de diffamation\u3011<br>Le d\u00e9lit de diffamation consiste \u00e0 diffuser intentionnellement de fausses informations pour nuire \u00e0 la r\u00e9putation d&#8217;autrui. La &#8220;r\u00e9putation&#8221; concern\u00e9e par le d\u00e9lit de diffamation inclut non seulement la cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00e9conomique, mais aussi l&#8217;\u00e9valuation de la qualit\u00e9 des produits ou services.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, pour qu&#8217;il y ait diffamation, il faut que l&#8217;information soit &#8220;fausse ou frauduleuse&#8221; et qu&#8217;il y ait &#8220;intentionnalit\u00e9&#8221;. Les informations v\u00e9ridiques ou les d\u00e9clarations faites par erreur de bonne foi ne constituent pas une diffamation, mais selon les circonstances, elles peuvent relever d&#8217;autres d\u00e9lits tels que l&#8217;atteinte \u00e0 l&#8217;honneur, ce qui n\u00e9cessite une attention particuli\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Voici deux exemples relatifs au d\u00e9lit de diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le premier concerne une femme qui a \u00e9t\u00e9 poursuivie pour diffamation apr\u00e8s avoir post\u00e9 un avis n\u00e9gatif mensonger sur un site de vente en ligne \u00e0 propos d&#8217;un compl\u00e9ment alimentaire. Bien que la femme ait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#8217;un non-lieu, l&#8217;officier de la soci\u00e9t\u00e9 qui lui avait demand\u00e9 de publier cet avis a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable et condamn\u00e9 \u00e0 une amende de 200 000 yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Le second exemple est celui d&#8217;un incident o\u00f9 une personne a ajout\u00e9 un corps \u00e9tranger dans un jus achet\u00e9 dans une sup\u00e9rette et a fait une d\u00e9claration mensong\u00e8re \u00e0 ce sujet. Dans ce cas, il a \u00e9t\u00e9 reconnu que la confiance sociale dans la qualit\u00e9 des produits pouvait \u00e9galement \u00eatre l&#8217;objet d&#8217;une diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3010D\u00e9lit d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires\u3011<br>Le d\u00e9lit d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires est constitu\u00e9 lorsqu&#8217;une personne utilise la fraude pour entraver les affaires d&#8217;autrui. Pour que ce d\u00e9lit soit caract\u00e9ris\u00e9, trois \u00e9l\u00e9ments doivent \u00eatre r\u00e9unis : la &#8220;fraude&#8221;, les &#8220;affaires&#8221; et l'&#8221;entrave&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La &#8220;fraude&#8221; d\u00e9signe des actes trompeurs ou l&#8217;exploitation d&#8217;une m\u00e9prise, incluant non seulement la tromperie directe, mais aussi les manipulations ill\u00e9gales de machines ou de produits.<\/p>\n\n\n\n<p>Les &#8220;affaires&#8221; font r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une activit\u00e9 ou une administration continue, et ne concernent pas uniquement les entreprises \u00e0 but lucratif, mais aussi les activit\u00e9s b\u00e9n\u00e9voles ou associatives.<\/p>\n\n\n\n<p>L'&#8221;entrave&#8221; inclut non seulement l&#8217;obstruction effective de l&#8217;exploitation des affaires, mais aussi la cr\u00e9ation d&#8217;une situation susceptible de provoquer une telle obstruction.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces \u00e9l\u00e9ments sont interpr\u00e9t\u00e9s de mani\u00e8re large, allant au-del\u00e0 de leur signification quotidienne, ce qui rend la d\u00e9finition des actes relevant du d\u00e9lit d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires tr\u00e8s \u00e9tendue. Par cons\u00e9quent, des actes inattendus peuvent \u00eatre passibles de poursuites.<\/p>\n\n\n\n<p>Les principaux exemples d&#8217;actes constitutifs du d\u00e9lit d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires sont les suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Faire de fausses commandes de livraison \u00e0 un restaurant, l&#8217;obligeant \u00e0 effectuer des livraisons inutiles<\/li>\n\n\n\n<li>Harceler un restaurant de ramen par des appels t\u00e9l\u00e9phoniques malveillants et r\u00e9p\u00e9t\u00e9s sans parler<\/li>\n\n\n\n<li>Ins\u00e9rer intentionnellement des aiguilles ou autres objets dans des aliments en vente<\/li>\n\n\n\n<li>Publier sur un site de partage de vid\u00e9os des actes inappropri\u00e9s d&#8217;un employ\u00e9 de restauration rapide ignorant les r\u00e8gles d&#8217;hygi\u00e8ne<\/li>\n\n\n\n<li>Modifier un compteur \u00e9lectrique pour r\u00e9duire frauduleusement la consommation d&#8217;\u00e9lectricit\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les d\u00e9lits de diffamation et d&#8217;entrave frauduleuse aux affaires ne sont pas des d\u00e9lits qui n\u00e9cessitent une plainte de la victime pour \u00eatre poursuivis. Cependant, la probabilit\u00e9 que la police engage des poursuites p\u00e9nales est faible, donc en pratique, il est souhaitable que la victime porte plainte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_diffamation\"><\/span>Cas de diffamation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La publication d&#8217;informations inexactes sur autrui ou la diffusion de rumeurs infond\u00e9es dans un but de harc\u00e8lement peuvent constituer un d\u00e9lit de diffamation selon l&#8217;article 230, paragraphe 1, du Code p\u00e9nal japonais. C&#8217;est souvent sur Internet et les r\u00e9seaux sociaux que le d\u00e9lit de diffamation est mis en question.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9lit de diffamation consiste \u00e0 abaisser l&#8217;estime sociale d&#8217;une personne en \u00e9voquant des faits pr\u00e9cis en public, ind\u00e9pendamment de leur v\u00e9racit\u00e9. Par exemple, des d\u00e9clarations ou des publications telles que &#8220;Monsieur X a d\u00e9tourn\u00e9 des fonds de l&#8217;entreprise&#8221;, &#8220;Madame Y a \u00e9t\u00e9 incarc\u00e9r\u00e9e dans le pass\u00e9&#8221; ou &#8220;Monsieur Z est impliqu\u00e9 dans une affaire d&#8217;adult\u00e8re&#8221; peuvent \u00eatre concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>La &#8220;diffamation&#8221; signifie porter atteinte \u00e0 l&#8217;honneur, mais ici, elle est interpr\u00e9t\u00e9e comme &#8220;nuire \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 sociale&#8221; et le simple fait de se sentir offens\u00e9 ou mal \u00e0 l&#8217;aise ne suffit pas \u00e0 constituer un d\u00e9lit de diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-small-font-size\">Note 1 : R\u00e9sumer et indiquer<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Article 230, paragraphe 1 du Code p\u00e9nal (Diffamation)<\/p>\n\n\n\n<p>Quiconque, en public, \u00e9nonce des faits et porte atteinte \u00e0 l&#8217;honneur d&#8217;une personne, ind\u00e9pendamment de la v\u00e9racit\u00e9 de ces faits, sera puni d&#8217;un emprisonnement de trois ans ou moins ou d&#8217;une amende de cinq cent mille yens ou moins.<\/p>\n<cite>Recherche de lois e-Gov | &#8220;<a href=\"https:\/\/laws.e-gov.go.jp\/law\/140AC0000000045#Mp-At_230\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Article 230 du Code p\u00e9nal (Diffamation)[ja]<\/a>&#8220;<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u3010Conditions pour \u00e9tablir une diffamation\u3011<br>Pour intenter une action en diffamation, les trois conditions suivantes doivent toutes \u00eatre remplies :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicit\u00e9<\/li>\n\n\n\n<li>Sp\u00e9cificit\u00e9 factuelle<\/li>\n\n\n\n<li>Nature diffamatoire<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La premi\u00e8re condition, &#8220;publicit\u00e9&#8221;, se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un \u00e9tat de fait reconnu par un nombre ind\u00e9termin\u00e9 de personnes, comme les publications sur Internet ou les r\u00e9seaux sociaux, ou les reportages dans les m\u00e9dias. M\u00eame une d\u00e9claration \u00e0 un petit nombre de personnes peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme publique si elle a le potentiel de se propager \u00e0 un plus grand nombre.<\/p>\n\n\n\n<p>La deuxi\u00e8me condition, &#8220;sp\u00e9cificit\u00e9 factuelle&#8221;, concerne les cas o\u00f9 des faits concrets sont pr\u00e9sent\u00e9s, sans tenir compte de leur v\u00e9rit\u00e9. Si aucun fait concret n&#8217;est \u00e9voqu\u00e9 et qu&#8217;il s&#8217;agit simplement d&#8217;une insulte, le d\u00e9lit d&#8217;injure peut \u00eatre applicable.<\/p>\n\n\n\n<p>La troisi\u00e8me condition, &#8220;nature diffamatoire&#8221;, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un contenu qui diminue l&#8217;estime sociale, comme la calomnie ou la diffusion de mauvaise r\u00e9putation.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, pour qu&#8217;une diffamation soit \u00e9tablie, il est n\u00e9cessaire d&#8217;identifier la personne concern\u00e9e. M\u00eame sans nom r\u00e9el, si une tierce personne peut facilement identifier l&#8217;individu concern\u00e9, la possibilit\u00e9 d&#8217;identification (la capacit\u00e9 pour autrui de comprendre \u00e0 qui se r\u00e9f\u00e8re la publication) est reconnue.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, m\u00eame si les conditions de la diffamation sont remplies, si les circonstances constituent une cause d&#8217;exclusion de l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 (des circonstances sp\u00e9ciales qui rendent un acte normalement ill\u00e9gal l\u00e9gal), l&#8217;acte ne sera pas consid\u00e9r\u00e9 comme un d\u00e9lit.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, dans l&#8217;industrie alimentaire, si une fausse d\u00e9claration d&#8217;origine est d\u00e9couverte, cela attire l&#8217;attention de la soci\u00e9t\u00e9 enti\u00e8re en tant que probl\u00e8me important affectant la sant\u00e9 et la confiance des consommateurs. La diffusion d&#8217;un tel sujet d&#8217;int\u00e9r\u00eat public est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9e comme une action servant l&#8217;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de la diffusion de telles informations, si l&#8217;on estime qu&#8217;elles sont bas\u00e9es sur des preuves fiables, il est probable qu&#8217;elles ne constituent pas une diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le d\u00e9lit de diffamation est une infraction sur plainte. Une plainte est n\u00e9cessaire pour souhaiter des sanctions p\u00e9nales contre l&#8217;auteur. Il est important de noter que le d\u00e9lai de prescription pour l&#8217;action publique en mati\u00e8re de diffamation est de trois ans \u00e0 compter de la fin de l&#8217;acte d\u00e9lictueux, et le d\u00e9lai pour porter plainte est \u00e9galement de six mois, ce qui n\u00e9cessite une r\u00e9ponse rapide.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_de_cas_ou_la_diffusion_de_fausses_informations_a_conduit_a_des_poursuites_penales\"><\/span>Exemples de cas o\u00f9 la diffusion de fausses informations a conduit \u00e0 des poursuites p\u00e9nales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/2768213_m.jpg\" alt=\"Exemples de cas o\u00f9 la diffusion de fausses informations a conduit \u00e0 des poursuites p\u00e9nales\" class=\"wp-image-88425\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Des publications irr\u00e9fl\u00e9chies ou la propagation de fausses informations peuvent parfois entra\u00eener des probl\u00e8mes inattendus. Il n&#8217;est pas rare que la diffusion de rumeurs affecte le cours des actions ou que des retweets propagent davantage de fausses informations. Nous vous pr\u00e9sentons ici des exemples concrets de cas o\u00f9 des individus ont \u00e9t\u00e9 effectivement poursuivis en justice pour de tels actes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_diffuseur_arrete_pour_diffamation_apres_la_propagation_de_fausses_informations\"><\/span>Un diffuseur arr\u00eat\u00e9 pour diffamation apr\u00e8s la propagation de fausses informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En mai de l&#8217;\u00e8re Reiwa (2019), des rumeurs concernant cinq membres d&#8217;un groupe d&#8217;idols bas\u00e9 \u00e0 Niigata se sont r\u00e9pandues sur les r\u00e9seaux sociaux. Le diffuseur a post\u00e9 des informations sugg\u00e9rant que les membres utilisaient des drogues ill\u00e9gales, portant ainsi gravement atteinte \u00e0 leur r\u00e9putation. Cet incident a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 comme une tentative d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e de nuire \u00e0 la position sociale des membres, et le diffuseur a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en juillet de l&#8217;\u00e8re Reiwa 2 (2020) sous l&#8217;accusation de diffamation.<\/p>\n\n\n\n<p>La prise de conscience sociale du probl\u00e8me de la diffamation sur les r\u00e9seaux sociaux a consid\u00e9rablement \u00e9volu\u00e9 en mai de l&#8217;\u00e8re Reiwa 2 (2020), suite au tragique suicide d&#8217;une lutteuse professionnelle f\u00e9minine, qui a \u00e9t\u00e9 li\u00e9 \u00e0 des publications malveillantes sur les r\u00e9seaux sociaux. Depuis cet \u00e9v\u00e9nement, la r\u00e9glementation contre la diffamation en ligne s&#8217;est renforc\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_diffusion_de_fausses_informations_sur_une_entreprise_a_impacte_son_cours_de_bourse\"><\/span>La diffusion de fausses informations sur une entreprise a impact\u00e9 son cours de bourse<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La propagation de fausses informations concernant une entreprise peut entra\u00eener de graves dommages \u00e0 sa r\u00e9putation et avoir un impact significatif sur son cours de bourse. La perte de confiance des clients, entra\u00eenant une baisse des ventes, l&#8217;augmentation de la m\u00e9fiance des investisseurs envers l&#8217;entreprise, ainsi que la d\u00e9gradation de l&#8217;image de marque, sont autant de facteurs pouvant faire chuter le cours de l&#8217;action.<\/p>\n\n\n\n<p>Le probl\u00e8me de la baisse du cours de bourse ne se limite pas \u00e0 des pertes \u00e0 court terme, mais peut \u00e9galement nuire \u00e0 la valeur de l&#8217;entreprise \u00e0 long terme. Cela peut aussi avoir des r\u00e9percussions sur l&#8217;ensemble de la gestion de l&#8217;entreprise, comme la baisse de motivation des employ\u00e9s ou les difficult\u00e9s \u00e0 recruter de nouveaux talents.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 titre d&#8217;exemple, on peut citer la r\u00e9ticence \u00e0 acheter des produits agricoles provenant de la pr\u00e9fecture de Fukushima apr\u00e8s le grand tremblement de terre de l&#8217;Est du Japon, la baisse du cours de bourse li\u00e9e au nom d&#8217;une entreprise lors de l&#8217;\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19, ou la perte de cr\u00e9dibilit\u00e9 d&#8217;une entreprise suite \u00e0 des publications contraires aux faits par un ancien employ\u00e9. M\u00eame un simple post d&#8217;un individu peut engendrer des dommages \u00e0 la r\u00e9putation et conduire \u00e0 des demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n\n\n<p>Un exemple de dommages \u00e0 la r\u00e9putation caus\u00e9s par le post d&#8217;un individu est l&#8217;incident du &#8220;mail mensonger de la Banque de Saga&#8221; en 2003. \u00c0 No\u00ebl de cette ann\u00e9e-l\u00e0, des rumeurs selon lesquelles la Banque de Saga \u00e9tait sur le point de faire faillite se sont r\u00e9pandues par cha\u00eene de mails, provoquant une panique bancaire de 45 \u00e0 50 milliards de yens.<\/p>\n\n\n\n<p>Un email envoy\u00e9 par une femme \u00e0 un ami disant que &#8220;la Banque de Saga semble \u00eatre en faillite&#8230;&#8221; s&#8217;est r\u00e9pandu, et les gens se sont pr\u00e9cipit\u00e9s dans les succursales pour retirer leurs d\u00e9p\u00f4ts. La Banque de Saga a d\u00fb tenir une conf\u00e9rence de presse pour nier les rumeurs, et le Bureau des finances de Fukuoka du Minist\u00e8re des Finances a d\u00fb \u00e9mettre une d\u00e9claration d&#8217;urgence pour r\u00e9soudre la situation. La femme qui a propag\u00e9 la rumeur a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e aux procureurs pour suspicion de diffamation, mais elle n&#8217;a pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces cas montrent que m\u00eame des \u00e9crits personnels peuvent causer d&#8217;importants dommages \u00e0 la r\u00e9putation \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle sociale et avoir un impact significatif sur l&#8217;activit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_propagation_de_fausses_informations_par_le_partage\"><\/span>La propagation de fausses informations par le partage<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le partage (anciennement appel\u00e9 retweet) est un acte qui consiste \u00e0 s&#8217;approprier le contenu publi\u00e9 par autrui. Cependant, si le contenu partag\u00e9 remplit les crit\u00e8res de diffamation, m\u00eame si l&#8217;on n&#8217;est pas l&#8217;auteur original, le partage peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme diffamatoire.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c0 noter que le terme \u00ab partage \u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une fonctionnalit\u00e9 de X (anciennement Twitter), mais des fonctionnalit\u00e9s similaires existent sur d&#8217;autres r\u00e9seaux sociaux. Bien que les d\u00e9tails techniques puissent varier, des fonctions \u00e9quivalentes comme le \u00ab partage \u00bb sur Facebook ou le \u00ab repost \u00bb sur Instagram sont \u00e9galement concern\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>En septembre 2019 (Reiwa 1), un cas a \u00e9t\u00e9 reconnu o\u00f9 un journaliste a \u00e9t\u00e9 poursuivi pour avoir partag\u00e9 un post diffamatoire \u00e0 l&#8217;encontre de l&#8217;ancien gouverneur de la pr\u00e9fecture d&#8217;Osaka. Bien que le journaliste ait plaid\u00e9 qu&#8217;il avait partag\u00e9 l&#8217;information dans un but informatif, la Haute Cour d&#8217;Osaka a finalement statu\u00e9 en g\u00e9n\u00e9ral que \u00ab partager sans aucun commentaire peut \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une marque d&#8217;approbation du contenu \u00bb, soutenant ainsi le jugement initial du tribunal de district d&#8217;Osaka et rejetant l&#8217;appel du journaliste, sonnant ainsi l&#8217;alarme pour les utilisateurs de r\u00e9seaux sociaux (<a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/files\/hanrei_jp\/621\/089621_hanrei.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Arr\u00eat de la Haute Cour d&#8217;Osaka du 23 juin Reiwa 2 (2020)[ja]<\/a>).<\/p>\n\n\n\n<p>Ce jugement, bien qu&#8217;il concerne un cas civil, pourrait \u00e9galement \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re dans des affaires p\u00e9nales. Par cons\u00e9quent, il est vivement recommand\u00e9 de faire preuve de la plus grande prudence dans la diffusion d&#8217;informations fausses \u00e9mises par des tiers. Cela est particuli\u00e8rement vrai pour les comptes disposant d&#8217;un grand nombre d&#8217;abonn\u00e9s, en raison de leur influence consid\u00e9rable, qui requiert une conduite encore plus prudente. Les utilisateurs de r\u00e9seaux sociaux doivent v\u00e9rifier la v\u00e9racit\u00e9 des informations et \u00e9viter de les diffuser \u00e0 la l\u00e9g\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Strategies_de_reponse_en_cas_de_diffusion_de_fausses_informations\"><\/span>Strat\u00e9gies de r\u00e9ponse en cas de diffusion de fausses informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29746988_m.jpg\" alt=\"Strat\u00e9gies de r\u00e9ponse en cas de diffusion de fausses informations\" class=\"wp-image-88429\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La diffusion de fausses informations sur Internet concernant une personne ou une entreprise peut entra\u00eener des risques de dommages \u00e0 la r\u00e9putation individuelle ou \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l&#8217;entreprise. Face \u00e0 une telle situation, une r\u00e9ponse rapide et appropri\u00e9e est n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquons les mesures concr\u00e8tes \u00e0 prendre en cas de dommages caus\u00e9s par des rumeurs, divis\u00e9es en trois \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li><a href=\"#link1\" title=\"\">Tenter de supprimer le post pour emp\u00eacher la diffusion de la rumeur<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link2\" title=\"\">Effectuer une demande de divulgation de l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;\u00e9metteur et, une fois le posteur identifi\u00e9, proc\u00e9der \u00e0 une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"#link3\" title=\"\">Soumettre un rapport de victime ou une plainte \u00e0 la police pour obtenir leur intervention<\/a><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Ci-dessous, nous d\u00e9taillons chacune de ces \u00e9tapes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link1\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tenter_de_supprimer_les_publications_pour_empecher_la_diffusion_de_fausses_informations\"><\/span>Tenter de supprimer les publications pour emp\u00eacher la diffusion de fausses informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Face \u00e0 la propagation de diffamation sur les r\u00e9seaux sociaux et les forums Internet, il est urgent de supprimer les publications et de pr\u00e9venir leur diffusion. Il est parfois possible de demander la suppression en contactant directement l&#8217;op\u00e9rateur ou l&#8217;administrateur du site, ou via un &#8220;formulaire de contact&#8221; ou un &#8220;bouton de signalement&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il arrive que les demandes de suppression ne soient pas honor\u00e9es si l&#8217;atteinte aux droits n&#8217;est pas clairement expliqu\u00e9e d&#8217;un point de vue juridique. Dans de tels cas, faire appel \u00e0 un avocat pour engager une &#8220;proc\u00e9dure judiciaire de mesure conservatoire de suppression&#8221; permet de proc\u00e9der \u00e0 la demande de suppression de mani\u00e8re efficace et sans tracas.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois, lorsque les informations ont \u00e9t\u00e9 largement reproduites, une suppression compl\u00e8te est difficile. Dans de telles situations, si l&#8217;entit\u00e9 concern\u00e9e est une entreprise, elle peut envisager d&#8217;utiliser des communiqu\u00e9s de presse, entre autres, pour contrer les informations erron\u00e9es. Il est important de choisir la m\u00e9thode appropri\u00e9e en fonction de la situation, en consultant un avocat et en collaborant avec le d\u00e9partement juridique.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link2\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedure_de_demande_de_divulgation_pour_identifier_un_auteur_de_publication_et_engager_une_action_en_dommages-interets\"><\/span>Proc\u00e9dure de demande de divulgation pour identifier un auteur de publication et engager une action en dommages-int\u00e9r\u00eats<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La demande de divulgation de l&#8217;\u00e9metteur consiste \u00e0 demander \u00e0 un fournisseur de services Internet de r\u00e9v\u00e9ler des informations qui contribuent \u00e0 l&#8217;identification de l&#8217;auteur d&#8217;une publication. Apr\u00e8s avoir identifi\u00e9 l&#8217;auteur gr\u00e2ce \u00e0 cette demande, il est possible de r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats. Ces proc\u00e9dures peuvent \u00eatre complexes, il est donc conseill\u00e9 de faire appel \u00e0 un avocat.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour poursuivre en justice l&#8217;auteur ou le diffuseur de fausses informations, il est essentiel de d\u00e9terminer d&#8217;abord son identit\u00e9. Pour identifier un auteur de publication, deux niveaux de demande de divulgation sont n\u00e9cessaires.<\/p>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, une demande de divulgation de l&#8217;adresse IP est adress\u00e9e aux op\u00e9rateurs de sites tels que \u00ab LINE \u00bb ou \u00ab X \u00bb, puis une demande de divulgation des informations de l&#8217;abonn\u00e9 est faite aupr\u00e8s du fournisseur d&#8217;acc\u00e8s Internet (comme au, NTT DOCOMO, SoftBank, etc.).<\/p>\n\n\n\n<p>Le processus g\u00e9n\u00e9ral de demande de divulgation de l&#8217;\u00e9metteur est le suivant :<\/p>\n\n\n\n<p>\u25bcProc\u00e9dure de demande de divulgation<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>D&#8217;abord, une demande est faite aux op\u00e9rateurs de sites (comme \u00ab LINE \u00bb ou \u00ab X \u00bb) pour la divulgation de l&#8217;adresse IP et du timestamp de l&#8217;auteur de la publication. Cependant, les op\u00e9rateurs de sites ne fournissent g\u00e9n\u00e9ralement pas ces informations sans une ordonnance formelle de divulgation \u00e9mise par un tribunal. Par cons\u00e9quent, une demande de \u00ab mesure conservatoire de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur \u00bb est d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du tribunal.<\/li>\n\n\n\n<li>Une fois l&#8217;adresse IP divulgu\u00e9e, le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s Internet correspondant est identifi\u00e9. Ensuite, une demande de divulgation des informations de l&#8217;abonn\u00e9 (nom et adresse) est faite \u00e0 ce fournisseur d&#8217;acc\u00e8s. \u00c0 ce stade \u00e9galement, les informations ne sont g\u00e9n\u00e9ralement pas fournies sans une ordonnance formelle de divulgation du tribunal, ce qui n\u00e9cessite l&#8217;introduction d&#8217;une \u00ab action en divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur \u00bb.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 la r\u00e9vision de la loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs de services Internet, en vigueur depuis le 1er octobre 2022 (2022\u5e7410\u67081\u65e5), il est d\u00e9sormais possible de traiter conjointement les ordonnances de divulgation aux administrateurs de sites et aux fournisseurs de services, permettant une divulgation rapide des informations.<\/p>\n\n\n\n<p>La nouvelle \u00ab ordonnance de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur \u00bb permet de pr\u00e9server les informations plus rapidement que les proc\u00e9dures traditionnelles et de r\u00e9duire la charge des proc\u00e9dures. Cependant, si une objection est soulev\u00e9e, il est n\u00e9cessaire de revenir \u00e0 la proc\u00e9dure traditionnelle en deux \u00e9tapes de demande de divulgation, donc la prudence est de mise.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;\u00e9metteur est \u00e9tablie suite \u00e0 une demande de divulgation, il est possible d&#8217;intenter une action civile pour r\u00e9clamer des dommages-int\u00e9r\u00eats. Les co\u00fbts peuvent varier selon les cas individuels, mais g\u00e9n\u00e9ralement, les frais pour une demande de divulgation de l&#8217;\u00e9metteur se situent dans les centaines de milliers de yens, et les frais pour engager une action en dommages-int\u00e9r\u00eats peuvent atteindre environ un million de yens. Pour plus de d\u00e9tails sur les co\u00fbts, veuillez consulter un avocat.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors d&#8217;une demande de divulgation, il est n\u00e9cessaire d&#8217;examiner soigneusement si la publication cibl\u00e9e constitue r\u00e9ellement une diffamation. D&#8217;autre part, avec le temps, les enregistrements n\u00e9cessaires \u00e0 l&#8217;identification peuvent \u00eatre supprim\u00e9s (la p\u00e9riode de conservation des enregistrements par le fournisseur est de 3 \u00e0 6 mois), n\u00e9cessitant ainsi une r\u00e9ponse rapide. Nous recommandons de consulter un avocat d\u00e8s que possible pour choisir la meilleure m\u00e9thode.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour en savoir plus sur la demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur ? Un avocat explique la cr\u00e9ation de nouvelles proc\u00e9dures suite \u00e0 la r\u00e9vision et leur d\u00e9roulement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"link3\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Depot_de_plainte_et_soumission_de_la_declaration_de_mise_en_accusation_a_la_police\"><\/span>D\u00e9p\u00f4t de plainte et soumission de la d\u00e9claration de mise en accusation \u00e0 la police<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour consulter la police en cas de diffamation, il est n\u00e9cessaire que les faits correspondent \u00e0 un crime d\u00e9fini par le Code p\u00e9nal japonais. Bien que la police puisse initier une enqu\u00eate suite \u00e0 la r\u00e9ception d&#8217;une plainte, dans de nombreux cas, le d\u00e9p\u00f4t d&#8217;une plainte seul ne suffit pas \u00e0 entra\u00eener une enqu\u00eate, rendant ainsi n\u00e9cessaire la soumission d&#8217;une d\u00e9claration de mise en accusation.<\/p>\n\n\n\n<p>En soumettant une d\u00e9claration de mise en accusation, la police est tenue de mener une enqu\u00eate, ce qui garantit une r\u00e9ponse ad\u00e9quate. De plus, si l&#8217;auteur des publications a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 une demande de divulgation d&#8217;informations dans le cadre d&#8217;une proc\u00e9dure civile, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9cider s&#8217;il faut porter plainte dans les six mois suivant la d\u00e9couverte de l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Situations_ou_il_est_conseille_de_consulter_un_avocat_en_cas_de_diffusion_de_fausses_informations\"><\/span>Situations o\u00f9 il est conseill\u00e9 de consulter un avocat en cas de diffusion de fausses informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/29767035_m.jpg\" alt=\"Situations o\u00f9 il est conseill\u00e9 de consulter un avocat en cas de diffusion de fausses informations\" class=\"wp-image-88432\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lorsque de fausses informations sont diffus\u00e9es sur Internet, elles peuvent gravement nuire \u00e0 la r\u00e9putation d&#8217;une personne ou \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 d&#8217;une entreprise. Bien que la victime puisse parfois g\u00e9rer la situation elle-m\u00eame, dans certains cas, les conseils d&#8217;un expert sont indispensables.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci-dessous, nous expliquons les situations sp\u00e9cifiques dans lesquelles il est judicieux de consid\u00e9rer une consultation avec un avocat si vous \u00eates victime de fausses informations. Nous d\u00e9taillons les cas o\u00f9 une demande de suppression est refus\u00e9e, o\u00f9 il est difficile d&#8217;expliquer une violation des droits, ou encore lorsque vous \u00eates confront\u00e9 \u00e0 une impasse dans les proc\u00e9dures judiciaires ou les interactions avec la police. Dans ces sc\u00e9narios, l&#8217;expertise d&#8217;un avocat peut \u00eatre la cl\u00e9 pour r\u00e9soudre le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Demande_de_suppression_non_prise_en_compte\"><\/span>Demande de suppression non prise en compte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il arrive que des demandes de suppression d&#8217;informations mensong\u00e8res sur Internet ne soient pas prises en compte malgr\u00e9 vos efforts. Dans de telles circonstances, consulter un avocat peut \u00eatre une option efficace.<\/p>\n\n\n\n<p>Le principal avantage de confier une demande de suppression \u00e0 un avocat est la capacit\u00e9 de r\u00e9pondre rapidement. Sans connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es, r\u00e9diger une demande de suppression et suivre la proc\u00e9dure peut prendre beaucoup de temps et d&#8217;efforts. Cependant, un avocat comp\u00e9tent dans le domaine de l&#8217;IT peut agir rapidement.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors d&#8217;une demande de suppression d&#8217;un article en ligne, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de n\u00e9gocier avec l&#8217;administrateur du site, d&#8217;envoyer des documents suppl\u00e9mentaires, et m\u00eame d&#8217;interagir avec l&#8217;op\u00e9rateur du site ou le fournisseur d&#8217;acc\u00e8s Internet, ce qui peut n\u00e9cessiter des r\u00e9ponses impr\u00e9vues.<\/p>\n\n\n\n<p>En confiant ces proc\u00e9dures complexes \u00e0 un avocat, vous pouvez lui d\u00e9l\u00e9guer ces t\u00e2ches en tant que repr\u00e9sentant, ce qui permet une progression fluide de la demande de suppression sans \u00eatre limit\u00e9 par vos contraintes de temps.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incapable_d%E2%80%99expliquer_juridiquement_une_atteinte_aux_droits\"><\/span>Incapable d&#8217;expliquer juridiquement une atteinte aux droits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lorsque vous demandez la suppression de contenu publi\u00e9 ou la divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur, il est n\u00e9cessaire de pr\u00e9ciser clairement quels droits sont viol\u00e9s. Cependant, prouver une violation de droits est une t\u00e2che complexe qui n\u00e9cessite des connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Des droits tels que le droit \u00e0 l&#8217;honneur, le droit \u00e0 la vie priv\u00e9e, le droit d&#8217;auteur, ou le droit \u00e0 l&#8217;image peuvent \u00eatre impliqu\u00e9s, et il est difficile de saisir et d&#8217;expliquer avec pr\u00e9cision l&#8217;\u00e9tendue et les conditions d&#8217;application de chaque droit.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans de telles situations o\u00f9 des connaissances et une exp\u00e9rience juridiques sp\u00e9cialis\u00e9es sont n\u00e9cessaires, il est naturel de se sentir incertain \u00e0 l&#8217;id\u00e9e de g\u00e9rer seul. Dans ces cas, consulter un avocat est une option judicieuse. L&#8217;avocat peut analyser la situation d&#8217;un point de vue juridique et formuler une revendication appropri\u00e9e en cas de violation des droits.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Manque_de_connaissances_pour_demander_une_divulgation_lors_d%E2%80%99un_proces\"><\/span>Manque de connaissances pour demander une divulgation lors d&#8217;un proc\u00e8s<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors d&#8217;une demande de divulgation d&#8217;informations de l&#8217;\u00e9metteur dans le cadre d&#8217;un proc\u00e8s, faire appel \u00e0 un avocat est une option pr\u00e9f\u00e9rable. Cette proc\u00e9dure n\u00e9cessite des connaissances juridiques sp\u00e9cialis\u00e9es, et il est difficile pour une personne de la mener \u00e0 bien seule.<\/p>\n\n\n\n<p>En confiant cette t\u00e2che \u00e0 un avocat, vous augmentez les chances d&#8217;une progression efficace et appropri\u00e9e. Par exemple, il est n\u00e9cessaire d&#8217;expliquer clairement les droits qui sont viol\u00e9s par le contenu publi\u00e9 (droits \u00e0 la r\u00e9putation, \u00e0 la vie priv\u00e9e, droits d&#8217;auteur, droits \u00e0 l&#8217;image, etc.). Pour traiter correctement ces concepts sp\u00e9cialis\u00e9s, les conseils d&#8217;un expert en droit sont indispensables.<\/p>\n\n\n\n<p>En b\u00e9n\u00e9ficiant du soutien d&#8217;un avocat pour une demande de divulgation d&#8217;informations de l&#8217;\u00e9metteur ou une demande de suppression, vous pouvez aborder la r\u00e9solution du probl\u00e8me de mani\u00e8re fluide et efficace.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_police_n%E2%80%99a_pas_donne_suite_a_votre_plainte\"><\/span>La police n&#8217;a pas donn\u00e9 suite \u00e0 votre plainte<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans le cadre d&#8217;une plainte p\u00e9nale, une enqu\u00eate rapide et l&#8217;obligation de rendre compte sont essentielles pour dissiper les inqui\u00e9tudes et les m\u00e9contentements li\u00e9s \u00e0 l&#8217;impression que \u00ab la police n&#8217;agit pas \u00bb. Cependant, la r\u00e9alit\u00e9 est qu&#8217;il est souvent difficile de faire accepter une plainte.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour qu&#8217;une plainte soit accept\u00e9e, il est n\u00e9cessaire de surmonter chaque \u00ab raison de non-acceptation \u00bb \u00e9voqu\u00e9e par la police. Pour cela, consulter un avocat avec une exp\u00e9rience av\u00e9r\u00e9e en mati\u00e8re de plaintes p\u00e9nales et de soutien aux victimes est efficace. L&#8217;avocat pr\u00e9parera une plainte p\u00e9nale susceptible d&#8217;\u00eatre accept\u00e9e et collectera les preuves, en utilisant son expertise pour soutenir la plainte p\u00e9nale.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00eame si la police ne prend pas d&#8217;action, l&#8217;avocat peut accompagner le plaignant au poste de police pour insister sur l&#8217;acceptation de la plainte conforme \u00e0 la loi, et peut \u00e9galement soutenir la victime par une gamme \u00e9tendue de mesures, y compris le d\u00e9p\u00f4t direct d&#8217;une plainte aupr\u00e8s du procureur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_En_cas_de_diffusion_de_fausses_informations_consultez_un_avocat\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : En cas de diffusion de fausses informations, consultez un avocat<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/07\/23436339_m.jpg\" alt=\"R\u00e9sum\u00e9 : Si de fausses informations sont diffus\u00e9es, consultez un avocat pour d\u00e9terminer la marche \u00e0 suivre\" class=\"wp-image-88434\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lorsque de fausses informations sont diffus\u00e9es, les int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, la cr\u00e9dibilit\u00e9 ou la r\u00e9putation de la victime peuvent \u00eatre endommag\u00e9s. Dans de telles situations, il est d&#8217;abord n\u00e9cessaire de supprimer rapidement la publication pour emp\u00eacher la propagation de l&#8217;information mensong\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, il est n\u00e9cessaire d&#8217;identifier l&#8217;\u00e9metteur de l&#8217;information. Une demande de divulgation de l&#8217;identit\u00e9 de l&#8217;\u00e9metteur est effectu\u00e9e et, une fois le posteur identifi\u00e9, une demande de dommages et int\u00e9r\u00eats est d\u00e9pos\u00e9e. Ces d\u00e9marches sont des proc\u00e9dures l\u00e9gales qui n\u00e9cessitent l&#8217;assistance d&#8217;un avocat. De plus, le d\u00e9p\u00f4t d&#8217;une plainte ou d&#8217;une d\u00e9nonciation aupr\u00e8s de la police est une \u00e9tape importante. En faisant intervenir la police, on peut s&#8217;attendre \u00e0 une r\u00e9ponse plus fiable.<\/p>\n\n\n\n<p>Confier cette s\u00e9rie de proc\u00e9dures \u00e0 un avocat peut r\u00e9duire les risques de non-acceptation d&#8217;une demande de suppression ou de difficult\u00e9s \u00e0 expliquer l&#8217;atteinte aux droits. De plus, que ce soit pour une demande de divulgation devant les tribunaux ou pour une plainte p\u00e9nale aupr\u00e8s de la police, un avocat peut assurer une gestion fluide de la situation.<\/p>\n\n\n\n<p>Si de fausses informations sont diffus\u00e9es \u00e0 votre sujet, nous vous recommandons de consulter d&#8217;abord un avocat pour examiner la meilleure m\u00e9thode de r\u00e9ponse. Une approche appropri\u00e9e du point de vue juridique peut att\u00e9nuer les dommages et r\u00e9soudre rapidement le probl\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith combine une expertise approfondie en IT, et plus particuli\u00e8rement dans le domaine de l&#8217;internet, avec une solide exp\u00e9rience juridique. De nos jours, n\u00e9gliger les informations diffus\u00e9es en ligne concernant les dommages \u00e0 la r\u00e9putation ou la diffamation peut entra\u00eener des pr\u00e9judices graves. Notre cabinet propose des solutions pour g\u00e9rer les risques r\u00e9putationnels et les crises m\u00e9diatiques. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;intervention du cabinet Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/listedcompanies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Strat\u00e9gies de gestion des risques r\u00e9putationnels pour les entreprises cot\u00e9es en bourse et autres[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avec la popularisation des r\u00e9seaux sociaux et des forums Internet, nous sommes entr\u00e9s dans une \u00e8re o\u00f9 les individus peuvent facilement diffuser des informations librement. Certains diffusent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9m [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71210,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70272"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70272"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70272\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71212,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70272\/revisions\/71212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}