{"id":72484,"date":"2025-03-21T23:34:21","date_gmt":"2025-03-21T14:34:21","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72484"},"modified":"2025-03-28T18:39:17","modified_gmt":"2025-03-28T09:39:17","slug":"copyright-infringement-game-bar-operation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/copyright-infringement-game-bar-operation","title":{"rendered":"Possibilit\u00e9 de violation des droits d&#8217;auteur dans la gestion d&#8217;un bar \u00e0 jeux vid\u00e9o"},"content":{"rendered":"\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Augmentation des bars \u00e0 jeux et risques juridiques<\/h2>\n\n\n\n<p>Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, on observe une tendance \u00e0 la hausse des \u00e9tablissements appel\u00e9s &#8220;bars \u00e0 jeux&#8221;, o\u00f9 les clients peuvent profiter de repas et de boissons tout en s&#8217;affrontant sur des jeux vid\u00e9o domestiques.<br>Cependant, lors de l&#8217;exploitation d&#8217;un bar \u00e0 jeux, il est crucial de pr\u00eater une attention particuli\u00e8re aux probl\u00e8mes de violation des droits d&#8217;auteur.<br>Bien que l&#8217;affichage de jeux sur de grands \u00e9crans dans des bars \u00e0 jeux puisse contribuer \u00e0 la diffusion et au d\u00e9veloppement des jeux, du point de vue de la promotion des e-sports, il semble n\u00e9cessaire d&#8217;examiner \u00e0 l&#8217;avenir l&#8217;\u00e9tablissement d&#8217;un cadre juridique permettant de r\u00e9aliser ces activit\u00e9s de mani\u00e8re l\u00e9gale.<br>En tout \u00e9tat de cause, lors de la gestion d&#8217;un bar \u00e0 jeux, il est essentiel de rester vigilant face aux risques juridiques, principalement li\u00e9s \u00e0 la violation des droits d&#8217;auteur, et de prendre des mesures appropri\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Relation entre le droit de repr\u00e9sentation dans la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur et les bars \u00e0 jeux<\/h2>\n\n\n\n<p>En effet, en juin de l&#8217;\u00e8re Heisei 30 (2018), \u00e0 Kyoto et Kobe, des g\u00e9rants de bars \u00e0 jeux ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s pour suspicion de violation de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur (article du journal Asahi du 2 ao\u00fbt de l&#8217;\u00e8re Heisei 30 (2018) intitul\u00e9 \u00ab Premi\u00e8re r\u00e9pression des bars \u00e0 jeux : qu&#8217;est-ce que le droit de repr\u00e9sentation ? \u00bb).<br>Dans cette affaire, l&#8217;acte de projeter l&#8217;\u00e9cran de jeu d&#8217;une console domestique sur un \u00e9cran de t\u00e9l\u00e9vision a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme une violation du droit de repr\u00e9sentation tel que stipul\u00e9 \u00e0 l&#8217;article 22-2 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur.<br>Le droit de repr\u00e9sentation d\u00e9signe le droit de projeter publiquement une \u0153uvre, c&#8217;est-\u00e0-dire le droit de montrer ou de faire \u00e9couter une \u0153uvre sur un \u00e9cran ou un affichage \u00e0 un public ind\u00e9termin\u00e9 ou \u00e0 un grand nombre de personnes d\u00e9termin\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien qu&#8217;il existe diverses opinions sur la position des jeux en tant qu&#8217;\u0153uvres prot\u00e9g\u00e9es, dans le cas de la jurisprudence de la Cour supr\u00eame concernant la vente de logiciels de jeux d&#8217;occasion (affaire mentionn\u00e9e ult\u00e9rieurement), il a \u00e9t\u00e9 reconnu que certains jeux rel\u00e8vent des \u00ab \u0153uvres cin\u00e9matographiques \u00bb, et il est interpr\u00e9t\u00e9 que la protection en tant qu&#8217;\u0153uvre cin\u00e9matographique s&#8217;\u00e9tend \u00e0 une certaine gamme de jeux.<br>Dans ce contexte, si un bar \u00e0 jeux affiche des jeux sur un \u00e9cran ou un grand affichage, offrant ainsi un environnement o\u00f9 plusieurs clients peuvent les visionner simultan\u00e9ment, le risque d&#8217;\u00eatre accus\u00e9 de violation du droit de repr\u00e9sentation est \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, dans le cas o\u00f9 le jeu est jou\u00e9 dans des cabines individuelles o\u00f9 seul le joueur peut voir l&#8217;\u00e9cran, il est consid\u00e9r\u00e9 que la possibilit\u00e9 de violation du droit de repr\u00e9sentation est relativement faible, car il n&#8217;y a pas de visionnage par des personnes ind\u00e9termin\u00e9es.<br>Il existe un d\u00e9bat sur la possibilit\u00e9 d&#8217;appliquer l&#8217;exception de la clause finale du paragraphe 3 de l&#8217;article 38 de la loi japonaise sur le droit d&#8217;auteur, comme pour les \u00e9missions de t\u00e9l\u00e9vision, aux \u00e9crans de jeu, mais selon l&#8217;opinion dominante, il est difficile d&#8217;appliquer cette exception dans le cadre de la l\u00e9gislation actuelle, car les jeux ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme des \u0153uvres diffus\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, m\u00eame si la violation du droit de repr\u00e9sentation n&#8217;est pas \u00e9tablie, il est possible que les \u00e9tablissements de bars \u00e0 jeux soient soumis aux r\u00e9glementations de la loi japonaise sur les lieux de divertissement ou de la loi japonaise sur les entreprises de divertissement.<br>En outre, comme de nombreuses soci\u00e9t\u00e9s de d\u00e9veloppement de jeux interdisent l&#8217;utilisation commerciale de leurs logiciels de jeux, si un bar \u00e0 jeux permet \u00e0 ses clients d&#8217;utiliser des logiciels de jeux sans conclure de contrat de licence, cela pourrait entra\u00eener des probl\u00e8mes de violation de contrat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Augmentation des bars \u00e0 jeux et risques juridiques Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, on observe une tendance \u00e0 la hausse des \u00e9tablissements appel\u00e9s &#8220;bars \u00e0 jeux&#8221;, o\u00f9 les clients peuvent profiter de re [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72584,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72484"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72484"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72484\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72543,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72484\/revisions\/72543"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}