{"id":72508,"date":"2025-03-21T23:34:22","date_gmt":"2025-03-21T14:34:22","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72508"},"modified":"2025-03-28T14:16:55","modified_gmt":"2025-03-28T05:16:55","slug":"e-sports-competitions-prize-money-legal-risks","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/e-sports-competitions-prize-money-legal-risks","title":{"rendered":"Paiement des prix en esp\u00e8ces dans les comp\u00e9titions d&#8217;e-sport et risques juridiques"},"content":{"rendered":"\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/e-sports-competitions-prize-money-legal-risks\/#Interpretation_legale_du_delit_de_jeu\" title=\"Interpr\u00e9tation l\u00e9gale du d\u00e9lit de jeu\">Interpr\u00e9tation l\u00e9gale du d\u00e9lit de jeu<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/e-sports-competitions-prize-money-legal-risks\/#Possibilite_de_constitution_du_delit_de_jeu_d%E2%80%99argent_dans_les_competitions_d%E2%80%99e-sport\" title=\"Possibilit\u00e9 de constitution du d\u00e9lit de jeu d&#8217;argent dans les comp\u00e9titions d&#8217;e-sport\">Possibilit\u00e9 de constitution du d\u00e9lit de jeu d&#8217;argent dans les comp\u00e9titions d&#8217;e-sport<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/e-sports-competitions-prize-money-legal-risks\/#Examen_des_cas_de_consultation_juridique\" title=\"Examen des cas de consultation juridique\">Examen des cas de consultation juridique<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/e-sports-competitions-prize-money-legal-risks\/#Evaluation_juridique_des_frais_de_participation_et_des_prix_dans_les_competitions\" title=\"\u00c9valuation juridique des frais de participation et des prix dans les comp\u00e9titions\">\u00c9valuation juridique des frais de participation et des prix dans les comp\u00e9titions<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Interpretation_legale_du_delit_de_jeu\"><\/span>Interpr\u00e9tation l\u00e9gale du d\u00e9lit de jeu<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>L&#8217;article 185 du Code p\u00e9nal japonais stipule que \u00ab quiconque s&#8217;engage dans des jeux de hasard est passible d&#8217;une amende ne d\u00e9passant pas 500 000 yens \u00bb, et cible les actes de jeu pour sanction. <br>Le terme \u00ab jeu \u00bb ici d\u00e9signe une situation o\u00f9 plusieurs parties s&#8217;affrontent pour gagner ou perdre des biens ou des avantages financiers en fonction d&#8217;un r\u00e9sultat al\u00e9atoire. <br>Le \u00ab r\u00e9sultat al\u00e9atoire \u00bb se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 un fait que les parties ne peuvent pas pr\u00e9voir avec certitude ou contr\u00f4ler librement, et qui d\u00e9termine l&#8217;issue du jeu. <br>Lorsque, par un tel r\u00e9sultat al\u00e9atoire, le gagnant acquiert des biens (typiquement de l&#8217;argent) et le perdant en perd, cela constitue un jeu de hasard et devient passible de sanction.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est \u00e0 noter que m\u00eame si l&#8217;habilet\u00e9 influence l&#8217;issue (comme dans le cas du golf pari\u00e9), la pr\u00e9sence d&#8217;un \u00e9l\u00e9ment de hasard suffit \u00e0 qualifier l&#8217;activit\u00e9 de jeu de hasard. <br>Cependant, m\u00eame si l&#8217;on s&#8217;engage dans un jeu de hasard, si cela se limite \u00e0 parier des objets pour un \u00ab divertissement temporaire \u00bb, le d\u00e9lit de jeu ne s&#8217;applique pas, conform\u00e9ment \u00e0 la clause de l&#8217;article 185 du Code p\u00e9nal japonais.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Possibilite_de_constitution_du_delit_de_jeu_d%E2%80%99argent_dans_les_competitions_d%E2%80%99e-sport\"><\/span>Possibilit\u00e9 de constitution du d\u00e9lit de jeu d&#8217;argent dans les comp\u00e9titions d&#8217;e-sport<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les e-sports sont des comp\u00e9titions utilisant divers jeux num\u00e9riques pour d\u00e9terminer la sup\u00e9riorit\u00e9 des performances, permettant ainsi de d\u00e9signer un vainqueur et un perdant. <br>Bien que l&#8217;habilet\u00e9 des joueurs influence certainement l&#8217;issue des jeux, il existe \u00e9galement des aspects o\u00f9 le r\u00e9sultat peut \u00eatre affect\u00e9 par des circonstances fortuites.<\/p>\n\n\n\n<p>Par cons\u00e9quent, lorsque l&#8217;on engage une comp\u00e9tition o\u00f9 l&#8217;on dispute la perte ou le gain de biens en fonction du r\u00e9sultat d&#8217;un jeu, cet acte est en principe consid\u00e9r\u00e9 comme relevant du d\u00e9lit de jeu d&#8217;argent selon la loi japonaise. <br>\u00c0 titre d&#8217;exemple concret, si des participants \u00e0 un jeu de combat en face-\u00e0-face misent de l&#8217;argent et que le vainqueur remporte cette somme, ou si plusieurs joueurs contribuent financi\u00e8rement pour participer \u00e0 un jeu de course automobile et que le vainqueur empoche le tout, ces actes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme constituant le d\u00e9lit de jeu d&#8217;argent.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Examen_des_cas_de_consultation_juridique\"><\/span>Examen des cas de consultation juridique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans le cadre de l&#8217;organisation d&#8217;un tournoi d&#8217;e-sport, les organisateurs ont soumis la consultation suivante :<br>Lors de l&#8217;organisation d&#8217;un tournoi, ils souhaitent collecter des frais de participation aupr\u00e8s des participants pour couvrir les frais de location de la salle, l&#8217;utilisation des \u00e9quipements, les co\u00fbts de personnel, ainsi que les prix en argent pour les meilleurs participants. Y a-t-il des points \u00e0 surveiller d&#8217;un point de vue juridique ?<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9ponse \u00e0 cette consultation, il est consid\u00e9r\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y a pas de probl\u00e8me juridique si les frais de participation sont raisonnables et couvrent les co\u00fbts r\u00e9els d&#8217;organisation du tournoi.<br>Cependant, il est important de noter que si les frais de participation collect\u00e9s aupr\u00e8s des participants sont utilis\u00e9s pour attribuer des prix en argent aux meilleurs participants, les participants et les organisateurs pourraient \u00eatre sanctionn\u00e9s en vertu des lois japonaises sur les jeux d&#8217;argent, telles que l&#8217;article 185 du Code p\u00e9nal japonais (1907).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Evaluation_juridique_des_frais_de_participation_et_des_prix_dans_les_competitions\"><\/span>\u00c9valuation juridique des frais de participation et des prix dans les comp\u00e9titions<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nous allons examiner plus en d\u00e9tail la relation entre les frais de participation et les prix dans les comp\u00e9titions d&#8217;e-sport. Lorsqu&#8217;un participant \u00e0 une comp\u00e9tition paie des frais de participation, et que ces frais servent uniquement de fonds pour attribuer des prix aux gagnants ou aux participants ayant obtenu de bons r\u00e9sultats, une \u00e9valuation juridique comme suit est possible.<br>Les participants qui remportent la comp\u00e9tition ou qui obtiennent de bons r\u00e9sultats sont consid\u00e9r\u00e9s comme ayant gagn\u00e9 un prix en tant que vainqueurs parmi plusieurs participants ayant mis\u00e9 de l&#8217;argent sur un r\u00e9sultat al\u00e9atoire, tandis que les autres participants perdent les frais de participation qu&#8217;ils ont pay\u00e9s en tant que perdants. Ainsi, on peut interpr\u00e9ter que les participants \u00e0 la comp\u00e9tition s&#8217;engagent dans un jeu de hasard.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, par exemple, si les participants paient des frais de participation d&#8217;un montant fixe \u00e0 l&#8217;organisateur pour participer \u00e0 la comp\u00e9tition, et que l&#8217;organisateur attribue un prix sup\u00e9rieur au montant des frais pay\u00e9s (par exemple, le double des frais de participation) aux participants qui atteignent un certain niveau de performance, chaque participant engage un pari avec l&#8217;organisateur sur le fait d&#8217;atteindre ou non un certain niveau de performance dans le jeu de la comp\u00e9tition. Par cons\u00e9quent, on peut \u00e9valuer qu&#8217;un jeu de hasard a lieu entre l&#8217;organisateur et chaque participant.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, si le montant des frais de participation pay\u00e9s par les participants est limit\u00e9 \u00e0 couvrir une partie des co\u00fbts d&#8217;organisation de la comp\u00e9tition, tels que les frais d&#8217;utilisation du lieu, les \u00e9quipements, et les co\u00fbts de personnel, et que les frais de participation ne peuvent pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme la source des prix attribu\u00e9s aux participants ayant obtenu de bons r\u00e9sultats, alors il n&#8217;y a pas de jeu de hasard impliquant des gains ou des pertes d&#8217;argent entre les participants ou entre les participants et l&#8217;organisateur. Dans ce cas, l&#8217;organisation de telles comp\u00e9titions et le fait de payer des frais de participation pour y participer ne sont pas consid\u00e9r\u00e9s comme relevant du d\u00e9lit de jeu de hasard selon le droit japonais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Interpr\u00e9tation l\u00e9gale du d\u00e9lit de jeu L&#8217;article 185 du Code p\u00e9nal japonais stipule que \u00ab quiconque s&#8217;engage dans des jeux de hasard est passible d&#8217;une amende ne d\u00e9passant pas 500 000 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72559,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72508"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72508"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72508\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72560,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72508\/revisions\/72560"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72508"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72508"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72508"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}