{"id":72635,"date":"2025-07-25T17:54:36","date_gmt":"2025-07-25T08:54:36","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72635"},"modified":"2025-07-29T10:49:45","modified_gmt":"2025-07-29T01:49:45","slug":"oss-license-violation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation","title":{"rendered":"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une violation de licence OSS ? Explication des risques et des mesures de pr\u00e9caution que les entreprises doivent conna\u00eetre, \u00e0 travers des exemples"},"content":{"rendered":"\n<p>Le logiciel open source (OSS) est largement utilis\u00e9 par les entreprises et les d\u00e9veloppeurs comme moyen de r\u00e9aliser un d\u00e9veloppement logiciel \u00e0 la fois \u00e9conomique et de haute qualit\u00e9. L&#8217;OSS, qui peut \u00eatre librement utilis\u00e9, modifi\u00e9 et redistribu\u00e9 par quiconque, contribue grandement \u00e0 l&#8217;acc\u00e9l\u00e9ration du d\u00e9veloppement et \u00e0 l&#8217;innovation technologique.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, il existe des r\u00e8gles appel\u00e9es &#8220;licences OSS&#8221; qui soutiennent cette libert\u00e9 d&#8217;utilisation. Utiliser l&#8217;OSS sans une compr\u00e9hension correcte de ces licences peut entra\u00eener de graves probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article explique en d\u00e9tail les bases des licences OSS, les risques de non-conformit\u00e9 et des exemples concrets, les points cl\u00e9s pour \u00e9viter les infractions, et les mesures \u00e0 prendre en cas de d\u00e9couverte d&#8217;une violation. En apprenant \u00e0 utiliser correctement l&#8217;OSS, vous pourrez tirer parti des sources ouvertes en toute confiance.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_licence_OSS\" title=\"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une licence OSS ?\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une licence OSS ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Principaux_schemas_de_violation_des_licences_OSS_en_droit_japonais\" title=\"Principaux sch\u00e9mas de violation des licences OSS en droit japonais\">Principaux sch\u00e9mas de violation des licences OSS en droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Non-divulgation_du_code_source\" title=\"Non-divulgation du code source\">Non-divulgation du code source<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Absence_d%E2%80%99inclusion_de_la_documentation_de_licence\" title=\"Absence d&#8217;inclusion de la documentation de licence\">Absence d&#8217;inclusion de la documentation de licence<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Violation_des_obligations_de_mention_de_droits_d%E2%80%99auteur_et_de_licence\" title=\"Violation des obligations de mention de droits d&#8217;auteur et de licence\">Violation des obligations de mention de droits d&#8217;auteur et de licence<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Mecomprehension_et_mauvaise_utilisation_des_licences\" title=\"M\u00e9compr\u00e9hension et mauvaise utilisation des licences\">M\u00e9compr\u00e9hension et mauvaise utilisation des licences<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Incompatibilite_des_licences\" title=\"Incompatibilit\u00e9 des licences\">Incompatibilit\u00e9 des licences<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Exemples_de_violations_de_licences_OSS\" title=\"Exemples de violations de licences OSS\">Exemples de violations de licences OSS<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Cas_1_Violation_de_la_GPL_par_l%E2%80%99entreprise_americaine_de_developpement_de_routeurs_%C2%AB_Linksys_%C2%BB\" title=\"Cas 1 : Violation de la GPL par l&#8217;entreprise am\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement de routeurs \u00ab Linksys \u00bb\">Cas 1 : Violation de la GPL par l&#8217;entreprise am\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement de routeurs \u00ab Linksys \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Cas_2_Violation_de_la_GPL_par_le_fabricant_americain_de_televisions_intelligentes_%C2%AB_Vizio_%C2%BB\" title=\"Cas 2 : Violation de la GPL par le fabricant am\u00e9ricain de t\u00e9l\u00e9visions intelligentes \u00ab Vizio \u00bb\">Cas 2 : Violation de la GPL par le fabricant am\u00e9ricain de t\u00e9l\u00e9visions intelligentes \u00ab Vizio \u00bb<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Cas_3_Violation_de_la_GPL_par_un_fabricant_d%E2%80%99appareils_electromenagers_japonais_probleme_de_pilote_d%E2%80%99imprimante\" title=\"Cas 3 : Violation de la GPL par un fabricant d&#8217;appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers japonais (probl\u00e8me de pilote d&#8217;imprimante)\">Cas 3 : Violation de la GPL par un fabricant d&#8217;appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers japonais (probl\u00e8me de pilote d&#8217;imprimante)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Risques_et_impacts_d%E2%80%99une_violation_de_licence_OSS_sous_le_droit_japonais\" title=\"Risques et impacts d&#8217;une violation de licence OSS sous le droit japonais\">Risques et impacts d&#8217;une violation de licence OSS sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Risques_juridiques\" title=\"Risques juridiques\">Risques juridiques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Risques_commerciaux\" title=\"Risques commerciaux\">Risques commerciaux<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Risques_de_reputation_et_de_marque\" title=\"Risques de r\u00e9putation et de marque\">Risques de r\u00e9putation et de marque<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Cinq_mesures_pour_prevenir_les_violations_de_licences_OSS_sous_le_droit_japonais\" title=\"Cinq mesures pour pr\u00e9venir les violations de licences OSS sous le droit japonais\">Cinq mesures pour pr\u00e9venir les violations de licences OSS sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Verification_du_contenu_des_licences_OSS\" title=\"V\u00e9rification du contenu des licences OSS\">V\u00e9rification du contenu des licences OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Etablissement_de_regles_internes_et_d%E2%80%99un_systeme_de_gouvernance\" title=\"\u00c9tablissement de r\u00e8gles internes et d&#8217;un syst\u00e8me de gouvernance\">\u00c9tablissement de r\u00e8gles internes et d&#8217;un syst\u00e8me de gouvernance<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Systeme_de_collaboration_entre_les_ingenieurs_et_le_departement_juridique\" title=\"Syst\u00e8me de collaboration entre les ing\u00e9nieurs et le d\u00e9partement juridique\">Syst\u00e8me de collaboration entre les ing\u00e9nieurs et le d\u00e9partement juridique<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Utilisation_d%E2%80%99outils_de_gestion_des_licences_OSS\" title=\"Utilisation d&#8217;outils de gestion des licences OSS\">Utilisation d&#8217;outils de gestion des licences OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Formation_et_sensibilisation\" title=\"Formation et sensibilisation\">Formation et sensibilisation<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Que_faire_si_une_violation_de_licence_OSS_est_decouverte_au_Japon\" title=\"Que faire si une violation de licence OSS est d\u00e9couverte au Japon ?\">Que faire si une violation de licence OSS est d\u00e9couverte au Japon ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Contact_et_excuses_immediats_aupres_des_developpeurs_ou_organisations_OSS\" title=\"Contact et excuses imm\u00e9diats aupr\u00e8s des d\u00e9veloppeurs ou organisations OSS\">Contact et excuses imm\u00e9diats aupr\u00e8s des d\u00e9veloppeurs ou organisations OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Correction_du_code_problematique_et_conformite_aux_conditions_de_licence\" title=\"Correction du code probl\u00e9matique et conformit\u00e9 aux conditions de licence\">Correction du code probl\u00e9matique et conformit\u00e9 aux conditions de licence<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Consulter_un_avocat_si_necessaire_pour_une_reponse_juridique_appropriee\" title=\"Consulter un avocat si n\u00e9cessaire pour une r\u00e9ponse juridique appropri\u00e9e\">Consulter un avocat si n\u00e9cessaire pour une r\u00e9ponse juridique appropri\u00e9e<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Resume_Consultez_un_expert_pour_les_licences_OSS\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les licences OSS\">R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les licences OSS<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/oss-license-violation\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_licence_OSS\"><\/span>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une licence OSS ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Une licence OSS (Open Source Software) d\u00e9finit les conditions d&#8217;utilisation d&#8217;un logiciel dont le code source est publi\u00e9 et qui peut \u00eatre librement utilis\u00e9, modifi\u00e9 et redistribu\u00e9 par quiconque. Parmi les licences les plus connues, on trouve la GPL, la MIT et l&#8217;Apache, chacune avec ses propres conditions de redistribution et de modification.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;objectif des licences OSS est de favoriser l&#8217;utilisation et l&#8217;am\u00e9lioration des logiciels, ainsi que de soutenir le d\u00e9veloppement des communaut\u00e9s de d\u00e9veloppeurs. Cependant, une licence OSS n&#8217;est pas simplement une &#8220;autorisation d&#8217;utilisation gratuite&#8221; ; elle comporte des conditions claires bas\u00e9es sur le droit d&#8217;auteur. Comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment les termes de la licence est la premi\u00e8re \u00e9tape pour \u00e9viter les risques, y compris dans le cadre d&#8217;une utilisation commerciale.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/opensource.jp\/osd\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\" title=\"Open Source Group Japan | Qu'est-ce que l'Open Source ? Quelle est sa d\u00e9finition ?\">Open Source Group Japan | Qu&#8217;est-ce que l&#8217;Open Source ? Quelle est sa d\u00e9finition ?<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Principaux_schemas_de_violation_des_licences_OSS_en_droit_japonais\"><\/span>Principaux sch\u00e9mas de violation des licences OSS en droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/4def21ecdc68ee5fa531c4261e424c62.jpg\" alt=\"Principaux sch\u00e9mas de violation des licences OSS en droit japonais\" class=\"wp-image-138332\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Les violations de licences OSS surviennent souvent sans intention de la part des entreprises ou des d\u00e9veloppeurs. En particulier lors de l&#8217;adoption ou de l&#8217;utilisation de l&#8217;OSS d&#8217;une autre soci\u00e9t\u00e9, il est n\u00e9cessaire de pr\u00eater attention aux cinq sch\u00e9mas repr\u00e9sentatifs suivants.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Non-divulgation_du_code_source\"><\/span>Non-divulgation du code source<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sous des licences de type copyleft telles que la GPL (GNU General Public License), il existe une obligation de divulguer le code source du logiciel modifi\u00e9 lors de sa distribution. La distribution de logiciels sans remplir cette obligation constitue une violation de licence.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Absence_d%E2%80%99inclusion_de_la_documentation_de_licence\"><\/span>Absence d&#8217;inclusion de la documentation de licence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>De nombreuses licences OSS, en particulier celles de type copyleft comme la GPL, imposent l&#8217;inclusion de la documentation de licence originale et des mentions de droits d&#8217;auteur lors de la distribution du logiciel. N\u00e9gliger cette \u00e9tape entra\u00eene une violation de licence. Dans la qu\u00eate de rapidit\u00e9 de d\u00e9veloppement, ces proc\u00e9dures sont souvent n\u00e9glig\u00e9es, entra\u00eenant des violations.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Violation_des_obligations_de_mention_de_droits_d%E2%80%99auteur_et_de_licence\"><\/span>Violation des obligations de mention de droits d&#8217;auteur et de licence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors de l&#8217;utilisation de l&#8217;OSS, supprimer ou modifier les mentions de droits d&#8217;auteur ou les informations de licence requises, telles qu&#8217;explicit\u00e9es par l&#8217;auteur original, conduit directement \u00e0 une violation de licence. Cela constitue une atteinte aux droits des d\u00e9veloppeurs OSS et peut mener \u00e0 des probl\u00e8mes s\u00e9rieux.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est un point fondamental qui doit toujours \u00eatre respect\u00e9, derri\u00e8re la libert\u00e9 d&#8217;utilisation de l&#8217;OSS.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mecomprehension_et_mauvaise_utilisation_des_licences\"><\/span>M\u00e9compr\u00e9hension et mauvaise utilisation des licences<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Des violations peuvent survenir en interpr\u00e9tant incorrectement les termes d&#8217;une licence OSS ou en les appliquant de mani\u00e8re inappropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, des malentendus tels que &#8220;La licence MIT est libre d&#8217;utilisation, donc il n&#8217;y a aucun probl\u00e8me pour l&#8217;utilisation commerciale&#8221; ou ne pas saisir correctement les conditions d&#8217;attribution des modifications et de redistribution peuvent \u00eatre concern\u00e9s. M\u00eame les licences qui semblent simples peuvent conduire \u00e0 des violations inattendues si leur port\u00e9e et leurs conditions sont mal comprises, il est donc essentiel de comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment le contenu de chaque licence.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Incompatibilite_des_licences\"><\/span>Incompatibilit\u00e9 des licences<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors du d\u00e9veloppement d&#8217;un logiciel par la combinaison de plusieurs OSS, les conditions des licences de chaque OSS peuvent se contredire, entra\u00eenant une violation de l&#8217;une ou l&#8217;autre des licences.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, si un OSS est utilisable uniquement sous certaines conditions, tandis qu&#8217;un autre OSS comporte des clauses incompatibles avec ces conditions. Lors de la combinaison de logiciels sous diff\u00e9rentes licences, il est n\u00e9cessaire de v\u00e9rifier soigneusement leur compatibilit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_de_violations_de_licences_OSS\"><\/span>Exemples de violations de licences OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les violations de licences OSS ne sont pas seulement des probl\u00e8mes \u00e9thiques. En r\u00e9alit\u00e9, de nombreux cas probl\u00e9matiques surviennent tant au niveau national qu&#8217;international, pouvant avoir un impact significatif sur les activit\u00e9s commerciales et le d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous aborderons trois cas particuli\u00e8rement repr\u00e9sentatifs. \u00c0 travers ces exemples, approfondissons notre compr\u00e9hension de l&#8217;importance du respect des licences OSS et des mesures concr\u00e8tes \u00e0 prendre pour leur utilisation appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_1_Violation_de_la_GPL_par_l%E2%80%99entreprise_americaine_de_developpement_de_routeurs_%C2%AB_Linksys_%C2%BB\"><\/span>Cas 1 : Violation de la GPL par l&#8217;entreprise am\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement de routeurs \u00ab Linksys \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ce cas est l&#8217;un des plus c\u00e9l\u00e8bres exemples de violation de licence OSS, impliquant l&#8217;entreprise am\u00e9ricaine de d\u00e9veloppement de routeurs Linksys.<\/p>\n\n\n\n<p>Linksys avait int\u00e9gr\u00e9 le noyau Linux sous licence GPL dans ses routeurs sans fil qu&#8217;elle commercialisait, mais avait n\u00e9glig\u00e9 de publier le code source comme l&#8217;exige la GPL.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2003, l&#8217;organisation allemande de promotion de l&#8217;open source gpl-violations.org a intent\u00e9 une action en justice contre Linksys pour violation de la GPL. Finalement, Linksys a accept\u00e9 de publier le code source et de payer une somme d&#8217;argent pour r\u00e9gler le probl\u00e8me. Cet exemple a fortement sensibilis\u00e9 l&#8217;industrie \u00e0 l&#8217;importance du strict respect des obligations li\u00e9es aux licences OSS.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_2_Violation_de_la_GPL_par_le_fabricant_americain_de_televisions_intelligentes_%C2%AB_Vizio_%C2%BB\"><\/span>Cas 2 : Violation de la GPL par le fabricant am\u00e9ricain de t\u00e9l\u00e9visions intelligentes \u00ab Vizio \u00bb<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ce cas a attir\u00e9 l&#8217;attention en tant que violation de la GPL sur le march\u00e9 des t\u00e9l\u00e9visions intelligentes. Il concerne le fabricant am\u00e9ricain de t\u00e9l\u00e9visions intelligentes Vizio.<\/p>\n\n\n\n<p>Vizio avait int\u00e9gr\u00e9 de nombreux logiciels open source sous licences GPLv2 et LGPLv2 dans le syst\u00e8me d&#8217;exploitation de ses t\u00e9l\u00e9visions intelligentes, mais n&#8217;avait pas correctement fourni le code source comme l&#8217;exigeaient ces licences.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2022, la Software Freedom Conservancy (SFC) a port\u00e9 plainte contre Vizio devant un tribunal de Californie, sur la base d&#8217;une affirmation r\u00e9volutionnaire selon laquelle les consommateurs pouvaient directement faire respecter la conformit\u00e9 aux licences.<\/p>\n\n\n\n<p>En mai 2023, le tribunal a reconnu les arguments de la SFC et a prononc\u00e9 un jugement en sa faveur. Suite \u00e0 cette d\u00e9cision, Vizio a \u00e9t\u00e9 contraint de divulguer le code source conform\u00e9ment aux obligations de la GPL et de la LGPL.<\/p>\n\n\n\n<p>Normalement, en cas de violation du droit d&#8217;auteur d&#8217;un logiciel, seuls les titulaires du droit d&#8217;auteur (les conc\u00e9dants), c&#8217;est-\u00e0-dire les personnes ou organisations qui ont cr\u00e9\u00e9 le logiciel, peuvent intenter une action en justice. La SFC a soutenu que, selon la clause de \u00ab b\u00e9n\u00e9ficiaire tiers (Third-Party Beneficiary) \u00bb d\u00e9finie dans la licence GPL, les consommateurs ayant achet\u00e9 les t\u00e9l\u00e9visions intelligentes de Vizio (les utilisateurs finaux) sont \u00e9galement des tiers b\u00e9n\u00e9ficiaires des avantages de la licence GPL et peuvent donc exercer les droits conf\u00e9r\u00e9s par la licence (par exemple, le droit d&#8217;obtenir le code source).<\/p>\n\n\n\n<p>Ce cas de Vizio montre que les obligations de conformit\u00e9 aux licences telles que la GPL peuvent s&#8217;\u00e9tendre non seulement aux d\u00e9veloppeurs mais aussi aux utilisateurs finaux, soulignant la n\u00e9cessit\u00e9 pour les entreprises de renforcer davantage la gestion des licences OSS.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_3_Violation_de_la_GPL_par_un_fabricant_d%E2%80%99appareils_electromenagers_japonais_probleme_de_pilote_d%E2%80%99imprimante\"><\/span>Cas 3 : Violation de la GPL par un fabricant d&#8217;appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers japonais (probl\u00e8me de pilote d&#8217;imprimante)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Ce cas est un exemple typique de violation de licence OSS survenu au Japon, impliquant le fabricant d&#8217;appareils \u00e9lectrom\u00e9nagers japonais B.<\/p>\n\n\n\n<p>B avait utilis\u00e9 un logiciel open source sous licence GPL pour les pilotes de ses imprimantes, mais distribuait ce logiciel sous des conditions de licence diff\u00e9rentes de celles requises par la GPL.<\/p>\n\n\n\n<p>Suite \u00e0 cette accusation de violation de la GPL, Brother Industries a temporairement suspendu la publication du pilote en question, a corrig\u00e9 les mentions de licence pour les rendre conformes aux conditions de la GPL, puis a republi\u00e9 le pilote.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet exemple montre que les violations de licence OSS peuvent \u00e9galement survenir au sein des entreprises japonaises et souligne l&#8217;importance de v\u00e9rifier soigneusement la compatibilit\u00e9 entre les conditions de licence propri\u00e9taires et les licences OSS.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risques_et_impacts_d%E2%80%99une_violation_de_licence_OSS_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Risques et impacts d&#8217;une violation de licence OSS sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/36ccabc4782a31caed9fe2bef59d4c95.jpg\" alt=\"Risques et impacts d'une violation de licence OSS sous le droit japonais\" class=\"wp-image-138333\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La d\u00e9couverte d&#8217;une violation de licence OSS peut exposer les entreprises et les d\u00e9veloppeurs \u00e0 des risques de dommages consid\u00e9rables. Il ne s&#8217;agit pas seulement d&#8217;une simple infraction \u00e0 une licence, mais cela peut \u00e9galement avoir des cons\u00e9quences graves sur les plans juridique, commercial et de la r\u00e9putation. Nous allons ici d\u00e9tailler chacun de ces risques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risques_juridiques\"><\/span>Risques juridiques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une violation de licence OSS peut entra\u00eener des actions en justice pour contrefa\u00e7on de droits d&#8217;auteur, incluant des demandes d&#8217;injonction et de dommages et int\u00e9r\u00eats. En particulier, dans le cas d&#8217;une violation de la licence GPL, il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 des cas de r\u00e8glements \u00e0 l&#8217;amiable se chiffrant en millions de dollars.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, r\u00e9pondre \u00e0 des poursuites ou \u00e0 des m\u00e9diations implique un investissement consid\u00e9rable en temps et en co\u00fbts, et repr\u00e9sente une charge importante pour les ing\u00e9nieurs et les d\u00e9partements juridiques. Dans certains cas, il peut m\u00eame \u00eatre ordonn\u00e9 de suspendre l&#8217;exp\u00e9dition ou la vente de produits, ce qui constitue un risque majeur pour la continuit\u00e9 des activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risques_commerciaux\"><\/span>Risques commerciaux<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une violation de licence peut provoquer l&#8217;arr\u00eat de l&#8217;exp\u00e9dition de produits ou des retards dans la fourniture de services. Cela peut entra\u00eener des perturbations dans l&#8217;ensemble de la cha\u00eene d&#8217;approvisionnement et la perte de confiance de la part des partenaires commerciaux.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, il existe un risque que les contrats commerciaux soient r\u00e9sili\u00e9s en raison de la violation. Perdre la confiance des entreprises et les opportunit\u00e9s commerciales peut avoir un impact s\u00e9rieux sur les affaires.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Risques_de_reputation_et_de_marque\"><\/span>Risques de r\u00e9putation et de marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si une violation de licence OSS est rapport\u00e9e sur les r\u00e9seaux sociaux ou les sites d&#8217;actualit\u00e9s, l&#8217;image de marque de l&#8217;entreprise peut \u00eatre gravement endommag\u00e9e. Non seulement cela peut \u00e9branler la relation de confiance avec la communaut\u00e9 OSS, les clients et les entreprises partenaires, mais cela peut aussi affecter les activit\u00e9s de recrutement et de financement. M\u00eame pour une entreprise technologiquement avanc\u00e9e, il faut du temps et des efforts pour regagner une r\u00e9putation perdue.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cinq_mesures_pour_prevenir_les_violations_de_licences_OSS_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Cinq mesures pour pr\u00e9venir les violations de licences OSS sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pour pr\u00e9venir les violations de licences de logiciels open source (OSS), il est crucial de disposer de connaissances ad\u00e9quates et de mettre en place une structure appropri\u00e9e au quotidien. Nous vous pr\u00e9sentons ici cinq mesures particuli\u00e8rement importantes. En les mettant en \u0153uvre, vous \u00e9viterez non seulement les risques juridiques, mais vous pourrez \u00e9galement \u00e9tablir une relation de confiance avec la communaut\u00e9 OSS.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Verification_du_contenu_des_licences_OSS\"><\/span>V\u00e9rification du contenu des licences OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lors de l&#8217;introduction d&#8217;OSS, il est essentiel de v\u00e9rifier le contenu de sa licence. Les licences OSS contiennent des informations importantes telles que l&#8217;obligation de publier les modifications ou les conditions de redistribution.<\/p>\n\n\n\n<p>Il est souhaitable de proc\u00e9der \u00e0 cette v\u00e9rification \u00e0 plusieurs \u00e9tapes, pas seulement au d\u00e9but du d\u00e9veloppement, mais aussi avant l&#8217;exp\u00e9dition du produit. Il faut \u00e9galement \u00eatre vigilant quant aux changements de conditions de licence qui peuvent survenir avec les mises \u00e0 jour des OSS tiers.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Etablissement_de_regles_internes_et_d%E2%80%99un_systeme_de_gouvernance\"><\/span>\u00c9tablissement de r\u00e8gles internes et d&#8217;un syst\u00e8me de gouvernance<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour pr\u00e9venir les violations de licences OSS, la cr\u00e9ation de r\u00e8gles internes est indispensable. Clarifiez les proc\u00e9dures d&#8217;utilisation des OSS et le flux d&#8217;autorisation, et assurez-vous que toute utilisation passe par la v\u00e9rification des responsables juridiques et techniques. De plus, il est important de documenter la politique OSS et de la diffuser et l&#8217;appliquer \u00e0 l&#8217;\u00e9chelle de l&#8217;entreprise.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Systeme_de_collaboration_entre_les_ingenieurs_et_le_departement_juridique\"><\/span>Syst\u00e8me de collaboration entre les ing\u00e9nieurs et le d\u00e9partement juridique<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le respect des licences OSS n\u00e9cessite une collaboration \u00e9troite entre les ing\u00e9nieurs et le d\u00e9partement juridique.<\/p>\n\n\n\n<p>Les ing\u00e9nieurs utilisent l&#8217;OSS sur le terrain du d\u00e9veloppement logiciel et ont pour r\u00f4le de refl\u00e9ter les conditions de licence dans l&#8217;impl\u00e9mentation. D&#8217;autre part, le d\u00e9partement juridique doit fournir des connaissances pr\u00e9cises pour l&#8217;interpr\u00e9tation des licences et les questions juridiques. M\u00eame si votre entreprise n&#8217;a pas de d\u00e9partement juridique, il est crucial de mettre en place un syst\u00e8me permettant de consulter \u00e0 tout moment des experts externes ou des avocats sp\u00e9cialis\u00e9s dans les probl\u00e8mes de licences OSS. Une telle collaboration est directement li\u00e9e \u00e0 la d\u00e9tection et \u00e0 la r\u00e9solution rapides des probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Utilisation_d%E2%80%99outils_de_gestion_des_licences_OSS\"><\/span>Utilisation d&#8217;outils de gestion des licences OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se reposer uniquement sur des v\u00e9rifications humaines pour la gestion des licences OSS pr\u00e9sente un risque d&#8217;omissions ou de malentendus.<\/p>\n\n\n\n<p>C&#8217;est l\u00e0 que les outils de gestion des licences OSS sont utiles. En utilisant ces outils, vous pouvez d\u00e9tecter automatiquement les licences des OSS utilis\u00e9s et visualiser les risques potentiels de violation. L&#8217;int\u00e9gration de ces outils dans le processus de d\u00e9veloppement permet de r\u00e9duire consid\u00e9rablement les risques li\u00e9s aux licences tout en limitant les erreurs humaines et l&#8217;augmentation du travail. L&#8217;adoption de ces outils est particuli\u00e8rement efficace dans le cadre de d\u00e9veloppements logiciels complexes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Formation_et_sensibilisation\"><\/span>Formation et sensibilisation<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Pour pr\u00e9venir les violations de licences OSS, il est essentiel que les ing\u00e9nieurs et les d\u00e9partements concern\u00e9s poss\u00e8dent une connaissance correcte des licences.<\/p>\n\n\n\n<p>Organisez donc des formations et des programmes \u00e9ducatifs en interne pour bien faire comprendre le contenu de base des licences OSS et les obligations de conformit\u00e9. Encourager la participation \u00e0 des s\u00e9minaires externes ou des groupes d&#8217;\u00e9tude est \u00e9galement efficace. En particulier, pour les nouveaux employ\u00e9s ou les membres ayant peu d&#8217;exp\u00e9rience avec l&#8217;utilisation des OSS, une formation comprenant des cas pratiques approfondira leur compr\u00e9hension.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Que_faire_si_une_violation_de_licence_OSS_est_decouverte_au_Japon\"><\/span>Que faire si une violation de licence OSS est d\u00e9couverte au Japon ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/ab1353ef4998aa46857bb34994b2ba6f.jpg\" alt=\"Que faire si une violation de licence OSS est d\u00e9couverte au Japon ?\" class=\"wp-image-138334\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Si une entreprise d\u00e9couvre une violation de licence de logiciel open source (OSS) au Japon, elle doit r\u00e9agir rapidement et avec int\u00e9grit\u00e9. Une mauvaise gestion initiale peut aggraver les dommages et rendre la restauration de la confiance plus difficile. Nous allons expliquer ici les \u00e9tapes concr\u00e8tes \u00e0 suivre apr\u00e8s la d\u00e9couverte d&#8217;une telle violation.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Contact_et_excuses_immediats_aupres_des_developpeurs_ou_organisations_OSS\"><\/span>Contact et excuses imm\u00e9diats aupr\u00e8s des d\u00e9veloppeurs ou organisations OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lorsqu&#8217;une violation de licence OSS est d\u00e9couverte, il est primordial de contacter imm\u00e9diatement les d\u00e9veloppeurs ou les organisations concern\u00e9s et de pr\u00e9senter des excuses. Une approche sinc\u00e8re est la premi\u00e8re \u00e9tape vers la restauration de la confiance.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Correction_du_code_problematique_et_conformite_aux_conditions_de_licence\"><\/span>Correction du code probl\u00e9matique et conformit\u00e9 aux conditions de licence<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il est n\u00e9cessaire de corriger rapidement les parties probl\u00e9matiques et de s&#8217;assurer que l&#8217;utilisation du logiciel est conforme aux conditions de licence OSS appropri\u00e9es. Pendant ce temps, il convient de discuter avec les d\u00e9veloppeurs ou organisations OSS pour d\u00e9cider si l&#8217;utilisation du produit ou service peut se poursuivre.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Consulter_un_avocat_si_necessaire_pour_une_reponse_juridique_appropriee\"><\/span>Consulter un avocat si n\u00e9cessaire pour une r\u00e9ponse juridique appropri\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si les d\u00e9veloppeurs ou organisations OSS engagent des actions en cessation d&#8217;activit\u00e9 ou en dommages-int\u00e9r\u00eats, ou intentent un proc\u00e8s, il est crucial de prendre les mesures juridiques appropri\u00e9es. Les proc\u00e8s peuvent \u00eatre intent\u00e9s \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger, o\u00f9 les lois et proc\u00e9dures locales s&#8217;appliquent, rendant les conseils d&#8217;experts essentiels. Pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes juridiques, il est indispensable de consulter un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 dans les questions juridiques li\u00e9es aux logiciels et aux droits d&#8217;auteur.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Consultez_un_expert_pour_les_licences_OSS\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Consultez un expert pour les licences OSS<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cet article a expliqu\u00e9 les violations des licences de logiciels open source (OSS) sous le droit japonais.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;OSS contribue \u00e0 la rationalisation du travail de d\u00e9veloppement logiciel, il arrive que des probl\u00e8mes majeurs surviennent, obligeant les entreprises \u00e0 y r\u00e9pondre. En comprenant correctement les licences OSS et en mettant en place un syst\u00e8me de pr\u00e9vention et de gestion des conflits, vous pouvez cr\u00e9er un environnement o\u00f9 il est s\u00fbr d&#8217;utiliser l&#8217;OSS.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith se distingue par son expertise de haut niveau dans les domaines de l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement du droit de l&#8217;internet. Les violations de licences OSS peuvent entra\u00eener des risques tant sur le plan des affaires que juridique. Notre cabinet offre ses services de cr\u00e9ation et de r\u00e9vision de contrats \u00e0 une client\u00e8le vari\u00e9e, allant des entreprises cot\u00e9es sur le march\u00e9 Prime de la Bourse de Tokyo (Tokyo Stock Exchange Prime) aux entreprises en phase de d\u00e9marrage. Si vous rencontrez des difficult\u00e9s concernant un contrat, veuillez consulter l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines de comp\u00e9tence du cabinet Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cr\u00e9ation et r\u00e9vision de contrats, etc.[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le logiciel open source (OSS) est largement utilis\u00e9 par les entreprises et les d\u00e9veloppeurs comme moyen de r\u00e9aliser un d\u00e9veloppement logiciel \u00e0 la fois \u00e9conomique et de haute qualit\u00e9. L&#8217;OSS, qui [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72779,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72635"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72635"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72780,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72635\/revisions\/72780"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72779"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}