{"id":72659,"date":"2025-07-25T17:54:37","date_gmt":"2025-07-25T08:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72659"},"modified":"2025-07-29T14:29:51","modified_gmt":"2025-07-29T05:29:51","slug":"information-distribution-platform-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act","title":{"rendered":"\u3010Entr\u00e9e en vigueur en mai de l&#8217;\u00e8re Reiwa 7 (2025)\u3011Explication du nouveau syst\u00e8me de la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations (r\u00e9vision de la loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs de services)"},"content":{"rendered":"\n<p>Les atteintes aux droits sur Internet, telles que les dommages \u00e0 la r\u00e9putation ou la diffamation, sont devenues un probl\u00e8me social grave. En r\u00e9ponse \u00e0 cette situation, la loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 des fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s, en vigueur depuis mai de la 7e ann\u00e9e de l&#8217;\u00e8re Reiwa (2025), a \u00e9t\u00e9 renomm\u00e9e et r\u00e9vis\u00e9e en tant que &#8220;Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Selon la loi r\u00e9vis\u00e9e, les op\u00e9rateurs de plateformes \u00e0 grande \u00e9chelle d\u00e9sign\u00e9s sont tenus de mettre en place des crit\u00e8res de suppression des publications et un syst\u00e8me de publication de l&#8217;\u00e9tat des r\u00e9ponses, et des sanctions p\u00e9nales ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 introduites.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article explique les crit\u00e8res pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un &#8220;op\u00e9rateur de plateforme \u00e0 grande \u00e9chelle&#8221; soumis \u00e0 la r\u00e9glementation et les obligations sp\u00e9cifiques en vertu de la loi r\u00e9vis\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_la_%E2%80%9CLoi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations%E2%80%9D_au_Japon\" title=\"Qu&#8217;est-ce que la &#8220;Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations&#8221; au Japon ?\">Qu&#8217;est-ce que la &#8220;Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations&#8221; au Japon ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Criteres_pour_les_grands_operateurs_de_plateformes_en_ligne_au_Japon\" title=\"Crit\u00e8res pour les grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne au Japon\">Crit\u00e8res pour les grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne au Japon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Obligation_d%E2%80%99accelerer_la_reponse_aux_informations_portant_atteinte_aux_droits\" title=\"Obligation d&#8217;acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9ponse aux informations portant atteinte aux droits\">Obligation d&#8217;acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9ponse aux informations portant atteinte aux droits<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Publication_de_la_methode_de_reception_des_demandes_de_suppression_de_la_part_des_victimes\" title=\"Publication de la m\u00e9thode de r\u00e9ception des demandes de suppression de la part des victimes\">Publication de la m\u00e9thode de r\u00e9ception des demandes de suppression de la part des victimes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Nomination_et_declaration_d%E2%80%99un_%E2%80%9Cspecialiste_de_l%E2%80%99enquete_sur_les_informations_portant_atteinte_aux_droits%E2%80%9D\" title=\"Nomination et d\u00e9claration d&#8217;un &#8220;sp\u00e9cialiste de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits&#8221;\">Nomination et d\u00e9claration d&#8217;un &#8220;sp\u00e9cialiste de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Notification_aux_demandeurs_de_suppression\" title=\"Notification aux demandeurs de suppression\">Notification aux demandeurs de suppression<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#L%E2%80%99obligation_de_transparence_dans_la_gestion_operationnelle\" title=\"L&#8217;obligation de transparence dans la gestion op\u00e9rationnelle\">L&#8217;obligation de transparence dans la gestion op\u00e9rationnelle<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Publication_des_criteres_d%E2%80%99application_de_la_suppression_d%E2%80%99informations\" title=\"Publication des crit\u00e8res d&#8217;application de la suppression d&#8217;informations\">Publication des crit\u00e8res d&#8217;application de la suppression d&#8217;informations<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Notification_aux_emetteurs_en_cas_de_suppression_de_contenu_sous_le_droit_japonais\" title=\"Notification aux \u00e9metteurs en cas de suppression de contenu sous le droit japonais\">Notification aux \u00e9metteurs en cas de suppression de contenu sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Publication_de_l%E2%80%99etat_de_mise_en_oeuvre_des_suppressions\" title=\"Publication de l&#8217;\u00e9tat de mise en \u0153uvre des suppressions\">Publication de l&#8217;\u00e9tat de mise en \u0153uvre des suppressions<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Les_sanctions_dans_le_cadre_de_la_loi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations_au_Japon\" title=\"Les sanctions dans le cadre de la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations au Japon\">Les sanctions dans le cadre de la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations au Japon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Resume_Acceleration_attendue_de_la_reponse_aux_atteintes_aux_droits_grace_a_la_loi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations\" title=\"R\u00e9sum\u00e9 : Acc\u00e9l\u00e9ration attendue de la r\u00e9ponse aux atteintes aux droits gr\u00e2ce \u00e0 la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations\">R\u00e9sum\u00e9 : Acc\u00e9l\u00e9ration attendue de la r\u00e9ponse aux atteintes aux droits gr\u00e2ce \u00e0 la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/information-distribution-platform-act\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_la_%E2%80%9CLoi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations%E2%80%9D_au_Japon\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que la &#8220;Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations&#8221; au Japon ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La &#8220;Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations (loi concernant les mesures contre les violations de droits r\u00e9sultant de la distribution d&#8217;informations par des communications \u00e9lectroniques sp\u00e9cifiques)&#8221; est la deuxi\u00e8me grande r\u00e9vision depuis l&#8217;adoption de la &#8220;Loi sur la limitation de responsabilit\u00e9 des fournisseurs (loi sur la limitation de la responsabilit\u00e9 en mati\u00e8re de dommages-int\u00e9r\u00eats des fournisseurs de services de t\u00e9l\u00e9communications sp\u00e9cifiques et sur la divulgation des informations sur les \u00e9metteurs)&#8221; en 2001 (Heisei 13). Face \u00e0 la probl\u00e9matique sociale des informations violant les droits sur Internet, un nouveau syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 introduit pour les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221;, visant \u00e0 rendre la restauration des dommages plus efficace, ce qui a entra\u00een\u00e9 un changement de nom.<\/p>\n\n\n\n<p>En 2021 (Reiwa 3), le nombre croissant de victimes demandant la &#8220;divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221; a mis en lumi\u00e8re le poids des proc\u00e9dures judiciaires, et pour acc\u00e9l\u00e9rer le secours des victimes, une proc\u00e9dure non contentieuse a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e pour permettre la divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur en une seule d\u00e9marche. Cependant, des probl\u00e8mes tels que &#8220;l&#8217;exigence de la clart\u00e9 de la violation des droits&#8221; et le fait que les conditions d&#8217;utilisation des entreprises \u00e9trang\u00e8res ne prennent pas en compte les lois japonaises ou la r\u00e9alit\u00e9 des dommages ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9s, indiquant que le syst\u00e8me ne fonctionnait pas toujours de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de la r\u00e9vision de 2024 (Reiwa 6), le syst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u pour encourager les fournisseurs \u00e0 s&#8217;auto-r\u00e9guler afin d&#8217;assurer une gestion appropri\u00e9e. Les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; d\u00e9sign\u00e9s sont d\u00e9sormais tenus de d\u00e9velopper des crit\u00e8res de suppression, de publier leur statut de r\u00e9ponse, et des sanctions p\u00e9nales ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 introduites.<\/p>\n\n\n\n<p>Les points de r\u00e9vision sont les suivants :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Changement du nom de la loi<\/li>\n\n\n\n<li>Designation et notification des &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; (Articles 20, 21)<\/li>\n\n\n\n<li>Obligation d&#8217;acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9ponse aux informations violant les droits (Articles 22 \u00e0 25)<\/li>\n\n\n\n<li>Obligation de transparence dans la gestion (Articles 21 \u00e0 29)<\/li>\n\n\n\n<li>Introduction de recommandations et de sanctions p\u00e9nales (Articles 35 \u00e0 38)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Les informations cibl\u00e9es par les mesures de pr\u00e9vention de transmission (suppression) sont celles qui violent les droits ou enfreignent les lois. Cependant, compte tenu de l&#8217;inad\u00e9quation de l&#8217;implication administrative (\u00e9quivalente \u00e0 la censure, probl\u00e8me de neutralit\u00e9), il est pr\u00e9vu que les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; prennent l&#8217;initiative de juger sur le fond.<\/p>\n\n\n\n<p>La r\u00e9forme de la &#8220;Loi sur la responsabilit\u00e9 des fournisseurs&#8221; se pr\u00e9sente comme suit :<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/kaisei_provider-1-1024x258.png\" alt=\"R\u00e9forme de la 'Loi sur la responsabilit\u00e9 des fournisseurs'\" class=\"wp-image-127525\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000978031.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications | R\u00e9flexions sur les ordonnances et les lignes directrices relatives \u00e0 la Loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criteres_pour_les_grands_operateurs_de_plateformes_en_ligne_au_Japon\"><\/span>Crit\u00e8res pour les grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne au Japon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/806f67152fa58bc248a32c7f51b7f54a.jpg\" alt=\"Crit\u00e8res pour les grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne\" class=\"wp-image-127327\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Les crit\u00e8res d\u00e9finissant les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne&#8221; selon la loi japonaise sur la r\u00e9gulation des plateformes de distribution d&#8217;informations sont les trois suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Un nombre de messages mensuels (au Japon) sup\u00e9rieur \u00e0 10 millions, et un nombre de connexions mensuelles (au Japon) sup\u00e9rieur \u00e0 2 millions<\/li>\n\n\n\n<li>La capacit\u00e9 technique de mettre en \u0153uvre des mesures de pr\u00e9vention de la transmission d&#8217;informations illicites (suppression)<\/li>\n\n\n\n<li>Ne pas \u00eatre un service pr\u00e9sentant un faible risque de violation des droits, c&#8217;est-\u00e0-dire ne pas \u00eatre principalement destin\u00e9 \u00e0 l&#8217;interaction entre utilisateurs non sp\u00e9cifi\u00e9s ou ne pas \u00eatre un service de r\u00e9seau social offert de mani\u00e8re accessoire \u00e0 un tel service d&#8217;interaction<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les entreprises \u00e9trang\u00e8res incluses, les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes en ligne&#8221; d\u00e9sign\u00e9s doivent s&#8217;acquitter d&#8217;une obligation de notification aupr\u00e8s du Ministre des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications du Japon (Article 21).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obligation_d%E2%80%99accelerer_la_reponse_aux_informations_portant_atteinte_aux_droits\"><\/span>Obligation d&#8217;acc\u00e9l\u00e9rer la r\u00e9ponse aux informations portant atteinte aux droits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Dans le nouveau syst\u00e8me, les obligations impos\u00e9es aux &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; sont divis\u00e9es en deux cat\u00e9gories : l&#8217;acc\u00e9l\u00e9ration de la r\u00e9ponse \u00e0 la suppression des informations portant atteinte aux droits et les mesures relatives \u00e0 la transparence des op\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n<p>Ci-dessous, nous expliquons les points cl\u00e9s des obligations impos\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_de_la_methode_de_reception_des_demandes_de_suppression_de_la_part_des_victimes\"><\/span>Publication de la m\u00e9thode de r\u00e9ception des demandes de suppression de la part des victimes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Il est obligatoire d&#8217;\u00e9tablir et de publier un point de contact pour recevoir les demandes de suppression de la part des victimes. Les points \u00e0 consid\u00e9rer sont les suivants (Article 22) :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La possibilit\u00e9 de soumettre des demandes en ligne (et de le faire en japonais)<\/li>\n\n\n\n<li>Que la proc\u00e9dure ne soit pas excessivement lourde pour le demandeur<\/li>\n\n\n\n<li>Que la date et l&#8217;heure de r\u00e9ception de la demande soient clairement indiqu\u00e9es au demandeur<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>&#8220;Ne pas imposer une charge excessive&#8221; signifie, par exemple, que le formulaire de demande de suppression doit \u00eatre facile \u00e0 trouver, que m\u00eame ceux qui ne peuvent pas obtenir de compte en raison de restrictions d&#8217;\u00e2ge puissent soumettre une demande, et que les droits tels que la vie priv\u00e9e ne soient pas viol\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Nomination_et_declaration_d%E2%80%99un_%E2%80%9Cspecialiste_de_l%E2%80%99enquete_sur_les_informations_portant_atteinte_aux_droits%E2%80%9D\"><\/span>Nomination et d\u00e9claration d&#8217;un &#8220;sp\u00e9cialiste de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; doivent, lorsqu&#8217;ils re\u00e7oivent une demande de suppression d&#8217;informations portant atteinte aux droits de la part d&#8217;une victime, mener sans d\u00e9lai l&#8217;enqu\u00eate n\u00e9cessaire concernant les informations en question (Article 23).<\/p>\n\n\n\n<p>Pour mener \u00e0 bien les enqu\u00eates juridiques sp\u00e9cialis\u00e9es de mani\u00e8re appropri\u00e9e, il est stipul\u00e9 qu&#8217;il faut nommer un &#8220;sp\u00e9cialiste de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits&#8221; poss\u00e9dant une connaissance et une exp\u00e9rience suffisantes dans le traitement des atteintes aux droits sur Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Concernant les qualifications du &#8220;sp\u00e9cialiste de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits&#8221;, il est appropri\u00e9 de choisir un expert juridique tel qu&#8217;un avocat, ayant une connaissance et une exp\u00e9rience suffisantes des probl\u00e8mes culturels et sociaux du Japon (limit\u00e9 aux personnes physiques).<\/p>\n\n\n\n<p>Le nombre de sp\u00e9cialistes de l&#8217;enqu\u00eate sur les informations portant atteinte aux droits doit \u00eatre d&#8217;au moins un pour &#8220;10 millions d&#8217;\u00e9metteurs mensuels moyens&#8221; ou &#8220;2 millions d&#8217;heures de diffusion mensuelles moyennes&#8221;. En cas de nomination ou de changement de sp\u00e9cialiste, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9clarer ce fait au Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Notification_aux_demandeurs_de_suppression\"><\/span>Notification aux demandeurs de suppression<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; doivent, sur la base des r\u00e9sultats de l&#8217;enqu\u00eate, d\u00e9cider s&#8217;ils prennent des mesures pour pr\u00e9venir la transmission d&#8217;informations portant atteinte aux droits et notifier les \u00e9l\u00e9ments suivants au demandeur dans les 14 jours suivant la r\u00e9ception de la demande :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Si les informations portant atteinte aux droits ont \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es, en informer<\/li>\n\n\n\n<li>Si les informations portant atteinte aux droits n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9es, en informer ainsi que les raisons<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Si la notification ne peut \u00eatre effectu\u00e9e dans le d\u00e9lai pour les raisons l\u00e9gitimes suivantes, elle doit \u00eatre faite sans d\u00e9lai :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Lorsqu&#8217;il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 d&#8217;\u00e9couter l&#8217;avis de l&#8217;\u00e9metteur des informations portant atteinte aux droits pour l&#8217;enqu\u00eate<\/li>\n\n\n\n<li>Lorsque l&#8217;enqu\u00eate est confi\u00e9e \u00e0 un sp\u00e9cialiste<\/li>\n\n\n\n<li>En cas d&#8217;autres raisons imp\u00e9rieuses<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99obligation_de_transparence_dans_la_gestion_operationnelle\"><\/span>L&#8217;obligation de transparence dans la gestion op\u00e9rationnelle<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ce0b36558c832911c8098be153127cb.jpg\" alt=\"L'obligation de transparence dans la gestion op\u00e9rationnelle\" class=\"wp-image-127328\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, la situation \u00e9tait telle que le syst\u00e8me n&#8217;op\u00e9rait pas toujours efficacement en raison de probl\u00e8mes tels que le &#8220;crit\u00e8re de l&#8217;\u00e9vidence de l&#8217;atteinte aux droits&#8221;, les conditions d&#8217;utilisation des entreprises \u00e9trang\u00e8res ne tenant pas compte des lois ou de la r\u00e9alit\u00e9 des dommages au Japon, et les pr\u00e9occupations concernant les suppressions arbitraires par les op\u00e9rateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Afin de pr\u00e9venir ces probl\u00e8mes, il est crucial que les fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s \u00e9tablissent des crit\u00e8res de suppression transparents et agissent de mani\u00e8re \u00e9quitable et coh\u00e9rente. Une r\u00e9forme l\u00e9gislative a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9e n\u00e9cessaire pour assurer que les suppressions volontaires par les op\u00e9rateurs, bas\u00e9es sur les conditions d&#8217;utilisation, soient effectu\u00e9es rapidement et de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_des_criteres_d%E2%80%99application_de_la_suppression_d%E2%80%99informations\"><\/span>Publication des crit\u00e8res d&#8217;application de la suppression d&#8217;informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tel que mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les informations sujettes \u00e0 suppression sont celles qui violent les droits ou les lois, mais la d\u00e9cision substantielle de ce qui doit \u00eatre supprim\u00e9 est laiss\u00e9e \u00e0 l&#8217;autonomie des &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Les informations violant les droits ou les lois correspondent \u00e0 des d\u00e9lits \u00e9quivalents au code p\u00e9nal, mais l&#8217;expression diff\u00e8re. Par cons\u00e9quent, il est obligatoire de d\u00e9finir des crit\u00e8res sp\u00e9cifiques pour ce qui constitue une information \u00e0 supprimer. Le contenu des &#8220;crit\u00e8res d&#8217;application de la suppression&#8221; doit \u00eatre conforme aux \u00e9l\u00e9ments suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>D\u00e9finir sp\u00e9cifiquement les types d&#8217;informations \u00e0 supprimer en fonction de la mani\u00e8re dont les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; sont devenus conscients de la circulation de ces informations<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9finir sp\u00e9cifiquement les crit\u00e8res d&#8217;application des &#8220;mesures de suspension de service&#8221; lorsqu&#8217;elles sont envisag\u00e9es<\/li>\n\n\n\n<li>Utiliser des expressions facilement compr\u00e9hensibles par les \u00e9metteurs d&#8217;informations et les parties concern\u00e9es<\/li>\n\n\n\n<li>Prendre en compte la coh\u00e9rence avec les lois qui \u00e9tablissent un devoir de diligence en mati\u00e8re de suppression<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; peuvent proc\u00e9der \u00e0 une suppression volontaire selon les crit\u00e8res qu&#8217;ils ont \u00e9tablis, mais dans les cas exceptionnels suivants, ils peuvent supprimer des informations m\u00eame si elles ne sont pas explicitement mentionn\u00e9es dans les crit\u00e8res de suppression :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Lorsque le &#8220;grand op\u00e9rateur de plateforme&#8221; est l&#8217;\u00e9metteur de l&#8217;information \u00e0 supprimer<\/li>\n\n\n\n<li>En cas d&#8217;obligation l\u00e9gale de supprimer des informations injustement pr\u00e9judiciables<\/li>\n\n\n\n<li>En cas de n\u00e9cessit\u00e9 urgente de suppression, lorsque le type d&#8217;information \u00e0 supprimer ne peut normalement pas \u00eatre pr\u00e9vu et n&#8217;est donc pas explicitement mentionn\u00e9 dans les crit\u00e8res de suppression<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La p\u00e9riode de pr\u00e9avis pour les &#8220;crit\u00e8res d&#8217;application de la suppression&#8221; est de deux semaines avant la mise en \u0153uvre de la suppression.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, une fois par an, il est n\u00e9cessaire de cr\u00e9er et de publier un document organisant les exemples d&#8217;informations pour lesquelles des mesures de pr\u00e9vention de transmission ont \u00e9t\u00e9 prises conform\u00e9ment aux crit\u00e8res, qui peuvent servir de r\u00e9f\u00e9rence aux \u00e9metteurs d&#8217;informations et autres parties concern\u00e9es, class\u00e9s par type d&#8217;information.<\/p>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, dans le cadre d&#8217;une demande de suppression par voie judiciaire, il est n\u00e9cessaire de prouver la &#8220;clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits (Article 5, Paragraphe 1)&#8221;, ce qui constitue une charge pour le demandeur.<\/p>\n\n\n\n<p>La demande de suppression, bien que moins exigeante que la demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur, n&#8217;impose pas une preuve presque impossible \u00e0 fournir par le c\u00f4t\u00e9 demandant la divulgation. Elle ne co\u00efncide pas compl\u00e8tement avec l&#8217;\u00e9valuation des motifs d&#8217;exclusion de l&#8217;ill\u00e9galit\u00e9 dans les &#8220;actions en dommages-int\u00e9r\u00eats&#8221;. \u00c0 cet \u00e9gard, il existe un pr\u00e9c\u00e9dent o\u00f9 la Haute Cour de Tokyo (jugement du 9 d\u00e9cembre de l&#8217;ann\u00e9e Reiwa 2 (2020)) a renvers\u00e9 la d\u00e9cision de premi\u00e8re instance en affirmant le crit\u00e8re de la &#8220;clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Ce jugement a interpr\u00e9t\u00e9 le crit\u00e8re de la &#8220;clart\u00e9 de l&#8217;atteinte aux droits&#8221; dans le cadre du &#8220;syst\u00e8me de demande de divulgation des informations de l&#8217;\u00e9metteur&#8221; de mani\u00e8re \u00e0 ne pas exiger la destruction de l&#8217;objectif du syst\u00e8me.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Notification_aux_emetteurs_en_cas_de_suppression_de_contenu_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Notification aux \u00e9metteurs en cas de suppression de contenu sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Lorsqu&#8217;une suppression de contenu \u00e9mis par un utilisateur est effectu\u00e9e, qu&#8217;elle soit volontaire ou obligatoire, il est imp\u00e9ratif de notifier sans d\u00e9lai \u00e0 l&#8217;\u00e9metteur le fait de cette suppression ainsi que ses motifs (en lien avec les crit\u00e8res de suppression) et de s&#8217;assurer que l&#8217;\u00e9metteur puisse en prendre connaissance facilement (par un moyen raisonnable et appropri\u00e9 permettant \u00e0 l&#8217;\u00e9metteur de se rendre compte du contenu supprim\u00e9).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Publication_de_l%E2%80%99etat_de_mise_en_oeuvre_des_suppressions\"><\/span>Publication de l&#8217;\u00e9tat de mise en \u0153uvre des suppressions<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les &#8220;grands op\u00e9rateurs de plateformes&#8221; sont tenus de publier annuellement, dans un d\u00e9lai de deux mois apr\u00e8s la fin de l&#8217;exercice, l&#8217;\u00e9tat de mise en \u0153uvre des suppressions via une annonce \u00e9lectronique, conform\u00e9ment aux obligations susmentionn\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n<p>Les \u00e9l\u00e9ments qui doivent \u00eatre publi\u00e9s sont les suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>\u00c9tat de r\u00e9ception des demandes de suppression<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9tat de mise en \u0153uvre des notifications en r\u00e9ponse aux demandes de suppression<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9tat de mise en \u0153uvre des notifications aux \u00e9metteurs en cas de suppression<\/li>\n\n\n\n<li>\u00c9tat de mise en \u0153uvre des suppressions<\/li>\n\n\n\n<li>Auto-\u00e9valuation concernant les points ci-dessus<\/li>\n\n\n\n<li>Les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9finis par arr\u00eat\u00e9 du Minist\u00e8re des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications comme n\u00e9cessaires pour clarifier l&#8217;\u00e9tat de mise en \u0153uvre des suppressions (crit\u00e8res d&#8217;auto-\u00e9valuation relatifs aux \u00e9l\u00e9ments d&#8217;auto-\u00e9valuation, contenu et raison des changements si les crit\u00e8res d&#8217;\u00e9valuation sont modifi\u00e9s)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_sanctions_dans_le_cadre_de_la_loi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations_au_Japon\"><\/span>Les sanctions dans le cadre de la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations au Japon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8cc76997fe89c4f321068e11cdde0a14.jpg\" alt=\"Sanctions\" class=\"wp-image-127329\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Lorsqu&#8217;un \u00ab op\u00e9rateur de plateforme \u00e0 grande \u00e9chelle \u00bb viole ses obligations (articles 22, 24 \u00e0 28), le Ministre des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications peut recommander les mesures n\u00e9cessaires pour corriger cette violation.<\/p>\n\n\n\n<p>Si l&#8217;op\u00e9rateur ne met pas en \u0153uvre les mesures recommand\u00e9es, le Ministre des Affaires Int\u00e9rieures et des Communications peut alors \u00e9mettre un ordre d&#8217;ex\u00e9cution (articles 30, 31).<\/p>\n\n\n\n<p>En cas de non-respect de cet ordre d&#8217;ex\u00e9cution, la sanction peut aller jusqu&#8217;\u00e0 un an de d\u00e9tention ou une amende de moins de 1 million de yens (article 35).<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, il existe une disposition p\u00e9nale double pour les \u00ab op\u00e9rateurs de plateforme \u00e0 grande \u00e9chelle \u00bb, qui pr\u00e9voit qu&#8217;en cas de violation des articles 21 et 35, une amende pouvant atteindre 100 millions de yens peut \u00eatre impos\u00e9e \u00e0 la personne morale (article 37).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume_Acceleration_attendue_de_la_reponse_aux_atteintes_aux_droits_grace_a_la_loi_sur_la_gestion_des_plateformes_de_distribution_d%E2%80%99informations\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9 : Acc\u00e9l\u00e9ration attendue de la r\u00e9ponse aux atteintes aux droits gr\u00e2ce \u00e0 la loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ci-dessus, nous avons expliqu\u00e9 les points cl\u00e9s de la r\u00e9vision de la &#8220;loi sur la gestion des plateformes de distribution d&#8217;informations&#8221; au Japon.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour les op\u00e9rateurs de plateformes \u00e0 grande \u00e9chelle, il est n\u00e9cessaire de d\u00e9velopper un environnement Internet en tenant compte de l&#8217;\u00e9quilibre entre la &#8220;libert\u00e9 d&#8217;expression&#8221; des \u00e9metteurs et le &#8220;secours des victimes&#8221; dont les droits ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Gr\u00e2ce \u00e0 cette r\u00e9vision, on s&#8217;attend \u00e0 ce que la r\u00e9ponse des fournisseurs d&#8217;acc\u00e8s Internet aux diffamations et aux dommages \u00e0 la r\u00e9putation en ligne soit acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Pour la suppression des publications diffamatoires, veuillez consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet juridique dot\u00e9 d&#8217;une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement d&#8217;Internet et du droit. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les informations diffus\u00e9es sur Internet concernant les dommages \u00e0 la r\u00e9putation et la diffamation sont devenues des &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221; qui causent de graves pr\u00e9judices. Notre cabinet propose des solutions pour lutter contre ces &#8220;tatouages num\u00e9riques&#8221;. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet d&#8217;avocats Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Digital Tattoo[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Les atteintes aux droits sur Internet, telles que les dommages \u00e0 la r\u00e9putation ou la diffamation, sont devenues un probl\u00e8me social grave. En r\u00e9ponse \u00e0 cette situation, la loi sur la limitation de la r [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72659"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72659"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72659\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72830,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72659\/revisions\/72830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}