{"id":72666,"date":"2025-07-25T17:54:37","date_gmt":"2025-07-25T08:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72666"},"modified":"2025-08-10T09:35:58","modified_gmt":"2025-08-10T00:35:58","slug":"trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement","title":{"rendered":"Jusqu&#8217;o\u00f9 la similarit\u00e9 des marques est-elle tol\u00e9r\u00e9e ? Explication des crit\u00e8res de similarit\u00e9 et des cas de violation des droits de marque"},"content":{"rendered":"\n<p>Que faire si vous d\u00e9couvrez qu&#8217;un produit portant un \u00ab logo \u00bb ou un \u00ab nom \u00bb tr\u00e8s similaire \u00e0 celui de votre propre produit est mis en vente ? De plus, comment devriez-vous r\u00e9agir si, lors du d\u00e9veloppement d&#8217;un nouveau produit, vous trouvez qu&#8217;un produit concurrent porte un nom similaire ? Ces situations ne se limitent pas \u00e0 de simples comp\u00e9titions entre entreprises ; elles peuvent constituer des infractions au droit des marques et devenir des probl\u00e8mes juridiques s\u00e9rieux en vertu du droit japonais.<\/p>\n\n\n\n<p>Cet article aborde la question de la \u00ab similarit\u00e9 \u00bb, qui est cruciale non seulement lors de l&#8217;enregistrement d&#8217;une marque, mais aussi lors de l&#8217;exercice des droits qui y sont associ\u00e9s, en s&#8217;appuyant sur des cas juridiques et des exemples concrets sous le droit des marques japonais.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_le_droit_des_marques_au_Japon\" title=\"Qu&#8217;est-ce que le droit des marques au Japon ?\">Qu&#8217;est-ce que le droit des marques au Japon ?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Il_s%E2%80%99agit_d%E2%80%99un_droit_exclusif_et_exclusif\" title=\"Il s&#8217;agit d&#8217;un droit exclusif et exclusif\">Il s&#8217;agit d&#8217;un droit exclusif et exclusif<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Il_contribue_a_la_protection_de_la_valeur_de_la_marque\" title=\"Il contribue \u00e0 la protection de la valeur de la marque\">Il contribue \u00e0 la protection de la valeur de la marque<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#La_signification_du_droit_des_marques\" title=\"La signification du droit des marques\">La signification du droit des marques<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_la_similitude_des_marques_de_commerce_sous_le_droit_japonais\" title=\"Qu&#8217;est-ce que la similitude des marques de commerce sous le droit japonais ?\">Qu&#8217;est-ce que la similitude des marques de commerce sous le droit japonais ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Les_elements_fondamentaux_pour_juger_de_la_similarite_des_marques_sous_le_droit_japonais\" title=\"Les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux pour juger de la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais\">Les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux pour juger de la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Similarite_d%E2%80%99apparence_sous_le_droit_japonais\" title=\"Similarit\u00e9 d&#8217;apparence sous le droit japonais\">Similarit\u00e9 d&#8217;apparence sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#La_similitude_phonetique_des_marques\" title=\"La similitude phon\u00e9tique des marques\">La similitude phon\u00e9tique des marques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Similarite_conceptuelle_sous_le_droit_japonais_des_marques\" title=\"Similarit\u00e9 conceptuelle sous le droit japonais des marques\">Similarit\u00e9 conceptuelle sous le droit japonais des marques<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Points_cles_pour_juger_la_similitude\" title=\"Points cl\u00e9s pour juger la similitude\">Points cl\u00e9s pour juger la similitude<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Categorie_de_produits\" title=\"Cat\u00e9gorie de produits\">Cat\u00e9gorie de produits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Realite_des_transactions\" title=\"R\u00e9alit\u00e9 des transactions\">R\u00e9alit\u00e9 des transactions<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Criteres_d%E2%80%99examen_de_l%E2%80%99Office_des_brevets_japonais\" title=\"Crit\u00e8res d&#8217;examen de l&#8217;Office des brevets japonais\">Crit\u00e8res d&#8217;examen de l&#8217;Office des brevets japonais<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_de_jurisprudence_reconnaissant_la_similarite_des_marques_sous_le_droit_japonais\" title=\"Cas de jurisprudence reconnaissant la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais\">Cas de jurisprudence reconnaissant la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_1_Un_cas_ou_les_noms_de_produits_etaient_juges_similaires\" title=\"Cas 1 : Un cas o\u00f9 les noms de produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires\">Cas 1 : Un cas o\u00f9 les noms de produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_2_Un_cas_ou_les_noms_de_marque_etaient_juges_similaires\" title=\"Cas 2 : Un cas o\u00f9 les noms de marque \u00e9taient jug\u00e9s similaires\">Cas 2 : Un cas o\u00f9 les noms de marque \u00e9taient jug\u00e9s similaires<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_3_Un_cas_ou_les_logos_des_produits_etaient_juges_similaires\" title=\"Cas 3 : Un cas o\u00f9 les logos des produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires\">Cas 3 : Un cas o\u00f9 les logos des produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_4_Un_cas_ou_malgre_l%E2%80%99inversion_des_lettres_les_marques_etaient_jugees_conceptuellement_similaires\" title=\"Cas 4 : Un cas o\u00f9, malgr\u00e9 l&#8217;inversion des lettres, les marques \u00e9taient jug\u00e9es conceptuellement similaires\">Cas 4 : Un cas o\u00f9, malgr\u00e9 l&#8217;inversion des lettres, les marques \u00e9taient jug\u00e9es conceptuellement similaires<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Exemples_concrets_de_cas_ou_des_marques_sont_jugees_similaires_sous_le_droit_japonais\" title=\"Exemples concrets de cas o\u00f9 des marques sont jug\u00e9es similaires sous le droit japonais\">Exemples concrets de cas o\u00f9 des marques sont jug\u00e9es similaires sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-20\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#En_cas_de_forme_abregee\" title=\"En cas de forme abr\u00e9g\u00e9e\">En cas de forme abr\u00e9g\u00e9e<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-21\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Differences_entre_le_katakana_et_l%E2%80%99alphabet\" title=\"Diff\u00e9rences entre le katakana et l&#8217;alphabet\">Diff\u00e9rences entre le katakana et l&#8217;alphabet<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-22\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Differences_entre_le_texte_et_le_logo\" title=\"Diff\u00e9rences entre le texte et le logo\">Diff\u00e9rences entre le texte et le logo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-23\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Un_seul_caractere_differe\" title=\"Un seul caract\u00e8re diff\u00e8re\">Un seul caract\u00e8re diff\u00e8re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-24\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Cas_ou_un_mot_sans_signification_est_inclus\" title=\"Cas o\u00f9 un mot sans signification est inclus\">Cas o\u00f9 un mot sans signification est inclus<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-25\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Mesures_a_prendre_par_les_entreprises_pour_eviter_les_conflits\" title=\"Mesures \u00e0 prendre par les entreprises pour \u00e9viter les conflits\">Mesures \u00e0 prendre par les entreprises pour \u00e9viter les conflits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-26\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Conclusion_Consultez_un_avocat_pour_les_infractions_aux_droits_de_marque_au_Japon\" title=\"Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque au Japon\">Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque au Japon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-27\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/internet\/trademark-infringement\/#Presentation_des_strategies_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des strat\u00e9gies propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des strat\u00e9gies propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_le_droit_des_marques_au_Japon\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que le droit des marques au Japon ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le droit des marques au Japon est le droit qui prot\u00e8ge les \u00ab signes distinctifs \u00bb utilis\u00e9s pour diff\u00e9rencier les produits ou services d&#8217;une entreprise de ceux d&#8217;une autre. Ces signes distinctifs peuvent inclure des lettres, des formes, des symboles, des couleurs, des sons, et m\u00eame des formes tridimensionnelles. En d\u00e9tenant un droit de marque, vous avez le pouvoir l\u00e9gal d&#8217;emp\u00eacher autrui d&#8217;utiliser le m\u00eame signe ou un signe similaire sans autorisation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit des marques pr\u00e9sente les caract\u00e9ristiques suivantes :<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_s%E2%80%99agit_d%E2%80%99un_droit_exclusif_et_exclusif\"><\/span>Il s&#8217;agit d&#8217;un droit exclusif et exclusif<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le titulaire d&#8217;une marque a le droit d&#8217;utiliser la marque enregistr\u00e9e de mani\u00e8re exclusive. Il a \u00e9galement le droit d&#8217;emp\u00eacher l&#8217;utilisation non autoris\u00e9e par des tiers, ce qui permet d&#8217;\u00e9viter la confusion sur le march\u00e9 due \u00e0 l&#8217;utilisation de marques similaires par des concurrents.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Il_contribue_a_la_protection_de_la_valeur_de_la_marque\"><\/span>Il contribue \u00e0 la protection de la valeur de la marque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Une marque est le symbole de l&#8217;image de marque d&#8217;une entreprise ou d&#8217;un produit. En d\u00e9tenant un droit de marque, vous r\u00e9duisez le risque que la valeur de votre marque soit compromise par l&#8217;imitation ou l&#8217;utilisation frauduleuse.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, la protection d&#8217;un logo ou d&#8217;une marque d&#8217;une marque c\u00e9l\u00e8bre en tant que marque d\u00e9pos\u00e9e permet aux consommateurs de distinguer plus facilement les produits authentiques des contrefa\u00e7ons.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_signification_du_droit_des_marques\"><\/span>La signification du droit des marques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le droit des marques ne prot\u00e8ge pas seulement les int\u00e9r\u00eats des entreprises, mais fournit \u00e9galement aux consommateurs les informations n\u00e9cessaires pour prendre des d\u00e9cisions d&#8217;achat \u00e9clair\u00e9es. C&#8217;est gr\u00e2ce \u00e0 ce droit que les consommateurs peuvent identifier en toute confiance la qualit\u00e9 et l&#8217;origine des produits en voyant une marque.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le droit des marques peut \u00eatre acquis non seulement au niveau national mais aussi \u00e0 l&#8217;international, prot\u00e9geant ainsi le d\u00e9veloppement des affaires sur les march\u00e9s mondiaux. Dans le contexte actuel o\u00f9 les infractions aux marques transfrontali\u00e8res sont de plus en plus pr\u00e9occupantes, une protection ad\u00e9quate des droits de marque est de plus en plus demand\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Le droit des marques est \u00e9tabli par l&#8217;enregistrement aupr\u00e8s de l&#8217;Office des brevets. Pour revendiquer des droits de marque \u00e0 l&#8217;\u00e9tranger, il est n\u00e9cessaire d&#8217;enregistrer la marque dans le pays o\u00f9 l&#8217;on pr\u00e9tend \u00e0 une violation. Une marque non enregistr\u00e9e ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de protection juridique, ce qui rend l&#8217;enregistrement de la marque essentiel pour les entreprises ayant une strat\u00e9gie de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quels sont les risques de violation des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tels que les brevets, les marques et les droits d&#8217;auteur, et comment les g\u00e9rer ?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_la_similitude_des_marques_de_commerce_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que la similitude des marques de commerce sous le droit japonais ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/afea7982e3a2c5dfa5f4448bb3b7eafc.jpg\" alt=\"Qu'est-ce que la similitude des marques de commerce ?\" class=\"wp-image-126471\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La similitude des marques de commerce est une question de savoir si les marques sont \u00ab similaires \u00bb ou non.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne la similitude des marques de commerce, la Cour supr\u00eame du Japon a rendu un jugement dans l&#8217;affaire de la marque &#8220;Iceberg&#8221; (Cour supr\u00eame, Showa 39 (1964) n\u00b0 110, 27 f\u00e9vrier Showa 43 (1968), Volume 22 du Recueil des d\u00e9cisions civiles n\u00b0 2, page 399).<\/p>\n\n\n\n<p>La d\u00e9cision concernant la similitude des marques de commerce a \u00e9t\u00e9 exprim\u00e9e comme suit :<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Le jugement de la similitude des marques de commerce doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 globalement, en tenant compte de l&#8217;impression, de la m\u00e9moire et de l&#8217;association que la marque cr\u00e9e chez les commer\u00e7ants, \u00e0 travers son apparence, son concept et son appellation, et il convient de juger sur la base des conditions r\u00e9elles des transactions commerciales du produit concern\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>En d&#8217;autres termes, la similitude des marques de commerce ne doit pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9e sur la base d&#8217;un seul \u00e9l\u00e9ment, mais doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e de mani\u00e8re globale, en tenant compte de l&#8217;environnement commercial sp\u00e9cifique et du point de vue des consommateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Passons maintenant \u00e0 l&#8217;explication des \u00e9l\u00e9ments sp\u00e9cifiques de jugement.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_elements_fondamentaux_pour_juger_de_la_similarite_des_marques_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Les \u00e9l\u00e9ments fondamentaux pour juger de la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La similarit\u00e9 des marques au Japon est \u00e9valu\u00e9e sur la base du risque de confusion ou d&#8217;erreur concernant l&#8217;origine des produits ou services. Pour ce faire, trois \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s sont pris en compte :<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similarite_d%E2%80%99apparence_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Similarit\u00e9 d&#8217;apparence sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similarit\u00e9 d&#8217;apparence, dans le contexte du droit des marques japonais, fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la ressemblance visuelle des \u00e9l\u00e9ments constitutifs d&#8217;une marque, c&#8217;est-\u00e0-dire \u00e0 la possibilit\u00e9 de confusion sur le plan visuel. La d\u00e9cision de similitude ou de diff\u00e9rence d&#8217;apparence se base g\u00e9n\u00e9ralement sur la forme globale de la marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Toutefois, il arrive que la d\u00e9cision se fonde sur l&#8217;extraction de la forme des parties essentielles et significatives qui composent la marque pour \u00e9valuer la similarit\u00e9 d&#8217;apparence.<\/p>\n\n\n\n<p>Bien que la plupart des marques jug\u00e9es similaires en apparence soient constitu\u00e9es de figures, il existe des cas rares o\u00f9 m\u00eame des marques verbales sont consid\u00e9r\u00e9es comme similaires sur le plan visuel.<\/p>\n\n\n\n<p>Concr\u00e8tement, cela implique une comparaison de l&#8217;\u00e9tendue de la ressemblance visuelle des marques, incluant le design du logo, la forme des caract\u00e8res, la combinaison des couleurs, et autres \u00e9l\u00e9ments visuels.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_similitude_phonetique_des_marques\"><\/span>La similitude phon\u00e9tique des marques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similitude phon\u00e9tique fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la confusion possible \u00e0 l&#8217;oreille, caus\u00e9e par la prononciation des caract\u00e8res, des figures ou des symboles qui composent une marque. L&#8217;\u00e9valuation de la similitude ou de la diff\u00e9rence phon\u00e9tique se base sur la prononciation globale de la marque, bien qu&#8217;il puisse arriver que l&#8217;on se fonde sur la prononciation d&#8217;une partie importante de celle-ci.<\/p>\n\n\n\n<p>Dans la plupart des cas, c&#8217;est la marque verbale qui est jug\u00e9e phon\u00e9tiquement similaire, mais il arrive aussi que la prononciation d&#8217;une marque figurative soit consid\u00e9r\u00e9e comme similaire.<\/p>\n\n\n\n<p>Lors de la prononciation d&#8217;une marque, le point crucial est de d\u00e9terminer \u00e0 quel degr\u00e9 elles se ressemblent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Similarite_conceptuelle_sous_le_droit_japonais_des_marques\"><\/span>Similarit\u00e9 conceptuelle sous le droit japonais des marques<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La similarit\u00e9 conceptuelle fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la confusion qui peut survenir en raison de la signification ou du contenu \u00e9voqu\u00e9 par les caract\u00e8res, les figures ou les symboles constituant une marque. En principe, une similarit\u00e9 conceptuelle est \u00e9tablie lorsque le sens ou le contenu est identique.<\/p>\n\n\n\n<p>Le point cl\u00e9 ici est de d\u00e9terminer dans quelle mesure les significations ou les images \u00e9voqu\u00e9es par les marques sont communes. Par exemple, m\u00eame si elles sont exprim\u00e9es dans des langues diff\u00e9rentes, des expressions comme &#8220;ciel bleu&#8221; et &#8220;Blue Sky&#8221; peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme conceptuellement similaires car elles repr\u00e9sentent la m\u00eame id\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trademark-design-amendment-r6\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Points cl\u00e9s de la r\u00e9forme de la loi sur les marques et des dessins et mod\u00e8les au Japon (avril 2024 de l&#8217;\u00e8re Reiwa 6) : les changements \u00e0 conna\u00eetre[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Points_cles_pour_juger_la_similitude\"><\/span>Points cl\u00e9s pour juger la similitude<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Le jugement de similitude se base sur les consommateurs, c&#8217;est-\u00e0-dire les acheteurs de produits ou les utilisateurs de services, pour d\u00e9terminer si les \u00e9l\u00e9ments sont &#8220;semblables&#8221;. En plus des trois \u00e9l\u00e9ments mentionn\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, il convient de prendre en compte les aspects suivants.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Categorie_de_produits\"><\/span>Cat\u00e9gorie de produits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Lorsque les produits ou services o\u00f9 la marque est utilis\u00e9e sont identiques ou similaires, la similitude est plus facilement reconnue. Par exemple, l&#8217;utilisation de marques similaires dans la m\u00eame cat\u00e9gorie alimentaire peut facilement conduire \u00e0 la confusion des consommateurs, et donc \u00e0 une reconnaissance plus fr\u00e9quente de contrefa\u00e7on.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Realite_des_transactions\"><\/span>R\u00e9alit\u00e9 des transactions<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Le contexte d&#8217;utilisation de la marque et la r\u00e9alit\u00e9 des transactions sont pris en compte. La d\u00e9cision d&#8217;achat des consommateurs peut \u00eatre fortement influenc\u00e9e par le nom du produit ou de l&#8217;article, et selon le type de transaction, les crit\u00e8res de jugement de la similitude peuvent varier en rigueur.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Criteres_d%E2%80%99examen_de_l%E2%80%99Office_des_brevets_japonais\"><\/span>Crit\u00e8res d&#8217;examen de l&#8217;Office des brevets japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/dd4bf8bb8428c4148e8771fac2a69f18.jpg\" alt=\"Crit\u00e8res d'examen de l'Office des brevets japonais\" class=\"wp-image-126472\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>L&#8217;Office des brevets du Japon a \u00e9tabli des crit\u00e8res bas\u00e9s sur l&#8217;article 4, paragraphe 1, point 11 de la Loi sur les marques japonaise concernant la similarit\u00e9 des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Une marque peut \u00eatre jug\u00e9e similaire si l&#8217;un des \u00e9l\u00e9ments suivants &#8211; apparence, appellation ou concept &#8211; est similaire.<\/li>\n\n\n\n<li>Cependant, si l&#8217;un des trois \u00e9l\u00e9ments est consid\u00e9rablement diff\u00e9rent, ou si, en fonction de la r\u00e9alit\u00e9 des transactions, il est jug\u00e9 qu&#8217;il n&#8217;y a pas de risque de confusion, la marque peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme non similaire.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De plus, l&#8217;Office des brevets prend \u00e9galement en compte la similarit\u00e9 avec des marques non enregistr\u00e9es en vertu de l&#8217;article 4, paragraphe 1, point 10 de la Loi sur les marques japonaise.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Si une marque est similaire \u00e0 une marque non enregistr\u00e9e largement reconnue par les consommateurs, m\u00eame si l&#8217;apparence et l&#8217;appellation sont diff\u00e9rentes, elle peut \u00eatre jug\u00e9e similaire si un lien conceptuel existe.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<p>Dans la pratique de l&#8217;examen, une marque est souvent jug\u00e9e similaire si elle est similaire dans son appellation, mais elle peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme non similaire si des diff\u00e9rences significatives existent dans l&#8217;apparence et le concept.<\/p>\n\n\n\n<p>R\u00e9f\u00e9rence : <a href=\"https:\/\/www.jpo.go.jp\/system\/laws\/rule\/guideline\/trademark\/kijun\/document\/index\/24_4-1-15.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Crit\u00e8res d&#8217;examen des marques de l&#8217;Office des brevets japonais[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_de_jurisprudence_reconnaissant_la_similarite_des_marques_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Cas de jurisprudence reconnaissant la similarit\u00e9 des marques sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons expliqu\u00e9 les \u00e9l\u00e9ments permettant de juger la similarit\u00e9. Mais dans quels cas la similarit\u00e9 est-elle reconnue en pratique ? Nous allons ici pr\u00e9senter quelques cas de jurisprudence o\u00f9 la similarit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 admise.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_1_Un_cas_ou_les_noms_de_produits_etaient_juges_similaires\"><\/span>Cas 1 : Un cas o\u00f9 les noms de produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire de la boisson &#8220;K\u014dju&#8221; (d\u00e9cision de la Cour sup\u00e9rieure de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle du 14 avril 2009 (Heisei 21) (Heisei 20 (Gyo Ke) n\u00b0 10150)), la question \u00e9tait de savoir si la marque du demandeur &#8220;\u7687\u5bff&#8221; et celle utilis\u00e9e par le d\u00e9fendeur &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; \u00e9taient similaires en termes d&#8217;appellation et de concept. Bien que les deux marques utilisent des caract\u00e8res chinois diff\u00e9rents, leur prononciation est tr\u00e8s similaire et elles \u00e9taient toutes deux vendues comme boissons sant\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour sup\u00e9rieure de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle a jug\u00e9 qu&#8217;il y avait une forte possibilit\u00e9 de confusion entre les marques en termes de prononciation et de signification lors de l&#8217;achat des produits. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, &#8220;\u7687\u5bff&#8221; et &#8220;\u9ec4\u5bff&#8221; se lisent tous deux &#8220;k\u014dju&#8221; et \u00e9voquent tous deux les concepts de &#8220;sant\u00e9&#8221; et de &#8220;long\u00e9vit\u00e9&#8221;, ce qui a conduit \u00e0 reconna\u00eetre leur similarit\u00e9 d&#8217;appellation et de concept.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_2_Un_cas_ou_les_noms_de_marque_etaient_juges_similaires\"><\/span>Cas 2 : Un cas o\u00f9 les noms de marque \u00e9taient jug\u00e9s similaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/10aedc726b18520b06f94d4f136ec965.jpg\" alt=\"Cas 2 : Un cas o\u00f9 les noms de marque \u00e9taient jug\u00e9s similaires\" class=\"wp-image-126473\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire &#8220;Laurel&#8221; (d\u00e9cision de la Cour d&#8217;appel de Tokyo du 4 septembre 1974 (Showa 49) (Showa 48 (Gyo Ke) n\u00b0 51)), la question \u00e9tait de savoir si la marque &#8220;Laurel&#8221; utilis\u00e9e par le demandeur et &#8220;Lorrel&#8221; utilis\u00e9e par le d\u00e9fendeur pouvaient \u00eatre confondues par les consommateurs. Dans ce cas, la similarit\u00e9 conceptuelle \u00e9tait particuli\u00e8rement en question.<\/p>\n\n\n\n<p>La Cour d&#8217;appel de Tokyo a soulign\u00e9 que &#8220;Laurel&#8221; et &#8220;Lorrel&#8221; \u00e9voquent tous deux le &#8220;laurier&#8221;. De plus, il a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 qu&#8217;il y avait une similarit\u00e9 dans l&#8217;apparence et l&#8217;appellation, ce qui a finalement conduit \u00e0 reconna\u00eetre la similarit\u00e9 des marques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_3_Un_cas_ou_les_logos_des_produits_etaient_juges_similaires\"><\/span>Cas 3 : Un cas o\u00f9 les logos des produits \u00e9taient jug\u00e9s similaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire du logo du produit lustrant pour automobile &#8220;SurLuster&#8221; (d\u00e9cision de la Cour d&#8217;appel de Tokyo du 7 mars 2000 (Heisei 12) (Heisei 10 (Gyo Ke) n\u00b0 210)), la question \u00e9tait de savoir si le logo utilis\u00e9 sur l&#8217;emballage du produit lustrant pour automobile enregistr\u00e9 par le demandeur et le logo visuellement similaire utilis\u00e9 par le d\u00e9fendeur \u00e9taient similaires. Dans cette affaire, la mani\u00e8re dont les consommateurs choisissent visuellement le produit \u00e9tait un \u00e9l\u00e9ment de jugement important.<\/p>\n\n\n\n<p>La cour a soulign\u00e9 que les logos \u00e9taient tr\u00e8s similaires en apparence et que les \u00e9l\u00e9ments visuels avaient un impact significatif sur le choix des consommateurs, ce qui a conduit \u00e0 reconna\u00eetre la possibilit\u00e9 d&#8217;une confusion quant \u00e0 l&#8217;origine des produits et \u00e0 admettre la similarit\u00e9 visuelle.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_4_Un_cas_ou_malgre_l%E2%80%99inversion_des_lettres_les_marques_etaient_jugees_conceptuellement_similaires\"><\/span>Cas 4 : Un cas o\u00f9, malgr\u00e9 l&#8217;inversion des lettres, les marques \u00e9taient jug\u00e9es conceptuellement similaires<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dans l&#8217;affaire &#8220;Fugu no Ko&#8221; (d\u00e9cision de la Cour administrative sp\u00e9ciale du 12 juin 1986 (Showa 61) (Showa 60 (Gyo Ke) n\u00b0 7)), la question \u00e9tait de savoir si les marques &#8220;\u3075\u3050\u306e\u5b50&#8221; et &#8220;\u5b50\u3075\u3050&#8221; \u00e9taient similaires en termes de concept et d&#8217;appellation. Dans cette affaire, la reconnaissance en tant que produit sp\u00e9cial r\u00e9gional et l&#8217;image v\u00e9hicul\u00e9e par les marques \u00e9taient en question.<\/p>\n\n\n\n<p>La cour a jug\u00e9 que, bien que les marques diff\u00e8rent visuellement en raison de l&#8217;ordre des caract\u00e8res, elles \u00e9voquaient toutes deux des produits li\u00e9s au &#8220;fugu&#8221; (poisson-globe), partageant ainsi un concept commun. De plus, la sonorit\u00e9 de leur appellation \u00e9tait tr\u00e8s similaire. Par cons\u00e9quent, la similarit\u00e9 conceptuelle et d&#8217;appellation a \u00e9t\u00e9 reconnue.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exemples_concrets_de_cas_ou_des_marques_sont_jugees_similaires_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Exemples concrets de cas o\u00f9 des marques sont jug\u00e9es similaires sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Jusqu&#8217;\u00e0 pr\u00e9sent, nous avons introduit les crit\u00e8res et les \u00e9l\u00e9ments sur lesquels se basent les d\u00e9cisions de justice pour juger de la similarit\u00e9 des marques au Japon. Nous allons maintenant pr\u00e9senter des cas o\u00f9 il est probable que des marques soient jug\u00e9es similaires.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"En_cas_de_forme_abregee\"><\/span>En cas de forme abr\u00e9g\u00e9e<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exemple : Entre \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb et \u00ab M\u30ea\u30b9 \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Jugement : La similarit\u00e9 de l&#8217;appellation ou du concept est telle qu&#8217;une similarit\u00e9 conceptuelle est susceptible d&#8217;\u00eatre reconnue.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Differences_entre_le_katakana_et_l%E2%80%99alphabet\"><\/span>Diff\u00e9rences entre le katakana et l&#8217;alphabet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exemple : Si la marque \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e en katakana, et que la partie adverse utilise \u00ab Monolith \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Jugement : Il est fr\u00e9quent que la similarit\u00e9 d&#8217;appellation et la similarit\u00e9 conceptuelle soient reconnues.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Differences_entre_le_texte_et_le_logo\"><\/span>Diff\u00e9rences entre le texte et le logo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exemple : Si la marque \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e en tant que texte, et que la partie adverse utilise un logo avec le design \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Jugement : Il est possible que la similarit\u00e9 visuelle soit \u00e9tablie.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Un_seul_caractere_differe\"><\/span>Un seul caract\u00e8re diff\u00e8re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exemple : Si la marque \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e, et que la partie adverse utilise \u00ab \u30db\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb ou \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30ba \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Jugement : M\u00eame si la prononciation n&#8217;est pas exactement la m\u00eame, si seulement un son diff\u00e8re, en particulier si c&#8217;est le \u00ab dernier son \u00bb ou un son \u00ab facilement n\u00e9glig\u00e9 dans une prononciation longue \u00bb, il est possible que la similarit\u00e9 d&#8217;appellation soit reconnue.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Cas_ou_un_mot_sans_signification_est_inclus\"><\/span>Cas o\u00f9 un mot sans signification est inclus<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<ul>\n<li>Exemple : Si la marque \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e, et que la partie adverse utilise \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9A \u00bb ou \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u8a18\u4e8b \u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Jugement : M\u00eame si la marque dans son ensemble diff\u00e8re, si la \u00ab partie diff\u00e9rente \u00bb n&#8217;a pas de force distinctive (caract\u00e9ristique), cette partie peut \u00eatre ignor\u00e9e dans le jugement de similarit\u00e9. La pr\u00e9sence ou l&#8217;absence de force distinctive est d\u00e9termin\u00e9e en fonction de la relation entre la marque et les produits ou services (produits ou services d\u00e9sign\u00e9s) sur lesquels elle est utilis\u00e9e. Par cons\u00e9quent, dans les exemples ci-dessus, \u00ab \u6cd5\u5f8b\u8a18\u4e8b \u00bb (articles juridiques) ou \u00ab A \u00bb n&#8217;ont pas de force distinctive, donc la comparaison se fait essentiellement entre les marques \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb et \u00ab \u30e2\u30ce\u30ea\u30b9 \u00bb, et la similarit\u00e9 est susceptible d&#8217;\u00eatre reconnue.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ces exemples ne sont qu&#8217;indicatifs, et le sens commun de la similarit\u00e9 des droits de marque peut diff\u00e9rer des jugements l\u00e9gaux. Par cons\u00e9quent, il est important de ne pas supposer trop facilement qu&#8217;une diff\u00e9rence suffit \u00e0 \u00e9carter la similarit\u00e9, car cela pourrait conduire \u00e0 une violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/penalty-for-trademark-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Apprendre \u00e0 partir d&#8217;exemples les crit\u00e8res et les sanctions pour \u00ab violation des droits de marque \u00bb (emprisonnement, amendes) au Japon[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Mesures_a_prendre_par_les_entreprises_pour_eviter_les_conflits\"><\/span>Mesures \u00e0 prendre par les entreprises pour \u00e9viter les conflits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/a45227a42a9379676cfb88e416d9ba56.jpg\" alt=\"Mesures \u00e0 prendre par les entreprises pour \u00e9viter les conflits\" class=\"wp-image-126474\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En cas de suspicion d&#8217;infraction \u00e0 la marque d\u00e9pos\u00e9e ou d&#8217;incertitude juridique concernant une marque, il est imp\u00e9ratif pour une entreprise d&#8217;agir rapidement de la mani\u00e8re suivante :<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Consultation d&#8217;experts : Prendre conseil aupr\u00e8s d&#8217;un avocat sp\u00e9cialis\u00e9 en propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle.<\/li>\n\n\n\n<li>Collecte de preuves : Documenter l&#8217;utilisation de la marque suspect\u00e9e d&#8217;infraction.<\/li>\n\n\n\n<li>Enregistrement et surveillance pr\u00e9ventifs : Proc\u00e9der \u00e0 un d\u00e9p\u00f4t de marque d\u00e9pos\u00e9e rapidement et surveiller continuellement le march\u00e9 pour d\u00e9tecter les probl\u00e8mes d\u00e8s leur apparition.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>De plus, en cas de doute sur la similitude avec les produits ou services d&#8217;un concurrent, il est crucial de commencer les n\u00e9gociations rapidement pour \u00e9viter une prolongation du litige.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conclusion_Consultez_un_avocat_pour_les_infractions_aux_droits_de_marque_au_Japon\"><\/span>Conclusion : Consultez un avocat pour les infractions aux droits de marque au Japon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Les crit\u00e8res de jugement pour la similitude des marques au Japon reposent principalement sur trois \u00e9l\u00e9ments : l&#8217;apparence, l&#8217;appellation et la conception. Ils d\u00e9pendent \u00e9galement de la r\u00e9alit\u00e9 des transactions commerciales et de l&#8217;impression que les consommateurs en retirent. Il est crucial pour les entreprises de prendre en compte la jurisprudence et les normes de l&#8217;Office japonais des brevets pour agir de mani\u00e8re appropri\u00e9e. Utilisez cet article comme r\u00e9f\u00e9rence pour envisager l&#8217;enregistrement de votre marque et les mesures \u00e0 prendre contre les risques de violation des droits de marque.<\/p>\n\n\n\n<p>Si les droits de marque peuvent \u00eatre une arme puissante pour une entreprise, leur violation peut \u00e9galement repr\u00e9senter un risque consid\u00e9rable. Si vous suspectez que votre entreprise viole des droits de marque ou qu&#8217;elle est victime d&#8217;une telle violation, il est conseill\u00e9 de consulter un avocat exp\u00e9riment\u00e9 au Japon le plus t\u00f4t possible.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_strategies_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des strat\u00e9gies propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith se distingue par son expertise de haut niveau dans les domaines de l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement du droit de l&#8217;internet. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle tels que les droits de design et les marques d\u00e9pos\u00e9es ont suscit\u00e9 un int\u00e9r\u00eat croissant. Notre cabinet offre des solutions sp\u00e9cialis\u00e9es en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Services juridiques en IT et propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle pour diverses entreprises[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Que faire si vous d\u00e9couvrez qu&#8217;un produit portant un \u00ab logo \u00bb ou un \u00ab nom \u00bb tr\u00e8s similaire \u00e0 celui de votre propre produit est mis en vente ? De plus, comment devriez-vous r\u00e9agir si, lors du d\u00e9v [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72842,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72666"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72666"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72843,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72666\/revisions\/72843"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72842"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}