{"id":72673,"date":"2025-07-25T17:54:37","date_gmt":"2025-07-25T08:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72673"},"modified":"2025-08-12T13:37:25","modified_gmt":"2025-08-12T04:37:25","slug":"eu-ai-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act","title":{"rendered":"La r\u00e9glementation de l&#8217;IA dans l&#8217;UE et les mesures n\u00e9cessaires pour les entreprises japonaises"},"content":{"rendered":"\n<p>Le 12 juillet 2024 (Reiwa 6), le &#8220;R\u00e8glement sur l&#8217;IA (EU AI Act)&#8221; a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 dans l&#8217;UE et est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e.<br>Cette loi r\u00e9gule l&#8217;utilisation et la fourniture de syst\u00e8mes d&#8217;IA au sein de l&#8217;UE et, \u00e0 partir de 2025, exigera \u00e9galement des entreprises japonaises qu&#8217;elles prennent certaines mesures.<\/p>\n\n\n\n<p>Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, tout comme les op\u00e9rateurs de sites de commerce \u00e9lectronique au Japon doivent se conformer au &#8220;R\u00e8glement g\u00e9n\u00e9ral sur la protection des donn\u00e9es (GDPR)&#8221; de l&#8217;UE, les entreprises japonaises fournissant des produits ou services li\u00e9s \u00e0 l&#8217;IA \u00e0 des clients au sein de l&#8217;UE pourraient \u00eatre soumises \u00e0 l&#8217;application du R\u00e8glement sur l&#8217;IA de l&#8217;UE.<\/p>\n\n\n\n<p>Ici, nous expliquerons les r\u00e9ponses r\u00e9glementaires requises par les entreprises concern\u00e9es, telles que la classification des risques des syst\u00e8mes d&#8217;IA et l&#8217;\u00e9valuation de la conformit\u00e9, suite \u00e0 l&#8217;entr\u00e9e en vigueur de cette loi.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Preambule_Difference_entre_%E2%80%9CReglement%E2%80%9D_et_%E2%80%9CDirective%E2%80%9D_dans_le_droit_de_l%E2%80%99UE\" title=\"Pr\u00e9ambule : Diff\u00e9rence entre &#8220;R\u00e8glement&#8221; et &#8220;Directive&#8221; dans le droit de l&#8217;UE\">Pr\u00e9ambule : Diff\u00e9rence entre &#8220;R\u00e8glement&#8221; et &#8220;Directive&#8221; dans le droit de l&#8217;UE<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#La_regulation_de_l%E2%80%99IA_et_l%E2%80%99application_extraterritoriale_sous_le_droit_japonais\" title=\"La r\u00e9gulation de l&#8217;IA et l&#8217;application extraterritoriale sous le droit japonais\">La r\u00e9gulation de l&#8217;IA et l&#8217;application extraterritoriale sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99application_extraterritoriale\" title=\"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;application extraterritoriale ?\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;application extraterritoriale ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#L%E2%80%99application_extraterritoriale_de_la_loi_sur_la_regulation_de_l%E2%80%99IA\" title=\"L&#8217;application extraterritoriale de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA\">L&#8217;application extraterritoriale de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Caracteristiques_de_la_reglementation_de_l%E2%80%99IA_de_l%E2%80%99UE_Approche_basee_sur_le_risque\" title=\"Caract\u00e9ristiques de la r\u00e9glementation de l&#8217;IA de l&#8217;UE : Approche bas\u00e9e sur le risque\">Caract\u00e9ristiques de la r\u00e9glementation de l&#8217;IA de l&#8217;UE : Approche bas\u00e9e sur le risque<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99approche_basee_sur_le_risque\" title=\"Qu&#8217;est-ce que l&#8217;approche bas\u00e9e sur le risque ?\">Qu&#8217;est-ce que l&#8217;approche bas\u00e9e sur le risque ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Systemes_d%E2%80%99IA_presentant_des_risques_inacceptables\" title=\"Syst\u00e8mes d&#8217;IA pr\u00e9sentant des risques inacceptables\">Syst\u00e8mes d&#8217;IA pr\u00e9sentant des risques inacceptables<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Les_systemes_d%E2%80%99IA_a_haut_risque_sous_le_droit_japonais\" title=\"Les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais\">Les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Systemes_d%E2%80%99IA_a_risque_limite_sous_le_droit_japonais\" title=\"Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque limit\u00e9 sous le droit japonais\">Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque limit\u00e9 sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Systemes_d%E2%80%99IA_a_risque_minimal_sous_le_droit_japonais\" title=\"Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque minimal sous le droit japonais\">Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque minimal sous le droit japonais<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Exigences_et_obligations_relatives_aux_systemes_d%E2%80%99IA_a_haut_risque_sous_le_droit_japonais\" title=\"Exigences et obligations relatives aux syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais\">Exigences et obligations relatives aux syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Obligations_des_fournisseurs_utilisateurs_importateurs_et_distributeurs\" title=\"Obligations des fournisseurs, utilisateurs, importateurs et distributeurs\">Obligations des fournisseurs, utilisateurs, importateurs et distributeurs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Obligations_des_fournisseurs\" title=\"Obligations des fournisseurs\">Obligations des fournisseurs<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Obligations_des_utilisateurs\" title=\"Obligations des utilisateurs\">Obligations des utilisateurs<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Calendrier_de_mise_en_oeuvre_progressive_de_la_loi_sur_la_regulation_de_l%E2%80%99IA_au_Japon\" title=\"Calendrier de mise en \u0153uvre progressive de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA au Japon\">Calendrier de mise en \u0153uvre progressive de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA au Japon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/it\/eu-ai-act\/#Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\" title=\"Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet\">Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Preambule_Difference_entre_%E2%80%9CReglement%E2%80%9D_et_%E2%80%9CDirective%E2%80%9D_dans_le_droit_de_l%E2%80%99UE\"><\/span>Pr\u00e9ambule : Diff\u00e9rence entre &#8220;R\u00e8glement&#8221; et &#8220;Directive&#8221; dans le droit de l&#8217;UE<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Avant d&#8217;expliquer la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA elle-m\u00eame, il est n\u00e9cessaire de comprendre la diff\u00e9rence entre &#8220;r\u00e8glement&#8221; et &#8220;directive&#8221; dans le droit de l&#8217;UE.<\/p>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, un &#8220;r\u00e8glement&#8221; est un acte l\u00e9gislatif qui s&#8217;applique directement aux \u00c9tats membres, aux entreprises, etc., au sein de l&#8217;UE. Cela signifie qu&#8217;il a la priorit\u00e9 sur les lois nationales des \u00c9tats membres et qu&#8217;il est appliqu\u00e9 de mani\u00e8re uniforme dans toute l&#8217;UE. Ainsi, lorsque le r\u00e8glement entre en vigueur, le m\u00eame contenu r\u00e9glementaire est appliqu\u00e9 dans tous les \u00c9tats membres.<\/p>\n\n\n\n<p>En revanche, une &#8220;directive&#8221; est un acte l\u00e9gislatif visant \u00e0 harmoniser ou \u00e0 coordonner le contenu r\u00e9glementaire entre les \u00c9tats membres de l&#8217;UE. Cependant, une directive n&#8217;est pas directement applicable aux \u00c9tats membres ; chaque pays doit transposer le contenu de la directive dans sa propre l\u00e9gislation nationale. En g\u00e9n\u00e9ral, les \u00c9tats membres doivent adopter ou modifier leur l\u00e9gislation nationale dans les trois ans suivant la publication de la directive dans le Journal officiel de l&#8217;UE.<\/p>\n\n\n\n<p>Une caract\u00e9ristique des &#8220;directives&#8221; est que lors de la transposition en droit national, une certaine marge de man\u0153uvre est accord\u00e9e \u00e0 chaque \u00c9tat membre, ce qui peut entra\u00eener des diff\u00e9rences dans le contenu des lois nationales. En d&#8217;autres termes, il est n\u00e9cessaire de noter que les lois bas\u00e9es sur les &#8220;directives&#8221; ne sont pas compl\u00e8tement unifi\u00e9es au sein de l&#8217;UE et qu&#8217;il peut y avoir de l\u00e9g\u00e8res diff\u00e9rences entre les pays.<\/p>\n\n\n\n<p>Sur la base de cette distinction, la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA est \u00e9tablie en tant que &#8220;r\u00e8glement&#8221;. Cela signifie que la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA s&#8217;applique directement aux op\u00e9rateurs \u00e9conomiques situ\u00e9s dans l&#8217;UE.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/eu-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Incontournable pour les entreprises qui se d\u00e9veloppent en Europe : Explication des points cl\u00e9s du droit et du syst\u00e8me juridique de l&#8217;UE[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_regulation_de_l%E2%80%99IA_et_l%E2%80%99application_extraterritoriale_sous_le_droit_japonais\"><\/span>La r\u00e9gulation de l&#8217;IA et l&#8217;application extraterritoriale sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99application_extraterritoriale\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;application extraterritoriale ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>L&#8217;application extraterritoriale d\u00e9signe le fait qu&#8217;une loi \u00e9tablie dans un pays s&#8217;applique \u00e9galement aux actes r\u00e9alis\u00e9s en dehors de la juridiction souveraine de ce pays. L&#8217;admission de l&#8217;application extraterritoriale s&#8217;inscrit dans le contexte de la mondialisation \u00e9conomique et de l&#8217;internationalisation des activit\u00e9s d&#8217;entreprise, visant \u00e0 r\u00e9guler les activit\u00e9s \u00e9conomiques mondiales de mani\u00e8re \u00e9quitable et appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<p>Le R\u00e8glement G\u00e9n\u00e9ral sur la Protection des Donn\u00e9es (RGPD) de l&#8217;Union europ\u00e9enne est un exemple qui a largement contribu\u00e9 \u00e0 la reconnaissance de ce concept. Selon le RGPD, m\u00eame les entreprises qui n&#8217;ont pas de base dans l&#8217;UE peuvent \u00eatre soumises \u00e0 cette r\u00e9glementation (application extraterritoriale) si elles r\u00e9pondent aux crit\u00e8res suivants :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fournir des services ou des produits aux personnes se trouvant dans l&#8217;UE<\/li>\n\n\n\n<li>Traiter des donn\u00e9es personnelles dans le but de surveiller le comportement des personnes se trouvant dans l&#8217;UE<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Par exemple, un cas o\u00f9 une entreprise situ\u00e9e hors de l&#8217;UE envoie des employ\u00e9s en d\u00e9placement dans l&#8217;UE et traite des informations personnelles li\u00e9es \u00e0 cette p\u00e9riode a \u00e9t\u00e9 explicitement exclu de l&#8217;application dans les lignes directrices de 2020, bien que l&#8217;application extraterritoriale ait \u00e9t\u00e9 initialement d\u00e9battue.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"L%E2%80%99application_extraterritoriale_de_la_loi_sur_la_regulation_de_l%E2%80%99IA\"><\/span>L&#8217;application extraterritoriale de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA de l&#8217;UE admet \u00e9galement l&#8217;application extraterritoriale aux entreprises situ\u00e9es en dehors de l&#8217;UE. Les entreprises et activit\u00e9s suivantes sont concern\u00e9es :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Fournisseurs (Providers) : ceux qui d\u00e9veloppent des syst\u00e8mes d&#8217;IA ou des mod\u00e8les GPAI, qui font d\u00e9velopper et introduisent sur le march\u00e9 des syst\u00e8mes d&#8217;IA ou des mod\u00e8les GPAI, ou qui mettent en service des syst\u00e8mes d&#8217;IA sous leur propre nom ou marque<\/li>\n\n\n\n<li>Utilisateurs (Users) : ceux qui utilisent des syst\u00e8mes d&#8217;IA sous leur propre autorit\u00e9 (\u00e0 l&#8217;exception de l&#8217;utilisation de syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 des fins personnelles et non professionnelles)<\/li>\n\n\n\n<li>Importateurs (Importers) : les importateurs situ\u00e9s ou \u00e9tablis dans l&#8217;UE qui introduisent sur le march\u00e9 de l&#8217;UE des syst\u00e8mes d&#8217;IA portant le nom ou la marque de personnes physiques ou morales \u00e9tablies hors de l&#8217;UE<\/li>\n\n\n\n<li>Distributeurs (Distributers) : les personnes physiques ou morales qui, autres que les fournisseurs ou les importateurs, font partie de la cha\u00eene d&#8217;approvisionnement qui fournit des syst\u00e8mes d&#8217;IA sur le march\u00e9 de l&#8217;UE<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Ainsi, m\u00eame les entreprises situ\u00e9es en dehors de l&#8217;UE sont directement soumises \u00e0 la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA de l&#8217;UE lorsqu&#8217;elles fournissent, exploitent, importent ou utilisent des syst\u00e8mes d&#8217;IA ou des mod\u00e8les GPAI au sein de l&#8217;UE.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caracteristiques_de_la_reglementation_de_l%E2%80%99IA_de_l%E2%80%99UE_Approche_basee_sur_le_risque\"><\/span>Caract\u00e9ristiques de la r\u00e9glementation de l&#8217;IA de l&#8217;UE : Approche bas\u00e9e sur le risque<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/6d7d772661bd64b7a72439ddce73b941.jpg\" alt=\"Caract\u00e9ristiques de la r\u00e9glementation de l'IA de l'UE : Approche bas\u00e9e sur le risque\" class=\"wp-image-119449\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_que_l%E2%80%99approche_basee_sur_le_risque\"><\/span>Qu&#8217;est-ce que l&#8217;approche bas\u00e9e sur le risque ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La caract\u00e9ristique principale de la loi europ\u00e9enne sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA est la &#8220;r\u00e9gulation adapt\u00e9e au contenu et au degr\u00e9 de risque&#8221; (approche bas\u00e9e sur le risque).<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;approche bas\u00e9e sur le risque d\u00e9signe une m\u00e9thode qui ajuste l&#8217;intensit\u00e9 de la r\u00e9gulation en fonction du contenu et du degr\u00e9 des risques. Avec cette approche, la s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 de la r\u00e9gulation appliqu\u00e9e \u00e0 un syst\u00e8me d&#8217;IA est d\u00e9termin\u00e9e en fonction de la gravit\u00e9 des risques potentiels que le syst\u00e8me peut engendrer.<\/p>\n\n\n\n<p>Plus concr\u00e8tement, des r\u00e9gulations plus strictes sont appliqu\u00e9es aux syst\u00e8mes d&#8217;IA pr\u00e9sentant un risque \u00e9lev\u00e9, tandis que des r\u00e9gulations relativement souples sont mises en place pour les syst\u00e8mes \u00e0 faible risque. Cela permet d&#8217;\u00e9viter une r\u00e9gulation excessive pour les syst\u00e8mes \u00e0 faible risque et, \u00e0 l&#8217;inverse, d&#8217;assurer une surveillance et une gestion appropri\u00e9es pour les syst\u00e8mes \u00e0 haut risque.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Systemes_d%E2%80%99IA_presentant_des_risques_inacceptables\"><\/span>Syst\u00e8mes d&#8217;IA pr\u00e9sentant des risques inacceptables<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Tout d&#8217;abord, les syst\u00e8mes d&#8217;IA consid\u00e9r\u00e9s comme pr\u00e9sentant des risques inacceptables sont per\u00e7us comme une menace pour les personnes et sont, en principe, interdits.<\/p>\n\n\n\n<p>Par exemple, les syst\u00e8mes d&#8217;IA qui manipulent la cognition ou le comportement d&#8217;utilisateurs appartenant \u00e0 des groupes vuln\u00e9rables, tels que des jouets activ\u00e9s par la voix qui encouragent des comportements dangereux chez les enfants, entrent dans cette cat\u00e9gorie. De m\u00eame, le social scoring, qui classe les individus en fonction de leur comportement, de leur statut socio-\u00e9conomique ou de leurs caract\u00e9ristiques personnelles, est \u00e9galement interdit. En outre, les syst\u00e8mes de reconnaissance biom\u00e9trique en temps r\u00e9el et \u00e0 distance, qui identifient les individus \u00e0 distance en comparant les donn\u00e9es biom\u00e9triques humaines \u00e0 une base de donn\u00e9es de r\u00e9f\u00e9rence, sont \u00e9galement principalement interdits.<\/p>\n\n\n\n<p>Cependant, des exceptions permettant l&#8217;utilisation de ces syst\u00e8mes sont pr\u00e9vues. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l&#8217;utilisation de syst\u00e8mes de reconnaissance biom\u00e9trique \u00e0 distance en temps r\u00e9el est autoris\u00e9e uniquement dans le cas de certains \u00e9v\u00e9nements graves limit\u00e9s. D&#8217;autre part, les syst\u00e8mes de reconnaissance biom\u00e9trique \u00e0 distance post\u00e9rieurs sont autoris\u00e9s uniquement avec l&#8217;approbation d&#8217;un tribunal et dans le but de poursuivre des crimes graves.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, parmi les cas exceptionnels o\u00f9 leur mise en \u0153uvre est possible, on peut citer la recherche de personnes susceptibles d&#8217;\u00eatre victimes de crimes, telles que des enfants disparus, la pr\u00e9vention de menaces concr\u00e8tes et imminentes pour la vie ou la s\u00e9curit\u00e9 physique des humains, ou des attaques terroristes, ainsi que la d\u00e9tection et la localisation de criminels ou de suspects de crimes graves. Ces exceptions sont soumises \u00e0 des restrictions strictes, notamment l&#8217;obligation d&#8217;obtenir une autorisation pr\u00e9alable du tribunal, exigeant une gestion prudente de l&#8217;utilisation des syst\u00e8mes d&#8217;IA.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_systemes_d%E2%80%99IA_a_haut_risque_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les syst\u00e8mes d&#8217;intelligence artificielle (IA) class\u00e9s comme \u00e0 haut risque sont ceux susceptibles d&#8217;avoir un impact n\u00e9gatif sur la s\u00e9curit\u00e9 ou les droits fondamentaux des personnes. Au Japon, leur utilisation est autoris\u00e9e \u00e0 condition de r\u00e9pondre \u00e0 certaines exigences et obligations (\u00e9valuation de conformit\u00e9).<\/p>\n\n\n\n<p>Les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque se r\u00e9partissent en deux grandes cat\u00e9gories. La premi\u00e8re concerne les syst\u00e8mes d&#8217;IA utilis\u00e9s dans des produits relevant de la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur la s\u00e9curit\u00e9 des produits, incluant, par exemple, les jouets, l&#8217;aviation, l&#8217;automobile, les dispositifs m\u00e9dicaux et les ascenseurs. La seconde cat\u00e9gorie comprend les syst\u00e8mes d&#8217;IA qui doivent \u00eatre enregistr\u00e9s dans les bases de donn\u00e9es de l&#8217;UE et qui sont sp\u00e9cifiques \u00e0 certains domaines. Ces domaines incluent la gestion et l&#8217;exploitation d&#8217;infrastructures critiques, l&#8217;\u00e9ducation et la formation professionnelle, l&#8217;emploi et la gestion des travailleurs, l&#8217;acc\u00e8s aux services publics essentiels et aux avantages, l&#8217;application de la loi, l&#8217;immigration et l&#8217;asile, la gestion des fronti\u00e8res, ainsi que l&#8217;assistance \u00e0 l&#8217;interpr\u00e9tation et \u00e0 l&#8217;application de la loi.<\/p>\n\n\n\n<p>Au Japon, les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque doivent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s avant leur mise sur le march\u00e9 et tout au long de leur cycle de vie. De plus, le droit de d\u00e9poser des plaintes concernant les syst\u00e8mes d&#8217;IA aupr\u00e8s des autorit\u00e9s nationales d\u00e9sign\u00e9es est reconnu.<\/p>\n\n\n\n<p>En r\u00e9sum\u00e9, on peut dire que les machines et les v\u00e9hicules qui sont essentiels \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de la vie et de la sant\u00e9 humaines sont des cibles potentielles pour l&#8217;IA \u00e0 haut risque. Par exemple, l&#8217;IA pour la conduite autonome pourrait \u00eatre concern\u00e9e, ce qui signifie que les entreprises japonaises d\u00e9veloppant de l&#8217;IA pour la conduite autonome et cherchant \u00e0 se d\u00e9ployer \u00e0 l&#8217;international doivent examiner avec soin si elles r\u00e9pondent aux exigences des syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque et y r\u00e9pondre de mani\u00e8re appropri\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Systemes_d%E2%80%99IA_a_risque_limite_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque limit\u00e9 sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Concernant les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque limit\u00e9, des risques tels que la transparence, l&#8217;usurpation d&#8217;identit\u00e9, la manipulation et la fraude sont envisag\u00e9s. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, cela inclut les chatbots, les deepfakes et l&#8217;IA g\u00e9n\u00e9rative, qui, selon le Parlement europ\u00e9en, repr\u00e9sentent la majorit\u00e9 des syst\u00e8mes d&#8217;IA actuellement utilis\u00e9s. Par exemple, les syst\u00e8mes de traduction automatique, les consoles de jeux, les robots ex\u00e9cutant des processus de fabrication r\u00e9p\u00e9titifs, et m\u00eame des syst\u00e8mes d&#8217;IA tels que la &#8220;machine d&#8217;Eur\u00eaka&#8221; sont inclus dans cette cat\u00e9gorie.<\/p>\n\n\n\n<p>En ce qui concerne l&#8217;IA g\u00e9n\u00e9rative, bien qu&#8217;elle ne soit pas class\u00e9e comme \u00e0 haut risque, elle doit r\u00e9pondre \u00e0 des exigences de transparence et se conformer \u00e0 la l\u00e9gislation europ\u00e9enne sur le droit d&#8217;auteur. Plus sp\u00e9cifiquement, les mesures suivantes sont n\u00e9cessaires :<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>D\u00e9clarer clairement que le contenu a \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l&#8217;IA<\/li>\n\n\n\n<li>Concevoir des mod\u00e8les pour \u00e9viter la cr\u00e9ation de contenu ill\u00e9gal<\/li>\n\n\n\n<li>Publier un r\u00e9sum\u00e9 des donn\u00e9es prot\u00e9g\u00e9es par le droit d&#8217;auteur utilis\u00e9es pour l&#8217;entra\u00eenement de l&#8217;IA<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>De plus, des mod\u00e8les d&#8217;IA g\u00e9n\u00e9rale avanc\u00e9s et influents, tels que &#8220;GPT-4&#8221;, qui peuvent pr\u00e9senter des risques syst\u00e9miques, doivent subir une \u00e9valuation approfondie. En cas d&#8217;incident grave, une obligation de rapport \u00e0 la Commission europ\u00e9enne est impos\u00e9e. En outre, pour le contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 ou modifi\u00e9 par l&#8217;IA (images, sons, vid\u00e9os, deepfakes, etc.), il doit \u00eatre clairement indiqu\u00e9 qu&#8217;il a \u00e9t\u00e9 produit par l&#8217;IA, afin que les utilisateurs puissent reconna\u00eetre ce contenu.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Systemes_d%E2%80%99IA_a_risque_minimal_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 risque minimal sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Enfin, concernant les syst\u00e8mes d&#8217;intelligence artificielle \u00e0 risque minimal, aucune r\u00e9glementation sp\u00e9cifique n&#8217;est \u00e9tablie au Japon. Des exemples concrets incluent les filtres anti-spam ou les syst\u00e8mes de recommandation. Dans cette cat\u00e9gorie, plut\u00f4t que des r\u00e9glementations, c&#8217;est l&#8217;\u00e9laboration et le respect de codes de conduite qui sont encourag\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Exigences_et_obligations_relatives_aux_systemes_d%E2%80%99IA_a_haut_risque_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Exigences et obligations relatives aux syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/10ec3c14ec8f0f35adbe1bfb295b40f8.jpg\" alt=\"Exigences et obligations relatives aux syst\u00e8mes d'IA \u00e0 haut risque\" class=\"wp-image-119447\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obligations_des_fournisseurs_utilisateurs_importateurs_et_distributeurs\"><\/span>Obligations des fournisseurs, utilisateurs, importateurs et distributeurs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Comme mentionn\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment, les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sont soumis \u00e0 une r\u00e9glementation particuli\u00e8rement stricte en raison de la gravit\u00e9 de leurs risques, et des obligations sp\u00e9cifiques sont impos\u00e9es aux fournisseurs et utilisateurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Pour commencer, les fournisseurs, utilisateurs, importateurs et distributeurs doivent mettre en place un syst\u00e8me de gestion des risques (Article 9). Cela implique la cr\u00e9ation et l&#8217;impl\u00e9mentation d&#8217;un syst\u00e8me pour identifier et g\u00e9rer ad\u00e9quatement les risques inh\u00e9rents aux syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque, ainsi que sa documentation et son maintien. En ce qui concerne la gouvernance des donn\u00e9es (Article 10), l&#8217;utilisation de jeux de donn\u00e9es d&#8217;apprentissage, de validation et de test qui r\u00e9pondent aux normes de qualit\u00e9 est requise. Cela est n\u00e9cessaire car la qualit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 des donn\u00e9es doivent \u00eatre rigoureusement g\u00e9r\u00e9es d\u00e8s la phase de d\u00e9veloppement des syst\u00e8mes d&#8217;IA.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, la cr\u00e9ation de documentation technique est obligatoire (Article 11). Cette documentation technique doit contenir les informations n\u00e9cessaires pour prouver que les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sont conformes aux exigences r\u00e9glementaires et doit \u00eatre pr\u00e9par\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 pouvoir \u00eatre fournie aux autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des \u00c9tats membres ou aux organismes de certification tiers. Il est \u00e9galement n\u00e9cessaire de concevoir et de d\u00e9velopper une fonction de journalisation qui enregistre automatiquement les \u00e9v\u00e9nements pendant le fonctionnement des syst\u00e8mes d&#8217;IA (Article 12). En outre, les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque doivent \u00eatre enregistr\u00e9s dans une base de donn\u00e9es sous le contr\u00f4le de l&#8217;UE avant leur mise sur le march\u00e9, et les fournisseurs sont responsables de l&#8217;\u00e9tablissement, de la documentation et du maintien d&#8217;un syst\u00e8me de gestion de la qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obligations_des_fournisseurs\"><\/span>Obligations des fournisseurs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Les fournisseurs ont l&#8217;obligation de conserver pendant 10 ans apr\u00e8s la mise sur le march\u00e9 ou le d\u00e9but de l&#8217;exploitation, la documentation technique, les documents relatifs au syst\u00e8me de gestion de la qualit\u00e9, les approbations ou d\u00e9cisions des organismes de certification tiers, ainsi que d&#8217;autres documents pertinents, et de les soumettre \u00e0 la demande des autorit\u00e9s nationales comp\u00e9tentes. Ainsi, les fournisseurs ont la responsabilit\u00e9 de maintenir la qualit\u00e9 et la s\u00e9curit\u00e9 des syst\u00e8mes d&#8217;IA sur le long terme et d&#8217;assurer la transparence.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Obligations_des_utilisateurs\"><\/span>Obligations des utilisateurs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>D&#8217;autre part, des obligations sp\u00e9cifiques sont \u00e9galement impos\u00e9es aux utilisateurs des syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque. Les utilisateurs doivent conserver les journaux g\u00e9n\u00e9r\u00e9s automatiquement par les syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque pendant une p\u00e9riode appropri\u00e9e \u00e0 l&#8217;objectif pr\u00e9vu de ces syst\u00e8mes, sauf disposition sp\u00e9ciale du droit de l&#8217;UE ou du droit national des \u00c9tats membres. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, une conservation d&#8217;au moins six mois est obligatoire.<\/p>\n\n\n\n<p>En outre, lors de la mise en service ou de l&#8217;utilisation de syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sur le lieu de travail, l&#8217;employeur, en tant qu&#8217;utilisateur, a l&#8217;obligation d&#8217;informer au pr\u00e9alable les repr\u00e9sentants des employ\u00e9s et les employ\u00e9s affect\u00e9s de l&#8217;utilisation de ces syst\u00e8mes. Cette obligation est \u00e9tablie dans le but de prot\u00e9ger les droits des travailleurs et d&#8217;assurer la transparence.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, des exigences et obligations strictes sont \u00e9tablies pour les fournisseurs et les utilisateurs de syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque. En particulier, lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de technologies d&#8217;IA avanc\u00e9es telles que les dispositifs m\u00e9dicaux ou les syst\u00e8mes de conduite autonome, il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de r\u00e9aliser des \u00e9valuations de conformit\u00e9 et des examens par des organismes de certification tiers, tout en tenant compte de la coh\u00e9rence avec les cadres r\u00e9glementaires existants. Par cons\u00e9quent, les entreprises doivent agir avec prudence et planification.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Calendrier_de_mise_en_oeuvre_progressive_de_la_loi_sur_la_regulation_de_l%E2%80%99IA_au_Japon\"><\/span>Calendrier de mise en \u0153uvre progressive de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA au Japon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/9c31a8e538e2882c3aec3b1e4ebdc45f.jpg\" alt=\"Calendrier de mise en \u0153uvre progressive de la loi sur la r\u00e9gulation de l'IA\" class=\"wp-image-119448\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La loi europ\u00e9enne sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA pr\u00e9voit un calendrier de mise en \u0153uvre progressive, de la promulgation \u00e0 l&#8217;application. Cela exige des entreprises qu&#8217;elles se pr\u00e9parent et r\u00e9pondent \u00e0 chaque \u00e9tape.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 12 juillet 2024, la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e dans le journal officiel et est entr\u00e9e en vigueur le 1er ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e. \u00c0 ce stade, les entreprises doivent se contenter de v\u00e9rifier et d&#8217;examiner le contenu de la r\u00e9gulation.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 2 f\u00e9vrier 2025, les dispositions relatives aux &#8220;dispositions g\u00e9n\u00e9rales&#8221; et aux &#8220;syst\u00e8mes d&#8217;IA pr\u00e9sentant des risques inacceptables&#8221; seront appliqu\u00e9es. Si une entreprise g\u00e8re un syst\u00e8me d&#8217;IA pr\u00e9sentant des risques inacceptables, elle doit imm\u00e9diatement cesser de le faire.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, le 2 mai 2025, les normes de pratique (Codes of Practice) pour les fournisseurs de mod\u00e8les d&#8217;IA g\u00e9n\u00e9rale (GPAI) seront publi\u00e9es. Les entreprises devront agir conform\u00e9ment \u00e0 ces normes de pratique.<\/p>\n\n\n\n<p>Plus tard, le 2 ao\u00fbt 2025, les dispositions relatives aux &#8220;mod\u00e8les GPAI&#8221; et aux &#8220;sanctions&#8221; seront appliqu\u00e9es, et chaque \u00c9tat membre nommera ses autorit\u00e9s comp\u00e9tentes. \u00c0 ce stade, les fournisseurs de mod\u00e8les GPAI devront se conformer aux r\u00e9glementations pertinentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Le 2 f\u00e9vrier 2026, des lignes directrices sur les m\u00e9thodes de mise en \u0153uvre des syst\u00e8mes d&#8217;IA bas\u00e9es sur la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA seront publi\u00e9es. En m\u00eame temps, une surveillance post-commercialisation des syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque sera obligatoire, et une structure de conformit\u00e9 correspondante sera requise.<\/p>\n\n\n\n<p>De plus, le 2 ao\u00fbt 2026, les dispositions relatives aux &#8220;syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque&#8221; \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans l&#8217;annexe III seront appliqu\u00e9es. \u00c0 ce moment-l\u00e0, les \u00c9tats membres devront mettre en place des bac \u00e0 sable r\u00e9glementaires pour l&#8217;IA et la conformit\u00e9 aux r\u00e9glementations des syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque concern\u00e9s deviendra obligatoire.<\/p>\n\n\n\n<p>Enfin, le 2 ao\u00fbt 2027, les dispositions relatives aux &#8220;syst\u00e8mes d&#8217;IA \u00e0 haut risque&#8221; \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans l&#8217;annexe I seront appliqu\u00e9es. Cela rendra obligatoire la conformit\u00e9 aux r\u00e9glementations pour les syst\u00e8mes d&#8217;IA concern\u00e9s \u00e9num\u00e9r\u00e9s dans l&#8217;annexe I.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA sera mise en \u0153uvre progressivement sur plusieurs ann\u00e9es, avec des r\u00e9gulations appliqu\u00e9es s\u00e9quentiellement en fonction de la gravit\u00e9 des risques. Les entreprises doivent comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment chaque p\u00e9riode d&#8217;application et avancer dans la mise en conformit\u00e9 des syst\u00e8mes d&#8217;IA concern\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>Article connexe : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-act\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Quelle est la situation actuelle et les perspectives de la loi sur la r\u00e9gulation de l&#8217;IA dans l&#8217;UE ? Explications des impacts sur les entreprises japonaises[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentation_des_mesures_proposees_par_notre_cabinet\"><\/span>Pr\u00e9sentation des mesures propos\u00e9es par notre cabinet<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith est un cabinet juridique dot\u00e9 d&#8217;une riche exp\u00e9rience dans les domaines de l&#8217;IT, et plus particuli\u00e8rement d&#8217;Internet et du droit.<\/p>\n\n\n\n<p>Le business de l&#8217;IA comporte de nombreux risques juridiques, et le soutien d&#8217;avocats comp\u00e9tents en mati\u00e8re d&#8217;IA est essentiel. Notre cabinet propose un support juridique avanc\u00e9 pour les affaires d&#8217;IA, y compris ChatGPT, gr\u00e2ce \u00e0 une \u00e9quipe compos\u00e9e d&#8217;avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en IA et d&#8217;ing\u00e9nieurs. Nous offrons des services tels que la r\u00e9daction de contrats, l&#8217;examen de la l\u00e9galit\u00e9 des mod\u00e8les d&#8217;affaires, la protection des droits de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et la gestion de la confidentialit\u00e9. Vous trouverez plus de d\u00e9tails dans l&#8217;article ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Domaines d&#8217;expertise du cabinet Monolith : <a href=\"https:\/\/monolith.law\/artificial-intelligence\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Droit de l&#8217;IA (ChatGPT, etc.)[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le 12 juillet 2024 (Reiwa 6), le &#8220;R\u00e8glement sur l&#8217;IA (EU AI Act)&#8221; a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9 dans l&#8217;UE et est entr\u00e9 en vigueur le 1er ao\u00fbt de la m\u00eame ann\u00e9e.Cette loi r\u00e9gule l&#8217;utilis [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72856,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[80,42,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72673"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72673\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72857,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72673\/revisions\/72857"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72856"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}