{"id":72867,"date":"2025-07-31T20:15:46","date_gmt":"2025-07-31T11:15:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=72867"},"modified":"2025-09-24T23:40:28","modified_gmt":"2025-09-24T14:40:28","slug":"nomination-committee-company","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company","title":{"rendered":"Explication du syst\u00e8me des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s de nomination dans le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais"},"content":{"rendered":"\n<p>Le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais offre plusieurs options en mati\u00e8re de structure de gouvernance d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 par actions, c&#8217;est-\u00e0-dire la gouvernance d&#8217;entreprise. Parmi celles-ci, le syst\u00e8me de \u00ab soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s \u00bb, en particulier, repr\u00e9sente une conception institutionnelle avanc\u00e9e visant \u00e0 am\u00e9liorer la transparence de la gestion et la fonction de surveillance. Ce syst\u00e8me trouve son origine dans le r\u00e9gime de \u00ab soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s \u00bb, introduit par la r\u00e9forme de la loi sp\u00e9ciale sur le commerce de 2002 (Heisei 14), et a \u00e9t\u00e9 repris par le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais \u00e9tabli en 2005 (Heisei 17). Contrairement aux soci\u00e9t\u00e9s avec conseil d&#8217;audit, courantes dans les entreprises traditionnelles japonaises, la principale caract\u00e9ristique des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s r\u00e9side dans la s\u00e9paration claire entre la fonction de surveillance de la gestion et la fonction d&#8217;ex\u00e9cution des affaires. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le conseil d&#8217;administration se concentre sur la d\u00e9termination des politiques de gestion de base et la surveillance, tandis que l&#8217;ex\u00e9cution des affaires quotidiennes est confi\u00e9e \u00e0 des postes appel\u00e9s \u00ab ex\u00e9cutifs \u00bb. De plus, il est obligatoire d&#8217;\u00e9tablir au sein du conseil d&#8217;administration trois comit\u00e9s : le comit\u00e9 de nomination, le comit\u00e9 d&#8217;audit et le comit\u00e9 des r\u00e9mun\u00e9rations. Ces comit\u00e9s ont pour r\u00f4le de prendre des d\u00e9cisions de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et objective sur des questions particuli\u00e8rement importantes pour la gouvernance d&#8217;entreprise, telles que la nomination des directeurs, l&#8217;audit de l&#8217;ex\u00e9cution des affaires et la d\u00e9termination des r\u00e9mun\u00e9rations des dirigeants. L&#8217;exigence que la majorit\u00e9 des membres de chaque comit\u00e9 soit compos\u00e9e de directeurs externes ind\u00e9pendants de la direction est un m\u00e9canisme crucial pour garantir l&#8217;objectivit\u00e9 du syst\u00e8me. Cet article explique en d\u00e9tail le syst\u00e8me de soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s, son m\u00e9canisme et son r\u00f4le, conform\u00e9ment aux dispositions du droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais. Nous clarifierons sp\u00e9cifiquement les fonctions des directeurs et du conseil d&#8217;administration dans ce syst\u00e8me, ainsi que les autorit\u00e9s et responsabilit\u00e9s des trois comit\u00e9s de nomination, d&#8217;audit et des r\u00e9mun\u00e9rations.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_societe_avec_comites_nommes_selon_le_droit_japonais\" title=\"Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s selon le droit japonais ?\">Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s selon le droit japonais ?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Le_role_du_conseil_d%E2%80%99administration_et_des_directeurs_dans_les_societes_avec_comites_nommes_au_Japon\" title=\"Le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration et des directeurs dans les soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s au Japon\">Le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration et des directeurs dans les soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s au Japon<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Les_trois_comites_et_leurs_exigences_organisationnelles_communes_sous_le_droit_japonais\" title=\"Les trois comit\u00e9s et leurs exigences organisationnelles communes sous le droit japonais\">Les trois comit\u00e9s et leurs exigences organisationnelles communes sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Le_Comite_des_Nominations_sous_le_droit_des_societes_japonais\" title=\"Le Comit\u00e9 des Nominations sous le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais\">Le Comit\u00e9 des Nominations sous le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Le_Comite_d%E2%80%99Audit_sous_le_droit_japonais\" title=\"Le Comit\u00e9 d&#8217;Audit sous le droit japonais\">Le Comit\u00e9 d&#8217;Audit sous le droit japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comite_de_Remuneration_Sous_le_Droit_des_Societes_Japonais\" title=\"Comit\u00e9 de R\u00e9mun\u00e9ration Sous le Droit des Soci\u00e9t\u00e9s Japonais\">Comit\u00e9 de R\u00e9mun\u00e9ration Sous le Droit des Soci\u00e9t\u00e9s Japonais<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Comparaison_avec_d%E2%80%99autres_structures_organisationnelles\" title=\"Comparaison avec d&#8217;autres structures organisationnelles\">Comparaison avec d&#8217;autres structures organisationnelles<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/nomination-committee-company\/#Resume\" title=\"R\u00e9sum\u00e9\">R\u00e9sum\u00e9<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Qu%E2%80%99est-ce_qu%E2%80%99une_societe_avec_comites_nommes_selon_le_droit_japonais\"><\/span>Qu&#8217;est-ce qu&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s selon le droit japonais ?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Une soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s est un type de structure organisationnelle de soci\u00e9t\u00e9 par actions d\u00e9finie \u00e0 l&#8217;article 2, paragraphe 12 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Companies Act). Les entreprises adoptant ce syst\u00e8me sont l\u00e9galement tenues de mettre en place trois comit\u00e9s : le comit\u00e9 de nomination, le comit\u00e9 d&#8217;audit et le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration. L&#8217;objectif principal de ce syst\u00e8me est de s\u00e9parer la &#8220;surveillance&#8221; de l'&#8221;ex\u00e9cution des op\u00e9rations&#8221; dans la gestion de l&#8217;entreprise. Ainsi, le conseil d&#8217;administration peut prendre du recul par rapport \u00e0 l&#8217;ex\u00e9cution quotidienne des op\u00e9rations et se concentrer sur le r\u00f4le de supervision objective de la direction. L&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations est alors confi\u00e9e \u00e0 des &#8220;dirigeants ex\u00e9cutifs&#8221; nomm\u00e9s par le conseil d&#8217;administration. Cette s\u00e9paration claire entre la supervision et l&#8217;ex\u00e9cution renforce la transparence dans la prise de d\u00e9cision manag\u00e9riale et am\u00e9liore la responsabilit\u00e9 envers les actionnaires et autres parties prenantes. En particulier, les investisseurs \u00e9trangers ont tendance \u00e0 \u00e9valuer positivement ce syst\u00e8me de gouvernance, le consid\u00e9rant proche des standards internationaux. Dans une soci\u00e9t\u00e9 avec comit\u00e9s nomm\u00e9s, les trois comit\u00e9s mentionn\u00e9s ci-dessus ont une autorit\u00e9 consid\u00e9rable sur les questions fondamentales de la gestion telles que la nomination des dirigeants, l&#8217;audit et la r\u00e9mun\u00e9ration. De plus, selon l&#8217;article 400, paragraphe 3 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s, la majorit\u00e9 des membres de chaque comit\u00e9 (les commissaires) doivent \u00eatre des &#8220;administrateurs externes&#8221; ind\u00e9pendants de la direction de l&#8217;entreprise. Cette exigence vise \u00e0 pr\u00e9venir les d\u00e9cisions de personnel et de r\u00e9mun\u00e9ration bas\u00e9es sur les int\u00e9r\u00eats personnels de la direction et \u00e0 r\u00e9aliser une gouvernance objective et \u00e9quitable.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_role_du_conseil_d%E2%80%99administration_et_des_directeurs_dans_les_societes_avec_comites_nommes_au_Japon\"><\/span>Le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration et des directeurs dans les soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s au Japon<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le r\u00f4le du conseil d&#8217;administration dans les soci\u00e9t\u00e9s japonaises avec comit\u00e9s nomm\u00e9s diff\u00e8re consid\u00e9rablement de celui des conseils d&#8217;autres structures organisationnelles. La diff\u00e9rence la plus importante est que le conseil d&#8217;administration ne g\u00e8re g\u00e9n\u00e9ralement pas directement les op\u00e9rations de l&#8217;entreprise.<\/p>\n\n\n\n<p>L&#8217;article 416, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (\u4f1a\u793e\u6cd5) d\u00e9finit les pouvoirs du conseil d&#8217;administration des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s. Selon cet article, les principales fonctions du conseil d&#8217;administration se r\u00e9sument en trois points :<\/p>\n\n\n\n<ol start=\"1\">\n<li>D\u00e9terminer les politiques de gestion fondamentales<\/li>\n\n\n\n<li>D\u00e9cider des questions n\u00e9cessaires \u00e0 l&#8217;ex\u00e9cution des fonctions du comit\u00e9 d&#8217;audit<\/li>\n\n\n\n<li>Superviser l&#8217;ex\u00e9cution des fonctions par les dirigeants ex\u00e9cutifs<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Premi\u00e8rement, le conseil d&#8217;administration d\u00e9cide des politiques fondamentales de gestion de l&#8217;entreprise, telles que l&#8217;\u00e9laboration de plans de gestion \u00e0 moyen terme ou la prise de d\u00e9cisions sur des investissements de grande envergure, qui sont essentiels \u00e0 la structure de l&#8217;entreprise. Cependant, l&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations sp\u00e9cifiques bas\u00e9es sur ces politiques fondamentales n&#8217;est pas assur\u00e9e par le conseil lui-m\u00eame, mais est d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux dirigeants ex\u00e9cutifs.<\/p>\n\n\n\n<p>Ensuite, le conseil d&#8217;administration a la responsabilit\u00e9 de mettre en place un syst\u00e8me permettant au comit\u00e9 d&#8217;audit de mener efficacement ses activit\u00e9s de surveillance de l&#8217;ex\u00e9cution des fonctions par les dirigeants ex\u00e9cutifs et les directeurs.<\/p>\n\n\n\n<p>Le r\u00f4le le plus important est la supervision des dirigeants ex\u00e9cutifs. Le conseil d&#8217;administration surveille si les dirigeants ex\u00e9cutifs ex\u00e9cutent correctement les op\u00e9rations conform\u00e9ment aux politiques de base et \u00e9value leurs performances. Pour rendre cette fonction de surveillance efficace, le conseil d&#8217;administration d\u00e9tient \u00e9galement le pouvoir de nommer et de r\u00e9voquer les dirigeants ex\u00e9cutifs et les directeurs (conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 416, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s). Toutefois, les propositions de nomination et de r\u00e9vocation des directeurs \u00e0 soumettre \u00e0 l&#8217;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires sont d\u00e9termin\u00e9es par le comit\u00e9 de nomination mentionn\u00e9 ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n<p>Ainsi, les directeurs des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s au Japon assument un r\u00f4le de superviseurs de la gestion plut\u00f4t que d&#8217;ex\u00e9cutants des op\u00e9rations. Cela constitue une diff\u00e9rence fondamentale par rapport aux directeurs d&#8217;autres structures organisationnelles, qui sont souvent \u00e9galement en charge de l&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations. De plus, en vertu de l&#8217;article 415 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s, le conseil d&#8217;administration peut d\u00e9l\u00e9guer une grande partie des d\u00e9cisions d&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations aux dirigeants ex\u00e9cutifs, \u00e0 l&#8217;exception des questions r\u00e9serv\u00e9es par la loi ou les statuts \u00e0 la d\u00e9cision du conseil lui-m\u00eame. Cela garantit clairement la s\u00e9paration entre la supervision et l&#8217;ex\u00e9cution de la gestion au niveau l\u00e9gal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Les_trois_comites_et_leurs_exigences_organisationnelles_communes_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Les trois comit\u00e9s et leurs exigences organisationnelles communes sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Au c\u0153ur de la gouvernance des soci\u00e9t\u00e9s japonaises dot\u00e9es de comit\u00e9s tels que le comit\u00e9 de nomination, le comit\u00e9 d&#8217;audit et le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration, se trouvent ces trois comit\u00e9s essentiels. Institu\u00e9s au sein du conseil d&#8217;administration, ils exercent chacun des pouvoirs importants de mani\u00e8re ind\u00e9pendante.<\/p>\n\n\n\n<p>Ces trois comit\u00e9s doivent r\u00e9pondre \u00e0 des exigences organisationnelles communes d\u00e9finies par l&#8217;article 400 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Companies Act). Premi\u00e8rement, chaque comit\u00e9 doit \u00eatre compos\u00e9 d&#8217;au moins trois administrateurs (paragraphe 1 de l&#8217;article mentionn\u00e9). Deuxi\u00e8mement, et c&#8217;est le point le plus crucial, la majorit\u00e9 des membres de chaque comit\u00e9 doivent \u00eatre des administrateurs externes (paragraphe 3 de l&#8217;article mentionn\u00e9). Un administrateur externe est un administrateur qui n&#8217;est ni un dirigeant ni un employ\u00e9 charg\u00e9 de l&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations de la soci\u00e9t\u00e9 ou de ses filiales, et qui est ind\u00e9pendant de la direction de l&#8217;entreprise (article 2, paragraphe 15, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s). Cette exigence garantit l&#8217;objectivit\u00e9 et l&#8217;\u00e9quit\u00e9 des d\u00e9lib\u00e9rations et des d\u00e9cisions au sein de chaque comit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_Comite_des_Nominations_sous_le_droit_des_societes_japonais\"><\/span>Le Comit\u00e9 des Nominations sous le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le Comit\u00e9 des Nominations d\u00e9tient l&#8217;autorit\u00e9 de d\u00e9terminer le contenu des propositions relatives \u00e0 la nomination et \u00e0 la r\u00e9vocation des administrateurs \u00e0 soumettre \u00e0 l&#8217;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 404, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Heisei 17 (2005)). Autrement dit, ce n&#8217;est pas le directeur repr\u00e9sentatif ou le pr\u00e9sident qui d\u00e9cide qui sera candidat au poste d&#8217;administrateur ou quel administrateur devrait \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9, mais bien ce Comit\u00e9 des Nominations. La majorit\u00e9 des membres du Comit\u00e9 des Nominations \u00e9tant des administrateurs externes, cela conf\u00e8re au comit\u00e9 le pouvoir d&#8217;emp\u00eacher ce que l&#8217;on appelle les nominations &#8220;faites sur mesure&#8221; par les dirigeants, qui pourraient \u00eatre tent\u00e9s de choisir des individus qui leur sont favorables pour les postes d&#8217;administrateurs. Cela garantit l&#8217;objectivit\u00e9 et la diversit\u00e9 de la composition du conseil d&#8217;administration, renfor\u00e7ant ainsi sa fonction de surveillance.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Le_Comite_d%E2%80%99Audit_sous_le_droit_japonais\"><\/span>Le Comit\u00e9 d&#8217;Audit sous le droit japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le Comit\u00e9 d&#8217;Audit d\u00e9tient l&#8217;autorit\u00e9 de surveiller l&#8217;ex\u00e9cution des fonctions des dirigeants ex\u00e9cutifs et des administrateurs, ainsi que de r\u00e9diger des rapports d&#8217;audit, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 404, paragraphe 2, point 1 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Companies Act). Cette pr\u00e9rogative inclut un large \u00e9ventail de pouvoirs pour enqu\u00eater sur les op\u00e9rations et la situation financi\u00e8re de l&#8217;entreprise. Le Comit\u00e9 d&#8217;Audit peut \u00e0 tout moment demander des rapports sur les affaires de l&#8217;entreprise aux dirigeants ex\u00e9cutifs et aux employ\u00e9s, et examiner la situation des op\u00e9rations et des biens de la soci\u00e9t\u00e9, selon l&#8217;article 405, paragraphe 1 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s. De plus, en cas de d\u00e9couverte d&#8217;actes ill\u00e9gaux ou de faits consid\u00e9rablement inappropri\u00e9s, il a l&#8217;obligation de rapporter ces faits au conseil d&#8217;administration, comme stipul\u00e9 dans le m\u00eame article, paragraphe 2. En outre, le Comit\u00e9 d&#8217;Audit poss\u00e8de \u00e9galement le pouvoir de d\u00e9cider du contenu des propositions concernant la nomination, la r\u00e9vocation ou la non-r\u00e9\u00e9lection des auditeurs comptables de l&#8217;entreprise, en vertu de l&#8217;article 404, paragraphe 2, point 2 de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s. Cela garantit \u00e9galement l&#8217;ind\u00e9pendance de l&#8217;audit comptable. Compar\u00e9 aux auditeurs d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 ayant un conseil d&#8217;audit, les pouvoirs du Comit\u00e9 d&#8217;Audit sont plus \u00e9tendus, et en tant qu&#8217;organe interne du conseil d&#8217;administration, il est caract\u00e9ris\u00e9 par son implication plus directe dans la supervision de la gestion.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comite_de_Remuneration_Sous_le_Droit_des_Societes_Japonais\"><\/span>Comit\u00e9 de R\u00e9mun\u00e9ration Sous le Droit des Soci\u00e9t\u00e9s Japonais<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9tient l&#8217;autorit\u00e9 de d\u00e9terminer le contenu des r\u00e9mun\u00e9rations individuelles des dirigeants ex\u00e9cutifs et des administrateurs, conform\u00e9ment \u00e0 l&#8217;article 404, paragraphe 3, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Heisei 17 (2005)). Dans le droit des soci\u00e9t\u00e9s au Japon, le terme &#8220;r\u00e9mun\u00e9ration&#8221; d\u00e9signe les avantages p\u00e9cuniaires re\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 en contrepartie de l&#8217;ex\u00e9cution des fonctions, y compris les salaires, les bonus et autres b\u00e9n\u00e9fices. Le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9cide des montants de r\u00e9mun\u00e9ration de chaque dirigeant de mani\u00e8re concr\u00e8te, en suivant des crit\u00e8res objectifs bas\u00e9s sur la performance de l&#8217;entreprise et la contribution individuelle de chaque dirigeant. La majorit\u00e9 des membres du comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration \u00e9tant des administrateurs externes, cela conf\u00e8re \u00e0 ce comit\u00e9 le pouvoir de pr\u00e9venir des r\u00e9mun\u00e9rations excessives et d&#8217;assurer la transparence dans le processus de d\u00e9cision. La transparence et l&#8217;\u00e9quit\u00e9 dans le processus de d\u00e9termination des r\u00e9mun\u00e9rations des dirigeants sont essentielles pour gagner la confiance des actionnaires, et le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration joue un r\u00f4le institutionnel dans la garantie de ces principes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Comparaison_avec_d%E2%80%99autres_structures_organisationnelles\"><\/span>Comparaison avec d&#8217;autres structures organisationnelles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Pour approfondir la compr\u00e9hension des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s de nomination, etc., nous comparerons leurs diff\u00e9rences avec la structure organisationnelle la plus courante au Japon, celle des soci\u00e9t\u00e9s avec conseil d&#8217;audit. Le tableau suivant r\u00e9sume les principales diff\u00e9rences entre les deux.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>\u00c9l\u00e9ments de comparaison<\/td><td>Soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s de nomination, etc.<\/td><td>Soci\u00e9t\u00e9s avec conseil d&#8217;audit<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Organe de surveillance et d&#8217;audit<\/td><td>Conseil d&#8217;administration (et son comit\u00e9 d&#8217;audit interne)<\/td><td>Conseil d&#8217;administration et conseil d&#8217;audit<\/td><\/tr><tr><td>Organe d&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations<\/td><td>Directeurs ex\u00e9cutifs<\/td><td>Directeur repr\u00e9sentatif et directeurs ex\u00e9cutifs des op\u00e9rations<\/td><\/tr><tr><td>R\u00f4le principal des directeurs<\/td><td>D\u00e9cision sur les politiques de gestion de base et surveillance des directeurs ex\u00e9cutifs<\/td><td>D\u00e9cision et ex\u00e9cution des op\u00e9rations, surveillance mutuelle<\/td><\/tr><tr><td>D\u00e9cision sur le personnel des directeurs<\/td><td>Le comit\u00e9 de nomination d\u00e9cide des propositions de s\u00e9lection et de r\u00e9vocation des directeurs<\/td><td>Le conseil d&#8217;administration d\u00e9cide des propositions de s\u00e9lection et de r\u00e9vocation des directeurs<\/td><\/tr><tr><td>D\u00e9cision sur la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants<\/td><td>Le comit\u00e9 de r\u00e9mun\u00e9ration d\u00e9cide de la r\u00e9mun\u00e9ration individuelle<\/td><td>Le montant total est d\u00e9cid\u00e9 par les statuts ou l&#8217;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, et le conseil d&#8217;administration d\u00e9cide de la r\u00e9partition individuelle<\/td><\/tr><tr><td>Composition de l&#8217;organe d&#8217;audit<\/td><td>Comit\u00e9 d&#8217;audit (la majorit\u00e9 des membres sont des directeurs externes)<\/td><td>Conseil d&#8217;audit (plus de la moiti\u00e9 des auditeurs sont externes)<\/td><\/tr><tr><td>Relation entre surveillance et ex\u00e9cution<\/td><td>Principe de s\u00e9paration claire<\/td><td>Souvent int\u00e9gr\u00e9s<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Comme le montre ce tableau, les soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s de nomination, etc., s\u00e9parent de mani\u00e8re organisationnelle les fonctions de surveillance et d&#8217;ex\u00e9cution des op\u00e9rations, et impliquent fortement les directeurs externes dans la prise de d\u00e9cisions sur des questions importantes telles que le personnel et la r\u00e9mun\u00e9ration. Cela vise \u00e0 r\u00e9aliser une gouvernance plus objective et transparente, ce qui constitue la diff\u00e9rence fondamentale avec les soci\u00e9t\u00e9s avec conseil d&#8217;audit.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resume\"><\/span>R\u00e9sum\u00e9<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cet article a pr\u00e9sent\u00e9 le cadre syst\u00e9mique des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s en vertu de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s, en expliquant le r\u00f4le de chaque organe et en comparant ce syst\u00e8me \u00e0 d&#8217;autres. Les soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s visent \u00e0 s\u00e9parer clairement la fonction de surveillance exerc\u00e9e par le conseil d&#8217;administration de la fonction d&#8217;ex\u00e9cution des affaires par les directeurs ex\u00e9cutifs, et \u00e0 travers la mise en place de trois comit\u00e9s internes &#8211; nomination, audit et r\u00e9mun\u00e9ration &#8211; \u00e0 renforcer l&#8217;objectivit\u00e9 et la transparence de la gestion. En particulier, l&#8217;obligation de composer la majorit\u00e9 de chaque comit\u00e9 de directeurs externes est un \u00e9l\u00e9ment crucial pour gagner la confiance des investisseurs internationaux. Pour les entreprises op\u00e9rant au Japon ou envisageant des transactions ou des investissements avec des entreprises japonaises, comprendre le syst\u00e8me de gouvernance de l&#8217;autre partie est essentiel.<\/p>\n\n\n\n<p>Le cabinet d&#8217;avocats Monolith poss\u00e8de une vaste exp\u00e9rience et un solide bilan dans tous les aspects du droit des affaires japonais, y compris la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s. Notre cabinet compte plusieurs experts qualifi\u00e9s non seulement en droit japonais mais aussi en droit \u00e9tranger, et ma\u00eetrisant \u00e0 la fois le japonais et l&#8217;anglais. Nous avons fourni des conseils juridiques pratiques et concrets \u00e0 nos clients, tant nationaux qu&#8217;internationaux, sur la transition vers des soci\u00e9t\u00e9s avec comit\u00e9s nomm\u00e9s, la nomination de directeurs externes, la gestion des comit\u00e9s et d&#8217;autres questions complexes li\u00e9es au droit des soci\u00e9t\u00e9s au Japon. Si vous avez besoin de construire un syst\u00e8me de gouvernance solide au Japon ou de r\u00e9pondre \u00e0 des probl\u00e8mes juridiques connexes, n&#8217;h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter notre cabinet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais offre plusieurs options en mati\u00e8re de structure de gouvernance d&#8217;une soci\u00e9t\u00e9 par actions, c&#8217;est-\u00e0-dire la gouvernance d&#8217;entreprise. Parmi celles-ci, le [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72982,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72867"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72867\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73022,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72867\/revisions\/73022"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}