<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe commissaire aux comptes, en raison de ses fonctions importantes et de ses pouvoirs, assume de lourdes responsabilit\u00e9s l\u00e9gales. Ces responsabilit\u00e9s se divisent principalement en deux cat\u00e9gories : celles envers la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame et celles envers des tiers, tels que les actionnaires et les cr\u00e9anciers.<\/p>\n\n\n\n
Pour commencer, en ce qui concerne les responsabilit\u00e9s envers la soci\u00e9t\u00e9, l’article 423, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s stipule que les commissaires aux comptes, ainsi que d’autres dirigeants, qui n\u00e9gligent leurs devoirs et causent ainsi un pr\u00e9judice \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, sont tenus de r\u00e9parer le dommage <\/sup>. Un \u00ab manquement aux devoirs \u00bb de la part du commissaire aux comptes peut se manifester, par exemple, par le fait de n\u00e9gliger des erreurs significatives dans les documents comptables, d’approuver des traitements inappropri\u00e9s qui ne sont pas conformes aux normes comptables, ou de ne pas signaler des actes frauduleux d\u00e9couverts chez un administrateur <\/sup>. Cette responsabilit\u00e9 peut \u00eatre partiellement exon\u00e9r\u00e9e ou limit\u00e9e uniquement sous certaines conditions, telles que le consentement de l’ensemble des actionnaires ou une disposition sp\u00e9ciale des statuts et une r\u00e9solution sp\u00e9ciale de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires <\/sup>. <\/p>\n\n\n\nEnsuite, la responsabilit\u00e9 envers les tiers est \u00e9galement extr\u00eamement importante. L’article 429, paragraphe 1, de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s pr\u00e9voit que les dirigeants, y compris les commissaires aux comptes, qui agissent avec malveillance ou n\u00e9gligence grave dans l’exercice de leurs fonctions et causent ainsi un pr\u00e9judice \u00e0 des tiers, sont tenus de r\u00e9parer le dommage <\/sup>. Par exemple, cela s’applique si une institution financi\u00e8re qui a accord\u00e9 un pr\u00eat \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 sur la base de comptes maquill\u00e9s impliquant le commissaire aux comptes subit des pertes \u00e0 la suite de la faillite de cette soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\nDe plus, le paragraphe 2 du m\u00eame article impose une r\u00e8gle particuli\u00e8rement stricte pour les commissaires aux comptes. Selon cette disposition, si les documents comptables ou le rapport du commissaire aux comptes, auxquels il a contribu\u00e9, contiennent des d\u00e9clarations fausses sur des points essentiels, le commissaire aux comptes est responsable des dommages caus\u00e9s \u00e0 des tiers, \u00e0 moins qu’il ne prouve qu’il n’a pas manqu\u00e9 \u00e0 son devoir de diligence <\/sup>. Cela transf\u00e8re la charge de la preuve sur le commissaire aux comptes, facilitant ainsi la poursuite de la responsabilit\u00e9 par les tiers. Cela indique que les commissaires aux comptes sont soumis \u00e0 un tr\u00e8s haut niveau d’obligation de diligence. <\/p>\n\n\n\nEn plus de ces responsabilit\u00e9s civiles, en cas de violation des dispositions de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s, telles que le non-respect de l’obligation de conserver les documents comptables ou la r\u00e9alisation de d\u00e9clarations fausses, des sanctions administratives telles qu’une amende de moins de 1 million de yens peuvent \u00e9galement \u00eatre impos\u00e9es <\/sup>. <\/p>\n\n\n\n<\/span>Le devoir de vigilance des participants \u00e0 la comptabilit\u00e9 selon la jurisprudence japonaise<\/span><\/h2>\n\n\n\nIl existe un jugement judiciaire qui sert de guide essentiel pour comprendre le niveau de diligence requis des participants \u00e0 la comptabilit\u00e9. Il s’agit d’une d\u00e9cision rendue par la Cour supr\u00eame du Japon le 19 juillet 2021 (Reiwa 3). Bien que cette affaire concerne directement non pas les participants \u00e0 la comptabilit\u00e9, mais un “auditeur dont l’audit est limit\u00e9 aux questions comptables par les statuts de la soci\u00e9t\u00e9” (auditeur limit\u00e9 \u00e0 la comptabilit\u00e9), la logique juridique appliqu\u00e9e est profond\u00e9ment li\u00e9e aux fonctions des participants \u00e0 la comptabilit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
Dans cette affaire, le probl\u00e8me r\u00e9sidait dans le fait que l’auditeur limit\u00e9 \u00e0 la comptabilit\u00e9 n’avait pas d\u00e9tect\u00e9 les actes de d\u00e9tournement de fonds commis par un employ\u00e9 de la comptabilit\u00e9 sur une longue p\u00e9riode. L’employ\u00e9 avait falsifi\u00e9 des attestations de solde bancaire, et l’auditeur, sans s’en rendre compte, avait r\u00e9dig\u00e9 un rapport d’audit approuvant les documents comptables comme \u00e9tant corrects. La cour d’appel, la Haute Cour, avait statu\u00e9 que “tant qu’il n’y a pas de circonstances particuli\u00e8res rendant \u00e9vident le manque de fiabilit\u00e9 des livres comptables, il suffit de se fier au contenu des livres comptables \u00e9tablis par la soci\u00e9t\u00e9 pour proc\u00e9der \u00e0 l’audit”, rejetant ainsi la responsabilit\u00e9 de l’auditeur. <\/p>\n\n\n\n
Cependant, la Cour supr\u00eame a renvers\u00e9 cette d\u00e9cision. La Cour supr\u00eame a statu\u00e9 que dans une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 aucun auditeur comptable n’est nomm\u00e9, l’officier charg\u00e9 de l’audit comptable ne peut pas pr\u00e9sumer que le contenu des livres comptables est exact et proc\u00e9der \u00e0 l’audit des documents comptables sur cette seule base. Elle a soulign\u00e9 qu’il peut \u00eatre n\u00e9cessaire de demander un rapport sur la situation de la tenue des livres comptables et de v\u00e9rifier les documents sous-jacents pour s’assurer que les documents comptables refl\u00e8tent correctement la situation financi\u00e8re de la soci\u00e9t\u00e9. <\/p>\n\n\n\n
L’impact de cette d\u00e9cision de la Cour supr\u00eame sur les participants \u00e0 la comptabilit\u00e9 est incommensurable. Si m\u00eame un auditeur limit\u00e9 \u00e0 la comptabilit\u00e9 n’est pas autoris\u00e9 \u00e0 faire une confiance aveugle aux livres comptables, il est logique d’interpr\u00e9ter que les participants \u00e0 la comptabilit\u00e9, qui ont un r\u00f4le plus actif et essentiel de “cr\u00e9ation conjointe” des documents comptables avec les directeurs, sont soumis \u00e0 un devoir de diligence au moins \u00e9quivalent, sinon sup\u00e9rieur. Ce pr\u00e9c\u00e9dent indique clairement que les participants \u00e0 la comptabilit\u00e9 ont la responsabilit\u00e9, en tant que professionnels, de ne pas prendre pour acquis les informations fournies par la direction, mais de v\u00e9rifier de mani\u00e8re proactive la validit\u00e9 des documents sous-jacents avec un scepticisme professionnel.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Comparaison avec d’autres institutions<\/span><\/h2>\n\n\n\nSous le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais, en plus du comptable agr\u00e9\u00e9, il existe des institutions telles que l’auditeur et l’auditeur comptable, qui sont impliqu\u00e9es dans la supervision des finances et de la gestion de l’entreprise. Bien que ces r\u00f4les soient souvent confondus, leurs pouvoirs, qualifications et positionnement au sein de l’entreprise diff\u00e8rent fondamentalement. Pour comprendre l’unicit\u00e9 du comptable agr\u00e9\u00e9, il est essentiel de les comparer avec ces institutions.<\/p>\n\n\n\n
La caract\u00e9ristique la plus remarquable du comptable agr\u00e9\u00e9 est qu’en tant qu’organe interne (dirigeant) de l’entreprise, il cr\u00e9e conjointement avec le conseil d’administration les documents comptables. L’objectif est de construire activement l’exactitude des informations financi\u00e8res d\u00e8s le stade de la cr\u00e9ation, avec l’implication d’un expert. <\/p>\n\n\n\n
En revanche, l’auditeur est \u00e9galement un organe interne (dirigeant) de l’entreprise, mais sa principale fonction n’est pas la cr\u00e9ation de documents comptables, mais plut\u00f4t l’\u00ab audit (supervision) \u00bb de l’ex\u00e9cution des t\u00e2ches du conseil d’administration. Bien que la port\u00e9e de l’audit de l’auditeur puisse \u00eatre limit\u00e9e aux questions comptables par les statuts, son r\u00f4le fondamental est la supervision de la gestion et non l’implication dans le processus de cr\u00e9ation. Contrairement au comptable agr\u00e9\u00e9, l’auditeur n’est g\u00e9n\u00e9ralement pas tenu d’avoir des qualifications professionnelles telles que celles de comptable public certifi\u00e9 ou d’expert fiscal. <\/p>\n\n\n\n
D’autre part, l’auditeur comptable est un expert \u00ab externe \u00bb compl\u00e8tement ind\u00e9pendant de l’entreprise. L’auditeur comptable doit \u00eatre un comptable public certifi\u00e9 ou un cabinet d’audit, et sa t\u00e2che est d’auditer de mani\u00e8re ind\u00e9pendante si les documents comptables cr\u00e9\u00e9s par l’entreprise sont appropri\u00e9s et d’exprimer son opinion \u00e0 travers le rapport d’audit. La nomination d’un auditeur comptable est obligatoire pour certaines entreprises, telles que les grandes soci\u00e9t\u00e9s. Contrairement au comptable agr\u00e9\u00e9 qui assiste \u00e0 la cr\u00e9ation de l’int\u00e9rieur, l’auditeur comptable v\u00e9rifie le produit fini de l’ext\u00e9rieur, ce qui distingue clairement sa position et sa fonction. <\/p>\n\n\n\n
En r\u00e9sumant ces diff\u00e9rences, le tableau suivant est pr\u00e9sent\u00e9.<\/p>\n\n\n\nCaract\u00e9ristiques<\/td> Comptable agr\u00e9\u00e9<\/td> Auditeur<\/td> Auditeur comptable<\/td><\/tr><\/thead> Positionnement<\/td> Organe interne (dirigeant)<\/td> Organe interne (dirigeant)<\/td> Organe externe<\/td><\/tr> Principale fonction<\/td> Cr\u00e9ation conjointe de documents comptables avec le conseil d’administration<\/td> Audit de l’ex\u00e9cution des t\u00e2ches du conseil d’administration<\/td> Audit comptable des documents comptables<\/td><\/tr> Qualifications<\/td> Comptable public certifi\u00e9 ou expert fiscal<\/td> G\u00e9n\u00e9ralement non requis<\/td> Comptable public certifi\u00e9 ou cabinet d’audit<\/td><\/tr> Ind\u00e9pendance<\/td> Expert ind\u00e9pendant de la direction<\/td> Organe de supervision ind\u00e9pendant de la direction<\/td> Tiers externe ind\u00e9pendant de l’entreprise<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nAinsi, le comptable agr\u00e9\u00e9 joue un r\u00f4le unique et important dans le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais, en \u00e9tant un dirigeant interne tout en poss\u00e9dant une expertise externe, et en s’impliquant dans le processus de cr\u00e9ation pr\u00e9alable plut\u00f4t que dans la supervision ou l’audit post\u00e9rieur.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n\n\n\nTel que d\u00e9taill\u00e9 dans cet article, le r\u00f4le de l’auditeur comptable est un syst\u00e8me innovant \u00e9tabli par la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s (Japanese Companies Act) pour renforcer la fiabilit\u00e9 des documents comptables d’une entreprise de l’int\u00e9rieur. L’auditeur comptable, en tant qu’expert en comptabilit\u00e9 et membre de la direction, collabore avec le conseil d’administration pour assurer activement l’exactitude des rapports financiers. Ce r\u00f4le apporte de nombreux avantages pratiques, tels que l’am\u00e9lioration de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l’entreprise et le soutien \u00e0 une collecte de fonds efficace. Cependant, avec ces importantes pr\u00e9rogatives viennent de lourdes responsabilit\u00e9s l\u00e9gales envers la soci\u00e9t\u00e9 et les tiers. Les r\u00e9centes d\u00e9cisions de la Cour supr\u00eame du Japon montrent que le niveau de diligence requis pour un auditeur comptable est extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9, n\u00e9cessitant une grande expertise professionnelle et une \u00e9thique irr\u00e9prochable dans l’exercice de ses fonctions.<\/p>\n\n\n\n
Le cabinet d’avocats Monolith poss\u00e8de une solide exp\u00e9rience dans la fourniture de services juridiques li\u00e9s \u00e0 la gouvernance d’entreprise, y compris l’installation et la gestion d’auditeurs comptables, pour une client\u00e8le diversifi\u00e9e au Japon. Notre cabinet compte plusieurs experts anglophones poss\u00e9dant des qualifications d’avocat \u00e9tranger, ce qui nous permet d’offrir un soutien sp\u00e9cialis\u00e9 aux entreprises menant des activit\u00e9s internationales pour se conformer aux exigences complexes de la loi japonaise sur les soci\u00e9t\u00e9s et \u00e9tablir un syst\u00e8me de gouvernance efficace et conforme.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La loi sur les soci\u00e9t\u00e9s au Japon (\u65e5\u672c\u306e\u4f1a\u793e\u6cd5) vise \u00e0 assurer une gestion saine et transparente des entreprises en \u00e9tablissant divers organes de gouvernance. Parmi ceux-ci, le \u00ab comptable participant \u00bb (\u4f1a\u8a08 […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72980,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72869"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72869"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72869\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73020,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72869\/revisions\/73020"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72869"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}