{"id":73067,"date":"2025-09-03T10:38:44","date_gmt":"2025-09-03T01:38:44","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/fr\/?p=73067"},"modified":"2025-10-04T12:58:16","modified_gmt":"2025-10-04T03:58:16","slug":"share-issuance-injunction-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/fr\/general-corporate\/share-issuance-injunction-japan","title":{"rendered":"Suspension de l’\u00e9mission d’actions souscrites en droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais"},"content":{"rendered":"\n
Dans la gestion d’une entreprise, la lev\u00e9e de fonds est une activit\u00e9 essentielle pour la croissance et le maintien des op\u00e9rations. L’une des m\u00e9thodes repr\u00e9sentatives \u00e0 cet effet est l’\u00e9mission d’actions nouvelles pour recruter des souscripteurs. Cela permet aux entreprises d’obtenir rapidement des capitaux importants pour des investissements en \u00e9quipement, la recherche et le d\u00e9veloppement, ou l’am\u00e9lioration de leur structure financi\u00e8re. Cependant, l’\u00e9mission d’actions nouvelles peut avoir un impact significatif sur les int\u00e9r\u00eats des actionnaires existants. Par exemple, l’\u00e9mission d’un grand nombre d’actions nouvelles peut entra\u00eener une dilution de la valeur des actions d\u00e9tenues par les actionnaires existants et de leur pourcentage de droits de vote lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires. En particulier, si les actions sont \u00e9mises \u00e0 un prix consid\u00e9rablement avantageux pour certains tiers, ou si elles sont \u00e9mises uniquement pour que l’\u00e9quipe de direction actuelle maintienne son contr\u00f4le, les int\u00e9r\u00eats des actionnaires existants peuvent \u00eatre injustement affect\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n
Pour prot\u00e9ger les actionnaires dans de telles situations, le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais accorde aux actionnaires le droit de demander l’arr\u00eat de l’\u00e9mission d’actions nouvelles. Ce droit de demande d’arr\u00eat est un moyen juridique extr\u00eamement puissant pour pr\u00e9venir \u00e0 l’avance des proc\u00e9dures de lev\u00e9e de fonds ill\u00e9gales ou injustes. Les principaux cas o\u00f9 l’arr\u00eat est accord\u00e9 sont lorsque la proc\u00e9dure viole les lois ou les statuts de la soci\u00e9t\u00e9, ou lorsqu’elle est effectu\u00e9e par des \u00ab m\u00e9thodes consid\u00e9rablement injustes \u00bb. En particulier, la question de savoir si une m\u00e9thode est \u00ab consid\u00e9rablement injuste \u00bb d\u00e9pend de l’intention de la direction de l’entreprise, c’est-\u00e0-dire du \u00ab principal objectif \u00bb de l’\u00e9mission, et a \u00e9t\u00e9 activement d\u00e9battue dans de nombreux cas judiciaires pass\u00e9s. Cet article se concentre sur le droit de demande d’arr\u00eat de l’\u00e9mission d’actions nouvelles dans le droit des soci\u00e9t\u00e9s japonais, en expliquant en d\u00e9tail, \u00e0 l’aide d’exemples de jurisprudence japonaise, ce que signifie une violation des lois ou des statuts et ce qui constitue sp\u00e9cifiquement des \u00ab m\u00e9thodes consid\u00e9rablement injustes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n