| R\u00e9tractation de la d\u00e9claration<\/td> | Possible avant l’acceptation de l’employeur<\/td> | En principe impossible apr\u00e8s r\u00e9ception<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Les obligations l\u00e9gales apr\u00e8s la fin d’un contrat de travail au Japon<\/span><\/h2>\n\n\n\nApr\u00e8s la fin d’un contrat de travail, l’employeur est soumis \u00e0 certaines obligations l\u00e9gales au Japon. Les plus importantes concernent le paiement des salaires et la gestion des obligations de confidentialit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Paiement des salaires<\/span><\/h3>\n\n\n\nL’article 23 de la Loi japonaise sur les normes du travail stipule des r\u00e8gles strictes concernant la restitution des biens et des salaires lors de la d\u00e9mission d’un employ\u00e9. Selon cet article, l’employeur doit, sur demande de l’employ\u00e9 d\u00e9missionnaire, payer les salaires dans les 7 jours suivant la demande et restituer tous les biens, quels que soient leur nature ou leur appellation, appartenant aux droits de l’employ\u00e9. Cette obligation prime sur la date habituelle de paiement des salaires fix\u00e9e par l’entreprise. Autrement dit, si un employ\u00e9 d\u00e9missionnaire demande le paiement avant la date de paie habituelle, l’entreprise a l’obligation l\u00e9gale de r\u00e9pondre dans les 7 jours. En cas de non-respect de cette disposition, une amende pouvant aller jusqu’\u00e0 300 000 yens peut \u00eatre impos\u00e9e. Par cons\u00e9quent, les d\u00e9partements comptables et des ressources humaines doivent mettre en place un syst\u00e8me permettant un r\u00e8glement rapide des salaires des employ\u00e9s d\u00e9missionnaires.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Obligation de confidentialit\u00e9<\/span><\/h3>\n\n\n\nPendant son emploi, un travailleur est tenu, en vertu du principe de bonne foi et de loyaut\u00e9 associ\u00e9 au contrat de travail (article 3, paragraphe 4 de la Loi japonaise sur les contrats de travail), de pr\u00e9server les secrets commerciaux de l’employeur. Cependant, cette obligation bas\u00e9e sur le principe de bonne foi s’affaiblit consid\u00e9rablement avec la fin du contrat de travail.<\/p>\n\n\n\n Par cons\u00e9quent, pour imposer une obligation de confidentialit\u00e9 sur des informations sp\u00e9cifiques apr\u00e8s la d\u00e9mission, il est essentiel d’\u00e9tablir des r\u00e8gles claires dans le r\u00e8glement int\u00e9rieur ou de conclure un accord de confidentialit\u00e9 individuel au moment de la d\u00e9mission. Avec un tel accord \u00e9crit, il est possible de prot\u00e9ger une gamme d’informations plus large que celle d\u00e9finie comme “secrets d’affaires” par la Loi japonaise sur la pr\u00e9vention de la concurrence d\u00e9loyale, permettant ainsi de mettre en \u0153uvre des mesures plus efficaces contre les fuites d’informations. En particulier, il est indispensable de convenir clairement d’une obligation de confidentialit\u00e9 apr\u00e8s la d\u00e9mission pour les employ\u00e9s qui avaient acc\u00e8s \u00e0 des informations telles que les donn\u00e9es clients, les informations techniques et les strat\u00e9gies de gestion, qui sont des sources de comp\u00e9titivit\u00e9 pour l’entreprise.<\/p>\n\n\n\n <\/span>R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n\n\n\nTel que d\u00e9taill\u00e9 dans cet article, la fin d’un contrat de travail \u00e0 l’initiative du travailleur au Japon suit deux voies juridiques distinctes : la “r\u00e9siliation d’un commun accord” et la “d\u00e9mission”. Cette distinction n’est pas qu’une classification acad\u00e9mique, elle est directement li\u00e9e \u00e0 des questions pratiques extr\u00eamement importantes telles que l’effet de la d\u00e9mission, la p\u00e9riode de pr\u00e9avis et, surtout, la possibilit\u00e9 de r\u00e9tracter une d\u00e9claration d’intention de d\u00e9mission. En particulier, l’ambigu\u00eft\u00e9 dans l’interpr\u00e9tation de la volont\u00e9 du travailleur et les conflits concernant la r\u00e9tractation peuvent entra\u00eener des perturbations impr\u00e9vues dans la gestion stable d’une entreprise. Pour g\u00e9rer efficacement ces risques, il est essentiel de comprendre pr\u00e9cis\u00e9ment les diff\u00e9rences juridiques et de d\u00e9finir clairement les proc\u00e9dures internes de l’entreprise, de l’acceptation \u00e0 l’approbation d’une demande de d\u00e9mission.<\/p>\n\n\n\n Le cabinet d’avocats Monolith poss\u00e8de une connaissance approfondie et une vaste exp\u00e9rience pratique du complexe syst\u00e8me juridique du travail au Japon. Nous avons fourni des conseils juridiques \u00e0 une client\u00e8le diversifi\u00e9e au Japon, couvrant tous les aspects des contrats de travail, de leur \u00e9tablissement \u00e0 leur conclusion. En particulier, nous avons une solide exp\u00e9rience dans les probl\u00e8mes juridiques li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9mission des employ\u00e9s, comme ceux trait\u00e9s dans cet article. De plus, notre cabinet compte plusieurs avocats qualifi\u00e9s dans des juridictions \u00e9trang\u00e8res et anglophones, ce qui nous permet de r\u00e9pondre pr\u00e9cis\u00e9ment aux besoins sp\u00e9cifiques des entreprises \u00e9trang\u00e8res op\u00e9rant au Japon. Nous offrons un soutien juridique optimal adapt\u00e9 \u00e0 la situation de votre entreprise, y compris la cr\u00e9ation et la r\u00e9vision de r\u00e8glements internes, la gestion de cas de d\u00e9mission individuels et l’\u00e9laboration de strat\u00e9gies de pr\u00e9vention des conflits.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La fin d’un contrat de travail est un \u00e9v\u00e9nement courant dans la gestion d’une entreprise. En particulier, les situations o\u00f9 la relation de travail se termine \u00e0 l’initiative de l̵ […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73143,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73142"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73142"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73142\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73257,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73142\/revisions\/73257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73143"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73142"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73142"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73142"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |