<\/span><\/h2>\n\n\n\nPour qu’un contrat de compte courant soit l\u00e9galement valable au Japon, il doit satisfaire \u00e0 plusieurs conditions \u00e9tablies par le droit commercial japonais. Ces conditions constituent la base qui justifie la force juridique particuli\u00e8re de ce r\u00e9gime.<\/p>\n\n\n\n
Premi\u00e8rement, il est n\u00e9cessaire qu’il existe entre les parties un \u00ab accord pour effectuer un compte courant \u00bb. L’article 529 du droit commercial japonais stipule que le compte courant \u00ab prend effet par la convention qui a pour objet de compenser les cr\u00e9ances et les dettes issues des transactions effectu\u00e9es pendant une p\u00e9riode d\u00e9termin\u00e9e et de payer le solde restant \u00bb<\/sup>. Cela requiert un accord clair entre les parties pour adopter une m\u00e9thode de r\u00e8glement sp\u00e9ciale qui consiste \u00e0 liquider en une seule fois les transactions d’une p\u00e9riode donn\u00e9e, plut\u00f4t que de r\u00e9gler chaque cr\u00e9ance et dette individuellement.<\/p>\n\n\n\nDeuxi\u00e8mement, il y a des exigences concernant l’\u00e9ligibilit\u00e9 des parties. Le compte courant doit \u00eatre conclu \u00ab entre commer\u00e7ants ou entre un commer\u00e7ant et une personne non commer\u00e7ante \u00bb<\/sup>. Autrement dit, au moins l’une des parties doit \u00eatre un \u00ab commer\u00e7ant \u00bb selon le droit commercial japonais, et il n’est pas possible d’utiliser ce r\u00e9gime entre personnes qui ne sont pas commer\u00e7antes.<\/p>\n\n\n\nTroisi\u00e8mement, et c’est le plus essentiel des pr\u00e9requis, il est exig\u00e9 qu’il existe entre les parties une relation de \u00ab transactions habituelles \u00bb, c’est-\u00e0-dire une relation commerciale continue<\/sup>. Cette r\u00e9alit\u00e9 des \u00ab transactions habituelles \u00bb est le pilier logique du syst\u00e8me de compte courant. En effet, les effets puissants tels que le principe d’indivisibilit\u00e9, qui ne traite pas les cr\u00e9ances individuelles comme des droits ind\u00e9pendants et ne permet pas leur saisie par des tiers, sont difficiles \u00e0 justifier dans le cadre de relations commerciales ordinaires. Cependant, c’est pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il existe entre les parties une relation de transactions stable et continue que le droit peut justifier la priorit\u00e9 de la stabilit\u00e9 et de l’efficacit\u00e9 des r\u00e8glements internes sur les droits des tiers externes. Cette base factuelle de relation continue soutient le cadre juridique du compte courant.<\/p>\n\n\n\nEnfin, il est courant de d\u00e9finir une p\u00e9riode de calcul (p\u00e9riode de cl\u00f4ture des comptes). Les parties peuvent librement convenir de cette p\u00e9riode<\/sup>, mais selon l’article 531 du droit commercial japonais, si aucune p\u00e9riode n’est d\u00e9finie, elle est fix\u00e9e \u00e0 six mois<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Les effets juridiques de la compensation altern\u00e9e (1) : le principe d’indivisibilit\u00e9 et son efficacit\u00e9 externe<\/span><\/h2>\n\n\n\nLorsqu’un contrat de compensation altern\u00e9e est conclu, il en r\u00e9sulte le principe d’indivisibilit\u00e9, qui est l’effet juridique le plus puissant et caract\u00e9ristique de ce type de contrat. Ce principe, \u00e9galement appel\u00e9 “effet n\u00e9gatif” de la compensation, a un impact significatif sur les droits des parties contractantes et des tiers.<\/p>\n\n\n\n
L’essence du principe d’indivisibilit\u00e9 r\u00e9side dans le fait que les cr\u00e9ances et dettes individuelles, issues de transactions ordinaires et int\u00e9gr\u00e9es dans la compensation altern\u00e9e, perdent leur ind\u00e9pendance. Ces cr\u00e9ances et dettes ne sont plus des droits et obligations distincts, mais fusionnent en un ensemble indivisible. En cons\u00e9quence, pendant la p\u00e9riode de calcul, les parties contractantes ne peuvent pas exiger l’ex\u00e9cution d’une cr\u00e9ance sp\u00e9cifique, la transf\u00e9rer \u00e0 autrui ou l’utiliser comme garantie.<\/p>\n\n\n\n
Ce principe rev\u00eat une importance particuli\u00e8re dans le contexte des relations avec des tiers. La jurisprudence japonaise reconna\u00eet clairement que le principe d’indivisibilit\u00e9 s’applique \u00e9galement aux tiers non contractants. Un cas jurisprudentiel marquant est le jugement de la Cour de cassation (\u00e9quivalent de la Cour supr\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque) du 11 mars 1936 (Showa 11). Ce jugement a \u00e9tabli que les cr\u00e9ances individuelles int\u00e9gr\u00e9es dans une compensation altern\u00e9e ne peuvent pas \u00eatre saisies par des tiers. Le tribunal a interpr\u00e9t\u00e9 que ces cr\u00e9ances ne sont pas simplement limit\u00e9es dans leur transf\u00e9rabilit\u00e9 par une clause contractuelle d’interdiction de transfert entre les parties, mais qu’elles sont devenues, de par leur int\u00e9gration dans la compensation altern\u00e9e, des cr\u00e9ances “par nature non transf\u00e9rables”. Cette construction juridique est extr\u00eamement importante car elle rend la saisie invalide, que le tiers cherchant \u00e0 saisir la cr\u00e9ance soit au courant ou non de l’existence du contrat de compensation altern\u00e9e. Cela d\u00e9montre que le contrat de compensation altern\u00e9e fonctionne comme une barri\u00e8re juridique puissante prot\u00e9geant les relations transactionnelles entre les parties contre les interf\u00e9rences ext\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, ce principe strict comporte des exceptions. L’article 530 du Code de commerce japonais stipule que, lorsqu’une cr\u00e9ance ou une dette issue de lettres de change ou d’autres titres commerciaux est int\u00e9gr\u00e9e dans une compensation altern\u00e9e, si le d\u00e9biteur du titre ne paie pas, la partie concern\u00e9e peut exclure cet \u00e9l\u00e9ment de la compensation altern\u00e9e. Cette disposition vise \u00e0 \u00e9viter une situation in\u00e9quitable o\u00f9 une seule partie contractante supporterait le risque de non-paiement par un tiers, tandis que sa propre dette serait enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9e par la compensation altern\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Les effets juridiques du calcul altern\u00e9 (2) : Cl\u00f4ture des comptes et force probante de l’approbation du solde sous le droit commercial japonais<\/span><\/h2>\n\n\n\nLorsque la p\u00e9riode de calcul arrive \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance, le calcul altern\u00e9 entre dans une phase appel\u00e9e “effet positif”. Au c\u0153ur de cette phase se trouvent la cl\u00f4ture des comptes et l’approbation du solde qui suit. Cette approbation du solde n’est pas simplement une proc\u00e9dure de v\u00e9rification comptable, mais elle a un effet juridique d\u00e9cisif qui \u00e9tablit les relations l\u00e9gales entre les parties.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 la fin de la p\u00e9riode de calcul, les parties pr\u00e9parent un \u00e9tat des comptes qui liste tous les cr\u00e9ances et dettes survenues jusqu’alors et proc\u00e8dent \u00e0 la cl\u00f4ture des comptes. Ensuite, l’autre partie examine le contenu de cet \u00e9tat des comptes et l’approuve. Cette “approbation” constitue un tournant extr\u00eamement important sur le plan juridique.<\/p>\n\n\n\n
La doctrine et la jurisprudence commerciales japonaises reconnaissent \u00e0 cette approbation du solde un “effet novatoire” <\/sup>. La novation est un contrat qui \u00e9teint une obligation originelle et en \u00e9tablit une nouvelle \u00e0 sa place. Dans le contexte du calcul altern\u00e9, au moment o\u00f9 le solde est approuv\u00e9, toutes les cr\u00e9ances et dettes individuelles qui existaient pendant la p\u00e9riode de calcul s’\u00e9teignent juridiquement. En remplacement, une nouvelle cr\u00e9ance unique (la cr\u00e9ance du solde) prenant pour contenu le solde approuv\u00e9 lui-m\u00eame est \u00e9tablie <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nCet effet novatoire est \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 la restriction des objections \u00e9tablie par l’article 532 du Code de commerce japonais. Selon cet article, une fois que les parties ont approuv\u00e9 l’\u00e9tat des comptes, elles ne peuvent plus \u00e9mettre d’objections concernant les \u00e9l\u00e9ments individuels inclus dans cet \u00e9tat <\/sup>. Par exemple, m\u00eame si l’on est insatisfait de la qualit\u00e9 d’un produit dans une transaction, une fois que l’on a approuv\u00e9 l’\u00e9tat des comptes incluant la cr\u00e9ance de paiement issue de cette transaction, il n’est en principe pas permis de refuser le paiement de la cr\u00e9ance du solde en invoquant ult\u00e9rieurement ce probl\u00e8me de qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\nCe syst\u00e8me incite fortement les parties \u00e0 examiner minutieusement tout le contenu des transactions avant d’approuver le solde et \u00e0 r\u00e9soudre tous les litiges existants. L’approbation du solde fonctionne comme une \u00e9ch\u00e9ance juridique finale qui liquide les relations transactionnelles complexes du pass\u00e9 et les convertit en une dette unique et d\u00e9termin\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Bien s\u00fbr, il existe des exceptions \u00e0 cette r\u00e8gle stricte. L’article 532 du Code de commerce japonais, dans sa clause de r\u00e9serve, permet de soulever des objections apr\u00e8s l’approbation si “des erreurs ou des omissions” sont pr\u00e9sentes dans l’\u00e9tat des comptes <\/sup>. Cela garantit la possibilit\u00e9 de corriger des erreurs administratives telles que des erreurs de calcul ou des omissions, sans pour autant autoriser la r\u00e9ouverture de d\u00e9bats sur le fond des transactions originales.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Les motifs de r\u00e9siliation d’un contrat de compte courant sous le droit commercial japonais<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe contrat de compte courant, de par sa nature, repose sur une relation de confiance continue entre les parties. Ainsi, le droit commercial japonais pr\u00e9voit des moyens clairs pour mettre fin \u00e0 ce contrat lorsque la relation de confiance est perdue ou que la poursuite du contrat devient difficile. Les motifs de r\u00e9siliation se divisent principalement en deux cat\u00e9gories : la r\u00e9siliation volontaire par la volont\u00e9 des parties et la r\u00e9siliation automatique en vertu des dispositions l\u00e9gales.<\/p>\n\n\n\n
Le premier est la r\u00e9siliation volontaire par les parties. L’article 534 du Code de commerce japonais stipule que “chaque partie peut \u00e0 tout moment r\u00e9silier le compte courant” <\/sup>. Cela conf\u00e8re un droit puissant, en contraste avec de nombreux contrats continus qui n\u00e9cessitent une raison sp\u00e9cifique ou une p\u00e9riode de pr\u00e9avis pour la r\u00e9siliation, permettant \u00e0 une partie de mettre fin au contrat \u00e0 tout moment et sans motif par une simple d\u00e9claration de volont\u00e9. Cette disposition repose sur la compr\u00e9hension que le compte courant est un contrat bas\u00e9 sur une relation de confiance \u00e9lev\u00e9e (relation personnelle) entre les parties <\/sup>. Si une partie ressent une incertitude concernant la solvabilit\u00e9 ou l’attitude commerciale de l’autre partie, la loi lui permet de se retirer rapidement de relations de r\u00e8glement complexes. Ce droit de r\u00e9siliation fonctionne comme un moyen important pour g\u00e9rer les risques en cas de d\u00e9t\u00e9rioration de la relation commerciale. Lorsque le contrat est r\u00e9sili\u00e9, le compte est imm\u00e9diatement cl\u00f4tur\u00e9 et le solde confirm\u00e9 peut \u00eatre r\u00e9clam\u00e9 <\/sup>.<\/p>\n\n\n\nLe second est le motif de r\u00e9siliation l\u00e9gal. Ind\u00e9pendamment de la volont\u00e9 des parties contractantes, le contrat de compte courant prend automatiquement fin lorsque certains faits d\u00e9finis par la loi se produisent. L’exemple le plus important est l’ouverture d’une proc\u00e9dure de faillite \u00e0 l’\u00e9gard de l’une des parties. L’article 59, paragraphe 1, de la Loi sur la faillite japonaise pr\u00e9cise clairement que le compte courant prend fin lorsque la proc\u00e9dure de faillite est ouverte \u00e0 l’\u00e9gard de l’une des parties <\/sup>. Cela constitue \u00e9galement une disposition visant \u00e0 \u00e9tablir rapidement les relations de liquidation en cas de doute s\u00e9rieux sur la capacit\u00e9 de paiement d’une partie, afin d’assurer une r\u00e9partition \u00e9quitable entre tous les cr\u00e9anciers.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Diff\u00e9rences entre le compte courant (transactions g\u00e9n\u00e9rales) et le compte de ch\u00e8ques sous le droit commercial japonais<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe calcul alternatif d\u00e9fini par le droit commercial japonais est souvent confondu avec le “compte courant” ou le “d\u00e9p\u00f4t \u00e0 vue” \u00e9tabli avec une banque, en raison de leur nom et de leur fonction similaires. Cependant, les deux diff\u00e8rent fondamentalement en termes de nature juridique. Comprendre cette diff\u00e9rence est extr\u00eamement important pour la gestion des risques dans les affaires.<\/p>\n\n\n\n
Le calcul alternatif, r\u00e9gi par l’article 529 et suivants du droit commercial japonais, est bas\u00e9 sur le mod\u00e8le de “calcul alternatif classique”. Dans ce mod\u00e8le, les cr\u00e9ances et dettes individuelles perdent leur ind\u00e9pendance jusqu’\u00e0 l’expiration d’une p\u00e9riode de calcul pr\u00e9d\u00e9termin\u00e9e, pendant laquelle le paiement est diff\u00e9r\u00e9. Ce n’est qu’\u00e0 l’expiration de cette p\u00e9riode que toutes les cr\u00e9ances et dettes sont compens\u00e9es en une seule fois et que le solde est d\u00e9termin\u00e9. Pendant cette p\u00e9riode, le principe d’indivisibilit\u00e9 s’applique, emp\u00eachant la saisie des cr\u00e9ances individuelles par des tiers.<\/p>\n\n\n\n
En revanche, les transactions sur compte courant bancaire sont expliqu\u00e9es par le mod\u00e8le de “calcul alternatif progressif”. Dans ce mod\u00e8le, chaque transaction, comme le d\u00e9p\u00f4t de fonds ou l’\u00e9mission de ch\u00e8ques, entra\u00eene une variation imm\u00e9diate de la cr\u00e9ance de solde unique. Il n’existe pas de concept de “p\u00e9riode de calcul” ou de “r\u00e8glement final \u00e0 l’expiration de la p\u00e9riode” comme dans le mod\u00e8le classique. Chaque transaction est imm\u00e9diatement refl\u00e9t\u00e9e dans le solde, et il n’y a qu’une seule cr\u00e9ance de solde en constante \u00e9volution. Par cons\u00e9quent, le principe d’indivisibilit\u00e9 ne s’applique pas ici, et les cr\u00e9anciers du d\u00e9posant peuvent saisir le solde du compte \u00e0 tout moment.<\/p>\n\n\n\n
De plus, les bases r\u00e9glementaires des deux syst\u00e8mes diff\u00e8rent \u00e9galement. Le calcul alternatif en droit commercial est directement r\u00e9glement\u00e9 par les dispositions du droit commercial japonais. D’autre part, les transactions sur compte courant bancaire sont principalement r\u00e9gies par des contrats tels que les “conventions de compte courant bancaire” conclus entre la banque et le client.<\/p>\n\n\n\n
Ci-dessous, un tableau r\u00e9capitulatif de ces diff\u00e9rences.<\/p>\n\n\n\nCaract\u00e9ristiques<\/td> Calcul alternatif en droit commercial<\/td> Compte courant bancaire<\/td><\/tr><\/thead> Base l\u00e9gale<\/td> Droit commercial japonais<\/td> Contrat entre les parties<\/td><\/tr> Mod\u00e8le de r\u00e8glement<\/td> Mod\u00e8le classique<\/td> Mod\u00e8le progressif<\/td><\/tr> Timing du r\u00e8glement<\/td> En une seule fois \u00e0 l’expiration de la p\u00e9riode<\/td> Continuellement \u00e0 chaque transaction<\/td><\/tr> Nature des cr\u00e9ances pendant la p\u00e9riode<\/td> Perdent leur ind\u00e9pendance et sont indivisibles<\/td> Toujours pr\u00e9sentes en tant que cr\u00e9ance de solde unique et variable<\/td><\/tr> Application du principe d’indivisibilit\u00e9<\/td> Applicable<\/td> Non applicable<\/td><\/tr> Saisie par des tiers<\/td> Les cr\u00e9ances individuelles ne peuvent pas \u00eatre saisies pendant la p\u00e9riode<\/td> La cr\u00e9ance de solde peut \u00eatre saisie \u00e0 tout moment<\/td><\/tr> Objectif principal<\/td> Simplification et garantie du r\u00e8glement des cr\u00e9ances et dettes<\/td> Fourniture de moyens de paiement<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\nAinsi, le calcul alternatif en droit commercial et le compte courant bancaire sont des syst\u00e8mes similaires mais fondamentalement diff\u00e9rents. En particulier, la pr\u00e9sence ou l’absence d’application du principe d’indivisibilit\u00e9 constitue une diff\u00e9rence cruciale pour les tiers qui envisagent la pr\u00e9servation des cr\u00e9ances.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>R\u00e9sum\u00e9<\/span><\/h2>\n\n\n\nLe syst\u00e8me de compensation altern\u00e9e dans le droit commercial japonais est un m\u00e9canisme juridique sophistiqu\u00e9 qui vise \u00e0 optimiser le r\u00e8glement des transactions commerciales continues et \u00e0 garantir la confiance entre les parties. Cependant, son efficacit\u00e9 repose sur une compr\u00e9hension approfondie des effets juridiques uniques qu’il engendre. En particulier, le \u00ab principe d’indivisibilit\u00e9 \u00bb, qui \u00e9limine l’ind\u00e9pendance des cr\u00e9ances individuelles et emp\u00eache la saisie par des tiers, ainsi que l’\u00ab effet modificatif de la reconnaissance du solde \u00bb, qui balaye les litiges relatifs aux transactions pass\u00e9es et cr\u00e9e une nouvelle cr\u00e9ance r\u00e9siduelle, sont des effets puissants au c\u0153ur du contrat de compensation altern\u00e9e. Ces effets offrent un environnement de transaction stable aux parties contractantes, mais sans une compr\u00e9hension et une gestion pr\u00e9cises de leur contenu, ils peuvent \u00e9galement entra\u00eener une perte de droits involontaire et \u00eatre source de conflits. Par cons\u00e9quent, la conclusion et la gestion d’un contrat de compensation altern\u00e9e n\u00e9cessitent une consid\u00e9ration prudente non seulement du point de vue comptable, mais aussi juridique.<\/p>\n\n\n\n
Le cabinet d’avocats Monolith poss\u00e8de une vaste exp\u00e9rience dans le conseil de nombreux clients au Japon sur le droit commercial japonais, y compris le syst\u00e8me de compensation altern\u00e9e d\u00e9crit dans cet article. Notre cabinet compte plusieurs avocats qualifi\u00e9s dans des juridictions \u00e9trang\u00e8res et anglophones, capables de fournir des conseils pr\u00e9cis et strat\u00e9giques sur des probl\u00e8mes juridiques complexes qui surviennent dans le contexte des affaires internationales. Si vous avez besoin d’un soutien sp\u00e9cialis\u00e9 pour la mise en place de contrats de compensation altern\u00e9e, la r\u00e9vision de contrats ou la r\u00e9solution de litiges connexes, n’h\u00e9sitez pas \u00e0 consulter notre cabinet.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dans les transactions commerciales continues entre entreprises, en particulier dans les affaires transfrontali\u00e8res, il est essentiel de construire un syst\u00e8me de paiement efficace et s\u00e9curis\u00e9. Le cadre […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":73160,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,88],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73159"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73159"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73159\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":73251,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73159\/revisions\/73251"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/73160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73159"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73159"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73159"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}