“A ‘Hamis\u00edt\u00e1s, leleplezve!’ \u00e9s a ‘Szerz\u0151d\u00e9s, \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s szerint alkalmatlan’ kifejez\u00e9sek alapj\u00e1n azt is gondolhatn\u00e1nk, hogy a cikk g\u00fanyosan \u00e1br\u00e1zolja az alperest, mint akit lelepleztek hamis\u00edt\u00e1sban. Azonban b\u00e1rki, aki ilyen cselekm\u00e9nyt elk\u00f6vet, nem fogadhat\u00f3 el, \u00e9s nem tekinthet\u0151 s\u00falyos jogs\u00e9rt\u00e9snek, ez\u00e9rt nem mondhat\u00f3, hogy az alperes becs\u00fclet\u00e9rz\u00e9s\u00e9t a t\u00e1rsadalmi norm\u00e1k szerint elfogadhat\u00f3 t\u0171r\u00e9si hat\u00e1ron t\u00fal s\u00e9rtett\u00e9k meg, \u00e9s a jogs\u00e9rt\u00e9s nem val\u00f3sult meg.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ezt k\u00f6vet\u0151en, a mag\u00e1n\u00e9let megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban:<\/p>\n\n\n\n
\n“B\u00e1r Jap\u00e1nban is folyik a vita a b\u0171n\u00fcgyi tud\u00f3s\u00edt\u00e1sokban alkalmazott val\u00f3di nevek haszn\u00e1lat\u00e1nak elv\u00e9nek fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1r\u00f3l, jelenleg is a gyan\u00fas\u00edtottak azonos\u00edt\u00e1sa a b\u0171n\u00fcgyi tud\u00f3s\u00edt\u00e1sok alapvet\u0151 eleme, \u00e9s a b\u0171ncselekm\u00e9ny t\u00e9nye mellett a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g sz\u00e1m\u00e1ra fontos k\u00e9rd\u00e9s. A gyan\u00fas\u00edtott nev\u00e9nek, kor\u00e1nak, foglalkoz\u00e1s\u00e1nak, lakc\u00edm\u00e9nek egy r\u00e9sz\u00e9nek \u00e9s a letart\u00f3ztat\u00e1s t\u00e9ny\u00e9nek k\u00f6zl\u00e9se \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban sz\u00fcks\u00e9ges a tud\u00f3s\u00edt\u00e1s tartalm\u00e1nak hiteless\u00e9g\u00e9nek \u00e9s pontoss\u00e1g\u00e1nak biztos\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. Ezzel a tud\u00f3s\u00edt\u00e1s tartalm\u00e1nak hiteless\u00e9g\u00e9t biztos\u00edtjuk, ellen\u0151rizz\u00fck, hogy a nyomoz\u00f3 hat\u00f3s\u00e1gok nyomoz\u00e1sa megfelel\u0151-e, nincs-e \u00f6nk\u00e9nyes inform\u00e1ci\u00f3manipul\u00e1ci\u00f3, \u00e9s megakad\u00e1lyozzuk a felesleges b\u0171n\u00f6z\u0151keres\u00e9st a k\u00f6rnyez\u0151 ter\u00fcleteken. \u00cdgy nem tagadhat\u00f3, hogy sz\u00fcks\u00e9g van az alperes mag\u00e1n\u00e9let\u00e9hez tartoz\u00f3 t\u00e9nyek k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9re.”<\/p>\nTokyo Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2015. szeptember 30-i (2015) \u00edt\u00e9lete<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEz alapj\u00e1n, a cikk, amely a gyan\u00fas\u00edtott nev\u00e9t, kor\u00e1t, foglalkoz\u00e1s\u00e1t, lakc\u00edm\u00e9nek egy r\u00e9sz\u00e9t \u00e9s a letart\u00f3ztat\u00e1s t\u00e9ny\u00e9t k\u00f6zli, fontosabb, mint az alperes jogi \u00e9rdeke, hogy ezeket a mag\u00e1n\u00e9let\u00e9hez tartoz\u00f3 inform\u00e1ci\u00f3kat ne tegy\u00e9k k\u00f6zz\u00e9, \u00edgy a mag\u00e1n\u00e9let megs\u00e9rt\u00e9se nem val\u00f3sult meg.<\/p>\n\n\n\n
A Mainichi Shimbun cikk\u00e9vel kapcsolatban:<\/p>\n\n\n\n
\n“Annak ellen\u00e9re, hogy a hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak gyan\u00fas\u00edtott t\u00e9nye nem szerepel a cikkben, a cikk azt \u00e1ll\u00edtja, hogy az alperes \u00f6sszej\u00e1tszott egy n\u0151vel, hamis\u00edtott szerz\u0151d\u00e9st k\u00e9sz\u00edtett, \u00e9s letart\u00f3ztatt\u00e1k hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9nye miatt, ami elt\u00e9r a rend\u0151rs\u00e9gi bejelent\u00e9st\u0151l. A hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9nye \u00e9s a hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9nye k\u00e9t k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 b\u0171ncselekm\u00e9ny, \u00e9s ha valaki csak a hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9ny\u00e9t k\u00f6veti el, vagy ha valaki a hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9ny\u00e9t k\u00f6veti el a hamis\u00edtott pecs\u00e9t haszn\u00e1lat\u00e1nak b\u0171ncselekm\u00e9ny\u00e9vel egy\u00fctt, akkor a b\u0171ncselekm\u00e9nyek s\u00falyoss\u00e1ga elt\u00e9r\u0151en \u00e9rt\u00e9kelhet\u0151. \u00cdgy, m\u00e9g ha a cikkben szerepl\u0151 letart\u00f3ztat\u00e1s t\u00e9nye igaz is, nem bizony\u00edthat\u00f3, hogy a cikk igaz a l\u00e9nyeges r\u00e9szekben.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ez alapj\u00e1n a b\u00edr\u00f3s\u00e1g elismerte a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9st \u00e9s a becs\u00fclet\u00e9rz\u00e9s megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s 500 000 jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st, valamint 50 000 jen \u00fcgyv\u00e9di d\u00edjat, \u00f6sszesen 550 000 jen fizet\u00e9s\u00e9t \u00edt\u00e9lte meg.<\/p>\n\n\n\n
Az alperes ezt nem fogadta el, \u00e9s fellebbezett.<\/p>\n\n\n\n