Egy botr\u00e1nyos YouTube-vide\u00f3 ker\u00fclt a k\u00f6z\u00e9ppontba, amelyet egy leleplez\u0151 YouTuber tett k\u00f6zz\u00e9 2022 janu\u00e1rj\u00e1ban. A vide\u00f3ban azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy egy nagyon n\u00e9pszer\u0171 illusztr\u00e1tor m\u00e1sok \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett f\u00e9nyk\u00e9peket haszn\u00e1l fel mint\u00e1ul a rajzaihoz, vagyis “trace-pak”-ot alkalmaz. Az eml\u00edtett illusztr\u00e1tor n\u00e9pszer\u0171 zenekarok kulcsgrafik\u00e1it k\u00e9sz\u00edti, \u00e9s sz\u00e1mos v\u00e1llalattal dolgozik egy\u00fctt, \u00edgy a botr\u00e1ny nagy port kavart.<\/p>\n\n\n\n
Az illusztr\u00e1tor a botr\u00e1nyra reag\u00e1lva friss\u00edtette Twitter-oldal\u00e1t, \u00e9s bocs\u00e1natot k\u00e9rt, mondv\u00e1n: “Igaz, hogy n\u00e9h\u00e1ny m\u0171vemet, amelyeket id\u00e9zetek \u00e9s \u00fajra\u00e9p\u00edt\u00e9sek alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00edtettem, a jogtulajdonos enged\u00e9lye n\u00e9lk\u00fcl tettem k\u00f6zz\u00e9 \u00e9s adtam el”. Ugyanakkor azt is hozz\u00e1tette, hogy “nem haszn\u00e1ltam a f\u00e9nyk\u00e9peket k\u00f6zvetlen\u00fcl mint\u00e1ul. A rajzaimban nincs sz\u00e1nd\u00e9kos plagiz\u00e1l\u00e1s”, ezzel tagadva a trace-pak \u00e9s a plagiz\u00e1l\u00e1s v\u00e1djait.<\/p>\n\n\n\n
A “trace-pak” gyan\u00faja kapcs\u00e1n a Pok\u00e9mon R\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g (jap\u00e1n Pok\u00e9mon Company) \u00fagy d\u00f6nt\u00f6tt, hogy az illusztr\u00e1tor \u00e1ltal k\u00e9sz\u00edtett egy\u00fcttm\u0171k\u00f6d\u00e9si term\u00e9k (egy p\u00f3l\u00f3) eredeti, de komolyan veszi a jelenlegi helyzetet, \u00e9s bejelentette, hogy elfogadja a visszak\u00fcld\u00e9seket \u00e9s a rendel\u00e9sek t\u00f6rl\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
Ebben a cikkben megmagyar\u00e1zzuk, hogy mi a “trace-pak”, \u00e9s hogyan kapcsol\u00f3dik a szerz\u0151i joghoz.<\/p>\n\n\n\n