A b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151sz\u00f6r a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9st vizsg\u00e1lta, \u00e9s meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a kifejez\u00e9sek “\u00f6nmagukban” cs\u00f6kkentik a felperes t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t \u00e9s megs\u00e9rtik a becs\u00fclet\u00e9t. Azonban a felperes \u00e1ltal haszn\u00e1lt kifejez\u00e9seket \u00fagy \u00e9rtelmezt\u00e9k, hogy “azt \u00e1ll\u00edtja, hogy megs\u00e9rti a reprodukci\u00f3s jogot”, \u00e9s ez v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika form\u00e1j\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9n\u0151 becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9snek tekinthet\u0151. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika alapj\u00e1ul szolg\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyek igazak a l\u00e9nyeges r\u00e9szekben.<\/p>\n\n\n\n
Azt\u00e1n, ha a k\u00e9preg\u00e9ny eg\u00e9sz\u00e9t a kontextusban n\u00e9zz\u00fck, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy ebben az esetben a v\u00e1dlott nem l\u00e9pte t\u00fal a v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika hat\u00e1rait, p\u00e9ld\u00e1ul szem\u00e9lyes t\u00e1mad\u00e1sokkal a felperes ellen, \u00e9s nem lehet azt mondani, hogy ar\u00e1nytalan. V\u00e9g\u00fcl a b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy b\u00e1r a kifejez\u00e9s \u00f6nmag\u00e1ban cs\u00f6kkenti a felperes t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t, nem jogellenes, ez\u00e9rt nem ismerte el a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9st.<\/p>\n\n\n\n
A portr\u00e9jogot illet\u0151en a b\u00edr\u00f3s\u00e1g a k\u00f6vetkez\u0151ket mondta:<\/p>\n\n\n\n
\nA portr\u00e9jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t olyan cselekm\u00e9nyek jelentik, amelyek val\u00f3s\u00e1gh\u0171en r\u00f6gz\u00edtik egy szem\u00e9ly kin\u00e9zet\u00e9t vagy viselked\u00e9s\u00e9t, p\u00e9ld\u00e1ul f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9s vagy videofelv\u00e9tel, \u00e9s k\u00f6zz\u00e9teszik ezeket az inform\u00e1ci\u00f3kat. A festm\u00e9nyek nem olyanok, mint a f\u00e9nyk\u00e9pek \u00e9s a videofelv\u00e9telek, amelyek g\u00e9pi m\u00f3don r\u00f6gz\u00edtik a modellt, hanem a szerz\u0151 szubjekt\u00edv \u00e9s technikai beavatkoz\u00e1s\u00e1t ig\u00e9nylik. Ez\u00e9rt, kiv\u00e9ve ha a portr\u00e9 olyan pontosan \u00e9s val\u00f3s\u00e1gh\u0171en \u00e1br\u00e1zolja a modell kin\u00e9zet\u00e9t vagy viselked\u00e9s\u00e9t, mint a f\u00e9nyk\u00e9p, a karikat\u00far\u00e1k, amelyek a szerz\u0151 technik\u00e1j\u00e1val szubjekt\u00edven \u00e1br\u00e1zolj\u00e1k a jellemz\u0151ket, nem tekinthet\u0151k a modell kin\u00e9zet\u00e9nek vagy viselked\u00e9s\u00e9nek inform\u00e1ci\u00f3inak megszerz\u00e9s\u00e9nek \u00e9s k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9nek, ha nem k\u00f6nnyen felismerhet\u0151, hogy a karikat\u00fara egy adott szem\u00e9lyt \u00e1br\u00e1zol. M\u00e9g akkor is, ha m\u00e1s szem\u00e9lyes jogok, p\u00e9ld\u00e1ul a becs\u00fcletjog vagy a mag\u00e1n\u00e9lethez val\u00f3 jog megs\u00e9rt\u00e9se miatt jogellenes cselekm\u00e9ny \u00e1ll fenn, nem tekinthet\u0151 a portr\u00e9jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek.<\/p>\nToki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g 2002. m\u00e1jus 28-i (Heisei 14) \u00edt\u00e9lete<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\u00c9s meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy ha a karikat\u00fara \u00f6nmag\u00e1ban nem teszi k\u00f6nnyen felismerhet\u0151v\u00e9 a szem\u00e9lyt, akkor “nehezen mondhat\u00f3, hogy megszerezte \u00e9s k\u00f6zz\u00e9tette a szem\u00e9ly kin\u00e9zet\u00e9nek vagy viselked\u00e9s\u00e9nek inform\u00e1ci\u00f3it”, ez\u00e9rt nem tekinthet\u0151 a portr\u00e9jog megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9nek.<\/p>\n\n\n\n
Ebben az esetben a karikat\u00fara a felperes f\u00e9nyk\u00e9pe alapj\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt, de nem volt sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban pontosan \u00e1br\u00e1zolni a felperes kin\u00e9zet\u00e9t vagy viselked\u00e9s\u00e9t, hanem a v\u00e1dlott k\u00e9preg\u00e9nyrajzol\u00f3 technik\u00e1j\u00e1val szubjekt\u00edven \u00e1br\u00e1zolta a jellemz\u0151ket, mint a t\u00f6bbi karakter. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a karikat\u00fara \u00f6nmag\u00e1ban nem teszi k\u00f6nnyen felismerhet\u0151v\u00e9 a felperest, \u00e9s nem ismerte el, hogy megs\u00e9rtette a felperes portr\u00e9jog\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n