A polg\u00e1ri becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s,<\/p>\n\n\n\n
\n“akkor \u00e1ll fenn, ha a vitatott kifejez\u00e9s cs\u00f6kkenti az egy\u00e9n t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t, amelyet szem\u00e9lyes \u00e9rt\u00e9kei, mint p\u00e9ld\u00e1ul a karaktere, er\u00e9nyei, h\u00edrneve, hitelk\u00e9pess\u00e9ge stb. alapj\u00e1n kap. Mindegy, hogy ez a kifejez\u00e9s t\u00e9nyeket mutat be, vagy v\u00e9lem\u00e9nyt, illetve kritik\u00e1t fejez ki.”<\/p>\n\n\n\n
(Jap\u00e1n Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 1997. szeptember 9-i \u00edt\u00e9lete)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
De ha a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s v\u00e9lem\u00e9nyen vagy kritik\u00e1n alapul, \u00e9s teljes\u00fcl a k\u00f6vetkez\u0151 n\u00e9gy felt\u00e9tel, akkor a t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9g tagadhat\u00f3 (t\u00f6rv\u00e9nyess\u00e9g megakad\u00e1lyoz\u00e1sa), \u00e9s a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s mentes\u00fclhet:<\/p>\n\n\n\n
\n
- A v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika k\u00f6z\u00e9rdek\u0171 \u00fcgyekkel foglalkozik (k\u00f6z\u00e9rdek).<\/li>\n\n\n\n
- A v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika c\u00e9lja kiz\u00e1r\u00f3lag a k\u00f6zj\u00f3 szolg\u00e1lata (k\u00f6zj\u00f3).<\/li>\n\n\n\n
- Az alapul szolg\u00e1l\u00f3 t\u00e9nyek igaznak bizonyulnak (igazs\u00e1g), vagy van megfelel\u0151 ok arra, hogy higgy\u00fcnk abban, hogy azok igazak (megfelel\u0151s\u00e9g).<\/li>\n\n\n\n
- A v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika nem t\u00e9r ki szem\u00e9lyes t\u00e1mad\u00e1sokra, \u00e9s nem l\u00e9pi t\u00fal a v\u00e9lem\u00e9ny vagy kritika hat\u00e1rait.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Ezek k\u00f6z\u00fcl a k\u00f6zj\u00f3 a leggyakrabban eml\u00edtett t\u00e9nyez\u0151 a becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s meg\u00e1llap\u00edt\u00e1s\u00e1n\u00e1l. De vajon milyen esetekben ismerik el a t\u00e9nyleges b\u00edr\u00f3s\u00e1gi elj\u00e1r\u00e1sokban?<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n