<\/span><\/h3>\n\n\n\nA felperes egy olyan r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g, amely ideiglenes sz\u00e1ll\u00e1shelyek tervez\u00e9s\u00e9vel, kivitelez\u00e9s\u00e9vel, \u00e9rt\u00e9kes\u00edt\u00e9s\u00e9vel \u00e9s \u00fczemeltet\u00e9s\u00e9vel foglalkozik. Az alperes egy \u00fcgyv\u00e9d, aki saj\u00e1t jogi irod\u00e1j\u00e1nak blogj\u00e1t \u00fczemelteti.<\/p>\n\n\n\n
Az alperes \u00fcgyv\u00e9d a blogj\u00e1n azt \u00edrta, hogy a felperes c\u00e9g a T\u014dhoku f\u00f6ldreng\u00e9s ut\u00e1ni helyre\u00e1ll\u00edt\u00e1si munk\u00e1latok sz\u00e1ll\u00e1shelyeit “a dekontamin\u00e1ci\u00f3 fokoz\u00f3d\u00e1sa k\u00f6zben, a munkav\u00e1llal\u00f3k sz\u00e1ll\u00e1shelye hi\u00e1nyos, \u00e9s ha 320 szob\u00e1t \u00e9p\u00edtenek, havonta 28,8 milli\u00f3 jent kapnak. Az \u00e9p\u00edt\u00e9si k\u00f6lts\u00e9g 600 milli\u00f3 jen, de 40 h\u00f3nap alatt 1,3 milli\u00e1rd jenre n\u0151, \u00edgy a befektet\u00e9s gyorsan megt\u00e9r\u00fcl” -k\u00e9nt hirdeti, \u00e9s a felperes c\u00e9get n\u00e9v szerint megnevezve azt \u00e1ll\u00edtja, hogy “a csal\u00e1sok \u00e9rz\u00e9kenyek a divatra”, “ez nagyon val\u00f3sz\u00edn\u0171nek t\u0171n\u0151 t\u00f6rt\u00e9net, de teljesen hamis, \u00e9s nincs val\u00f3s alapja. Ha t\u00e9ved\u00e9sb\u0151l p\u00e9nzt adna, soha nem t\u00e9rne vissza”. A felperes c\u00e9g ez\u00e9rt fegyelmi elj\u00e1r\u00e1st k\u00e9rt az \u00e9rintett \u00fcgyv\u00e9d szakmai szervezet\u00e9n\u00e9l, \u00e9s ugyanakkor pert ind\u00edtott, mert szerinte az \u00fcgyv\u00e9d t\u00e1rsadalmi meg\u00edt\u00e9l\u00e9s\u00e9t rontotta \u00e9s akad\u00e1lyozta a munk\u00e1j\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
Erre v\u00e1laszul az alperes \u00fcgyv\u00e9d azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a felperes egy csal\u00f3 c\u00e9g, \u00e9s a felperes befektet\u00e9si aj\u00e1nlata csal\u00e1rd m\u00f3don p\u00e9nzt szedett be, de a felperes ennek ellen\u00e9re tudat\u00e1ban volt ennek, \u00e9s jogellenesnek min\u0151s\u00edtette a blogbejegyz\u00e9st, amely ezt megeml\u00edtette, \u00e9s fegyelmi elj\u00e1r\u00e1st k\u00e9rt, valamint azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a felperes cselekm\u00e9nyei jogellenesek, \u00e9s ellenpert ind\u00edtott.<\/p>\n\n\n\n<\/span>A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete a f\u0151perrel kapcsolatban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151sz\u00f6r is meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy az alperes \u00e1ltal k\u00f6zz\u00e9tett cikk a felperes c\u00e9g \u00e1ltal a Fukushima Daiichi atomer\u0151m\u0171-balesettel kapcsolatos dekontamin\u00e1ci\u00f3s munk\u00e1latokban r\u00e9szt vev\u0151 munkav\u00e1llal\u00f3k sz\u00e1m\u00e1ra sz\u00e1ll\u00e1st k\u00edn\u00e1l\u00f3, val\u00f3s alapok n\u00e9lk\u00fcli befektet\u00e9si aj\u00e1nlatot tett, \u00e9s hogy ez a befektet\u00e9si aj\u00e1nlat csal\u00e1s, \u00e9s hogy ezek a t\u00e9nyek rontj\u00e1k a felperes h\u00edrnev\u00e9t \u00e9s hitel\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
M\u00e1sr\u00e9szt, a cikk k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9nek c\u00e9lja az volt, hogy a cikk olvas\u00f3i ne v\u00e1ljanak a cikkben eml\u00edtett csal\u00e1sok \u00e1ldozat\u00e1v\u00e1, \u00e9s ez\u00e9rt az alperesnek a cikk k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9nek c\u00e9lja kiz\u00e1r\u00f3lag a k\u00f6zj\u00f3 szolg\u00e1lata volt, \u00e9s a cikkben eml\u00edtett t\u00e9nyek a k\u00f6z\u00e9rdekkel kapcsolatosak.<\/p>\n\n\n\n
Ezut\u00e1n a b\u00edr\u00f3s\u00e1g megvizsg\u00e1lta, hogy a cikkben eml\u00edtett t\u00e9nyek val\u00f3sak-e, \u00e9s hogy az alperesnek volt-e jogos oka hinni, hogy ezek a t\u00e9nyek val\u00f3sak. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a felperes \u00e1ltal felaj\u00e1nlott befektet\u00e9si lehet\u0151s\u00e9g olyan \u00fczlet, amely val\u00f3s alapok n\u00e9lk\u00fcli b\u00e9rleti szerz\u0151d\u00e9sen alapul, \u00e9s nincs kil\u00e1t\u00e1sban a befektetett p\u00e9nz visszaszerz\u00e9se, \u00e9s a felperes ezt tudta, de \u00fagy tett, mintha a befektetett p\u00e9nz gyorsan visszaszerezhet\u0151 lenne, \u00e9s profit v\u00e1rhat\u00f3, \u00e9s ez\u00e9rt a cselekm\u00e9ny csal\u00e1snak min\u0151s\u00fcl. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a cikk \u00e1ltal okozott becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s nem jogellenes, \u00e9s a jogellenes cselekm\u00e9ny nem val\u00f3sult meg, \u00e9s elutas\u00edtotta a felperes kereset\u00e9t a f\u0151perben.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete az ellenperrel kapcsolatban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151sz\u00f6r is meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a fegyelmi elj\u00e1r\u00e1s k\u00e9relme jogi alapon hi\u00e1nyzik, \u00e9s a felperesnek tudnia kellett, hogy \u0151 maga a csal\u00e1s elk\u00f6vet\u0151je, \u00e9s ez\u00e9rt a felperes tudatosan k\u00e9rt fegyelmi elj\u00e1r\u00e1st, annak ellen\u00e9re, hogy tudta, hogy a k\u00e9relem jogi alapon hi\u00e1nyzik. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy ez a fegyelmi elj\u00e1r\u00e1s k\u00e9relem jogellenes, mert nem felel meg az \u00fcgyv\u00e9di fegyelmi rendszer c\u00e9lj\u00e1nak \u00e9s c\u00e9lkit\u0171z\u00e9seinek, \u00e9s a felperes jogellenes cselekm\u00e9nye az alperessel szemben megval\u00f3sult.<\/p>\n\n\n\n
A b\u00edr\u00f3s\u00e1g azt is meg\u00e1llap\u00edtotta, hogy a felperes tudta, hogy a f\u0151perben hivatkozott jogai jogi alapon hi\u00e1nyoznak, \u00e9s ennek ellen\u00e9re pert ind\u00edtott. Ez\u00e9rt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a perind\u00edt\u00e1s a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi rendszer c\u00e9lj\u00e1val \u00e9s c\u00e9lkit\u0171z\u00e9seivel \u00f6sszhangban s\u00falyosan ar\u00e1nytalan, \u00e9s jogellenes cselekm\u00e9nynek min\u0151s\u00fcl. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ez\u00e9rt 1 milli\u00f3 jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st \u00edt\u00e9lt meg a fegyelmi elj\u00e1r\u00e1s k\u00e9relme \u00e9s a per miatt.<\/p>\n\n\n\n
B\u00e1r gyakran el\u0151fordul, hogy a f\u0151perben a keresetet elfogadj\u00e1k, \u00e9s az ellenpert elutas\u00edtj\u00e1k, de mint ebben az esetben, el\u0151fordulhat, hogy a f\u0151perben a keresetet elutas\u00edtj\u00e1k, \u00e9s az ellenpert elfogadj\u00e1k. Ha jogtalan pert ind\u00edtanak ellen\u00fcnk, nem csak a perben kell vitatkoznunk, hanem ellenpert is ind\u00edthatunk, hogy felel\u0151ss\u00e9gre vonjuk az ellenfelet.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9s \u00e9s ellenper<\/span><\/h2>\n\n\n\nEgy olyan felperes, aki egy akv\u00e1riummal (tengeri \u00e9l\u0151l\u00e9nyek teny\u00e9szt\u00e9s\u00e9re szolg\u00e1l\u00f3 berendez\u00e9s) kapcsolatos weboldalt \u00fczemeltet, beperelte azt a v\u00e1dlottat, aki hasonl\u00f3 weboldalt \u00fczemeltet, mert \u00e1ll\u00edt\u00e1sa szerint a v\u00e1dlott becs\u00fclets\u00e9rt\u0151 cikkeket tett k\u00f6zz\u00e9 a 2ch f\u00f3rumon. A v\u00e1dlott viszont azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a felperes a saj\u00e1t weboldal\u00e1n olyan cikkeket tett k\u00f6zz\u00e9, amelyek megs\u00e9rtett\u00e9k a v\u00e1dlott becs\u00fclet\u00e9t \u00e9s mag\u00e1n\u00e9let\u00e9t, \u00e9s ez\u00e9rt ellenpert ind\u00edtott (Kanazawa Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2019. m\u00e1rcius 20-i \u00edt\u00e9let).<\/p>\n\n\n\n<\/span>A per lefoly\u00e1sa<\/span><\/h3>\n\n\n\nA felperes azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a v\u00e1dlott olyan durva \u00e9s alp\u00e1ri kifejez\u00e9seket haszn\u00e1lt, mint “a hermitr\u00e1k + a gr\u00faz + az alg\u00e1s akv\u00e1riumot FB-n mutogatja”, “a saj\u00e1t rozsd\u00e1ja. Felteszi mag\u00e1t a polcra \u00e9s m\u00e1sokat \u00fct, ez\u00e9rt t\u00f6rt\u00e9nik ez”, “idi\u00f3ta”, “h\u00fclye”, “alkalmatlan ember”, “len\u00e9z m\u00e1sokat”, \u00e9s ezzel a n\u00e9z\u0151kben azt az \u00e9rzetet keltette, hogy a felperes alacsony erk\u00f6lcsi \u00e9rt\u00e9k\u0171 szem\u00e9ly, aki inform\u00e1ci\u00f3kat terjeszt, \u00e9s jelent\u0151sen cs\u00f6kkentette a felperes t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
Erre v\u00e1laszul a v\u00e1dlott azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a felperes a saj\u00e1t weboldal\u00e1n a per lefoly\u00e1s\u00e1r\u00f3l sz\u00f3l\u00f3 cikkekben k\u00f6zz\u00e9tette a v\u00e1dlott val\u00f3di nev\u00e9t, lak\u00f3hely\u00e9t \u00e9s v\u00e1llalkoz\u00e1s\u00e1nak nev\u00e9t. A v\u00e1dlott szerint a per nyilv\u00e1noss\u00e1ga nem arra szolg\u00e1l, hogy a polg\u00e1rokat t\u00e1j\u00e9koztassa a per tartalm\u00e1r\u00f3l, hanem a perjogi elj\u00e1r\u00e1s igazs\u00e1goss\u00e1g\u00e1nak biztos\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Mivel a konkr\u00e9t perek tartalma \u00e1ltal\u00e1ban nem ismert sz\u00e9les k\u00f6rben, a peres felek val\u00f3di nev\u00e9nek \u00e9s a per tartalm\u00e1nak r\u00e9szletes le\u00edr\u00e1sa becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9snek vagy mag\u00e1n\u00e9leti jogs\u00e9rt\u00e9snek min\u0151s\u00fcl. Ez\u00e9rt a v\u00e1dlott k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st k\u00f6vetelt \u00e9s ellenpert ind\u00edtott.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00edt\u00e9lete a f\u0151perrel kapcsolatban<\/span><\/h3>\n\n\n\nA f\u0151perrel kapcsolatban a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a felperes nem v\u00e1laszolt azokra a k\u00e9rd\u00e9sekre, amelyek saj\u00e1t \u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t \u00e9rintett\u00e9k, p\u00e9ld\u00e1ul arra, hogy a felperes \u00e1ltal eladott LED l\u00e1mp\u00e1n nincs PSE jel\u00f6l\u00e9s, ami jogi probl\u00e9m\u00e1t jelenthet. Ugyanakkor a b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a v\u00e1dlott olyan bejegyz\u00e9seket tett k\u00f6zz\u00e9, amelyekben a felperest “zavarkelt\u0151nek” nevezte, ami rontotta a felperes t\u00e1rsadalmi \u00e9rt\u00e9kel\u00e9s\u00e9t. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a “h\u00fclye”, “alkalmatlan ember” \u00e9s hasonl\u00f3 szem\u00e9lyes t\u00e1mad\u00e1sok, figyelembe v\u00e9ve a kifejez\u00e9sek haszn\u00e1lat\u00e1t, nem szolg\u00e1lt\u00e1k a k\u00f6zj\u00f3t. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g becs\u00fclets\u00e9rt\u00e9st \u00e1llap\u00edtott meg, \u00e9s a v\u00e1dlottnak 700 ezer jen k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9st, 367,200 jen k\u00f6lts\u00e9get, 70 ezer jen \u00fcgyv\u00e9di d\u00edjat, \u00f6sszesen 1,137,200 jen fizet\u00e9s\u00e9t \u00edt\u00e9lte meg.<\/p>\n\n\n\n