Ha szoftvert fejleszt\u00fcnk, ki\u00e9 lesz a szerz\u0151i jog a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny \u00e9rtelm\u00e9ben? Ahogy m\u00e1s szerz\u0151i jogi m\u0171vekn\u00e9l, a szoftver szerz\u0151i joga is eredetileg a szerz\u0151\u00e9. Azonban, ahogy az al\u00e1bbi id\u00e9zetben is olvashat\u00f3, ha a munkav\u00e1llal\u00f3 a munk\u00e1ja sor\u00e1n hoz l\u00e9tre szoftvert vagy m\u00e1s szerz\u0151i jogi m\u0171vet, a szerz\u0151i jog nem a szerz\u0151re, hanem a munk\u00e1ltat\u00f3ra sz\u00e1ll \u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
\n“Ha egy szem\u00e9ly, aki egy jogi szem\u00e9ly vagy m\u00e1s szervezet feladatait l\u00e1tja el, munkak\u00f6ri k\u00f6teless\u00e9gek\u00e9nt hoz l\u00e9tre programot, annak szerz\u0151je, ha nincs m\u00e1sk\u00e9pp meghat\u00e1rozva a szerz\u0151d\u00e9sben, munkaszab\u00e1lyzatban vagy m\u00e1shol, a jogi szem\u00e9ly vagy m\u00e1s szervezet lesz.”<\/p>\n15. cikk (2) bekezd\u00e9s<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Mi a szerz\u0151i jog \u00e1truh\u00e1z\u00e1sa?<\/span><\/h3>\n\n\n\nHa szoftverfejleszt\u00e9st b\u00edzunk meg, a szoftver szerz\u0151i joga eredetileg a fejleszt\u0151\u00e9 lesz. Az, hogy megb\u00edztuk a fejleszt\u00e9st, nem jelenti azt, hogy a szoftver szerz\u0151i joga automatikusan \u00e1tsz\u00e1ll a megb\u00edz\u00f3ra. Ha a megb\u00edz\u00f3 szeretn\u00e9 megszerezni a szoftver szerz\u0151i jog\u00e1t, \u00e9rdemes ezt el\u0151re megbesz\u00e9lni \u00e9s a szerz\u0151d\u00e9sbe belefoglalni.<\/p>\n\n\n\n
Ha a szoftverfejleszt\u00e9s ut\u00e1n vit\u00e1k mer\u00fclnek fel a szerz\u0151i jogokkal kapcsolatban, \u00e9s a szerz\u0151d\u00e9sben nincs utal\u00e1s a szerz\u0151i jogokra, gyakran \u00fagy tekintik, hogy a szerz\u0151i jogok nem sz\u00e1lltak \u00e1t a megb\u00edz\u00f3ra. Ha nincs szerz\u0151d\u00e9s, akkor azt veszik figyelembe, hogy a felek milyen kommunik\u00e1ci\u00f3t folytattak eddig, \u00e9s ennek alapj\u00e1n d\u00f6ntenek arr\u00f3l, hogy a szerz\u0151i jogok \u00e1tsz\u00e1lltak-e.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u00e9se \u00e9s annak b\u00fcntet\u00e9se<\/span><\/h3>\n\n\n\nA szerz\u0151i jog a szerz\u0151 jog\u00e1t jelenti arra, hogy a m\u0171v\u00e9t m\u00e1solja, ford\u00edtja, \u00e1tdolgozza, nyilv\u00e1nosan k\u00f6zvet\u00edti. Teh\u00e1t, ha valaki enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl v\u00e9gez ilyen tev\u00e9kenys\u00e9get, megs\u00e9rti a szerz\u0151i jogot.<\/p>\n\n\n\n
Ha a szerz\u0151i jogot megs\u00e9rtik, a szerz\u0151i jog tulajdonosa feljelent\u00e9st tehet, \u00e9s a szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u0151j\u00e9t b\u00fcntethetik. A szerz\u0151i jog megs\u00e9rt\u00e9se eset\u00e9n a b\u00fcntet\u00e9s legfeljebb 10 \u00e9v b\u00f6rt\u00f6n vagy legfeljebb 10 milli\u00f3 yen b\u00edrs\u00e1g (a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 119. cikk\u00e9nek 1. bekezd\u00e9se). Ha egy jogi szem\u00e9ly vagy m\u00e1s szervezet s\u00e9rti meg a szerz\u0151i jogot, akkor legfeljebb 300 milli\u00f3 yen b\u00edrs\u00e1got szabhatnak ki (a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 124. cikke).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A szerz\u0151i jog v\u00e9delmi ideje<\/span><\/h3>\n\n\n\nA szerz\u0151i jog v\u00e9delmi ideje a szerz\u0151 hal\u00e1l\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 70 \u00e9vig tart (a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 51. cikke). Ha a szerz\u0151i jog tulajdonosa jogi szem\u00e9ly vagy m\u00e1s szervezet, akkor a m\u0171 k\u00f6zz\u00e9t\u00e9tel\u00e9t\u0151l sz\u00e1m\u00edtott 70 \u00e9vig (vagy ha a m\u0171vet a l\u00e9trehoz\u00e1sa ut\u00e1n 70 \u00e9ven bel\u00fcl nem tett\u00e9k k\u00f6zz\u00e9, akkor a l\u00e9trehoz\u00e1s\u00e1t\u00f3l sz\u00e1m\u00edtott 70 \u00e9vig) \u00e9l a szerz\u0151i jog (a szerz\u0151i jogi t\u00f6rv\u00e9ny 53. cikke).<\/p>\n\n\n\n
<\/span>A UI \u00e9s k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s szerz\u0151i jogi k\u00e9rd\u00e9sei<\/span><\/h2>\n\n\n\nBemutatunk k\u00e9t f\u0151 esetet, amelyekben vitatott volt a szoftverek UI-j\u00e1nak \u00e9s k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek szerz\u0151i joga. Mindk\u00e9t esetben nem ismert\u00e9k el a hasonl\u00f3 szoftverek szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n\n\n\n
A UI \u00e9s a k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s nagyban befoly\u00e1solja a szoftver haszn\u00e1lhat\u00f3s\u00e1g\u00e1t, de neh\u00e9z k\u00e9rd\u00e9s, hogy mennyire ismerik el a szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t. Ha ugyanazokkal a funkci\u00f3kkal rendelkez\u0151 szoftverekr\u0151l van sz\u00f3, a UI \u00e9s a k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s gyakran hasonl\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen a v\u00e1llalati szoftverek eset\u00e9ben, ahol a c\u00e9lzott funkci\u00f3k hasonl\u00f3ak \u00e9s a UI \u00e9s a k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s hajlamos egyszer\u0171s\u00f6dni, neh\u00e9z meg\u00edt\u00e9lni, hogy a hasonl\u00f3 szoftverek szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st jelentenek-e.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Cybozu Office eset<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Cybozu, a “Cybozu Office” fejleszt\u0151je \u00e9s forgalmaz\u00f3ja, azt \u00e1ll\u00edtotta, hogy a NeoJapan “iOffice2000 verzi\u00f3 2.43” (iOffice 2.43) \u00e9s “iOfficeV3” (iOffice V3) term\u00e9keiben enged\u00e9ly n\u00e9lk\u00fcl m\u00e1solt\u00e1k a Cybozu Office k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9t. Emiatt a Cybozu k\u00e9relmezte az iOffice 2.43 \u00e9s az iOffice V3 terjeszt\u00e9s\u00e9nek \u00e9s haszn\u00e1lati enged\u00e9ly\u00e9nek felf\u00fcggeszt\u00e9s\u00e9t, \u00e9s ideiglenes int\u00e9zked\u00e9si parancsot adott ki.<\/p>\n\n\n\n
Az \u00fcgyet t\u00e1rgyal\u00f3 Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g<\/p>\n\n\n\n
\nmeg\u00e1llap\u00edtotta, hogy b\u00e1r nem mondhat\u00f3 eredetinek, a k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s egy bizonyos szem\u00e9lyis\u00e9gjegyet hordoz, amely nem lesz ugyanaz, ha b\u00e1rki m\u00e1s v\u00e9gzi. Ez\u00e9rt a jelen \u00fcgyben a hitelez\u0151i szoftverben (Cybozu Office) bizonyos kreativit\u00e1st kell elismerni, \u00e9s ez a szoftver a szerz\u0151i jogi v\u00e9delem al\u00e1 esik.<\/p>\n Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2001. j\u00fanius 13-i d\u00f6nt\u00e9s <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nelismerte a Cybozu Office szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
Az iOffice V3 k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9ben \u00e9rezhet\u0151 a Cybozu Office-hoz val\u00f3 hasonl\u00f3s\u00e1g, de mivel vannak figyelmen k\u00edv\u00fcl hagyhatatlan vizu\u00e1lis k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek, a b\u00edr\u00f3s\u00e1g nem ismerte el szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9snek. Az iOffice 2.43 eset\u00e9ben azonban,<\/p>\n\n\n\n
\naz “iOffice2000 verzi\u00f3 2.43” nem tekinthet\u0151 a hitelez\u0151i szoftver (Cybozu Office) m\u00e1solat\u00e1nak, de elismerhet\u0151, hogy a szoftverben kifejezett alkot\u00f3 alapvet\u0151 gondolatait \u00e9s szem\u00e9lyis\u00e9g\u00e9t meg\u0151rizve, a k\u00fcls\u0151 form\u00e1t kiss\u00e9 m\u00f3dos\u00edtva \u00e1tdolgozt\u00e1k.<\/p>\n Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2001. j\u00fanius 13-i d\u00f6nt\u00e9s <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\naz “iOffice2000 verzi\u00f3 2.43” szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9s\u00e9t elismerte, \u00e9s 2001. j\u00faniusban ideiglenes int\u00e9zked\u00e9si parancsot adott ki a tov\u00e1bb\u00edt\u00e1s, terjeszt\u00e9s \u00e9s haszn\u00e1lati enged\u00e9lyez\u00e9s tilalm\u00e1ra. (Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2001. j\u00fanius 13-i d\u00f6nt\u00e9s)<\/p>\n\n\n\n
Az ideiglenes int\u00e9zked\u00e9s ut\u00e1n a NeoJapan folytatta a k\u00e9t term\u00e9k haszn\u00e1lati enged\u00e9lyez\u00e9s\u00e9t, ez\u00e9rt a Cybozu peres elj\u00e1r\u00e1st ind\u00edtott. A peret t\u00e1rgyal\u00f3 Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g \u00e1ltal\u00e1noss\u00e1gban elismerte, hogy a k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s lehet szerz\u0151i jogi v\u00e9delem alatt, de<\/p>\n\n\n\n
\nmindk\u00e9t c\u00e9g k\u00f6z\u00f6tt, a szoftver funkci\u00f3i vagy a felhaszn\u00e1l\u00f3k m\u0171veleteinek k\u00e9nyelme stb. szempontj\u00e1b\u00f3l van n\u00e9mi k\u00f6z\u00f6s gondolkod\u00e1s, de a kreat\u00edv jellemz\u0151k k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g\u00e9t nem lehet elismerni a k\u00f6z\u00f6s pontokb\u00f3l. Ez\u00e9rt, f\u00fcggetlen\u00fcl att\u00f3l, hogy a felperesi szoftver (Cybozu Office) egyes k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9seit szerz\u0151i jogi m\u0171nek lehet-e tekinteni, mindenk\u00e9ppen, az alperesi szoftver (iOffice 2.43 \u00e9s iOffice V3) k\u00e9perny\u0151j\u00e9t nem lehet a felperesi szoftver k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek m\u00e1solat\u00e1nak vagy \u00e1tdolgoz\u00e1s\u00e1nak tekinteni.<\/p>\n Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2002. szeptember 5-i \u00edt\u00e9let <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nelutas\u00edtotta a Cybozu \u00f6sszes k\u00e9relm\u00e9t. Ezen \u00edt\u00e9letben a b\u00edr\u00f3s\u00e1g<\/p>\n\n\n\n
\n(el\u0151zm\u00e9ny n\u00e9lk\u00fcl) a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st elismer\u0151 m\u00e1sik k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9snek a sz\u00f3 szerinti m\u00e1solatnak vagy annak megfelel\u0151nek kell lennie.<\/p>\n Toki\u00f3i Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2002. szeptember 5-i \u00edt\u00e9let <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nv\u00e9lem\u00e9ny\u00e9t fejezte ki.<\/p>\n\n\n\n
Az ideiglenes int\u00e9zked\u00e9si parancs szakasz\u00e1ban a Cybozu Office k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t elismert\u00e9k, \u00e9s a NeoJapan \u00e1ltali szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st is elismert\u00e9k, de a k\u00e9s\u0151bbi perben nem lehetett elismerni a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st, mivel nem lehetett elismerni, hogy a kreat\u00edv jellemz\u0151k k\u00f6z\u00f6sek a kifejez\u00e9sben. A szoftver k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9se nem felt\u00e9tlen\u00fcl szerz\u0151i jogi m\u0171, de ahhoz, hogy a szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t \u00e9s a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st elismerj\u00e9k, sz\u00fcks\u00e9g van jelent\u0151s kreativit\u00e1sra. Ezenk\u00edv\u00fcl a szoftver k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9nek eset\u00e9ben, ha nem hasonl\u00edt szorosan a sz\u00f3 szerinti m\u00e1solatra vagy annak megfelel\u0151re, neh\u00e9z a szerz\u0151i jogi megs\u00e9rt\u00e9st elismerni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sekisan-kun eset<\/span><\/h3>\n\n\n\nA Sekisan-kun eset arr\u00f3l sz\u00f3l, hogy az IC Planning Software House c\u00e9g beperelte a Comtech \u00e9s m\u00e1s c\u00e9gek \u00e1ltal \u00e9rt\u00e9kes\u00edtett ‘WARP’ szoftvert, mert \u00e1ll\u00edt\u00f3lag megs\u00e9rtett\u00e9k a c\u00e9g ‘Sekisan-kun’ szoftver\u00e9nek k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9si szerz\u0151i jogait.<\/p>\n\n\n\n
Az Osaka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g elismerte, hogy a szoftver k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9se rendelkezhet szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1val, de a ‘Sekisan-kun’ k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9t nem tartotta alkot\u00f3i jelleg\u0171nek, ez\u00e9rt elutas\u00edtotta a szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t. (Osaka Ker\u00fcleti B\u00edr\u00f3s\u00e1g, 2000. m\u00e1rcius 30-i \u00edt\u00e9let)<\/p>\n\n\n\n
\u00c1ltal\u00e1nos \u00e9rtelemben elismert\u00e9k, hogy a szoftver k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9se rendelkezhet szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1val, de a Sekisan-kun k\u00e9perny\u0151megjelen\u00edt\u00e9s\u00e9t nem tartott\u00e1k alkot\u00f3i jelleg\u0171nek, ez\u00e9rt elutas\u00edtott\u00e1k a szerz\u0151i jogi mivolt\u00e1t, \u00e9s a felperes k\u00e9relm\u00e9t elutas\u00edtott\u00e1k.<\/p>\n\n\n\n