Teh\u00e1t, a DoS t\u00e1mad\u00e1sok b\u0171ncselekm\u00e9nynek sz\u00e1m\u00edtanak-e? Megvizsg\u00e1ljuk, hogy ezek beletartoznak-e a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00e9s \u00fczleti zavarokkal kapcsolatos b\u0171ncselekm\u00e9nyekbe.<\/p>\n\n\n\n
\n“Aki m\u00e1s munk\u00e1j\u00e1hoz haszn\u00e1lt sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pet vagy annak m\u00e1gneses adathordoz\u00f3j\u00e1t rong\u00e1lja, vagy a munk\u00e1hoz haszn\u00e1lt sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pnek hamis inform\u00e1ci\u00f3t vagy jogtalan utas\u00edt\u00e1st ad, vagy m\u00e1s m\u00f3don megakad\u00e1lyozza, hogy a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p a rendeltet\u00e9sszer\u0171 m\u0171k\u00f6d\u00e9st v\u00e9gezze, vagy olyan m\u0171k\u00f6d\u00e9st v\u00e9gezzen, ami ellent\u00e9tes a rendeltet\u00e9sszer\u0171 m\u0171k\u00f6d\u00e9ssel, \u00e9s ezzel m\u00e1s munk\u00e1j\u00e1t akad\u00e1lyozza, \u00f6t \u00e9vig terjed\u0151 szabads\u00e1gveszt\u00e9ssel vagy egymilli\u00f3 jenig terjed\u0151 b\u00edrs\u00e1ggal b\u00fcntetend\u0151.”<\/p>\nB\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 234. cikk 2. bekezd\u00e9s (Sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1sa \u00e9s \u00fczleti zavarok)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEz\u00e9rt a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00e9s \u00fczleti zavarokkal kapcsolatos b\u0171ncselekm\u00e9nyek l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9hez a k\u00f6vetkez\u0151 objekt\u00edv k\u00f6vetelm\u00e9nyek sz\u00fcks\u00e9gesek:<\/p>\n\n\n\n
\nSz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p elleni t\u00e1mad\u00e1s<\/li>\n\n\n\n Sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek akad\u00e1lyoz\u00e1sa<\/li>\n\n\n\n \u00dczleti zavarok<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nEzen h\u00e1rom elemnek teljes\u00fclnie kell, \u00e9s a b\u0171ncselekm\u00e9ny l\u00e9trej\u00f6tt\u00e9hez sz\u00fcks\u00e9ges szubjekt\u00edv k\u00f6vetelm\u00e9ny, hogy mindezek sz\u00e1nd\u00e9kosak legyenek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Objekt\u00edv k\u00f6vetelm\u00e9nyek teljes\u00fcl\u00e9se<\/span><\/h3>\n\n\n\nAz al\u00e1bbiakban egyenk\u00e9nt vizsg\u00e1ljuk meg ezeket.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p elleni t\u00e1mad\u00e1s<\/span><\/h4>\n\n\n\nA t\u00e1mad\u00e1s (v\u00e9grehajt\u00e1si cselekm\u00e9ny) a k\u00f6vetkez\u0151k egyik\u00e9nek kell lennie:<\/p>\n\n\n\n
\n“A sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p vagy annak m\u00e1gneses adathordoz\u00f3j\u00e1nak rong\u00e1l\u00e1sa”<\/li>\n\n\n\n “A sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pnek hamis inform\u00e1ci\u00f3t vagy jogtalan utas\u00edt\u00e1st ad”<\/li>\n\n\n\n “Vagy m\u00e1s m\u00f3don”<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEz sz\u00fcks\u00e9ges.<\/p>\n\n\n\n
Ezzel kapcsolatban, a “sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p” meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1t a b\u00edr\u00f3s\u00e1gi \u00edt\u00e9let (Fukuoka High Court, Heisei 12.9.21 (2000)) adja meg, mint olyan elektronikus eszk\u00f6zt, amely automatikusan v\u00e9gzi a sz\u00e1m\u00edt\u00e1sokat \u00e9s az adatfeldolgoz\u00e1st, \u00e9s nincs vita arr\u00f3l, hogy az irodai sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek, szem\u00e9lyi sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek, vez\u00e9rl\u0151 sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek stb. k\u00e9pviselik ezt. A m\u00e1gneses adathordoz\u00f3 meghat\u00e1roz\u00e1s\u00e1t a B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 7. cikk 2. bekezd\u00e9se adja meg. A DoS t\u00e1mad\u00e1sok c\u00e9lpontja, a szerver, term\u00e9szetesen ebbe a kateg\u00f3ri\u00e1ba tartozik.<\/p>\n\n\n\n
A “rong\u00e1l\u00e1s” nem csak a fizikai puszt\u00edt\u00e1st jelenti, hanem minden olyan cselekm\u00e9nyt, amely k\u00e1ros\u00edtja a t\u00e1rgy hasznoss\u00e1g\u00e1t. A “hamis inform\u00e1ci\u00f3” azt jelenti, hogy a tartalom ellent\u00e9tes az igazs\u00e1ggal. A “jogtalan utas\u00edt\u00e1s” azt jelenti, hogy jogosulatlanul adhat\u00f3 olyan utas\u00edt\u00e1s, amelyet a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p k\u00e9pes feldolgozni. P\u00e9ld\u00e1ul, ha nagy mennyis\u00e9g\u0171 \u00e9s koncentr\u00e1lt DoS t\u00e1mad\u00e1st hajtanak v\u00e9gre, a t\u00e1mad\u00e1s c\u00e9lpontj\u00e1v\u00e1 v\u00e1lt szerver t\u00falterheltt\u00e9 v\u00e1lik, \u00e9s a feldolgoz\u00e1s nem hajthat\u00f3 v\u00e9gre megfelel\u0151en. Ilyen t\u00e1mad\u00e1sok, m\u00e9g ha nem is vezetnek adatok t\u00f6rl\u00e9s\u00e9hez vagy “rong\u00e1l\u00e1shoz”, a szerver tulajdonos\u00e1nak sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1val ellent\u00e9tes hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9st jelentenek, \u00e9s jogosulatlanul adnak utas\u00edt\u00e1st, \u00edgy “jogtalan utas\u00edt\u00e1snak” min\u0151s\u00fclnek.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9p m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek akad\u00e1lyoz\u00e1sa<\/span><\/h4>\n\n\n\nA k\u00e9rd\u00e9s az, hogy “nem enged\u00e9lyezi a rendeltet\u00e9sszer\u0171 m\u0171k\u00f6d\u00e9st” vagy “olyan m\u0171k\u00f6d\u00e9st enged\u00e9lyez, ami ellent\u00e9tes a rendeltet\u00e9sszer\u0171 m\u0171k\u00f6d\u00e9ssel”. Vitatott, hogy ki sz\u00e1m\u00e1ra kell a haszn\u00e1lati c\u00e9l el\u0151felt\u00e9telnek lennie, de mivel a b\u0171ncselekm\u00e9ny v\u00e9delmi jogi el\u0151nye a munka biztons\u00e1gos \u00e9s z\u00f6kken\u0151mentes v\u00e9grehajt\u00e1sa, \u00fagy gondoljuk, hogy a telep\u00edt\u0151 c\u00e9lj\u00e1t kell el\u0151felt\u00e9telnek tekinteni. Ha DoS t\u00e1mad\u00e1s t\u00f6rt\u00e9nik, \u00e9s a szerver t\u00falterheltt\u00e9 v\u00e1lik, el\u0151fordulhat, hogy a szolg\u00e1ltat\u00e1s nem haszn\u00e1lhat\u00f3, vagyis a szerver telep\u00edt\u0151je \u00e1ltal c\u00e9lul kit\u0171z\u00f6tt megfelel\u0151 feldolgoz\u00e1si m\u0171velet nem hajthat\u00f3 v\u00e9gre. Ilyen esetekben azt mondhatjuk, hogy “nem enged\u00e9lyezett a rendeltet\u00e9sszer\u0171 m\u0171k\u00f6d\u00e9s”, \u00e9s ez akad\u00e1lyozza a m\u0171k\u00f6d\u00e9st.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00dczleti zavarok<\/span><\/h4>\n\n\n\nA sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1s\u00e1val \u00e9s \u00fczleti zavarokkal kapcsolatos b\u0171ncselekm\u00e9nyek a \u00fczleti zavarok b\u0171ncselekm\u00e9nyeinek (B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 233. cikk, 234. cikk) s\u00falyosabb v\u00e1ltozatai, ez\u00e9rt ezeket az \u00fczleti zavarokat ugyan\u00fagy kell kezelni, mint a norm\u00e1l \u00fczleti zavarokat. Azaz, az “\u00fczleti tev\u00e9kenys\u00e9g” olyan feladatot jelent, amelyet a t\u00e1rsadalmi \u00e9letben bet\u00f6lt\u00f6tt poz\u00edci\u00f3 alapj\u00e1n ism\u00e9telten \u00e9s folyamatosan v\u00e9geznek, \u00e9s a “zavar” nem ig\u00e9nyli, hogy a munka val\u00f3ban k\u00e1rosodjon.
<\/span>Szubjekt\u00edv k\u00f6vetelm\u00e9nyek (sz\u00e1nd\u00e9k) teljes\u00fcl\u00e9se<\/span><\/h3>\n\n\n\nMiut\u00e1n ezek a k\u00f6vetelm\u00e9nyek teljes\u00fcltek, sz\u00fcks\u00e9ges, hogy a sz\u00e1nd\u00e9kot (B\u00fcntet\u0151 T\u00f6rv\u00e9nyk\u00f6nyv 38. cikk 1. bekezd\u00e9s) elismerj\u00e9k. A sz\u00e1nd\u00e9k azt jelenti, hogy felismerik \u00e9s elfogadj\u00e1k a fent eml\u00edtett \u2460-t\u0151l \u2462-ig terjed\u0151 t\u00e9nyeket (ezeket a szerkezeti k\u00f6vetelm\u00e9nyeknek nevezz\u00fck). Ehhez nem sz\u00fcks\u00e9ges rosszindulat vagy k\u00e1ros sz\u00e1nd\u00e9k, m\u00e9g akkor sem, ha nincs ilyen sz\u00e1nd\u00e9k, ha “lehet, hogy a szerver le\u00e1ll, \u00e9s a szolg\u00e1ltat\u00e1s nem lesz haszn\u00e1lhat\u00f3” tudat\u00e1ban van, a sz\u00e1nd\u00e9kot el lehet ismerni.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Okazaki K\u00f6zponti K\u00f6nyvt\u00e1r honlapj\u00e1nak nagy mennyis\u00e9g\u0171 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9si esete<\/span><\/h2>\n\n\n\nKapcsol\u00f3d\u00f3an a fentihez, bemutatjuk az “Okazaki K\u00f6zponti K\u00f6nyvt\u00e1r honlapj\u00e1nak nagy mennyis\u00e9g\u0171 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9si eset\u00e9t (m\u00e1s n\u00e9ven Librahack eset)”<\/p>\n\n\n\n
\nEgy 39 \u00e9ves f\u00e9rfi Aichi megy\u00e9ben letart\u00f3ztat\u00e1sra ker\u00fclt, mert saj\u00e1t programj\u00e1val gy\u0171jt\u00f6tte a k\u00f6nyvt\u00e1r honlapj\u00e1nak \u00faj k\u00f6nyveinek inform\u00e1ci\u00f3it, ami sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes t\u00e1mad\u00e1snak t\u0171nt. Azonban az Asahi Shimbun \u00e1ltal megb\u00edzott szak\u00e9rt\u0151 elemz\u00e9se szerint a k\u00f6nyvt\u00e1ri szoftver hib\u00e1s volt, \u00e9s \u00fagy t\u0171nt, mintha nagy mennyis\u00e9g\u0171 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9si t\u00e1mad\u00e1st szenvedett volna. Kider\u00fclt, hogy ugyanez a hiba el\u0151fordult a szoftvert haszn\u00e1l\u00f3 hat m\u00e1sik k\u00f6nyvt\u00e1rban is. A szoftvert fejleszt\u0151 c\u00e9g megkezdte a jav\u00edt\u00e1sokat k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 30 k\u00f6nyvt\u00e1rban. Asahi Shimbun Nagoya reggeli kiad\u00e1sa (2010. augusztus 21.)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nA letart\u00f3ztatott f\u00e9rfi az Okazaki K\u00f6zponti K\u00f6nyvt\u00e1r haszn\u00e1l\u00f3ja volt, \u00e9s a k\u00f6nyvt\u00e1r weboldal\u00e1nak \u00faj k\u00f6nyveinek inform\u00e1ci\u00f3it gy\u0171jt\u00f6tte \u00f6ssze, nem volt sz\u00e1nd\u00e9ka megakad\u00e1lyozni a k\u00f6nyvt\u00e1r m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t. A hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9si gyakoris\u00e1g is alacsony volt, k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 1 m\u00e1sodpercenk\u00e9nt, ami norm\u00e1l esetben nem min\u0151s\u00fcl DoS t\u00e1mad\u00e1snak, de a k\u00f6nyvt\u00e1r szerver\u00e9n hiba volt, \u00e9s ez okozta a rendszerhib\u00e1t.<\/p>\n\n\n\n
Annak ellen\u00e9re, hogy nem volt rosszindulat, a DoS t\u00e1mad\u00e1snak min\u0151s\u00fcl\u0151 cselekm\u00e9nyekkel le\u00e1ll\u00edtotta a k\u00f6nyvt\u00e1r szervert \u00e9s megakad\u00e1lyozta annak m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9t, ez\u00e9rt megvizsg\u00e1ljuk az objekt\u00edv k\u00f6vetelm\u00e9nyeket. A sz\u00e1nd\u00e9kot illet\u0151en, ahogy kor\u00e1bban eml\u00edtett\u00fck, m\u00e9g ha nincs is rosszindulat, a sz\u00e1nd\u00e9kot el lehet ismerni. A rend\u0151rs\u00e9g \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy mivel a f\u00e9rfi sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pes szakember, tudta, hogy ha nagy mennyis\u00e9g\u0171 k\u00e9r\u00e9st k\u00fcld, az hat\u00e1ssal lehet a k\u00f6nyvt\u00e1r szerver\u00e9re, m\u00e9gis nagy mennyis\u00e9g\u0171 k\u00e9r\u00e9st k\u00fcld\u00f6tt, ez\u00e9rt volt sz\u00e1nd\u00e9k, \u00e9s \u00fagy \u00edt\u00e9lte meg, hogy a b\u0171ncselekm\u00e9ny megval\u00f3s\u00edthat\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Az eset probl\u00e9m\u00e1i \u00e9s kritik\u00e1i <\/span><\/h3>\n\n\n\nA f\u00e9rfi \u00e1ltal v\u00e9gzett, a nyilv\u00e1nos weboldalak adatainak g\u00e9pi m\u00f3don t\u00f6rt\u00e9n\u0151 gy\u0171jt\u00e9se sz\u00e9les k\u00f6rben elterjedt, \u00e9s a programoz\u00e1s \u00f6nmag\u00e1ban nem illeg\u00e1lis. A f\u00e9rfi k\u00e9s\u0151bb saj\u00e1t weboldal\u00e1n ismertette az esem\u00e9nyeket \u00e9s sz\u00e1nd\u00e9kait, \u00e9s a tartalom alapj\u00e1n nincs olyan pont, amely “b\u0171ncselekm\u00e9nynek” nevezhet\u0151 vagy erk\u00f6lcsi el\u00edt\u00e9l\u00e9sre m\u00e9lt\u00f3, \u00e9s sok technikus, aki haszn\u00e1lja ezt a technol\u00f3gi\u00e1t, megd\u00f6bbent, \u00e9s sok kritika \u00e9s aggodalom mer\u00fclt fel.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9ld\u00e1ul, el\u0151sz\u00f6r is, ha a k\u00f6zk\u00f6nyvt\u00e1r nyilv\u00e1nos weboldala, amelyet sok ember haszn\u00e1l, 1 m\u00e1sodpercenk\u00e9nt 1 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9ssel le\u00e1ll, az t\u00fal gyenge \u00e9s t\u00f6r\u00e9keny, \u00e9s ha lett volna egy er\u0151s szerver, amelyet norm\u00e1l esetben kellene biztos\u00edtani, a f\u00e9rfi nem lett volna letart\u00f3ztatva. Ezenk\u00edv\u00fcl a f\u00e9rfi nem mutatott “bossz\u00fat” vagy “zaklat\u00e1st”, nincsenek t\u00e1mad\u00e1si vagy \u00fczleti akad\u00e1lyoz\u00e1si sz\u00e1nd\u00e9kok, nincsenek nyilv\u00e1nval\u00f3an szokatlan nagy mennyis\u00e9g\u0171 adatk\u00fcld\u00e9sek, stb., amelyek nyilv\u00e1nval\u00f3an b\u0171ncselekm\u00e9nynek t\u0171nnek, m\u00e9gis lehets\u00e9ges, hogy b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetnek el, ami jogalkot\u00e1si probl\u00e9ma. Tov\u00e1bb\u00e1, a jogalkalmaz\u00e1s \u00e9s az internet haszn\u00e1lat\u00e1nak val\u00f3s\u00e1ga k\u00f6z\u00f6tti elt\u00e9r\u00e9s is probl\u00e9ma. P\u00e9ld\u00e1ul ugyanaz a 10 000 hozz\u00e1f\u00e9r\u00e9s k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 benyom\u00e1st kelt az interneten \u00e9s az inform\u00e1ci\u00f3feldolgoz\u00e1si technol\u00f3gi\u00e1ban j\u00e1rtas emberekben \u00e9s az \u00e1ltal\u00e1nos emberekben, bele\u00e9rtve a rend\u0151rs\u00e9get \u00e9s az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9get is, \u00e9s probl\u00e9ma, ha ezt a benyom\u00e1sbeli elt\u00e9r\u00e9st nem korrig\u00e1lj\u00e1k. Tov\u00e1bb\u00e1, ha b\u00e1rki, mint ez a f\u00e9rfi, letart\u00f3ztathat\u00f3, akkor aggodalomra ad okot, hogy az internet szabad haszn\u00e1lata \u00e9s fejl\u0151d\u00e9se, valamint az ipar visszaszorul.<\/p>\n\n\n\n
A f\u00e9rfi v\u00e9g\u00fcl felf\u00fcggesztett v\u00e1demel\u00e9st kapott, mert nem tal\u00e1ltak er\u0151s sz\u00e1nd\u00e9kot az \u00fczleti akad\u00e1lyoz\u00e1sra, de 20 napig tart\u00f3 letart\u00f3ztat\u00e1s \u00e9s \u0151rizet alatt kihallgat\u00e1s alatt volt, \u00e9s fizikai korl\u00e1toz\u00e1st szenvedett. Tov\u00e1bb\u00e1, amikor letart\u00f3ztatt\u00e1k, a nev\u00e9t nyilv\u00e1noss\u00e1gra hozt\u00e1k. Tov\u00e1bb\u00e1, a felf\u00fcggesztett v\u00e1demel\u00e9s azt jelenti, hogy “b\u0171ncselekm\u00e9ny t\u00f6rt\u00e9nt, de nem volt s\u00falyos, vagy m\u00e9lyen megb\u00e1nta, ez\u00e9rt most nem emel\u00fcnk v\u00e1dat”, vagyis azt jelenti, hogy b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetett el. Ez\u00e9rt, m\u00e9g ha nem is emeltek v\u00e1dat ellene, a t\u00e1rsadalmi szempontb\u00f3l jelent\u0151s h\u00e1tr\u00e1nyt szenvedett, ami probl\u00e9ma.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00d6sszefoglal\u00e1s<\/span><\/h2>\n\n\n\nAhogy l\u00e1that\u00f3, a DoS t\u00e1mad\u00e1sok eset\u00e9n is meg\u00e1llap\u00edthat\u00f3 a sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1sa \u00e9s egy\u00e9b \u00fczleti zavarok okoz\u00e1sa b\u0171ncselekm\u00e9ny. Azonban a jogszab\u00e1lyok alkalmaz\u00e1s\u00e1ban t\u00f6bb probl\u00e9ma is felmer\u00fcl, \u00e9s olyan esetekben is b\u0171ncselekm\u00e9ny \u00e1llap\u00edthat\u00f3 meg, mint a bemutatott sorozat esem\u00e9nyei, amelyeket neh\u00e9z rosszindulat\u00fanak nevezni. A bevezet\u00e9s idej\u00e9t\u0151l elt\u00e9r\u0151en, ma m\u00e1r sokan rendelkeznek okostelefonnal vagy sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9ppel, az internetes eszk\u00f6z\u00f6kkel, \u00e9s az internetes t\u00e1rsadalom gyorsan fejl\u0151dik. Ezeknek a probl\u00e9m\u00e1knak a lek\u00fczd\u00e9se, valamint az internetes szabads\u00e1g v\u00e9delme \u00e9rdek\u00e9ben sz\u00fcks\u00e9g van a jogszab\u00e1lyok alkalmaz\u00e1s\u00e1nak fel\u00fclvizsg\u00e1lat\u00e1ra \u00e9s \u00faj jogalkot\u00e1si int\u00e9zked\u00e9sek megfontol\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n\n\n\n
Ha a c\u00e9g szervere DoS t\u00e1mad\u00e1s vagy m\u00e1s kibert\u00e1mad\u00e1s \u00e1ldozat\u00e1v\u00e1 v\u00e1lik, a rend\u0151rs\u00e9get kell felk\u00e9rni a nyomoz\u00e1sra. Azonban gyakran el\u0151fordulnak technikailag nagyon bonyolult probl\u00e9m\u00e1k, \u00e9s mint a fent eml\u00edtett k\u00f6nyvt\u00e1ri esetben, ha nincs megfelel\u0151 IT \u00e9s jogi ismeretekkel \u00e9s tapasztalattal rendelkez\u0151 szem\u00e9ly, akkor nem lehet megfelel\u0151en kezelni a helyzetet.<\/p>\n\n\n\n
A polg\u00e1ri jogi megold\u00e1sok k\u00f6z\u00f6tt szerepel, hogy ha az elk\u00f6vet\u0151t azonos\u00edtani tudjuk, akkor k\u00e1rt\u00e9r\u00edt\u00e9si ig\u00e9nyt lehet beny\u00fajtani az adott elk\u00f6vet\u0151 ellen. Ez\u00e9rt \u00e9rdemes lehet konzult\u00e1lni egy olyan \u00fcgyv\u00e9ddel, aki er\u0151s az internet \u00e9s az \u00fczleti jog ter\u00fclet\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Az elektronikus sz\u00e1m\u00edt\u00f3g\u00e9pek rong\u00e1l\u00e1s\u00e1val kapcsolatos \u00fczleti akad\u00e1lyoz\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nye (jap\u00e1nul: \u96fb\u5b50\u8a08\u7b97\u6a5f\u640d\u58ca\u7b49\u696d\u52d9\u59a8\u5bb3\u7f6a) egy \u00faj b\u0171ncselekm\u00e9ny, amelyet a Sh\u014dwa 62-ben (1987-ben) hoztak l\u00e9tre. Abban az id\u0151ben a […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":62966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[35,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61106"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61106"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":62967,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61106\/revisions\/62967"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62966"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61106"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61106"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/hu\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}